刘龙珠律师法律评论：赔钻案件，看似荒谬，实际合理

刘龙珠律师法律评论：赔钻案件，看似荒谬，实际合理

文/刘龙珠律师

2009年7月9日，王女士在丰台区一停车场内不慎将钻戒丢失。随后，王女士向警方求助。民警调取事发地点的录像资料，发现是张某拾得钻戒。张某承认捡到钻戒，但张某自称，当时认为戒指是假的，随手扔掉了。无奈之下，王女士将张某告上法庭，要求赔偿钻戒损失4.6万余元。张某辩称自己没想到是别人丢失的，如果当时没扔，一定返还给王女士。顺义法院审理后认为，张某拾故意扔掉戒指行为违反了妥善保管遗失物的义务，且具主观故意，故判决张某赔偿王女士戒指损失4.6万元。张某不服提起上诉。北京二中院审理后维持原判。

本案中，根据现有证据，可以认定张某拾到的戒指是王女士购买的价值4.6万余元的钻戒。张某在拾到戒指后，未将戒指送交公安等有关部门，也未妥善保管，其自称将戒指扔掉，以致戒指灭失无法返还，该行为违反了《物权法》的法律规定。

我国《物权法》第一百零九条的规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。对于捡到的遗失物，拾得人应当归还失主或者送交公安等有关部门，不得私自占有。

《物权法》第一百一十一条也规定：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”

本案中，张某拾得王女士丢失的钻戒，依法应当归还，张某在未确定真伪的情况下，自以为是假的，故意丢弃遗失物，没有尽到保管的义务，应当承担民事赔偿责任。

在美国物权法（Personal Property） 写明了关于遗失物的定义。Lost, mislaid, and abandoned property are categories of the common law of property which deals with personal property or chattel which has left the possession of its rightful owner without having directly entered the possession of another person. Property can be considered lost, mislaid or abandoned depending on the circumstances under which it is found by the next party who obtains its possession.该物权法中也明确了拾得人的义务（ Duties of finder）。 拾得人应将拾得的他人财产转交给政府部门，拾得人也可以持有拾得物，直到该物权所有人出面找回。这项规定适用于在公共场所发现遗失物的情况。Any person who finds a thing lost is not bound to take charge of it, unless the person is otherwise required to do so by contract or law, but when the person does take charge of it he or she is thenceforward a depositary for the owner, with the rights and obligations of a depositary for hire. 该法条第2款亦有规定，如果财产在规定期间内没有人出面主张所有权，该拾得物归拾得人所有，原物权所有人的返还原物请求权即被终止。 At common law, the finder of a lost item could claim the right to possess the item against any person except the true owner or any previous possessors. If the true owner does not arrive to claim the property within a certain period of time, the property is returned to the finder as his own, or is disposed of.

本案中张某或许真如其辩称的不知拾得物为价值4.6万余元的钻戒，只是当作废弃物随手丢掷之，根据一般人的常识，让其承担赔偿责任似乎超越了善良人之注意义务，有违公平，因此才导致社会公众之争论。但张某发现其钻石价值而故意藏匿占为己有的可能仍然存在，一般而言，司法判决并不是一个运用逻辑和法理明辨大是大非，寻求永恒真理和绝对正义的思辨和推理过程，只能审时度势，权衡利弊，在不同的利益和价值冲突职之间寻求一种动态性平衡，很难做到面面俱到，皆大欢喜。实际上，在错综复杂的人类社会中，任何司法裁决都不可能满足所有人的利益得到平等的保障。无论张某是否具有主观侵占的故意，张某的行为已经构成侵权无疑。

故本案法院的判决是合法合理的，所以也是提醒各位，以后捡到遗失物最好能够交到有权利代为保存的地方，比如商场的保安室、派出所等，以免最终自己的财产反而受到损失，且中国，美国等很多国家都无例外地赋予了拾得人报酬请求权和附条件取得所有权的权利，鼓励拾得人在拾得遗失物时尽力做到“物归原主”。