劉龍珠律師 (已有 786,401 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com/u/359631

刘龙珠律师法律评论:马蓉上诉王宝强侵犯名誉权?又要立牌坊!

作者:劉龍珠律師  于 2018-2-14 11:53 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈

马蓉上诉王宝强侵犯名誉权?又要立牌坊!

文:刘龙珠律师


日前,王宝强诉马蓉离婚案、马蓉诉王宝强名誉权案分别在北京朝阳法院不公开开庭审理并当庭宣判。王宝强离婚案法院一审判决解除双方婚姻关系,并从利于子女健康成长角度出发,判决婚生子由王宝强抚养,婚生女由马蓉抚养;马蓉名誉权案法院认定王宝强不构成名誉侵权,一审判决驳回了马蓉的诉讼请求。

212日晚,马蓉发布微博表示,不认同法院关于王宝强离婚案等判决,会继续提起上诉。

对此情况,刘龙珠律师表示,马蓉实在是人心不足。

  在马蓉诉王宝强一审判决中,法院认定王宝强微博所发的《声明》相关内容基本属实,未使用偏激和侮辱他人的语言,故判决驳回了马蓉的诉讼请求。

马蓉发微博称不认同法院对她与离婚案及名誉权案的判决,将依法提起上诉。另外马蓉还称,假捉奸、假聊天记录、私刻公章,转移财产,孩子并非亲生,父母离婚再婚等新闻她都为了孩子而忍受,她会通过法律来取得合法权益。


  对于侵犯名誉权,《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:

公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定:

是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

马蓉若想上诉成功,则需证明1. 王宝强主观有过错;2. 王宝强违法3. 存在损害后果;4. 存在损害后果。

对此,刘龙珠律师表示,马蓉很难成功。

在举证责任方面,刘龙珠律师表示,在文章内容涉及到事实真相的证据,需要王宝强证明属实。也就是说,在王宝强的《声明》中,他需证明他所提及的“马蓉与我经纪人宋喆的婚外不正当两性关系”一事属实。相信王宝强方已经收集了大量证据,且一审法院判定中“马蓉与他人存在婚外不正当关系”也肯定了这一事实,因此王宝强已经完成了自己的证明责任。

马蓉若想胜诉,则需要证明王宝强所言完全是子虚乌有,推翻法院一审判决,同时还需要证明王宝强具有明确的导向性,将自己侮辱成一个荡妇。这样,主客观相结合,才有可能成功。

王宝强本人所发的言论仅有那一篇“声明”,而就马蓉微博来看,她还想诉王宝强造谣自己“假捉奸、假聊天记录、私刻公章,转移财产”。这就首先需要证明,这些言论都是由王宝强在背后主导发布的,就目前来看,并无此证据。即使真的证明这些言论全部由王宝强散播,若王宝强证明其“捉奸、聊天记录、私刻公章,转移财产”属实,马蓉仍然会败诉。

刘龙珠律师表示,若马蓉起诉王宝强侵犯隐私权,倒或许还有一线生机,毕竟不正当的两性关系仍然是属于个人的隐私,然而这样,就等于变相承认了自己出轨的事实,坐实了荡妇的名声,而这显然不是马蓉想要的。

如李小璐、马蓉这样的人,为何在种种事实证据面前,仍然不肯低头道歉?刘龙珠律师表示,她们或许有些奇怪的认知,认为自己只要不承认,事实就不存在了,然而现实显然并非如此。对于马蓉而言,她的名誉权案件还会涉及到与王宝强的共有财产分割问题,或许这才是她死咬不放的原因吧。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

劉龍珠律師最受欢迎的博文
  1. 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
  4. 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
  5. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  6. 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
  7. 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
  8. 劉龍珠律師評聖塔芭芭拉滅門兇殺案: 幹私活、挖牆腳後果很嚴重,嫌犯面臨死刑 [2016/03]
  9. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  10. 劉龍珠律师法律評論: 不要撞在槍口上, 全美移民檢查站地圖 [2017/02]
  11. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  12. 劉龍珠律師法律評論:“內衣”是假,手銬和槍是真。海關在耍滑頭 [2017/03]
  13. 劉龍珠律師法律評論:川普當總統,華人應該買房嗎? [2016/11]
  14. 【劉龍珠律師法律評論】華人參政投票選舉,要符合美國的法律 [2016/11]
  15. 劉龍珠律師法律評論:內衣、手銬+手槍,被遣返女生翻案可能性極大 [2017/03]
  16. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  17. 聰明反被聰明誤,76歲華裔老人“兒童色情”案辯護過程中的幾個錯誤 [2017/12]
  18. Doing The Right Thing:劉龍珠律師倡導“一人一元幫助非裔受害者” [2016/02]
  19. 劉龍珠律師法律評論:會叫的狗不咬人,潘石屹不會告郭文貴的 [2017/05]
  20. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  21. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  22. 劉龍珠律師法律評論:PAX公司状告郭文贵欠债8800万美元不还(附訴狀) [2017/04]
  23. 刘龙珠律师法律评论:华裔踹飞白人老太,可能涉嫌种族歧视,最高坐牢10年! [2018/03]
  24. 刘龙珠律师法律评论:从陈小武到沈阳,长江学者都是教授强奸犯吗? [2018/04]
  25. 刘龙珠律师法律评论:美国真黑暗,杀人凶手被法官称为“好人” [2017/12]
  26. 刘龙珠律师法律评论:卖狗肉,中国罚款5万,美国坐牢40年,玉林狗肉节必须废止! [2018/02]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2018-6-11 06:19

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部