- 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
- 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
- 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
- 刘强东案女主微信聊天记录曝光:床单——东哥的救命稻草? [2018/09]
- 刘强东事件惊天大黑幕 [2021/06]
- 热辣点评:华人大闹瑞典旅馆被丢墓地事件 [2018/09]
- 华人再也不能上哈佛耶鲁了?! [2021/02]
- 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
- 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
- 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
- 刘龙珠律师法律评论:没有结婚证这张纸,张靓颖能分到冯珂的豪宅吗? [2018/04]
- 孟晚舟凶多吉少!明天会被引渡 [2018/12]
- 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
- 刘龙珠律师法律评论:从陈思成、林丹、马蓉看出轨的下场 [2017/01]
- 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
- 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
- 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
- 白人警察杀人罪成立,拜登打电话慰问佛洛伊德家属 [2021/04]
- 孟晚舟会不会被引渡最权威分析 [2021/04]
- “一哭二闹三上吊” 中美皆违法 - 霸座男女 携手去瑞典 [2018/09]
- 如果网传事件记录属实,刘强东罪名会成立吗? [2018/09]
- 龙珠喷天下——开启一条龙服务的白人拜登总统 [2021/01]
- 刘龙珠律师法律评论:卖狗肉,中国罚款5万,美国坐牢40年,玉林狗肉节必须废止! [2018/02]
- 刘龙珠律师法律评论:华裔踹飞白人老太,可能涉嫌种族歧视,最高坐牢10年! [2018/03]
- 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
- 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
刘龙珠律师法律评论:会叫的狗不咬人,赵薇范冰冰不会告邵小珊
文/刘龙珠律师
狗年新年伊始,娱乐圈第一场“撕逼大战”如约而至——18线龙套“演员邵小珊”在微博爆料范冰冰赵薇,称赵薇给过她大麻,称范冰冰和冯小刚、王中磊“全是狗男女”。一下,这个名不见经传的邵小珊成了网络热议人物,网友扒出她的历史——年近40,没什么明星相,神似良子足浴店员工,做过章子怡和范冰冰的裸替。
范冰冰和赵薇工作几乎同时发布声明,委托律师对邵小珊的恶意造谣提起诉讼。而邵小珊也很快作出回应,迅速删博并道歉,说自己“实在是喝多了”。
一、 酒后吐真言,邵小珊没撒谎
虽然邵小珊在收到两位女星的警告声明后立刻删博,但是她可没承认自己撒谎——“本人向昨日微博删除内容上的几位致歉。实在是喝多了。”此话一出,真是越描越黑啊!所谓“喝多了”,就是说明自己酒后吐真言呗,不是在说谎,而是喝多了没控制住自己,把不该说的话给说出来了,反而侧面体现出她说的均属实。
再说了,邵小珊要真的编排两个女明星,还能提供这么多细节?说人家赵薇给大麻,还把具体地址给放出来了;说人家范冰冰洗脚,还把冯小刚和王中磊带上了——别的不说,这两位是她能随便惹的人吗?虽然邵小珊是18线女演员,好歹目前还能出个镜担个小角色,惹怒冯小刚和王中磊,就是惹怒了导演、投资人以及制片人,她还要不要混了?所以说,能说的有鼻子有眼的,未必就是空穴来风,邵小珊一个小演员,除非说的是实话,否则实在没有必要给自己树下两个这么大的敌,尤其是动不动就抽人两个大嘴巴子的冯导。
二、 会叫的狗不咬人,两个女星不敢告
刘律师认为,范冰冰和赵薇的声明,就只是声明,不会真的告——当年启用“台独”演员遭网友抵制,赵薇非要告网友恶意造谣,结果一纸声明等到现在也没告;范冰冰千里迢迢在美国告郭姓男子诽谤,声势浩大,最后也悄无声息了……会叫的狗不咬人,这些名誉侵权官司,都是雷声大雨点小,最后不了了之。
根据中国民法第101条规定,名誉侵权指的是文学作品、通告文字、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为,行为人要负法律责任。再根据《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第6款规定,文章的基本内容失实,使他人名誉受损的,应认定为名誉侵权——范冰冰和赵薇都声明,邵小珊的微博言论不实。
如果真的立案开庭,邵小珊就必须证明,自己说的都是真的,不存在虚假信息——赵薇给大麻可能没别人看见,但是冯小刚和王中磊妥妥在场,一旦被法院传唤就必须出庭作证——你说人家冯导和王总是说“有”还是说“没有”呢?说“有”吧,虽然大家都知道“贵圈乱”,但也只是江湖传闻,没有实锤,这一承认,专业再好,口碑也塌的粉碎;说“没有”吧,现场可能还有其他人,说不准还有那个“良子洗脚”的工作人员,进进出出可能多少也看到点啥,这句“没有”堵不住悠悠众口啊!
当然,最让范冰冰和赵薇忌讳的,还是把相关的业界大腕给扯进官司风波里,这对她们的演艺事业可是有着致命打击的——倘若轻举妄动,冯导的腿和王总的胸可就白趴了,偷鸡不成蚀把米。
三、 名誉侵权,真告可能会赢
邵小珊的道歉声明很聪明,即没有否认自己说过的事实,也没有承认自己说谎,而是用似是而非的“喝多了”来解释自己之前的言论——1、她邵小珊酒后吐真言,把别人不敢说的话给公开了;2、她说了不该说的话,不是故意爆料抹黑范冰冰和赵薇的。
借鉴美国加州法律对于诽谤名人的规定,诽谤构成必须符合以下5个要点:
1、 with malice 存在恶意
2、 an untrue statement, 不真实的陈述
3、 damaging to the plaintiff's reputation, 对原告产生名誉损害
4、 made to someone other than the plaintiff (“published”), 向原告以外的人公开
5、 with knowledge of the statement's falsity or failure to use reasonable care to ascertain its truth, 明知陈述虚假或没有求证真实性
邵小珊这个声明,明显就是在否定“恶意”的存在——她只是喝醉了酒,一不小心说了大实话,她也知道这话不该公开说,可是人一喝多了吧,就控制不好自己这张嘴了,绝对不是故意,绝对没有恶意;因为没有恶意,所以邵小珊在法律层面不构成诽谤;既然只是无心之失,你范冰冰和赵薇这么高调的说要告我,反而显得你们此地无银、做贼心虚。
但是话说回来,范冰冰和赵薇以“不实言论、虚假信息”为由提出侵权诉讼,邵小珊则有举证责任证明自己微博所言都是真的——只要开庭,邵小珊必须提出自己言论所基于的事实:哪天、哪里、怎么知道的。就针对范冰冰的那条微博来说,即便冯导和王总不出庭作证,邵小珊也必须说明自己是在哪一天的什么时间段,在什么地方看到了范冰冰趴冯导大腿、趴王总胸脯的场面;只要当事的三人之中任何一个人能够公开自己当日的行程与另外两人不同,三人没有机会在同一时间同一地点一起洗脚,邵小珊的微博则不攻自破。
不过,也正是因为轻易就能被戳破,才显得这个“谎言”太过简单——邵小珊何必要去撒一个很容易就被拆穿的谎?这反而显得其微博更具有真实性。
事到如今,冯小刚和王中磊并没有对这件事做出任何回应,到底是真是假,不好说——就“贵圈真乱”的现象来看,它未必完全是假。很多网友说,这个邵小珊估计“趴大腿”、“趴胸脯”的事儿也没少干,不然怎么说的有鼻子右眼的,就像现场直播,实在是机关算尽,眼看人家范冰冰赵薇爬上了一线女星,自己还徘徊在18线外无人知晓,内心失衡,干脆破罐子破摔赌一把,手撕一波看看能不能红——刘律师着实被广大网友的智商折服,这个分析,给满分!
如今,邵小珊的爆料是云里雾里看不清,姑且是50%的可信度吧。范冰冰和赵薇可务必要把她告上法院——官司是确认真相的唯一试金石,要是不告,这爆料可就100%坐实了!