劉龍珠律師 (已有 1,251,791 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/359631

刘龙珠律师法律评论:状告肯德基“全家桶”不够全家吃?驳回!

作者:劉龍珠律師  于 2018-2-24 11:39 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有2评论

刘龙珠律师法律评论:状告肯德基“全家桶”不够全家吃?驳回!

/刘龙珠律师

美国纽约州一名为Anna Wurtzburger的女性向肯德基提起诉讼,认为肯德基涉嫌虚假广告,欺骗消费者。起因是她看到广告上肯德基的全家桶广告,于是就买了一份全家桶回来,但是全家桶里面的鸡只有半桶,并不像广告里那样满溢出来,也根本就不够全家吃。

Anna Wurtzburger向纽约法院提起诉讼,要求肯德基赔偿自己2000万美元。

日前,纽约法院作出判决,认为起诉缺乏事实根据,驳回Anna Wurtzburger的诉讼请求。Anna Wurtzburger没有上诉。对此,刘龙珠律师表示,这个结果并不意外。



一、”Whole Family”没有标准界定

Anna称,在肯德基全家桶的广告文中提到:”the meal could feed your whole family.”但是实际上,一个全家桶根本不够她一家人吃,因此认为自己被肯德基“欺骗了”。

这话说的实在没有道理——“一家人”,如何界定?在美国,只身赴美求学的留学生,一个人就是“一家人”;新婚的小夫妻,两个人就是“一家人”;还有那些三代同堂的大家庭,还是“一家人”——既然没有明文规定“一家人”的概念,是不是够全家人吃这个问题,就根本站不住脚,因为够一个留学生吃的全家桶,肯定不够三代同堂的大家庭吃——所谓的”the meal could feed your whole family.”单纯就是肯德基体现“全家桶”产品丰富的一种营销话术罢了。

二、”feed “每人感受不同

全家桶不够全家吃,既有家庭人数不同的原因在,还因为每个人的食量不同而会产生歧义。有些人习惯吃到八分饱,再多就觉得撑;也有人习惯吃到嗓子眼,少一口都觉得没吃饱——由此,又是一个没有明确标准界定的因素,法官要基于什么标准来裁判呢?这样的诉讼自然是要被驳回的。

三、广告本身默认带有夸张效果

“图片仅供参考,请以实物为准”——这句话在中国的所有广告上都能找到。美国的广告虽然没有写上这句话,可是图片水分有多少大家都是心知肚明的啦——这个“照骗”的社会,广告为了吸引客户,都存在夸张效果,已然成为了“默示条款”。况且,肯德基方面回复说广告里溢出纸桶的炸鸡是为了让顾客看到炸鸡的样子,并不是说明炸鸡会溢出。

这里要顺带一提,多年前也有人状告星巴克,说星巴克放的冰块太多导致饮料不够,结果星巴克败诉赔了好大一笔钱。为什么星巴克会败诉?因为它们的官方网站上显示了,每种杯型具体有多少容量的饮料液体,而事实上确实由于冰块占地导致了饮料液体低于顾客本身应当购买到的容量。回到肯德基的案件中,肯德基官网上也说明了全家桶应当有8件炸鸡、土豆泥和色拉,这和Anna购买到的全家桶完全一致,因此Anna根本没有理由说肯德基的广告误导她。

此前,还有一个人购入了一部脚踏车,事后又与商家恶搞认为其卖给自己的脚踏车与广告图片上有细节处的不一样——商家就笑着回应道:“我这广告上还有个美女在骑车呢,你怎么不说我没有送个美女给你呢?”

 

状告肯德基其实是荒谬的一场闹剧,是Anna抓住肯德基的广告图钻牛角尖——当然,也从侧面体现出美国人的维权意识强,法律对消费者的保护也非常全面。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

6 回复 9771 2018-2-24 20:32
很有可能是肯得基自导自演的广告闹剧。
7 回复 西部华人 2018-2-25 00:27
不要再告啃得鸡了,不然炸面糊就超过鸡肉加鸡骨了

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

劉龍珠律師最受欢迎的博文
  1. 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 热辣点评:华人大闹瑞典旅馆被丢墓地事件 [2018/09]
  4. 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
  5. 刘强东案女主微信聊天记录曝光:床单——东哥的救命稻草? [2018/09]
  6. 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
  7. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  8. 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
  9. 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
  10. 孟晚舟凶多吉少!明天会被引渡 [2018/12]
  11. 劉龍珠律師評聖塔芭芭拉滅門兇殺案: 幹私活、挖牆腳後果很嚴重,嫌犯面臨死刑 [2016/03]
  12. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  13. 劉龍珠律师法律評論: 不要撞在槍口上, 全美移民檢查站地圖 [2017/02]
  14. 劉龍珠律師法律評論:川普當總統,華人應該買房嗎? [2016/11]
  15. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  16. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  17. “一哭二闹三上吊” 中美皆违法 - 霸座男女 携手去瑞典 [2018/09]
  18. 如果网传事件记录属实,刘强东罪名会成立吗? [2018/09]
  19. 六天倒计时,孟晚舟会被释放吗 [2019/01]
  20. Doing The Right Thing:劉龍珠律師倡導“一人一元幫助非裔受害者” [2016/02]
  21. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  22. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  23. 刘龙珠律师法律评论:华裔踹飞白人老太,可能涉嫌种族歧视,最高坐牢10年! [2018/03]
  24. 刘龙珠律师法律评论:美国真黑暗,杀人凶手被法官称为“好人” [2017/12]
  25. 刘龙珠律师法律评论:卖狗肉,中国罚款5万,美国坐牢40年,玉林狗肉节必须废止! [2018/02]
  26. 红颜不是祸水,俞敏洪才是 [2018/11]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 01:09

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部