劉龍珠律師 (已有 1,251,791 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/359631

刘龙珠律师法律评论:相煎何太急:华裔教授为何开除中国留学生?

作者:劉龍珠律師  于 2018-3-2 10:06 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有2评论

关键词:刘龙珠, 法律

文:刘龙珠律师


美国克瑞顿大学(Creighton University)哲学系终身教授袁劲梅近日给遭到学校开除的一名中国留学生,写了一封公开信。作为其导师,袁教授表示自己一开始就“不该录取你”,表示该学生缺乏对知识的尊重,和对真理的热爱,只凭借着小聪明就企图蒙混过关。同时,袁教授认为自己能够提供的并不是学生想要的,学生的观念不适合在美国“做学问”。

每年,中国都有大量留学生来美国学习,他们中一部分学生身上,存在着许多陋习。学生之间作业互抄屡见不鲜,还有些同学,把中国酒桌官场上的那套也带到了校园中,请客送礼,找教授——尤其是华人教授拉关系,以期教授能看在同一肤色血缘的份上,给自己打个高分,种种趋炎附势的行为,不一而足。

对此,刘龙珠律师表示,在美国,做学问可不是“镀金”。

一、一日为师,终生为父

从袁教授的公开信中,我们可以看到,袁教授是一个对学术非常认真的人。她每教授一个学生,都把他们当成是自己的衣钵传人,尽心尽力。袁教授自己也表示“一个教授,一辈子培养不了多少研究生”。这样的教授,在挑选学生的时候,显然不是随随便便的,对这位被开除的学生,也同样如此。对此,袁教授在心中也写道“我亲自在北京对你面试后,才决定录取你”。

正因如此,袁教授才会觉得,这位同学被开除了,不仅是他自己的责任,不仅是教育模式、社会模式的责任,也是自己的责任。因为袁教授认为自己在一开始的判断就错了,不应该录取这位学生。

袁教授精力有限,因此她希望自己的弟子们不仅有悟性,由天分,还需要有毅力,愿意努力,有一颗向往学术的心。她对每一个弟子都非常认真,她“用同一个标准要求所有的研究生”,希望“每一个作品都是杰出作品”,她有一种“一日为师,终生为父”的情怀。

然而,这位被开除的同学显然无此情怀。他们的观念有根本性的分歧。

二、抄袭之风,不可不止

  公开信中,袁教授写道,该学生看一些网上第三手书的书评、简介,就敢宣称,书读懂了,读完了;从网上复制了东西,贴下来当作业交给教授,交来的作业,7%以上绝对与网上他人的东西一样(C大校规定义,7%以上雷同就叫抄袭)。该同学不仅不以为耻,反而反复辩解,指鹿为马。

在中国,抄袭似乎是一种司空见惯的行为。大学作业,网上东拼西凑,复制粘贴,屡见不鲜。但是在美国,抄袭是一种严重的诚信瑕疵,不仅作业零分,还要接受处分,严重的可能要退学。因为抄袭这种投机取巧的行为,不仅仅是对自身品德的玷污,更严重地伤害到了他人。盗用他人的知识产权,剽窃他人的创意作品,这是一种十分让人不齿的行为。

2016年,15名中国公民因涉嫌合谋代考SAT等美国高校入学考试,或找人代考以骗取学生签证,被宾州匹兹堡联邦大陪审团诉以合谋、伪造外国护照、邮件诈骗和电信诈骗等共计35项罪名。2017年的时候,四名中国留学生因为托福代考,在马塞诸塞州被捕。美国对这类不诚信的行为容忍度越来越低。

美国是一个信用国家,个人信用非常的重要,学校对于学术造假、抄袭问题非常重视,一旦发现决不轻饶。对于学生来说,如果作业不会做,不理解,可以和教授约时间讨论,或者是通过邮件方式和教授交流。同时,每门课程都会配有助教(Teaching Assistant),大多由高年级的同学担任,也能够及时给学生答疑解惑。因此,学生即便真的学术基础差,也不至于写不出作业。即便作业写不好,也不允许抄袭。

美国教育体系的完善,不仅斩断了学生抄袭的任何理由,更是为学生提供了良好的学习环境,帮助他们求学向上。而这位被开除的同学,显然并没有好好地利用这一切。

三、努力工作,真诚待人

中国学生在美国,常常会遇到难以与外国学生交往的问题。

而有一部分原因,并非是因为种族、语言、习俗或是文化的不同,而是因为学生本身有很大的问题。有好处就削减脑袋往里钻,有事情就想尽办法偷懒,如何能与他人友好交往呢。像这位同学,闹到了被学校开除,教授写公开信的地步,显然自身的问题远远大于那些语言习俗所带来的客观问题。

2015年,天津大学教授张浩在美国洛杉矶被捕,起因是他涉嫌窃取美国高科技商业机密以帮助“中国的大学以及受政府控制的企业”。张浩曾在南加州大学就读,后去了去了马萨诸塞州的思佳讯通信技术公司,2009年辞职后回国,成为天津大学教授。他“利用盗取的美国技术”在天津经济开发区成立了诺思微系统有限公司,从商业和军事实体那里获取FBAR的订单,涉嫌“经济间谍”。刘龙珠律师表示,张浩盗取技术为自己谋利的行为不仅仅是害了自己,还害了与自己一同工作的组员。从根本上来说,和这位被开除的同学一样,都是涉嫌学术抄袭,剽窃他人的劳动成果。

今年2月,前美国密歇根州立大学教授、著名机器人专家席宁在密歇根州立大学附近被美国联邦调查局(FBI)以诈骗罪逮捕,因其拿两国薪水虚报差旅费。刘龙珠律师表示,这就是诚信问题。

日前,高晓松因为哈佛大学入职问题在媒体上炒得沸沸扬扬。高晓松微博表示,“今天正式在哈佛大学入职成为研究员”,仿佛哈佛付了薪水,聘请他当研究员一样。而实际上,高晓松的职位是“associate”,这种职位不会被认为是哈佛的员工,因此也不享受哈佛的员工福利。高晓松如此言语,显然是在误导大众,用哈佛来进一步抬高自己的地位。这种故作夸张的言语,浮夸的风气,在华人圈屡见不鲜。

舅父星云大师说,佛法五戒:不杀生、不盗窃、不邪淫、不妄语、不饮酒。张浩美国被捕,学生代考,正是触犯了“五戒”中的不盗窃。而机器人专家席宁被捕,高晓松哈佛“入职”,则是触犯了不妄语。

微信朋友圈中,我们常常可以看到各种各样的推送,各式各样的职场小技巧,再配以“掌握了这些你就能在职场里如鱼得水”“职场不得不看的X个小技巧”等博人眼球的标题,总能获得不错的点击。这些,都与浮夸的社会风气是分不开的。

对此,刘龙珠律师表示,人们总是想要用各种技巧,获取各种捷径,但殊不知,没有技巧才是真正的技巧,不走捷径才是真正的捷径。那些投机取巧,想办法耍小聪明、小心机的,终究还是会贻害自己。只有踏踏实实,认真工作,与他人真诚交往,不在背后挑拨离间,才是正道


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

10 回复 浮平 2018-3-2 10:31
“今天正式在哈佛大学入职成为研究员” 对应为 “Gao Xiaosong became an associate of the faculty of Arts and Sciences at Harvard University”

这有什么错啊?即使翻译不够准确,您提出自己的翻译来不是很好吗?

人家一没说是 tenured position or permanent position,二没提到薪水之事,您为什么一定要解读成“仿佛哈佛付了薪水,聘请他当研究员一样”,然后根据自己的解读噼里啪啦的一通负面扩大化猛批 “高晓松如此言语,显然是在误导大众,用哈佛来进一步抬高自己的地位。这种故作夸张的言语,浮夸的风气,在华人圈屡见不鲜。” 这种思维方式和分析方法是否反应您自己的狭隘啊?

您的标题包括 -- 相煎何太急,但反思一下您自己这样相煎还不够急吗?
7 回复 徐福男儿 2018-3-3 00:59
相煎何太急,这个标题真的用得不合适。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

劉龍珠律師最受欢迎的博文
  1. 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 热辣点评:华人大闹瑞典旅馆被丢墓地事件 [2018/09]
  4. 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
  5. 刘强东案女主微信聊天记录曝光:床单——东哥的救命稻草? [2018/09]
  6. 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
  7. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  8. 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
  9. 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
  10. 孟晚舟凶多吉少!明天会被引渡 [2018/12]
  11. 劉龍珠律師評聖塔芭芭拉滅門兇殺案: 幹私活、挖牆腳後果很嚴重,嫌犯面臨死刑 [2016/03]
  12. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  13. 劉龍珠律师法律評論: 不要撞在槍口上, 全美移民檢查站地圖 [2017/02]
  14. 劉龍珠律師法律評論:川普當總統,華人應該買房嗎? [2016/11]
  15. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  16. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  17. “一哭二闹三上吊” 中美皆违法 - 霸座男女 携手去瑞典 [2018/09]
  18. 如果网传事件记录属实,刘强东罪名会成立吗? [2018/09]
  19. 六天倒计时,孟晚舟会被释放吗 [2019/01]
  20. Doing The Right Thing:劉龍珠律師倡導“一人一元幫助非裔受害者” [2016/02]
  21. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  22. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  23. 刘龙珠律师法律评论:华裔踹飞白人老太,可能涉嫌种族歧视,最高坐牢10年! [2018/03]
  24. 刘龙珠律师法律评论:美国真黑暗,杀人凶手被法官称为“好人” [2017/12]
  25. 刘龙珠律师法律评论:卖狗肉,中国罚款5万,美国坐牢40年,玉林狗肉节必须废止! [2018/02]
  26. 红颜不是祸水,俞敏洪才是 [2018/11]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 01:07

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部