刘龙珠律师评论：万般皆下品，惟有读书高

刘龙珠律师评论：万般皆下品，惟有读书高

文/刘龙珠律师

“万般皆下品，唯有读书高。”读书使人格局高，一直被看做是一件至高无上的事情。古时候“学而优则仕”，读书考取功名，是多少寒门子弟梦寐以求的荣耀，甚至不惜“头悬梁”、“锥刺股”、“三更灯火五更鸡”。到了现代，读书受教育也备受推崇。家长们大都望子成龙心切，希望自己的孩子能够考上名牌大学出人头地。每年的寒暑假，清华北大都游人如织，而且有很多都是中小学夏令营团队，不远千里万里来膜拜这两所最高学府。

读书一定会有用。这里的读书是泛指，不仅指看书学习，还包括广泛涉猎，读课外书、看报刊杂志了解天下大事。而有用也不仅仅指工作赚钱，而是陶冶情操、丰富自己的精神世界。

《红楼梦》中的贾宝玉，平生最讨厌读孔孟写八股，觉得那些一心读书考科举的人都是“禄蠹”，是蝇营狗苟之辈。而对于诗词歌赋，他却能手不释卷，废寝忘食。宝黛共读西厢是书中最美的场景之一。大观园建成之后，贾政携他一同游园，每到一处便让他做对联题匾额。宝玉诗词典故信手拈来，妙语频出，体现了极高的文学素养。这便是平时读书积累所得，虽然他在所谓的“正经学问”上毫无建树，但因兴趣所致而钻研诗词曲赋，按照现在的标准看，也算是一个高雅的“文艺青年”了。

“好读书，不求甚解。每有会意，便欣然忘食。” 陶渊明也正是因为不带功利目的地博览群书，才能写出《桃花源记》、《归园田居》等等这样的传世经典。

现代的大学中大多设有通识课程，学科跨度极广，且不限专业，全校的学生都可以选。据我所知，北大就有《中国佛学史》、《地震概论》这种在别人看来用处不大的通选课，但是所选人数非常多，学生上课也十分认真。之所以设置这种课程，是因为学校希望学生不要局限于自己所学专业，应当开拓视野，广泛了解各方面的知识，才能提升自己的综合素养，成为全面发展的人才。

读书必定是有用的，主要体现在以下两点：

1、 读书可以扩大个人的格局

俗话说，读万卷书，行万里路——两者相辅相成，缺一不可。

 诚然，行万里路的人，能够走到世界的各个角落，去体验风土人情、体会异域文化。走入这个地方，在这个地方生活，与当地人交流，这样的经历是无法在学校里或书桌前获得的。一眼望不到尽头的埃及金字塔，石块堆积成的马丘比丘城，1500年缓缓流淌的伊斯坦布尔地下水宫——这些地方，你不“行万里路”就无法亲手触摸、亲身感受。

当然，不是所有人都能有这个财力和物力走到世界各地，这个时候，读书，就能够帮助你体会到那些你去不到的地方的精彩风景。

通过读书，一个人能够体会到他人的生活，感受各色人生，虽然他人的成功无法复制，但是读书，能从他人的经历中获得人生经验。如果拘于眼前的小世界，限于自己的小生活，一辈子只能平平庸庸，碌碌无为。

2、 读书能够设立个人的是非观

有句话叫做“腹有诗书气自华”——读书能够从人的内在气质彻底改变一个人，而这个气质，就是待人接物的看法和态度。多读书，能够在大是大非上有更明确、更清晰的标准，会有自己的底线和坚持的原则。同时，更能够站在对方的角度考虑事物，更加全面、周到。懂得如何在自己的原则之上尽可能的为对方多加考虑和包容。

读书多的人，更能够理解他人的不易，因此不会成为“恶人”；读书多的人，更能够懂得自己的追求，因此不会成为“懒人”；读书多的人，更能够坚持自己的原则，因此不会成为“俗人”。

可是，如今的社会对于“多读书”还存在另外一种误解——学历“高”就等于读书“多”。

从事律师行业多年，我却发现，很多看似高级知识分子、挂着“教授”、“学者”头衔的人，行为处事却无比可恶——曾经接到过一起家暴案，加害人并不是大众以为的酒鬼或者瘾君子，是在外光鲜亮丽人人尊敬的名牌大学教授，却将自己的家人打地浑身是伤；同样，近年来国内也举报了多起校园教授性侵女学生案……

读书，不只是获得高学历，也不只是扩展视野，更需要强调中国传统的“忠孝节义”，强调为人的基本原则，而不是所谓的“学术评比”看谁学历高、看谁论文长、看谁头衔多。

当年还在法学院求学时，我常常要熬夜看书，却很难找到彻夜开放的图书馆，当时我就暗下决心，力所能及后，必定要开一所彻夜开放的图书馆，免费提供咖啡茶水，包括食物，甚至看书累了，还有小憩之所供至休息——希望这个满足热爱读书之人需求的心愿能够在不久的将来实现。

The reading of all good books is like a conversation with the finest men of past centuries.

-- Descartes 　

所有的好书，读起来就如同和过去世界上最杰出的人谈话。 -- 笛卡尔