劉龍珠律師 (已有 1,252,678 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/359631

如果网传事件记录属实,刘强东罪名会成立吗?

作者:劉龍珠律師  于 2018-9-7 01:11 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有12评论

昨天,北美留学生日报发布《第一知情者亲述:刘强东性侵案真相内幕全始末》一文,如果文中事件记录属实,刘强东性侵案会成立吗?

应该不会

因为在美国形式定罪的标准是“Beyond Reasonable Doubt”。换句话说,必须是铁正如山。就表示检方有责任证明,刘强东当时除了性侵之外没有其他可能性。这是一个非常高的标准。在这个案子里,检方应该做不到,因为他至少还有一种可能性。就是有性无侵,问题的关键就像王思聪说的“价格没谈妥”。

为什么

“小A是被其中一位参会者邀请的,她原本不情愿出席这种社交晚宴,最后她的老师崔某说服了她,他认为,参加这样的活动有助于小A未来的事业发展。”“ 傍晚,小A来到了Origami餐厅,出于警惕,她拉上了小B(化名)一起。”
这个女生在去之前就应该知道,她被叫去可能跟她是女生并且长相貌美有关联。这就是为什么她要叫上小B去。第二、去的原因是因为崔老师跟她讲,对她将来前途有帮助。为什么别人要帮助你?美国没有免费的午餐也没有免费的前途。既然去了,是不是从一定程度上就表示,为了得到一个好的前途要做什么,是不是会有一个心理预期。第三、不但去了,还坐在刘强东旁边,还喝了很多酒,最后还上了东哥的车。以我们东哥尊贵的身份,还送她回家。如果自己不想,完全可以不喝那么多酒,也完全可以先行离开,更完全不用上东哥的车,就什么事都没有。即使上车前小A已经被灌醉,那么这时候小B去哪了?
“当天晚上11点左右,刘强东送女生到家门口时,遇到了一个正在遛狗的中国邻居,这位邻居看到二人互相依靠/举止亲密,无法判断女生是不是在反抗。”
接着,东哥把他送到住所遇到一对华人夫妇。这对华人夫妇用的词是“举止亲密”。如果那时候意识到情况不对,为什么不挣扎逃脱高喊救命?
“凌晨2点多,小A通过手机联系小B,声称他想把刘强东送走”
记录还提到凌晨2点多,小A手机联系小B想要把刘强东送走。那么可以证明小A在使用手机上没有被限制。那么,为什么小A不在发生性关系之前联系小B,而要等到被性侵之后?
“她向警察解释:都是误会。”
警察来了之后,小A解释都是误会。很明显,小A说谎了。“都是误会”和“被性侵”里面一定有一个是谎言。这就表示,小A是一个会向警察说谎的人。既然已经说谎一次,怎么证明小A不会说谎第二次?也就表示小A不可信,她说的任何话都不能相信。
“小A第二天尝试跟刘强东联系,想跟他当面谈谈。小A说,她只是需要一个道歉。”
更诡异的是,第二天她要跟刘强东见面,说希望得到刘强东道歉。问题是道歉什么?为什么希望刘强东道歉?是不是因为刘强东性侵他了?那为什么不在被性侵马上报警?为什么不在联系小B的时候换成联系警察?
种种情况都表示,小A有很多机会可以防止事情的发生,也有很多机会可以在被性侵之后马上报警。但是她都没有做到。换句话说,如果网传事件记录属实,检方无法做到“Beyond Reasonable Doubt”,那么刘强东罪名也就不会成立。
东哥有可能真的性侵了小A吗?当然有。由于警方有合理的怀疑,才会逮捕东哥。
东哥有可能没有性侵吗?根据我们的分析,当然也有可能。
因为有这种可能性在,检方就不可能做到“Beyond Reasonable Doubt”也就是铁证如山。那么,东哥就不会被定罪。

 



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (12 个评论)

7 回复 mali50 2018-9-7 02:34
分析基本合理。刘是否被起诉和定罪最后取决于当事人的证词合指控。当事人当初不愿报警,警察来到后又反复说是误会,可见她的朋友报警没有得到她的同意。她本只是想利用朋友的见证进一步与刘讨价还价。起诉刘对她没有任何好处,只是白白被睡了失去要价的机会。而她的朋友帮倒忙报警的目的究竟是什么就可浮想联翩了。
15 回复 goforward 2018-9-7 05:01
有无reasonable doubt 是陪审团说了算,检察官用不着赢每件官司,有一定证据就可以起诉。刘将A灌醉,然后陪女生到宿舍,发生性关系,女生很可能不清醒,无法反抗,她不愿到旅馆,也很可能在发生关系前说过“No"。刘强东被起诉会是大概率事件,除非刘有本事有办法让女方藏起来,检方无法起诉。
17 回复 Googman 2018-9-7 05:51
小A跟着东哥去吃饭、饮酒,想巴结东哥而有个好前途,就一定要付出“性”吗?出于对满口一“共产主义”的亿万富翁的信任而坐上东哥的车就一定要付出“性”吗?另外小A被性侵后经过思想斗争后选择报警,这有问题吗?东哥性侵了小A,她联系东哥想跟他谈谈并要他道歉,有错吗?请作者了解一下中国李天一案,李天一性侵失足妇女也被判刑(李天一案与此案有些相似)。总之违反妇女意愿与之发生性行为就是强奸。
16 回复 大伟直言2013 2018-9-7 06:33
在美国, 只要女方说no, 然后报警。 就会立案, 就会起诉。 至于是否有罪, 就是检辩双方律师的能耐和法官陪审团的事了。 小编无知。
4 回复 Nanshanke 2018-9-7 06:55
Criminal case 和Civil case不一样,criminal case 定罪需要beyond reasonable doubt, 太难。连Simpson 这么明显的杀妻案都不成立,难度可想而知。
3 回复 spicydoc 2018-9-7 07:54
goforward: 有无reasonable doubt 是陪审团说了算,检察官用不着赢每件官司,有一定证据就可以起诉。刘将A灌醉,然后陪女生到宿舍,发生性关系,女生很可能不清醒,无法反抗
@goforward, "刘将A灌醉,然后陪女生到宿舍,发生性关系,女生很可能不清醒,无法反抗"。

今天有篇文章采访饭店服务生说4个女客人都没怎么喝酒。

我有种感觉这女生可能不会出庭作证。出庭就要公开身份,对她没什么好处。刘呆到两点,听起来像是女生顶多是半推半就。她住的地方,有可能隔壁就有人,纯粹强奸,又没喊人,没喊警察,不像是强奸。刘如果有凶器,可能说强迫她不敢出声。但没有任何迹象是这样的。要在一个隔壁有人的地方,纯粹的强奸而成功,不太可能。自己老婆不跟你做,容易强迫吗?

女人或男人半推半就算强奸吗?应该不算。
7 回复 Rottie 2018-9-7 08:38
打官司别找华人律师就对了。
9 回复 DavidW70 2018-9-7 08:48
劉律師出境率挺高,但分析得实在是很牵强,不如下面评论的简明有力
3 回复 DavidW70 2018-9-7 08:49
spicydoc: @goforward, "刘将A灌醉,然后陪女生到宿舍,发生性关系,女生很可能不清醒,无法反抗"。

今天有篇文章采访饭店服务生说4个女客人都没怎么喝酒。

应该不算??你完全不懂美国法律常识
2 回复 spicydoc 2018-9-7 08:57
DavidW70: 应该不算??你完全不懂美国法律常识
半推半就说的是我的看法 - 所以用了”应该“两字。美国法律也对半推半就没有定义吧?因为推和就的比例会相差很大。但是强奸应该有法律标准。
3 回复 呐喊丁丁 2018-9-7 13:46
赞同这个分析。如果北美留学生日报发布《第一知情者亲述:刘强东性侵案真相内幕全始末》中事件记录属实,那么“有性”不一定是“侵”,甚至还有“设局”的可能。但无论哪一种,刘的“道德败坏”都是问题,还可以继续炒作。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

劉龍珠律師最受欢迎的博文
  1. 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 热辣点评:华人大闹瑞典旅馆被丢墓地事件 [2018/09]
  4. 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
  5. 刘强东案女主微信聊天记录曝光:床单——东哥的救命稻草? [2018/09]
  6. 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
  7. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  8. 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
  9. 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
  10. 孟晚舟凶多吉少!明天会被引渡 [2018/12]
  11. 劉龍珠律師評聖塔芭芭拉滅門兇殺案: 幹私活、挖牆腳後果很嚴重,嫌犯面臨死刑 [2016/03]
  12. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  13. 劉龍珠律师法律評論: 不要撞在槍口上, 全美移民檢查站地圖 [2017/02]
  14. 劉龍珠律師法律評論:川普當總統,華人應該買房嗎? [2016/11]
  15. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  16. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  17. “一哭二闹三上吊” 中美皆违法 - 霸座男女 携手去瑞典 [2018/09]
  18. 如果网传事件记录属实,刘强东罪名会成立吗? [2018/09]
  19. 六天倒计时,孟晚舟会被释放吗 [2019/01]
  20. 劉龍珠律師法律評論:PAX公司状告郭文贵欠债8800万美元不还(附訴狀) [2017/04]
  21. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  22. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  23. 刘龙珠律师法律评论:华裔踹飞白人老太,可能涉嫌种族歧视,最高坐牢10年! [2018/03]
  24. 刘龙珠律师法律评论:美国真黑暗,杀人凶手被法官称为“好人” [2017/12]
  25. 刘龙珠律师法律评论:卖狗肉,中国罚款5万,美国坐牢40年,玉林狗肉节必须废止! [2018/02]
  26. 红颜不是祸水,俞敏洪才是 [2018/11]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 10:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部