“一哭二闹三上吊” 中美皆违法 - 霸座男女 携手去瑞典

三名中国游客声称，9月2日他们在瑞典斯德哥尔摩一家酒店受到瑞典警方的殴打，被扔到大街上，随后还丢到一处墓地。就此事件，中国驻瑞典大使馆也进行了回应。随后瑞典警察公布的两段视频在网上曝光，视频中中国游客呼天抢地，行为夸张。

事件发生至此，大家反应激烈，主要有两个观点，一方是“太丢人了，这帮土流氓把中国人脸都丢尽了，作为中国人，我感到很羞耻，怎么能有这样的人”，认为“一颗老鼠屎坏了一锅汤”，英文里类似描述就是“one rotten apple spoils the whole barrel”­­­­ ——­­ 一个坏苹果把一篮子苹果都带坏了；另一方观点是“这是种族歧视，警察执法粗暴对待，甚至有存在执法过当的嫌疑”。

在这出中国一家三口、斯德哥尔摩的小旅馆和当地警察间的爱恨情仇连续剧中，中国游客是否是“老鼠屎”或“rotten apple”，“演技”精湛背后有何文化根源，瑞典警察是否有违法行为，相同事件如果发生在美国会面临何种后果，本文将一一详解。

“一哭二闹三上吊”

首先介绍我们的主人公曾总，身为天士力尼日利亚经理，携父母至瑞典旅游之是，曾总选择预定一家青年旅舍，三人共住一个房间。后经网友爆料，曾总声称的好心收留的“女留学生”实为曾太太，很可能是因为预定房间仅有三个床位，曾太太贤惠持家，没有要求多顶一间房，而是选择寒风中独行两小时，假扮留学生，与夫千里相会。得妻如此，夫复何求。

此后，警察出现后，曾总及其父母展现了视频所示的精湛演技，其父“病发”倒地，其母哭成泪人，曾总“假摔”演技梁朝伟自愧不如。曾本人也表示，他扑在地上大喊“this is killing（这是杀人）”是为了吸引围观群众的注意，以控诉警察的作为。

为什么这一家三口要采取这种在很多人看来“不要脸”的表演行为？原因很可能在于中国人有一种解决事件的方式叫做“把事情闹大”，“一哭二闹三上吊”这一俗语流传至今并一直被践行，就是其有效性的最好证明。曾总很可能从小回到家哭诉“妈，今天被人欺负了，怎么办啊”，即被其母教育“先哭，扯开嗓子哭，哭得有多伤心就多”。对于这一“一哭二闹三上吊”的“民族精华”，曾总从小耳濡目染，小学、中学到大学应当是屡试不爽，走出国门，帮助非洲兄弟建设家乡后，可能别人更“硬”，这一技能没能得到充分发挥，此次来到瑞典，本着“学术求真”的探索精神，曾总决定验证以下这是否是条是条全球通行的“铁律”，一不做二不休“闹”成了外交事件。

中外文化差异

中国人办事讲究先发制人，把事闹大先把舆论吸引过来，站定受害者的身份，团结群众结成革命统一战线，有了群众就战无不胜。宣传之道即在于此，所谓“人多势众”，所谓“软的怕硬的，硬的怕不要命的”，如果说出“你敢怎么样/你不怎么样，我今晚死给你看”，基本上在中国就处于独孤求败境界了。

需要说明的是，如果在美国，你妄图以“自杀”来威胁或压迫对手，那么我们很可能就精神病院或监狱见了。因为当你鼓起莫大勇气进行了自杀，然而没有成功，即“自杀未遂”，你很可能犯了“自杀罪”。

事实上，这种“闹”的文化在中国屡见不鲜。不久前发生在中国高铁上的“霸座男”“霸座女”事件，无赖霸座者取得了“胜利”，原来合法拥有位置的乘客却被迫换到别的位置上。

更有近两年的流行语“熊孩子”，显示出了对这些不讲道理，撒泼大闹，父母纵容的孩子的行为的无奈。当“熊孩子”长大变成“巨婴”再教导出下一代的“熊孩子”，可谓“子子孙孙无穷尽也”，这种“闹”文化也在教育中变成“民族基因”流传下来。

而本案的恶劣之处在于，这一家三口或者说一家四口的行为给中国人的国际形象带来不可磨灭的污点。其个人认为通过类似的耍无赖手段获得了短期的或临时的好处，比如座位，比如升舱，比如免费饮食，然而长久来看，每个走出国门的中国人很可能因此遭受到“歧视”，显性的或是隐性的。因此，对于这一家三口的行为，个人来说与其说是愤慨，更是难过。

法律规定

中国游客在道德上存在瑕疵这是毋庸置疑的，那么这里面究竟是否存在违法行为。是一方违法，两方违法，还是三方均违法？

加州法律

首先，就酒店的行为而言，事实上并无不当之处。酒店，不管是五星级大酒店或是本案中的“hostel”（青年旅舍），法律上而言，它们均属于私人领地，因此酒店人员有权拒绝他人侵占。

其次，本案中的警察，就目前的视频及调查来看，也无违法情况。视频中警察并没有过激行为，所称的送至“墓地”这一在中国人看来很不“吉利”的地方也很可能只是中外文化差异导致的误解。

最后，这三名中国游客，在被明确拒绝后仍拒不离开酒店，此行为如发生在加州，将可能面临至少两项罪名指控：

  一是侵占他人空间（trespassing），根据加州刑法602条，罪名成立的话，将面临六个月以下监禁或一千美元以下罚款。

  二是扰乱社会秩序罪（disturbing the peace），根据加州刑法415条，罪名成立的话，将面临六个月以下监禁或一千美元以下罚款。

两罪并罚，将面临最高刑期一年，罚款2000美元。

同时，如果在警察执法过程中出现反抗拘捕情形，很可能构成拘捕和袭警罪。此两条为重罪，每个最高刑期为三年。

事实上，如果“霸座男女”事件同样发生在加州，他们也将面临如上指控。

中国法律

类似地，中国《治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任（聚众扰乱社会秩序罪，《中华人民共和国刑法》第二百九十条）；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安管理处罚”。治安管理处罚的种类包括“（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”

同样，若存在 " 以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的 "，警察可以上升到使用警械的地步（《人民警察使用警械和武器条例》第 7 条第 1 款）。

只是，中国警察在能否严格执法，合法行政还需要严格的监督。

总之，这一起“闹剧”反映了国人浮华外表下的小农心态，反映了流传千年了“一哭二闹三上吊”的投机心理。在当今法治为主的社会，我们看到法律，尤其是美国法律对这种无赖行径绝不纵容姑息，中国法律执行尽管任重道远，但对此也有对应的处罚条文。从道德层面上来说，如一中国美谈中所说“千里家书只为墙，让他三尺又何妨。万里长城今犹在，不见当年秦始皇”，与其激进争夺，不如各退一步，海阔天空。