- 劉龍珠律師：美国要赶留学生,怎么办？
- 劉龍珠律師：假战狼吴京用苹果,爱国是主义还是生意？
- 劉龍珠律師：坑死你，华人代孕生黑人小孩！
- 劉龍珠律師：美国特色：每天枪击案不被打死也被吓死
- 劉龍珠律師：被骗千万,李小璐炼成记
- 劉龍珠律師：郑爽装疯要出家,法官以为郑爽是神经病
- 劉龍珠律師：美国可以开枪打人,不能拿枪吓人
- 劉龍珠律師：华人按摩院我们卖艺不卖身
- 劉龍珠律師：谈崩了！中美会面唯一共识就是：饭不吃了！
- 劉龍珠律師：烽烟四起,谈在美安全问题
- 劉龍珠律師：不服就干,美国华人如何保命？
- 劉龍珠律師：不服就干,如何把对方就地正法不用负法律责任
- 劉龍珠律師：8个亚裔按摩女连环被杀同胞如何自保
- 劉龍珠律師：潘石屹炼成记
- 劉龍珠律師：雪上加霜,SB82要让华人都被抢被推吗？
- 劉龍珠律師：许艳坐牢13年赔款500万
- 劉龍珠律師：刘龙珠揭秘班农被捕真相
- 劉龍珠律師：明州黑人案2700万和解 黑命真贵
- 劉龍珠律師：锋烟四起,华人同胞如何正当防卫
- 劉龍珠律師：英女王护犊子据不交性侵犯儿子
美国内华达州拉斯维加斯发生的枪击事件造成至少58人死亡500多人受伤，这是美国历史上最致命的大规模的袭击事件之一，那么袭击者的作案的动机目前尚不清楚，不过作案者使用的自动武器引发关注，鉴于美国各州的枪支管理的法律不尽相同，公民的持枪权受到宪法的保护，如何有效的控制枪支以及如何的合法持枪自卫？刘律师带您分析。
这次枪击事件爆发主要原因是内华达州的控枪法律十分松散，美国宪法规定公民有持枪自由，每个州执行的层面不同，内华达州松纽约州严格，如果内华达州枪支管控法案和纽约州一样严格，这样的惨案就不会发生。最深层次的来由是宪法第二条持枪自由的规定已经过时，要做大幅度修改，虽然总统认为宪法第二条是有好处的，如果有坏人来袭可以就地还击，但是从这个惨案来看这个说法不成立。如果带武器是不能进入音乐会，如果对方从32层楼的高空射击，你根本看不到从哪里打进来，如果大家都带枪进去反而会更加凄惨，互相射击伤亡惨重。大规模的音乐会和聚集会要有一定的预防措施，如何第一时间应急措施减少人员的伤亡，保证伤亡人员的急救。
对于自动攻击武器在美国所有州都要严格禁止，在加州基本禁止全自动武器，半自动业限制了子弹，这个措施是进步的。但是内华达州等必须要拟定严禁自动武器，才能避免这样的惨案发生。联邦政府层面总统进行枪支的控制可能性不大，他的立场是枪支自由，美国步枪协会也是总统的支持人之一，总统对这个事件的讲话没有讲到实际的内容关于对于控枪法案的建议。给大家的建议就是虽然枪击事件很不安全，在中国很少或者不会发生，在美国屡屡发生，从波士顿20几个孩子被枪杀，圣马力诺的案子到维加斯音乐节，的确美国宪法第二条下的产物，虽然有这些大规模的惨案发生，但是总体来说美国社会制度还是很平和稳定的。赴美华人越来越多，南加州圣地亚哥 洛杉矶 三藩市的华人成倍增加，很多人大靶子和买枪，有人把这个当兴趣爱好谈不上好不好，但有人家里有很多枪，认为自己很安全，其实也不是说有枪就是安全，比如对方看到你有很多枪，反而会想去打死你，否则他自己就会被打死，他认为自己的危险的，所以有时候有枪反而适得其反。
千橡市是个白人为主的小镇，以住宅区为主十分安静，是美国南加州像尔湾一样很安全的城市，发生这样的事情十分匪夷所思，行凶凶手是战斗英雄，屡建战功，是个神枪手得过很多奖章，不是恐怖分子，反而是自己人，是保护美国人民的，不是杀害伤害的。他行凶之前带了烟雾弹手枪和弹甲，有备而来并且没想着活着回去，因为他是自杀的。这个事情很恐怖，在一个宁静安全的小镇发生战斗英雄行凶杀害大学生并且自己自杀，让人觉得奇怪，好奇究竟是什么原因造成这样的惨案？从伊拉克战场回来的其他的退伍军人会不会也会这样做？PTSD是美国退伍老兵普遍患有的精神类疾病。这些人对社会是很大的威胁，他们的犯病时间无法预测防护，如果犯病大开杀戒，人民几乎无路可逃，即便你有枪也很危险，人家是专业你是业余。他们既是惨案的造成者又是受害者。这种情况只能最大限度降低风险，比如控枪。退伍老兵所持器械是合法的，加州州政府立法院层面可以最大程度控枪，即便联邦宪法第二条规定可以合法持枪，如果州政府可以把退伍军人的持枪进行管控，就会好一些。他们能杀敌人，犯病的时候就可以杀自己人。人民也减少去人多的地方，但是人生意义减少，医生说不吃喝嫖赌可以长寿，但是人生的意义在哪里。选择一是勇敢的过自己的人生，去聚集的电影院音乐会，有意义有风险；第二种窝在家里做宅男。第一种要戴头盔全副武装，穿球鞋好跑，虽然影响形象，但是为了安全你一定要这么做。有些人爱显摆自己的威猛，好勇斗狠，从佛教讲都是有报应的，不杀生是有道理的。在维加斯一个韩国人遇到黑人抢劫，就地正法手起枪落，一个月后黑人的兄弟来报仇把韩国人打死在自己的杂货店里，冤冤相报。一个美国历史上最有名的狙击手，杀上百名敌人，在前线毫发无伤回到美国被自己人杀死。也有人经常梦到自己在战场杀人，最后自杀的。如果你好勇斗狠，最后你肯定是必死无疑。目前没办法修正宪法第二条，美国处在一个很分裂的边缘，各党攻击，通过民主法制的方式投票是好事，人身攻击就偏离了民主法治的本意，义和团上身，就改变了本意。大家关注应该是事件本身而不是党派，贴标签不好。为什么枪击案不断，犹太人枪击案有人喊所有犹太人必须死，这个和人身攻击有关，把对方看作恐怖分子而不是民主法治的角度。民主党共和党属于人民内部矛盾，应该通过开会投票来解决，而不是去教堂酒吧去扫射，把伊拉克对待恐怖分子的方式带到美国，十分愚蠢。美国法治的精神就在于各自有思想，这是民主自由法治最本质的含义。去玩难度不大，去玩但是安全回来难度很大，很多人喜欢出去玩你要有安全措施，撒腿就跑十分实用。美国党派 宗教 种族之间的分裂对立仇恨很多时候是标签，观点不同可以交流沟通，不一定要把对方整死，最后的结局是大家都死。社会的本质是人人为我我为人人。互相人身攻击不对，但是可以就事论事。
大麻是很严重的毒品，种毒品是很严重的犯罪，在联邦的层面大麻的在法律上的合法虽然可以提高就业增加税收，但是对青少年对社会价值观有很大的印象。横看成岭侧成，从经济上看有好处，但是从犯罪率方面就受影响。美国人角度不一样，如果你是学生家长和你是商人自然有纷争叫嚣，都是可以理解的。如果吸毒昏头转向家里还有子弹上膛的枪支，后果非常严重，每个人都成了潜在的对社区的威胁，是不定时的炸弹十分危险。从社区安全讲大麻不该合法也应该控枪。民主党和共和党的观点究竟有什么差异争执，理念上民主党是偏向于社会主义，大家要平等，钱多的付出钱少的占便宜，我为人人人人为我，有肉大家吃有汤大家喝；共和党的理念是达尔文进化论理念强者生存，肉喝汤都是我的，你需要努力才能得到。民主党希望大政府，介入更多卫生福利方面的管控，管控加强才能分配财富，共和党希望小政府，政府在万不得已的时候才介入生活。民主党重税收劫富济贫，共和党反对高税收，富有的人分享给穷人钱是自愿而不是政府强制。民主党对于堕胎是有权利的，共和党认为你没有权利堕胎，他是个生命，即便你被强奸。禁枪民主党认为严格控枪，共和党认为持枪自由，宪法本意对抗专制政府，第二是保家卫国。共和党总统观点也不鲜明，因为美国步枪协会是总统的大金主，你只看到被抢损害的但是你没有看到有多少人被保护。对于占社会福利的人，一些人认为我要交税养这帮臭孙子，不该让他们进来，但是如果这里面有你失联很久表弟，从洪都拉斯来美国投奔你，你的立场就不一样了，反而你会开上你的豪车去接机，显示一下你的高端生活。如果你不认识的人占你便宜，你会让他们滚，如果你自己或者你表弟在里面你的立场就不一样了。四百年前为什么你可以现在我就不可以来美国讨个好生活呢。放下屠刀立地成佛。不要动不动不满意就扫射。洛杉矶高中爆发枪击案，枪手是一个日裔混血的亚裔15岁男孩，在16生日当天在第二节课准备上课的时候拿出手枪射向五名同学后自杀。这个案件十分震惊，行凶的凶手变态到用特别的方式为自己庆生，更疯狂的是目的要斩尽杀绝同归于尽，这个少年自己是凶手也是受害者，是家庭社会学校的受害者。事件已经发生，如果我们不正面处理这样的悲剧还会发生，你们得孩子不仅会成为校园枪击案的凶手和受害者。因为青少年处于青春期荷尔蒙疯狂分泌的阶段十分叛逆十分危险，非洲战乱几十年流离失所内乱屠杀的原因就是童子军，十二三岁童子军拿枪越是无知无畏越是危险，洛杉矶很多孩子在很小的时候就加入帮派无恶不作，前几年阿凯迪亚16岁高中学生拿着刀插入过生日人的脑袋里，风险无处不在。凶手也是受害者，他在最需要关爱引导的年龄里没有得到，如果你该做的都做了至少你没有悔恨，很多时候你没有做或者没有做够，小孩子误入歧途把别人打死，你的悔恨是一辈子的，你会每天都在悔恨的泪水里度过。这类事件的社会危害性是非常大的。尤其是在美国，社会主体是以个体为主，中国是以集体为主，国内喜欢串门虽然是非不平，但是喝酒烧烤聊天可以解决问题，没有心理疾病。美国不一样，你都不知道住在隔壁十年的邻居是谁，注重隐私，礼貌既是一座桥也是一堵墙，有问题不敢找没人理，问题没有解决造成心理疾病，会对社会安全造成很大的隐患。美国社会看似文明实际有问题，你的压抑不平一定会爆发，像小丑一样爆发杀人。家长要和小孩子多交流多沟通。FBI局长提了建议，多多观察身边的人，多多举报，把美国每个人变成朝阳大妈。疯狂举动之前会有一些痕迹，这个凶手行凶用的枪不在继父的枪里，一定会有别人有来往得到枪支。枪的问题是万年老话题，答案只有一个，不是控枪而是禁枪，一定连根拔起斩草除根，防止春风吹又生。美国宪法表明公民和绿卡有持枪的权利，宪法是美国所有法律之母不能改变，但是以后有可能改变需要时间。宪法需要改变，当时制定宪法的先父最大的担心是不希望美国有专制的政府，如果政府胡来老百姓可以揭杆而来推翻政府，但是当时制定宪法的社会基础已经没了，美国是选举自由，你不满意政府你可以不选，你也可以自己成为议员市长甚至政府，选举制度不用揭竿而起，不需要流血的方式来完成，宪法与时俱进，才能完全杜绝美国社会如此频发的枪击案件。每一个人都生活在恐怖之中，不敢聚集不敢去音乐会不敢享受节日气氛，除非你穿上防弹衣来保护自己。除了宪法，美国文化社会注重私有财产神圣不可侵犯，你的房子就是你的城堡，如果你敢进入我的城堡我就可以把你就地正法，可是没有枪如何就地正法呢，这个是文化问题，法律和文化几百年的发展让禁枪控枪难以推进，最后就是钱的问题，美国步枪协会不能禁枪，如果禁枪了工人和机器怎么办，可能破产，为了金钱的利益，步枪协会一定不能禁枪，如果控枪也不能太厉害，否则没钱赚还要赔钱，不能搞我的命根子，当人财路就是谋人性命，你搞老子饭碗老子就要搞死你。说到底，天下乌鸦一般黑，人就是猴子，中国美国都是有好有不好的地方，人在中美就是说中文的猴子和说英文的猴子。共和党民主党都有得过美国步枪协会的好处，美国步枪协会是总统最大的金主，两边押宝，拿人的手短，吃人的嘴短，民主党共和党现在是嘴软页手软，什也办不了。之前在波士顿有个小学发生枪击案有二十六个儿童丧生，之前我有计划也有当时美国一些政治人物希望我出面来状告美国步枪协会，虽然这个事情我没有做，但是早晚会有人做，愚公移山虽然艰难历经千年万年，只要每天移一点迟早会把山移掉。
这次枪击事件爆发主要原因是内华达州的控枪法律十分松散，美国宪法规定公民有持枪自由，每个州执行的层面不同，内华达州松纽约州严格，如果内华达州枪支管控法案和纽约州一样严格，这样的惨案就不会发生。最深层次的来由是宪法第二条持枪自由的规定已经过时，要做大幅度修改，虽然总统认为宪法第二条是有好处的，如果有坏人来袭可以就地还击，但是从这个惨案来看这个说法不成立。如果带武器是不能进入音乐会，如果对方从32层楼的高空射击，你根本看不到从哪里打进来，如果大家都带枪进去反而会更加凄惨，互相射击伤亡惨重。大规模的音乐会和聚集会要有一定的预防措施，如何第一时间应急措施减少人员的伤亡，保证伤亡人员的急救。
对于自动攻击武器在美国所有州都要严格禁止，在加州基本禁止全自动武器，半自动业限制了子弹，这个措施是进步的。但是内华达州等必须要拟定严禁自动武器，才能避免这样的惨案发生。联邦政府层面总统进行枪支的控制可能性不大，他的立场是枪支自由，美国步枪协会也是总统的支持人之一，总统对这个事件的讲话没有讲到实际的内容关于对于控枪法案的建议。给大家的建议就是虽然枪击事件很不安全，在中国很少或者不会发生，在美国屡屡发生，从波士顿20几个孩子被枪杀，圣马力诺的案子到维加斯音乐节，的确美国宪法第二条下的产物，虽然有这些大规模的惨案发生，但是总体来说美国社会制度还是很平和稳定的。赴美华人越来越多，南加州圣地亚哥 洛杉矶 三藩市的华人成倍增加，很多人大靶子和买枪，有人把这个当兴趣爱好谈不上好不好，但有人家里有很多枪，认为自己很安全，其实也不是说有枪就是安全，比如对方看到你有很多枪，反而会想去打死你，否则他自己就会被打死，他认为自己的危险的，所以有时候有枪反而适得其反。
千橡市是个白人为主的小镇，以住宅区为主十分安静，是美国南加州像尔湾一样很安全的城市，发生这样的事情十分匪夷所思，行凶凶手是战斗英雄，屡建战功，是个神枪手得过很多奖章，不是恐怖分子，反而是自己人，是保护美国人民的，不是杀害伤害的。他行凶之前带了烟雾弹手枪和弹甲，有备而来并且没想着活着回去，因为他是自杀的。这个事情很恐怖，在一个宁静安全的小镇发生战斗英雄行凶杀害大学生并且自己自杀，让人觉得奇怪，好奇究竟是什么原因造成这样的惨案？从伊拉克战场回来的其他的退伍军人会不会也会这样做？PTSD是美国退伍老兵普遍患有的精神类疾病。这些人对社会是很大的威胁，他们的犯病时间无法预测防护，如果犯病大开杀戒，人民几乎无路可逃，即便你有枪也很危险，人家是专业你是业余。他们既是惨案的造成者又是受害者。这种情况只能最大限度降低风险，比如控枪。退伍老兵所持器械是合法的，加州州政府立法院层面可以最大程度控枪，即便联邦宪法第二条规定可以合法持枪，如果州政府可以把退伍军人的持枪进行管控，就会好一些。他们能杀敌人，犯病的时候就可以杀自己人。人民也减少去人多的地方，但是人生意义减少，医生说不吃喝嫖赌可以长寿，但是人生的意义在哪里。选择一是勇敢的过自己的人生，去聚集的电影院音乐会，有意义有风险；第二种窝在家里做宅男。第一种要戴头盔全副武装，穿球鞋好跑，虽然影响形象，但是为了安全你一定要这么做。有些人爱显摆自己的威猛，好勇斗狠，从佛教讲都是有报应的，不杀生是有道理的。在维加斯一个韩国人遇到黑人抢劫，就地正法手起枪落，一个月后黑人的兄弟来报仇把韩国人打死在自己的杂货店里，冤冤相报。一个美国历史上最有名的狙击手，杀上百名敌人，在前线毫发无伤回到美国被自己人杀死。也有人经常梦到自己在战场杀人，最后自杀的。如果你好勇斗狠，最后你肯定是必死无疑。目前没办法修正宪法第二条，美国处在一个很分裂的边缘，各党攻击，通过民主法制的方式投票是好事，人身攻击就偏离了民主法治的本意，义和团上身，就改变了本意。大家关注应该是事件本身而不是党派，贴标签不好。为什么枪击案不断，犹太人枪击案有人喊所有犹太人必须死，这个和人身攻击有关，把对方看作恐怖分子而不是民主法治的角度。民主党共和党属于人民内部矛盾，应该通过开会投票来解决，而不是去教堂酒吧去扫射，把伊拉克对待恐怖分子的方式带到美国，十分愚蠢。美国法治的精神就在于各自有思想，这是民主自由法治最本质的含义。去玩难度不大，去玩但是安全回来难度很大，很多人喜欢出去玩你要有安全措施，撒腿就跑十分实用。美国党派 宗教 种族之间的分裂对立仇恨很多时候是标签，观点不同可以交流沟通，不一定要把对方整死，最后的结局是大家都死。社会的本质是人人为我我为人人。互相人身攻击不对，但是可以就事论事。
大麻是很严重的毒品，种毒品是很严重的犯罪，在联邦的层面大麻的在法律上的合法虽然可以提高就业增加税收，但是对青少年对社会价值观有很大的印象。横看成岭侧成，从经济上看有好处，但是从犯罪率方面就受影响。美国人角度不一样，如果你是学生家长和你是商人自然有纷争叫嚣，都是可以理解的。如果吸毒昏头转向家里还有子弹上膛的枪支，后果非常严重，每个人都成了潜在的对社区的威胁，是不定时的炸弹十分危险。从社区安全讲大麻不该合法也应该控枪。民主党和共和党的观点究竟有什么差异争执，理念上民主党是偏向于社会主义，大家要平等，钱多的付出钱少的占便宜，我为人人人人为我，有肉大家吃有汤大家喝；共和党的理念是达尔文进化论理念强者生存，肉喝汤都是我的，你需要努力才能得到。民主党希望大政府，介入更多卫生福利方面的管控，管控加强才能分配财富，共和党希望小政府，政府在万不得已的时候才介入生活。民主党重税收劫富济贫，共和党反对高税收，富有的人分享给穷人钱是自愿而不是政府强制。民主党对于堕胎是有权利的，共和党认为你没有权利堕胎，他是个生命，即便你被强奸。禁枪民主党认为严格控枪，共和党认为持枪自由，宪法本意对抗专制政府，第二是保家卫国。共和党总统观点也不鲜明，因为美国步枪协会是总统的大金主，你只看到被抢损害的但是你没有看到有多少人被保护。对于占社会福利的人，一些人认为我要交税养这帮臭孙子，不该让他们进来，但是如果这里面有你失联很久表弟，从洪都拉斯来美国投奔你，你的立场就不一样了，反而你会开上你的豪车去接机，显示一下你的高端生活。如果你不认识的人占你便宜，你会让他们滚，如果你自己或者你表弟在里面你的立场就不一样了。四百年前为什么你可以现在我就不可以来美国讨个好生活呢。放下屠刀立地成佛。不要动不动不满意就扫射。洛杉矶高中爆发枪击案，枪手是一个日裔混血的亚裔15岁男孩，在16生日当天在第二节课准备上课的时候拿出手枪射向五名同学后自杀。这个案件十分震惊，行凶的凶手变态到用特别的方式为自己庆生，更疯狂的是目的要斩尽杀绝同归于尽，这个少年自己是凶手也是受害者，是家庭社会学校的受害者。事件已经发生，如果我们不正面处理这样的悲剧还会发生，你们得孩子不仅会成为校园枪击案的凶手和受害者。因为青少年处于青春期荷尔蒙疯狂分泌的阶段十分叛逆十分危险，非洲战乱几十年流离失所内乱屠杀的原因就是童子军，十二三岁童子军拿枪越是无知无畏越是危险，洛杉矶很多孩子在很小的时候就加入帮派无恶不作，前几年阿凯迪亚16岁高中学生拿着刀插入过生日人的脑袋里，风险无处不在。凶手也是受害者，他在最需要关爱引导的年龄里没有得到，如果你该做的都做了至少你没有悔恨，很多时候你没有做或者没有做够，小孩子误入歧途把别人打死，你的悔恨是一辈子的，你会每天都在悔恨的泪水里度过。这类事件的社会危害性是非常大的。尤其是在美国，社会主体是以个体为主，中国是以集体为主，国内喜欢串门虽然是非不平，但是喝酒烧烤聊天可以解决问题，没有心理疾病。美国不一样，你都不知道住在隔壁十年的邻居是谁，注重隐私，礼貌既是一座桥也是一堵墙，有问题不敢找没人理，问题没有解决造成心理疾病，会对社会安全造成很大的隐患。美国社会看似文明实际有问题，你的压抑不平一定会爆发，像小丑一样爆发杀人。家长要和小孩子多交流多沟通。FBI局长提了建议，多多观察身边的人，多多举报，把美国每个人变成朝阳大妈。疯狂举动之前会有一些痕迹，这个凶手行凶用的枪不在继父的枪里，一定会有别人有来往得到枪支。枪的问题是万年老话题，答案只有一个，不是控枪而是禁枪，一定连根拔起斩草除根，防止春风吹又生。美国宪法表明公民和绿卡有持枪的权利，宪法是美国所有法律之母不能改变，但是以后有可能改变需要时间。宪法需要改变，当时制定宪法的先父最大的担心是不希望美国有专制的政府，如果政府胡来老百姓可以揭杆而来推翻政府，但是当时制定宪法的社会基础已经没了，美国是选举自由，你不满意政府你可以不选，你也可以自己成为议员市长甚至政府，选举制度不用揭竿而起，不需要流血的方式来完成，宪法与时俱进，才能完全杜绝美国社会如此频发的枪击案件。每一个人都生活在恐怖之中，不敢聚集不敢去音乐会不敢享受节日气氛，除非你穿上防弹衣来保护自己。除了宪法，美国文化社会注重私有财产神圣不可侵犯，你的房子就是你的城堡，如果你敢进入我的城堡我就可以把你就地正法，可是没有枪如何就地正法呢，这个是文化问题，法律和文化几百年的发展让禁枪控枪难以推进，最后就是钱的问题，美国步枪协会不能禁枪，如果禁枪了工人和机器怎么办，可能破产，为了金钱的利益，步枪协会一定不能禁枪，如果控枪也不能太厉害，否则没钱赚还要赔钱，不能搞我的命根子，当人财路就是谋人性命，你搞老子饭碗老子就要搞死你。说到底，天下乌鸦一般黑，人就是猴子，中国美国都是有好有不好的地方，人在中美就是说中文的猴子和说英文的猴子。共和党民主党都有得过美国步枪协会的好处，美国步枪协会是总统最大的金主，两边押宝，拿人的手短，吃人的嘴短，民主党共和党现在是嘴软页手软，什也办不了。之前在波士顿有个小学发生枪击案有二十六个儿童丧生，之前我有计划也有当时美国一些政治人物希望我出面来状告美国步枪协会，虽然这个事情我没有做，但是早晚会有人做，愚公移山虽然艰难历经千年万年，只要每天移一点迟早会把山移掉。
评论 (0 个评论)
其它[法律相关]博文更多