刘龙珠律师权威分析：Too Young,Naive.周受资步子太大,扯着了蛋

大家好，我是刘龙珠律师，欢迎来到这一期的龙珠喷天下。今天是美国时间2023年3月23日，今天美国国会有大事发生，美国国会今天一整天做了一个听证会，轮番盘问TikTok CEO周受资，由于在2020年时候川普做总统当时就要禁止TikTok，说 TikTok必须出售或剥离，当时几家接手的公司都已经谈好了，其中一个是沃尔玛，另一个是Oracle。但是后来川普的行政命令被联邦法官否决，联邦法官说言论自由，总统做出的行政令没有法律效应。

当时此事告一段落，现在拜登总统新的一轮攻势又开始了。川普和拜登他们两个是死对头，之前总统大选，斗的头破血流，现在2024新的大战开始，他们两个总是一个说东一个说西，但是有一点是一致的，就是TikTok可能对美国国安造成威胁，所以我们必须要对TikTok下手。

这点对于TikTok的态度：

第一、可能是对国安造成威胁

第二、收集美国人数据

第三、监视美国记者

至少对于川普和拜登这方面的意见是一致的，这不但是川普和拜登之间唯一的连接点，也是共和党和民主党唯一连接点。从今天听证会几个小时轮番轰炸，民主党共和党也对TikTok一肚子不满，问问题非常尖锐，态度也非常粗暴。

准确说他们问问题的方式我非常熟悉，因为我是个非常粗暴的人。问题问的很直接，举例提到，一个国会议员提问周受资，发表了一个声明，TikTok如果要出售或剥离必须得到中国政府同意，因为这之中涉及到技术转让的问题。他直接说：Do you agree with Chinese government position?你是不是同意中国政府的观点？小周耍了个滑头，小周本身是新加坡人，新加坡华人，在新加坡出生长大当过兵，英国念的伦敦大学，美国念的哈弗商学院，他就直接问他说，中国商务部说，如果你要出售或剥离TikTok，这里涉及到出口技术中国政府必须要同意，对方直接问，Do you agree with that, yes or no?直接说同意还是不同意，小周说I cannot speak on behalf of Chinese government.我不能代表中国政府来说话。他说我总结一下，我没有具体的信息，我不知道。如果他说同意，那表示TikTok受中国政府控制，那对美国国安当然会受到威胁，他说我不同意就明显跟中国政府唱反调，他第一不敢第二也不想跟中国政府唱反调，所以小周又被卡在中间。

另外一个国会议员问小周，他说他是资讯专家，提问，TikTok跟抖音用的是同一个source code，是还是不是？小周整体套路就是东拉西扯，不回答问题。回答的不是人家要问的问题。比如有人问，刘律师你今早早餐吃了什么。我说我喜欢麦当劳。我可能今早吃的是汉堡王，可能是In and out，可能根本没吃早餐。小周整体套路第一是不回答，实在躲不过就说不知道。但是有几个问题他直接回答了。

比如TikTok跟抖音用的是同一个source code，是还是不是？必须回答是还是不是，其实这跟我的风格完全一样，不要东拉西扯，不要墨迹。问题小周不墨迹不行，如果说Yes当然是有问题的，如果说No，人家会说我们有证据显示。所以他必须要东拉西扯。另外提到他们用了第三方评估公司，这个评估公司表示TikTok不会对美国国安造成威胁，不会泄露数据，结果这个国会议员说人家公司说，他们没说过这样的话。质问小周为什么要说他们说过这样的话。所以整体小周今天的表现，是弄巧成拙。他自己在新加坡当过兵，受过高等教育。至少在外界来看，是个年轻精英。第二以世俗标准来说，之前是小米合伙人，的确很能干，也很有钱。但是这里致命的点就是太年轻，太自以为是，他今天来国会作证其实是搬石头砸自己的脚，是弄巧成拙。他为什么这么做，他觉得老子哈佛毕业，40岁已经是亿万富翁，你们这帮孙子全是傻瓜，我就向你们显示我今天是没有任何可以隐瞒的，我是胸怀坦荡。但问题的本质是，小周知道，但不能说。字节跳动是TikTok的母公司，对外宣称是私人公司不是国有企业，但问题在于公司是否在中国。新浪在维京群岛注册，那新浪是否可以说不是中国公司，当然不是。百度理论上总部也不在中国。小周的意思只要公司不在中国，只要不是国有企业，那么中国政府就拿我没办法。他提到中国政府从未向我要过数据，我也没跟政府提供过数据。但小周要知道，东西南北中，党是领导一切，这一切也包括字节跳动。他没有说党是领导一切，括号字节跳动除外。小周不但今天弄巧成拙，还觉得你们想来搞我，老子给你们看看我是胸怀坦荡一片白纸。问题是你如果真的是胸怀坦荡一片白纸，那倒也还好。但事实感觉并不是那么回事。这里提到，字节跳动内部文件，我们要尽量让外界觉得和TikTok不熟，要把双方关系尽量淡化。那国会问，如果真的要透明洁白，为什么还要淡化。你什么都没有为什么要淡化，菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。

并且这期活动之前，小周整了不少TikTok百万网红出来，搞了一个农民套路出来，我刚看了小周的背景哈佛毕业。我印象哈佛怎么出这种农民套路的人出来。农民套路的点，自己傻但他觉得你傻。所以今天被问的狗血喷头，这里几个关键点，中国说，我不同意，你不能卖。拜登说你必须要卖，相当于我们一个律师代表离婚，又代表老公又代表老婆。老公说刘律师你这个房子必须要给我争回来，老婆也说刘律师你这个房子必须要给我争回来。房子只有一个，不能劈成两半。所以中国有一句话，一女难侍二夫。所以我觉得今天小周整体来说今天他做的事情是聪明反被聪明误，他提到TikTok每月用户有1亿5千万人，他说我们保护这些人的安全和信息。

这里一个国会议员提出。我们这边一个女主席，她说TikTok有一个小视频，一人拿着手枪说要把她打死，因为她反对TikTok，这个小视频在TikTok上放了41天，都没有下架，为什么TikTok公开的原则说你们不允许，不纵容坚决反对任何方式的暴力和杀戮。如果是这样为什么41天该视频还没有被下架。如果不能保证我们在听证会里人的安全，你怎么能保证1亿5千万人的安全。小周整体风格，反正我就跟你扯，如果扯过去就过去了，扯不过去就装傻，只要我不尴尬，尴尬的就是你。这里不少国会议员问题问的很尖锐，都是Yes or No。这里就有个问题，之前facebook也有同样信息泄露问题，为什么对TikTok这么凶，因为TikTok的母公司是字节跳动，是中国公司。美国国会议员问，中国商务部已经明确表示，如果没有中国政府明确同意，TikTok不可以出售或剥离，是还是不是。如果回答是，表示受中国政府控制，美国的安全得不到保障。不是，中国政府说，我说的话，你敢说不是。所以小周的举动，我总结一下，步子太大，扯着了蛋，毕竟还是太年轻。

并且不少国会议员提到，根据美国法律，如果在国会作证时候说谎，根据美国联邦法律1621条，最高刑期坐牢5年。

第一小周会不会坐牢，不知道。但是如果这个斗争继续下去，一女难侍二夫，一山难容二虎。如果TikTok想两头做好人，小周最后的结果还是会非常凄惨的，元芳你怎么看，谢谢大家。