大礼不拘小节，川普对泽连斯基的无礼正是川普的大智慧

“大礼不拘小节，川普对泽连斯基的无礼正是川普的大智慧”

这句话似乎在评价特朗普对乌克兰总统泽连斯基的态度，以及这种态度背后的政治考量。让我们从多个角度来分析：

1. “大礼不拘小节”——特朗普的政治风格

• 特朗普一贯以直率、敢言、打破传统政治礼仪著称。对他来说，外交场合中的“无礼”往往并非失误，而是一种策略。

• 他强调的是结果导向，认为与其注重形式，不如直击核心问题。无论是与北约盟友、联合国，还是个别国家领导人打交道，他经常忽视外交惯例，强调美国的利益。

2. 特朗普对泽连斯基的“无礼”体现在哪些方面？

• 特朗普曾在与泽连斯基的通话中施压，要求其调查拜登之子亨特·拜登的乌克兰商业往来，这一事件引发了美国国内的政治风波，并最终导致特朗普被众议院弹劾。

• 在公开场合，特朗普对泽连斯基的态度也时而显得不够尊重，强调乌克兰对美国的依赖，隐含着对泽连斯基政府的“施恩”姿态。

3. “大智慧”体现在哪？

• 利益至上：特朗普的“无礼”本质上是为了传达一个信号——美国优先。他希望通过施压，让乌克兰在俄乌冲突中采取更符合美国利益的立场。

• 谈判技巧：特朗普的强硬和“不客气”在谈判中是一种施压手段。他擅长通过打破外交惯例、制造不确定性来掌控局势，从而争取更多谈判筹码。

• 战略取舍：特朗普始终对乌克兰的战略重要性持保留态度，他认为美国不应无底线支持乌克兰，而应通过施压、条件交换来维护美国利益。

4. 风险与代价

• 虽然特朗普的“无礼”可能是一种策略，但这也引发了国际舆论的争议。

• 这种方式可能在短期内起效，但也可能损害美国的外交信誉，导致盟友的不满。

5. 总结

特朗普对泽连斯基的“无礼”若从传统外交礼仪的角度看，确实显得突兀甚至冒犯。但若从特朗普的政治理念和谈判风格来看，这种“无礼”更像是一种策略——他强调的是“大局”和“结果”，而非“礼节”与“形式”。

所谓“大礼不拘小节”，特朗普的策略在于：只要能实现美国的核心利益，过程中的“无礼”就成了他眼中的“小节”。