s妈又怒了!大s刚下葬,再发长文炮轰汪小菲、张兰

s妈又怒了!大s刚下葬,再发长文炮轰汪小菲、张兰 　葬礼原本象征着一段尘缘的落幕，然而在大S（徐熙媛）下葬仅仅过去不到12小时，其母亲黄春梅（S妈）突然发文，直指前女婿汪小菲和其母亲张兰“凌虐女儿”。 　　此举引发了海峡两岸网友的密切关注，支持与质疑并行，情感与理性交织。有人指责黄春梅“旧事重提”，也有人同情其为“女儿鸣不平”。面对不断叠加的争议，谁在为逝者维权？谁又在“消费”这场悲剧？　一、葬礼未平，何以再起风波？大S于2025年3月15日骨灰安放在台北金宝山陵园，送行场面低调而庄重。　就在媒体和网友以为“是非恩怨已随鲜花与泪水一同落幕”之际，黄春梅突然发出长篇控诉，直指汪小菲与张兰的种种言辞。“十年婚姻被凌虐说”“人死后换一副样子”等言论更像一记重磅炸弹，让人不禁好奇里面究竟纠缠着怎样的矛盾。不少关注事件的网友也提出质疑：为何选择在葬礼后迅速发声？黄春梅能否拿出确凿证据？这一做法究竟是出于为女儿“讨公道”，还是不合时宜地把悲伤升级为舆论风暴？　围绕这一系列疑问，舆论立场瞬间分裂。 　　有人为S妈背书，称她是看不惯前女婿及前亲家的种种“操作”；也有人认为此举只会让已逝的大S“死后仍不得安宁”。 　　二、是片面控诉，还是另有隐情？黄春梅将大S与汪小菲之间的婚姻定义为“十年被凌虐”，无疑是最让人震惊的说法。　毕竟，二人婚姻前期曾被媒体频频曝光出“甜蜜互动”，汪小菲在照顾怀孕大S时“亲自下厨”，还曾被台媒称为了“贴心煮夫”。 　　“婚姻凌虐”能否一言概括十年时光？这成为网络争议的焦点。 　　一些支持黄春梅的声音坚信，大S曾经历流产、生产等风险，可能在生理与心理方面均受到一定打击，他们认为当事人有权公开表达对前女婿及前亲家的不满。 　　另一些网友则指出，大S在婚内也表现得相当强势，特别是掌控经济主导权、频频对汪小菲提起法律诉讼，似乎同“被凌虐”形象并不完全吻合。 　　由此可见，婚姻里的种种矛盾往往交织着复杂的感情因素，难以用“绝对被害”或“纯然施暴”等单一视角去解释。 　　三、有人力挺，有人反感 　　伴随话题热度不断攀升，舆论在网络平台上迅速分成若干“阵营”。 　　有些人情绪激昂，仿佛从“舆论声讨”中找到了伸张正义的出口；也有不少观望者则提出，过度情绪化只会让真问题难以浮现。 　支持声音一部分网友呼吁“为逝者维权”，强调大S生前身体状况不佳，甚至因生产住进ICU，情绪波动也较大，认为黄春梅有义务站出来替女儿“伸张正义”。 　　与此同时，不少台湾(专题)省媒体更关注汪小菲与大S的财务纠纷，尤其是一笔存在争议的离婚补偿与抚养费。 　　该部分声音认为，既然生前纠纷尚未有定论，外加遗产、孩子抚养等问题仍存法律空白，黄春梅此时发声或许也有助于厘清责任。 反对或质疑也有人质疑：“为何一到舆论高潮时，总能看到黄春梅的小作文？”有人甚至痛批这一家人“总在炒作无底线”。 　　再加上张兰在直播间也未示弱，曾被指“模仿大S流产情形”或言语嘲讽对方，种种激烈话语难免让网友大呼“各退一步不好吗？” 　　一些理性观众认为，无论是黄春梅，还是汪小菲、张兰，“有事法庭见”才是合理做法，借由网络发酵只会让事件进一步复杂化，也让大S的离世难以获得真正的平静。 四、家庭恩怨与直播热度 　　从过往经验来看，明星或公众人物的家庭纠纷，并不罕见。 　　令人遗憾的是，部分纠纷很容易演变成持续不断的“网红直播带货”。　张兰多次在直播中对儿子和前媳妇的纷争发表看法，并打出“酸辣粉带货”，销量屡屡飙升。 　　“家事”与“生意”是否应当分离？外界褒贬不一。 　　有人认为，张兰要维持个人事业，也属无可厚非；有人则痛斥在儿媳妇的葬礼话题上做营销，未免“吃相难看” 　而另一方面，黄春梅也被指多次利用社交平台“自我爆料”，不仅引导舆论，也似乎在争取更多同情与关注。 　　到底是谁在“借逝者炒作”？谁又真正关心大S的名誉和孩子们的成长？这一切需要更多时间去观察。 　　五、法律与情感的双重困局 　　按照离婚协议，嫌隙主要来自于汪小菲是否履行高额抚养费：大S再婚后，汪小菲拒绝继续支付，引发多次争议。 　　再加上大S去世后，遗产分配、孩子抚养权问题变得更加复杂。 　　“两岸分居、多重财产跨境”等现实因素，让本就棘手的法律诉讼更具挑战。 　　家人该何去何从除去法律层面，这场纠纷多少也牵扯到情感纠葛。 　　大S生前与妹妹小S走得很近，母女关系起伏不定，婆媳之间感情时好时坏，各方“记忆版本”也不尽相同。 　　如今大S已然离世，公众期待的是和平与体谅，然而事实却是各方依旧在争执。 　　“若为大S好，皆应适可而止，让逝者安息，”成为不少人共同的心声。 　　六、两岸媒体与网友 　大陆与台湾省媒体对本次事件的解读也呈现一定差异。 　　台湾省舆论更倾向于聚焦离婚协议的法律执行与张兰的言论，尤其是把“汪小菲失责”“具俊晔深情”这两种角色形象放在对比之中，以博取眼球。 　　　而大陆网友的声音则更偏向于质疑“反复闹剧”，认为大S家族及其母亲在付出与收获之间的种种言行存在利益考量，甚至不乏“为了热度而口诛笔伐”的质疑。 　事实上，无论是汪小菲、张兰，还是黄春梅，都在这个舆论洪流里被放大审视。 　　人们有时只看到话题之上的热闹，却往往忽视家务事本身的复杂度。 　　一段围绕离婚与再婚、两岸与跨国界的婚姻，注定伴随诸多琐碎，他们的纠纷走向最终还需等待法律的判定与时间的沉淀。 　　七、是非如何落幕？ 　　当人们聚焦这场风波时，不应忘记，躺在墓园中的大S曾给娱乐圈留下不少经典作品，也曾以“真性情”示人。 　　争吵和诉讼层面，无论谁对谁错，大S都无法再开口发声。 　　一位逝者理应得到亲人间的默契与温情，让她的离世归于平静。 　　然而，当逝者的悲痛被再次搬上网络闹剧的舞台，究竟是为“伸张正义”，还是难以逃脱现实利益的牵绊？每个人心中自有答案。 　有人呼吁黄春梅克制表态，以免再度引发关注者的消耗；也有人期望汪小菲和张兰能选择避开口水战，将核心争议交由法院判决，减少不必要的对骂与爆料。 　　对逝者最大的尊重，也许正是让世人各自安静。 　　结语 黄春梅、汪小菲、张兰等人的纠纷背后可谓千头万绪，既有情感矛盾，也牵涉经济层面与各方立场。 　　为悲痛者讨公道可以理解，但若最终变成双方或多方轮番“喊话”与“互撕”，结果恐怕无助于真相大白，反而会进一步瓦解原本就脆弱的家庭关系。 　　在这个信息爆炸的时代，人们对于明星家庭的关注往往带有某种猎奇心理。 　　可是，当一切目光逐渐转移至流量、带货或立场站队，真正的“家事”或许已毫无意义。 　　也许我们还需要看到更多冷静和温情，也许真正的回归才是一种彼此成全，也是一种对逝者的深切纪念。