- 刘强东心声:太他妈毒!要钱不给居然说我强奸! [2023/09]
- 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
- 校园枪击案每天都有,前加州副州长候选人杨承志有绝招 [2024/05]
- 白人警察杀人罪成立,拜登打电话慰问佛洛伊德家属 [2021/04]
- 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
- 刘强东案女主微信聊天记录曝光:床单——东哥的救命稻草? [2018/09]
- 刘强东事件惊天大黑幕 [2021/06]
- 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
- 刘龙珠律师法律评论:没有结婚证这张纸,张靓颖能分到冯珂的豪宅吗? [2018/04]
- 华人再也不能上哈佛耶鲁了?! [2021/02]
- 飙——美国华女一枪毙命入室歹徒 老公捡回一条命 [2023/08]
- 防老婆像防贼 会死得很惨 [2023/06]
- 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
- 孟晚舟凶多吉少!明天会被引渡 [2018/12]
- 热辣点评:华人大闹瑞典旅馆被丢墓地事件 [2018/09]
- 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
- 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
- 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
- “一哭二闹三上吊” 中美皆违法 - 霸座男女 携手去瑞典 [2018/09]
- 孟晚舟会不会被引渡最权威分析 [2021/04]
- 如果网传事件记录属实,刘强东罪名会成立吗? [2018/09]
- 龙珠喷天下——开启一条龙服务的白人拜登总统 [2021/01]
- 刘龙珠律师法律评论:卖狗肉,中国罚款5万,美国坐牢40年,玉林狗肉节必须废止! [2018/02]
- 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
- 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
- 川普和普京又要度蜜月了,如果美国真的跟中国打起来,美国华人何去何从? [2025/02]
宗馥莉有独生子女证 宗继昌做鉴定需施幼珍同意(上)
8月1日,香港(专题)高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布裁定。
今年7月,三位自称娃哈哈集团现任董事长、宗庆后之女宗馥莉同父异母的弟弟妹妹——宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Zong)、宗继盛(Jerry Zong)递交诉状,他们正寻求一项禁令,阻止宗馥莉处置汇丰银行账户内的资产,并追讨其父宗庆后生前承诺的21亿美元(约合150亿元人民币(专题))信托权益。
对此,香港高等法院作出非正审禁制令:在杭州中院和浙江高院的相关诉讼有结果前,除非法庭另有指令,宗馥莉不能从Jian Hao Ventures Limited(建浩创投有限公司,注册在英属维京群岛)在香港汇丰银行的账户中提款或转账任何资产。
同时,她还需要披露这个汇丰账户的最新余额、资产去向以及完整的收支账目。如果2024年2月2日之后,账户里的资产转到了第三方手中,作为被告的宗馥莉也得交代相关情况。
在杭州继续鏖战
“信托案”在香港打得如火如荼,不过宗馥莉方的代理律师在电话中对媒体表示,“不要关注香港(案子),应该关注杭州的案子。”
这场横跨香港与杭州的遗产争夺战,涉及总额高达人民币350亿元。香港高等法院的判决看起来不利于宗馥莉,但其实只是延续了之前的临时禁令。要说最终谁赢谁输,还得看杭州法院判决的结果。
公众原先的认知里,娃哈哈创始人宗庆后家族关系简单:妻子施幼珍和独生女宗馥莉。突然冒出的宗继昌、宗婕莉、宗继盛,揭开了这个中国饮料巨头家族不为人知的一面。
据悉,三名原告首次公开主张其为宗庆后非婚生子女(母亲为娃哈哈前高管杜建英),要求平等继承权。同时,三位原告还采用“双线作战”,在杭州市中级人民法院提起诉讼【案号(2025)浙01民初123号】,要求分割娃哈哈集团29.4%的股权,按当前市值计算其价值超200亿元。
目前,原告方已经提交了大儿子宗继昌的出生证明,申请调取宗庆后2023年在浙一医院的血液样本做DNA比对——若鉴定成立,《民法典》第1071条规定的“非婚生子女同等继承权”将成原告方“杀手锏”。
但也有网友爆料宗馥莉的弟妹三人并非“私生子”,宗庆后与杜建英是合法夫妻(留言评论中提及在海外领证)。但是,这期间宗庆后与原配施幼珍在国内的婚姻关系并未解除。
原告方声称宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行为每人设立7亿美元信托,截至2024年初,汇丰账户余额约18亿美元(约合人民币129亿元);截至2024年5月,已有110万美元(约合人民币786万元)被转出该账户。原告方寻求法庭禁令,冻结该汇丰账户,要求宗馥莉执行父亲遗嘱,支付数百万美元资产利息,并赔偿资金转移造成的损失。
他们提交了经香港公证的证据:2023年宗庆后通过内部邮件指令下属设立信托的截图,以及2024年1月的资金流水。
宗馥莉的法律团队直接否定了“家族信托”的存在。他们援引《信托法》第8条,设立信托应当采取书面形式,强调原告拿不出宗庆后签署的信托契约或董事会决议,根本不构成法律意义上的信托。他们还提交了娃哈哈2023年海外业务预算报告,证明这笔钱是“东南亚市场拓展储备金”,而非家族信托。
而从香港信托账户设立人为建浩创投有限公司这一基本事实来看,这也是“家族信托”争议需要打官司的重要原因之一,账户并未以个人名义设立。该公司是一家离岸信托公司,宗馥莉是唯一董事。
原告方律师亦指出:宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”,并口头承诺“不会亏待”,遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管。
不过,因为无家族成员见证或签字,该程序存在瑕疵。
宗馥莉的律师表示:宗馥莉不接受这些证据,其声称宗庆后并没有向她发出指示。
随着香港战场暂告段落,决战舞台转向杭州。接下来一系列的司法程序或将决定娃哈哈豪门遗产的最终归属。
独生子女证之威?
两地起诉,意味着若信托成立,三位原告基于受益人身份主张信托资金;若信托不成立,他们需先通过亲子关系鉴定,再依据《民法典》主张法定继承权,分割作为遗产的账户资金。
事实上,这场纠纷的核心,最主要的就是这两大争议点:非婚生子女能否分得遗产?其中的受益权到底如何分配?
法律界人士指出,《民法典》第1127条明确规定“非婚生子女享有与婚生子女同等权利”。这意味着,只要亲子关系能被证明,他们就有权主张继承权或信托受益权。
但难点在于,现有遗嘱的见证人均为娃哈哈高管,无家族成员签字,被认为“程序存在瑕疵”,需先推翻已有遗嘱中“境外资产全部归宗馥莉所有”的内容。
有律师明确表示,信托必须白纸黑字,应当按照信托法的要求设定才有约束力。如果信托不成立,那就只能是打继承诉讼官司。
红圈律所一位律师透露,原告已向香港法庭申请对18亿美元资产银行账户的临时禁令,目的是防止宗馥莉继续转移资产。这位律师称,这只是香港诉讼中常见的程序措施,并不代表信托可能被“击穿”,更不意味着资产归属已有定论。