扁平的科学院

作者:苏诚忠  于 2016-4-30 06:52 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有1评论

关键词:科学院

八十年代以前注重民科,可是出了袁隆平、屠呦呦,陈景润、杨乐、张广厚。八十年代以后,注重官科,可是,出了谁,不知道?民国初年,各种学术体制都没有建立。选拔人才就凭着主管人的良心,于是,清华出现了四大导师。看看这些人的学历就知道。王国维:秀才,旅日留学,因病返回。梁启超:举人。陈寅恪,一生中没有一张文凭。只有赵元任是博士,但是他主修数学,选修物理,最后发展却是语言学。按照中国现行标准,跳槽子,依然是一位民科。就是这样四位学者,支起清华的一片天。到后来,博士,博士后层出不穷,却没人能称得上是导师。为什么,因为所有的创新领域都不会有博士。反过来说,凡是有博士的领域,必定是理论健全,等级森严,无法进行突破的地方。如果再不允许他跳槽,那就是死水一潭。这潭死水在哪里?答曰,科学院。

由于文革十年荒废,八零年以后,中国逐渐的形成了一种舆论:只有经过长时间学习的人,才能在更高的层次上创新。一位面朝黄土背朝天的老农民,绝对不会有这种机会。因为,世界发展得太快,没有一定的学历,你根本赶不上潮流。这其实是一种自欺欺人的观点。只要是对现有的知识有所突破,都叫创新。比如不丹王国提出的幸福指数就是对于西方经济学中国民生产总值的创新。更何况,如今,教育普及已经使得绝大部分中国人都具有高中以上的文化水平。他们通过网络得到的各种信息并不比教授、院士们少。为什么中国的创新非要指望院士们?四十年的事实已经证明了这些人是最不懂创新的一个团体。本来高喊实践是检验真理的唯一标准。但是,到了科技领域里面,没人敢正视这个实践。这实际上多年来不允许民科说话的结果。如果一味的把创新的任务交给最不懂创新的一群人,对他们来说,是一种负担,对社会则是一种错误。道理就这么简单,可是,没有几个人能转的过弯来。最可笑的是,明明高学历是束缚创新思想的桎梏,可是很多不明真相的百姓,多年来被灌输了这样一种思想:没有创新的根本原因是某些院士学历造假。

如今的科学院的院士们绝对不会害怕别人查自己的学历;当年的华罗庚倒有可能担心自己没有博士文凭。这可真是本末倒置,院士们担心的明明白白就是没有新的观点。可就是一群被忽悠的群众不相信这个最简单的事实。正是为了迎合百姓这种无中生有,庸人自扰的无聊心理,十年前,中科院布局,准备在2030年前后培养出一大批诺奖获得者来。为此建立了各种实验设施,提高了各有关人员的待遇。媒体也跟着炒作,连篇累牍的吹捧。其实,目的就只有一个,为了几十年没有诺奖获得者遮羞。他们把任务推给了三十年后的一代人。可是,钱却没有留给后人,那个时候,中国农村,贫苦农民的子女普遍摸不着电脑。更不要说互联网。而这就是三十年后将要获得诺奖的那一代人的状况。中科院不把钱用去给他们买电脑和上网时间,却花在自己身上,建造各种不切实际的高新设备、设施。这和中世纪的宗教一方面标榜自己是道德典范,另一方面压榨贫民的做法有什么两样?

院士们如今的待遇都是副部级,有些是正部级以上(连同退休的有数千人之多)。有人戏称,科学院是部级干部最多的地方。一切进口药品都是免费的。这么高的待遇只要拿出一部分来给贫困儿童,就能使得穷人的孩子都能接触电脑。而科学院的做法却是毫不惭愧的把攻关的责任推给他们,自己不出一分钱。

注:不久前一位院士否认了他们具有特殊的医疗待遇。这说明,有关报道可能不实,也可能根本就是造谣,希望有关部门出来加以澄清、辟谣。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

1 回复 qxw66 2016-5-15 08:34
泡沫,学历是泡沫

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-16 16:15

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部