工匠精神的背后

‘工匠精神’在2016年进入十大流行词。可没人注意在《政府工作报告》中同样也有 ‘开拓进取’？大概开拓进取年年讲，已经把耳朵磨出茧子来了，既没开拓，也没进取。那么只能退而求其次，工匠精神。

为了说明两者的差别，用庄子的两则寓言作对比，第一则：佝偻承蜩：粘蝉的驼背老人，其精湛的技艺来自勤学苦练。为什么是驼背老人？因为要表达他有先天的不足；尤其是仰头观看的时候。作者的本意应该是：如果没有条件，比如：贫穷，不会考试，失聪等等，不要灰心，只要认真从事一件工作，定会有成。福利国家为了鼓励这样的人，就提出了最低工资的概念；认为，任何人，只要认真从事某件事情，都是值得尊重的，也就是‘得一’。相反，为了刺激低端产品的产量，最低工资在中国则执行的并不理想。老板可以让你无偿加班，这样，最低工资也就形同虚设。中国人在1949年前也有工匠精神，因为，那时，这种精神可以使你得到尊严、财富。到了五十年代，尤其是大跃进，超负荷工作，粗制滥造，最后，变得一无所有。这种精神被摧毁了。如今没有曾加工资，减少工作负荷，只凭一句口号，恐怕难以扭转乾坤。那么，为什么如今这个词突然火了呢，因为，在这个口号下，老板、上级、师傅可以偷天换日，对下面随意压榨和欺辱。这种现象与当前的国情非常吻合。

在中国，开拓进取要比工匠精神困难多了。因为，能按计划进行的一定是工匠项目，重大科学发现是无法计划的。或者说，不论你能记住多少科技知识，重大科技成果一定是出现在你的知识范围以外。就像一首古诗，南山有乌，北山张罗。乌自高飞，罗当奈何？也就是说，坚持计划经济的国家，一定与重大科技成果无缘。

在学校中鼓吹‘名师出高徒’也是为工匠精神服务。而古今大思想家都没有名师，比如孔子、孟子、韩非子、苏格拉底、达芬奇、莎士比亚、笛卡尔、牛顿、莱布尼兹等等。有谁知道他们的‘名师’？重大突破只有第一，没有第二，哪容得高徒？

工匠精神要求人们在一个极窄的范围内精益求精。可是，世界上的行业种类却在按几何级数的方式递增。如果中国人都钻进某几个行业之中，那么，其他行业就等于拱手让人，直到别人发明、发现以后，再由他们教给我们。为什么中国人一直活在刻苦、努力、追求之中，永远也摆脱不了‘土老赶’的命运？因为，开拓进取需要更加宽松的科技环境以及无情的批评。用庄子的《混沌之死》来解释：