神秘的基尼系数

作者:苏诚忠  于 2017-6-24 17:19 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有16评论

关键词:基尼系数

如果人人收入相等,那么基尼系数就是0。如果所有的钱都被一个人拿到,那么基尼系数就是1。因此,基尼系数越低,说明贫富差距越小。0.4是分配收入的警戒线,超过它,就有可能发生动乱。

我们先看看中、美政府开支的百分比。新浪有一个帖子:http://***/s/blog_5379ebda01012td7.html

从中看出两国政府对各项工作的态度:

国防,中国35%, 美国 19.8%;中国比美国重视35/19.8=1.76倍。

社保 中国 3.1% 美国 14.9%;美国比中国重视14.9/3.1=4.8

卫生 中国 0.4% 美国 10.0%; 美国比中国重视10/0.4=25

退伍军人福利 中国 0% 美国 3.3%;这都没办法比较,因为3.3/0等于无穷大。

养老 中国 0% 美国 20.6%;也是无穷大。

低收入和老年医保 中国0% 美国13.2%;还是无穷大。

上表是2012年的,2016年的中国政府开支见:http://yss.mof.gov.cn/2016czys/201603/t20160325_1924496.html

从数据上能够看出,第一、资本主义国家,只要老百姓不满意,就一定得让你下台。政府怕百姓,只好把社保、医疗、养老的比例提高。可是社会主义国家,政府爱百姓,只要养肥了军队,没人抱怨就成。因此,军费开支占到35%。如果说,缩减福利,增加军费是为了尽快追赶美国的军力,那么,为什么高官不缩减一点福利?反而所有的削减都由百姓承担?这与朝鲜的先军政治五十步笑百步。甚至不如某些封建王朝。第二、美国没有文化体育与传媒、节能环保、商业服务、金融监管、油量物资储备这几项,他们在这些方面做得也不差。说明,中国的官僚体制有问题。所以,中国人民应该学会懂得,当你为体育健儿欢呼,为某个电视节目雀跃,为军事科技成果呐喊的时候,你的医疗、养老金正一点一点的离开你。而美国人民是在有了这些保障之后才叫好的。

问题很明显,可是有人却颠倒黑白。复旦大学张维为教授所著《中国超越》认为:2011年,中国的基本医保已覆盖全国95%的人口,相比之下,美国至今还有1/6的人口(近5000万)没有任何医疗保险中国已经实现了基本养老保险的全覆盖,相比之下,美国的养老恐怕只能用‘一代不如一代’来形容。”要是信了这些鬼话,穷人就没活路了。生活的质量在百姓的抱怨中提高,在五毛的吹捧中降低。这就叫:人不为己,天诛地灭。大跃进的时候,饿死那么多人,还不是当时的五毛虚报数字?

国家统计局发布的一组基尼系数20090.49020100.48120110.47720120.47420130.47320140.46920150.46220160.465。略高于美国2012年的基尼系数0.451。这说明,统计部门,依然按照大跃进的思维方式指导统计。它等于说“打老虎”,“拍苍蝇”暴露了那么多大贪官后,对于基尼系数毫无影响。事实上,北京大学中国社会科学调查中心发现2012年基尼系数达到0.73。但此后,这个单位就再也不敢统计了,为什么呢?

无论是疯狂的房价,还是风投的歇斯底里,都反映了民众的焦虑心情。只有解决了医疗,养老问题,才有希望安定人心,百姓才敢于正常消费。现代科技创造的财富才可能为人服务,而非某些人证明自己成功的数字。让富豪多交税,为全体人民谋福利也符合富豪的利益。安定的人心才能杜绝类似三聚氰胺,苏丹红等利用科学犯罪,才能让科学真正为人类福祉做贡献。因为罪犯要在平稳生活与赌命之间选择。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (16 个评论)

9 回复 笑臉書生 2017-6-24 18:44
极好资料
11 回复 总裁判 2017-6-25 04:39
政府开支,确切点说,那不是办公用费,而是为人民服务,而且是全心全意,完全彻底、
实际上,至少一大半,最后落在官员个人口袋里,区别是大官大落,小官小落。
12 回复 总裁判 2017-6-25 04:42
笑臉書生: 极好资料
基尼数是对可公开收入的统计型计算,而中国从来是无阳光的,官及官商捞钱为暗箱操作,那是无法基尼的。
10 回复 北京的大平 2017-6-25 07:40
中国政府的数字就是一笔糊涂账。
8 回复 带鸡而动 2017-6-25 12:52
美国这表的数字有问题,国防73万美金?不会是哪个村的财政预算吧。
8 回复 ryu 2017-6-25 15:03
LZ应该确实数据,出处对否。
10 回复 ryu 2017-6-25 15:13
按中华人民共和国财政部公布的2016年中央一般公共预算支出预算表-中国的国防支出预算为9543.54亿元,2015年的执行数为8868.50亿元。
7 回复 笑臉書生 2017-6-25 15:37
Picard: 作为书生,你真的相信这些数据?
您有何高见,尽可言之
10 回复 笑臉書生 2017-6-26 04:46
Picard: 对楼主的文章,各有所见,本无可厚非,但文中所举的数据,至少有些太过荒谬(因而其它的也不可信,这是写文章之大忌),你却称其为“极好资料”,又见你自称“书
网名不可苛责,象网名小猫,您真以为是头猫,正在网游耳!
况百无一用是书生,君若专家,可挥洒教之,若非专家,擅言徒增人笑!
9 回复 洛施 2017-6-28 15:15
美国这表的数字有问题,国防73万美金?不会是哪个村的财政预算吧。
7 回复 苏诚忠 2017-7-8 17:30
Picard: 对楼主的文章,各有所见,本无可厚非,但文中所举的数据,至少有些太过荒谬(因而其它的也不可信,这是写文章之大忌),你却称其为“极好资料”,又见你自称“书
希望有更多的人关心政府的每一笔账。如果人人都关心,政府造假的空间就会减小。老百姓的生活就能有几分好转。本人的数据是从网上查到的,尤其是查找中文网站的材料。
回复 xiaolong1951 2019-9-15 00:29
博主显然是外行。中国政府的开支分为三部分:全国一般开支、全国基金性开支和全国社保基金开支。博主给出的链接 “2016年的中国政府开支见:” 只是一般开支,而且只是中央政府开支,不含地方政府开支。所以文中数据和结论都犯了以偏盖全的逻辑错误。
回复 苏诚忠 2019-9-21 16:26
xiaolong1951: 博主显然是外行。中国政府的开支分为三部分:全国一般开支、全国基金性开支和全国社保基金开支。博主给出的链接 “2016年的中国政府开支见:” 只是一般开支,而
谢谢提醒,有关中国的数据,我也知道,很难查清楚。因为,中国政府喜欢掩盖各种数据。目的当然是让所有的人闭嘴。因此,只好吧能够找到的数据与国内人民生活状态相结合,大概估算出当时的情况。如若政府公布的数据与百姓的生活相差太远,那么,也不该相信。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-9-21 17:13

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部