多数人的暴政

作者:苏诚忠  于 2017-9-23 17:41 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有8评论

第一次是在袁腾飞的视频里听到个词;多数人的暴政,tyranny of the majority感觉它表达得很到位。查了一下字典,发现它的根源还是古希腊。柏拉图在《理想国》中用水手的反叛来描写它。为什么中国人对它很陌生呢?这要从中国式革命谈起。

中国古人认为,天子的职责是履行天命。没能履行职责,天就换人来履行。历史上汤武革命代表商朝的汤王改变夏王朝的天命,以及周朝的武王改变了商朝的天命。法国革命,是夺了波旁王朝的天命。而英国的克伦威尔处死了国王,自称护国公也是改变了天命。法国大革命是一场多数人的暴政。而英国革命是在护国公的领导下,一步一步的进行。法国革命时期,经济一蹶不振,最后,还是由大独裁者拿破仑出来收拾局面。而英国革命时期,经济繁荣稳定。所以威权政治,有时也能保持经济发展,纳粹德国和前苏联都有过这样一段繁荣,最终都是由于过度集权被腐蚀掉了。而小国搞威权政治却好像能解决不少问题,比如前台湾,新加坡、南韩、巴列维的伊朗和马科斯的菲律宾。

在多数人暴政时,受害的主要是精英,而没有了精英,动乱就无法制止,越演越烈。相比之下,中国式革命,受害的主要是百姓。中国的改朝换代,每次都有一个独裁者,汇聚精英。这就是中国人很少经历多数人暴政的根本原因。孔子是推崇这种革命的,他认为,独裁无论如何比多数人的暴政好。因为从情感上讲,独裁者比一个群体更珍惜国家;遗憾的是,后世将这个想法用滥了,就出现了很多暴君。在这个思想指导下,为了保证独裁统治,出现了中国特色的儒家、法家和兵家。整个共运,实际上是参照法国的革命,也就是多数人的暴政。其特点是,每一波都比前一波更极端,夺权的唯一秘诀,就是鼓动暴乱。而维持政权手段,只能靠弄虚作假,否则,神话就将破灭。

文革则是不中不西,人为地汇集了东西方革命的所有缺点,无论百姓还是精英,不是触及灵魂就是肉体消灭。所以,文革是:使最聪明人民沦为白痴的庞大工程。人类的两个基本观念,在文革的洗脑中彻底消失了。第一、无论什么时候,失去理智的革命,造成的损失就会更大。第二、前代的贵族,也就是地主、富农、资本家等,其实是社会的良心。体面的生活能使人变得高尚,有恒产者有恒心。增加这部分人的数量,就等于扩大社会的良心。孔子所说的君子,其实是君王的儿子,当然是贵族。这些人在成长的过程中,生活优越,有时间思考,因此,他们是乱世之中的精英。乱世中可怕的是纯贫民,比如希特勒、毛泽东、列宁。用希腊神话中,那位不听劝,非要驾太阳车法厄同(Phaethon来比喻,最为贴切。因为幼年的心理创伤,不肯接受前人的教训,结果将古人的失败再演绎一遍,美其名曰,史无前例。

古希腊的民主,造成一次又一次的多数人暴政。柏拉图坚决反对这种民主。后来罗马的共和国时期,就接受了这个教训,以贵族代表社会的良知与理智,以平民监督贵族,共同组成一个政体,平民选出两位护民官Tribune他们在议会中享有很大的权利。他们坐在圆形的议会的正中,直面两位执政官。有了这样稳固的政体,罗马人很快就占领了完全民主的希腊城邦。

但是,政体的稳定也导致罗马帝国在科学、文化的创新方面,远远不如希腊城邦。因此,他们拿下希腊后,文化上,只能向对方学习。可以说,罗马人的很多学术都是山寨版的希腊思想。就算是共和的思想,也来自希腊僭主政治。

现代西方文化是建立在这些经验教训之上的。聪明人,看到别人的失败,自我检讨以免重蹈覆辙。平庸的人,自己吃亏后长见识。傻瓜则对别人的灾难视若无睹,甚至嘲笑。其实,失败的教训比成功的经验更加重要。认清所有的失败,比只知道一次成功更加可靠。可自从鸦片战争以后,中国人只想雪耻。总以为,依靠拿来主义就能将西方社会的好东西都得到。就像是刘德华在唱歌:最好的请过来,不好的请走开。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

6 回复 浮平 2017-9-23 23:52
多数人也好,少数人也好,暴政指的是对待不同政见的方式,是文明与野蛮的划分。

“中国式革命,受害的主要是百姓。”  这个主要次要不好划分,都是观念和方式的受害者,从朝廷的冤魂到百姓的灾难无主次之分,都是方式的不文明造成。革命和清算二字都是沾满了血腥的字眼。
6 回复 徐福男儿 2017-9-24 00:54
孔子认为:“独裁无论如何比多数人的暴政好。” 请教孔子的原话怎么讲。
8 回复 东土唐人 2017-9-24 05:30
先把“精英”定义一下,到底哪些人可归类为精英?有些受害的所谓“精英”, 不要它也罢!
5 回复 文化视角 2017-9-24 06:46
中国式革命为什么不是多数人暴动?我看共产党当时能掌权还是因为多数人支持他嘛。这一点作者还需进一步说清楚。
9 回复 qxw66 2017-9-24 08:20
有道理,但是中国始终没有出现太好的精英阶层,腐败阶层岛出了很多
5 回复 北极天翁 2017-9-25 00:23
文革不是多数人暴政而是毛太祖完全控制下系统地清除不忠于自己的黄鹅和日后有可能造反的刺头,交出兵权的,主动退休的,没有反对过毛太祖的基本都没事,军队中有大量有日伪军背景的军官毛太祖下令军队不搞文革。文革是毛太祖消除黄鹅接应鹅国人入侵和除去身后军阀混战的手段。
4 回复 苏诚忠 2017-9-30 17:43
我认为,文革也是一个多数人的暴政。当时,毛并没有对高层的生杀大权,就是因为提出来不理智的口号,发动群众,造反,他才有了特权。革命嘛,不理智也算是合法。毛从当年延安整风,到文革,最惯用的手法就是这种暴政。提一个极端口号,让大家不敢不顺从。当年法国革命的时候,每个党上台都是用的这一手。口号越踢越极端,越来越失去理智。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-6 09:00

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部