中国制造2025惹谁了?

作者:苏诚忠  于 2018-7-7 16:27 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有7评论

很多爱国贼认为,美国发动贸易战的根本目标就是剑指2025计划。对此,中国只有集权才能追赶西方国家,否则将永无翻身之日。这种人可能永远也弄不明白,创新与民主本来是相辅相成的,不搞几十年民主,绝对不会有高科技。所以,在这方面和他们废话也没有意义。还是让我们先来了解一下这个计划的十个重点领域是什么?1、新一代信息技术,2、高档数控机床和机器人,3、航天航空装备,4、海洋工程装备及高技术船舶,5、先进轨道交通装备,6、节能与新能源汽车,7、电力装备,8、新材料,9、生物医药及高性能医疗器械,10、农业机械装备。

可以看出,这个计划几乎涵盖了天上地下以及日常生活的所有领域。如果,中共在2025年真能盗取所有的高端技术,人民会得到什么呢?看一看中共历年来的所作所为就不难推测。最先倒霉的很可能就是这群爱国贼。了解一下625日,镇江上访被打的老兵就知道了。他们当中曾经有不少人在89‘六四的时候,替中共镇压过学生。这不就是当年替共产党卖命的结果吗?当年如果没有镇压学生,中国实现了民主,他们还会有这样的下场吗?再看看抗美援朝的时候,那些志愿军战士,有些人至今还在沿街乞讨。尤其是被俘过的,不死就是罪。人说,可怜之人必有可恨之处,指的就是这种人,谁让你当志愿兵?不去的话,至少不会自取其辱。上山下乡运动也是这么回事。五十年代,那些冒着危险回国的高级知识分子,最后都在一次次运动中被整得家破人亡,原因是什么?因为相信了共产党,不整你整谁?不要说你一个海外归侨,刘少奇信了共产党一辈子,最后还不是像只臭虫一样被碾死?从这些教训中,人们不难总结出一条真理,谁拥护中共,谁就快要倒霉了。说到这里,可能有人会问,既然如此,为什么还是不断有人飞蛾投火呢?回答是蓝金黄,贪心是人类最大的弱点;不沾赌博的人绝对不会输得倾家荡产。只要你不贪心就没人能骗得了你。

2025计划的实质是一个集权的过程,不断以机械代替人工,淘汰工作机会。那么你认为,这个过程是被一个集权体系来掌控,对你的生活有保障,还是被一个像美国一样,一人一票的民主体系掌控对你更有利呢?请读者重温一下阿克顿勋爵Lord Acton的名言Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely. “权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。”当所有的权利都由一个人的按钮所操控了以后,你不觉得生活将会变得十分可怕吗?你的一举一动,一餐一宿,一颦一笑都被一位从未见过面的人所掌控。只要他稍不满意,你随时会有灭顶之灾。现如今,你干着他们需要的工作,拿着他们给的微薄薪酬,他们还不停的叫喊让你奉献呢,一旦用不着你了,会变成什么样子?再看看中共目前在做什么?他们正在打造防火墙,误导舆论,鼓励学生给教授告密;文革中,就是这种告密风气使得许多家庭骨肉相残。

习近平先用反腐的手段,掌控一个个大小贪官的财富。再以外汇管控的方式,把手伸进普通人的口袋。难道这些爱国贼就看不出来?你们不但自己找倒霉,还想把世界拉进这个漩涡。中共是一个没有人权,只知集权的团伙。任何人掌权那几天,这台机器就归他所有。就好象前面说的那群和尚,轮到自己掌勺的时候,变本加厉地进行盘剥。而他们已经用自己的白手套掌控了网店,摧毁所有的小商业主的生计。用楼市抓住百姓的钱袋,用外卖业务把快递小哥以及便道上的行人推入险境。用先进的监控装置彻底打碎了路边摊贩的饭碗。今天,维权的老兵们面对全副武装的新兵,可以说,我们的今天,就是你们的明天。一旦中共有条件派出一支机器人部队后,这些抗议的老兵除了等死,还能说什么?反之,在民主国家中,只要你的发展妨碍了别人的饭碗,就一定会惹起众怒,逼得你必须修改方案。任何计划,只有各方达成妥协的时候,才能实施下去。所以,如果中共真的有了强大的技术力量,那就成了电影中,只有疯癫博士,没有超人的局面。因此说,2025计划招惹了全人类。与爱国贼想象的正好相反,没有这个计划你还能喘口气。一旦它成功,人类将永无翻身之日。


高兴

感动

同情

搞笑

难过
2

拍砖
1

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

16 回复 东土唐人 2018-7-8 06:48
创新与民主没什么必然关系、甚至没关系。工业革命时, 那时的英国民主了?数、理、化、生物学,自然科学史里,那些发明、理论、创新,与民主有什么关系?现在的民主国家, 印度、墨西哥、南美、东南亚,那么多民主国家,有什么创新、发明?
7 回复 Kalco 2018-7-8 16:11
中国的政体特色是,全套法律之上还有一个全能的执政党。换句话说,在全套法律之上还有一个叫做“领导的指示”或者书面化以后,被叫做“政策”的东西。中国的“各级领导(XX领导小组)的指示”或“各级政策”的权力是高于法律层面的,并且具有“随时”、“随意”、“可变”、“无需负责”等特点。中国至今采用的这种包含大量利益交换的“各级领导指示”以及“政策”可以随时替代法律的运行方法,在管理的地区乃至国家“改革开放”方面,例如在快速调节经济发展、迅速纠正实际运行中的偏差和错误、乃至直接对抗利益集团或大公司的垄断,等等方面,确实起到了一定积极作用,带来不少好处,但其与生俱来副作用也显而易见。
5 回复 qtclm326 2018-7-9 03:24
你真可怜,美国人自己都不相信民主,人权什么的了。只有你还在不断的鼓吹什么民主。印度是最大的“民主”国家,它们创新应该很厉害吧?建议你去印度生活生活。做人做到靠添西方人的屁眼而生活的人,真是可怜!
3 回复 苏诚忠 2018-7-14 17:12
qtclm326: 你真可怜,美国人自己都不相信民主,人权什么的了。只有你还在不断的鼓吹什么民主。印度是最大的“民主”国家,它们创新应该很厉害吧?建议你去印度生活生活。做
希望你到国内体验一下搞创新的滋味,你能活下来,不必有成果就算你命大。
4 回复 苏诚忠 2018-7-14 17:27
东土唐人: 创新与民主没什么必然关系、甚至没关系。工业革命时, 那时的英国民主了?数、理、化、生物学,自然科学史里,那些发明、理论、创新,与民主有什么关系?现在的
印度以及南美国家的民主,在很大程度上还受到帮会的影响。帮会是封建主义的东西。它的动力还是用恐怖手段得到财富。不是靠创新获得财富。大英帝国初创的时候,依靠海外掠夺,聚集了大量的财富,有了钱以后,他们开始思考,如何让生活更加美好。只是这一念之差成就了北欧人对于幸福的探讨。有了这种探讨才有了现代科技的一切。而一个帮会组织,每天关心的就是钱,是一种线性的思维方式,也很难跳出这个圈子。民主国家,有一条它比集权国家强的,那就是,它至少能够允许你说话。
3 回复 苏诚忠 2018-7-14 17:37
Kalco: 中国的政体特色是,全套法律之上还有一个全能的执政党。换句话说,在全套法律之上还有一个叫做“领导的指示”或者书面化以后,被叫做“政策”的东西。中国的“各
中共的这个特色是由谁来掌控的哪?是由几个人,甚至是一个人来掌控的,换句话,这个国家是他的,不是你的。由于红头文件的力量高于法律,也就是说,除他之外,任何人都不知道明天等待自己的是什么?人人没有信心的社会能够出现重大发明,那可真是奇迹。社会之所以能够进步,是因为有一些使人可以安心的东西存在,人们在这种东西上面建立高楼大厦。在西方,人们把它叫做‘宪法’。可是,当一个国家的宪法不如红头文件的时候。这个社会就是一盘散沙,只能建造一些简易的窝棚,权宜之计。
5 回复 Kalco 2018-7-15 02:43
等13亿人中反对和抵制的人数超过一定比例,才会发生质的变化。在此之前,还有大量的同胞自愿或不自觉地陶醉于“我的厉害国”中,甚至愿意拼死去维护。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 20:13

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部