集权办大事

中共总说，集权办大事是自己的优势。但细数起来，到底办了哪些大事呢？一带一路，闹得各国纷纷退场。大豆加税，打击川普票仓？结果，五月份，美国大豆出口量增加了一倍。我们再来回顾历史，看看中共的所作所为。1958年的大跃进，就是集权办大事。它的后果是饿死了数千万农民。文革办的大事是：不破不立，破字当头，立在其中。经过十年的大破坏，武斗与整人相结合，害人无数，什么也没立起来。上山下乡运动是大事，花了三百亿，买了三个不满意，知青不满意，家长不满意，农民也不满意。就意识形态上讲，要想统一思想，就必须提出一个简单，幼稚，所有人明白口号或做法。举例来讲，文革的做法，简而言之就是颠倒黑白。本来男女间的纯真爱情，变成了丑恶的东西。追求安逸，恬静的生活被说成资产阶级。贝多芬，斯特劳斯，莫扎特，肖邦成了靡靡之音。这些都是集权办的大事，都曾经是伟大的战略部署。毛泽东死后，邓小平把这些破坏，都恢复过来。当初是中共破坏的，如今由中共恢复，这也是大事。六十年来，中共一直遵循这样一个公式：做一件错事再纠正它，两件事加在一起，比什么都没做更可怕，因为耗费了一代又一代人的青春。

再看看经济方面， 1948年，中国人均GDP排世界各国第40位，到了1978年中国人均GDP，在193个国家中，降至倒数第2位，仅是印度人均GDP的 2 / 3。2017年，中国人均GDP回到第38位。折腾半天，件件都是集权办的事，都是大事，但同时也是傻事。基本上就是拿中国人的身家性命验证一下西方的经济学理论。无论吃多大的亏，损失由人民买单。用枪逼迫百姓共克时艰。粉饰自己是交了学费。

中共的另外一个神话：干部要经过多年历练，国家领导人要有几个省，几个部的工作经验。听起来悦耳，可细一想，这些人积累了什么办大事的经验？中共的官场就是一个大染缸，终生浸泡在里面的人会是什么样子？更要命的是，一个政府中，没有一个例外。你还能指望他们办出点新鲜的事情来吗？

相反，民主国家的领导人则不然，他们可以来自各行各业，一旦自己的主张被大多数国民所接受，那么，就由他来制定政策。没人敢玩手段，权谋玩多了，招百姓厌倦，离下台就不远了。还不如老老实实的把精力放到制定政策上面。此外，如果真想要钱，干脆别搞政治。民主制度就是让政治家得不到大钱。政治家的工作就是想办法让所有的人把自己的想法提出来，大家评议，这样，傻事就出的少。因为，所谓的傻事，不过就是不对百姓胃口的事情。由百姓认可的主张，都是聪明的主张，百姓愿意接受的科技就是高科技。这就是美国总能有创新，而中共只能永远邯郸学步，当土老赶的根本原因。没有百姓参与，任何观点都是片面的。

集权政治与民主政治的区别就在于，前者是粗糙的利己主义，后者是精致的利己主义。前者相信自己修炼过，有大学问，可以不理睬百姓的意见；成大事者不拘小节。后者来自各个基层，懂得日常算计。俗话说，吃不穷，穿不穷，算计不到要受穷。举例来说，美国在宣布对华340亿美元商品增加关税后，立即出台了另一个文件：从中国进口产品的美国企业，如果被贸易战影响，可在90天内，向美国政府申请有效期为1年的“关税豁免”。对此，极权制度豢养的五毛认为这是川普认怂。但海外学者都明白，这说明美国政府办事周全，即使举国上下都认可的事情，也要弄清楚是不是某些人有意见。能算计到这种事情的人，就是精致的利己主义，算计不到的人，就是粗糙的利己主义。比如，中共就不在意百姓的死活，对大豆加不加关税，只看美国人的眼色行事。这不是明显把中国人的地位降了一级吗？为了得到美国人的欢心，失去本国民心，这不是得不偿失吗？

孙子说：多算胜，少算不胜，而况于无算乎。但对百姓的一贯漠视，已经使中共弄不明白，想要计算，该如何下手了。为了掩饰这种尴尬，马屁文人就想出‘集权办大事’的说法。目的是为粗糙的利己主义者开脱。