民主与创新

作者:苏诚忠  于 2018-7-21 17:07 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有9评论

上周查阅回帖,发现有网友提出,民主制度与科技创新无关。原因是很多民主国家,在科技上都很落后。为了回答这个问题,这里要强调一下,民主加上宪政才是科技进步的保障。在《分粥问题》中,我们谈到,人类的进步,实际上就是一个直接用规则取代道德的过程。古代哲学一直相信道德,用孟子的话说,“天将降大任于是人也,必先。”这是古人在没有宪法,不相信规则条件下的无奈之举。当时信息不发达,凡事靠良心。其实,这种道德也并非出自良心,而是与权力结合,有权,全有;没权,全无,成王败寇。现代社会之所以高速发展,是由于用宪法,而非良心管控。宪法起到两个作用,第一就是接受‘大任’的人,依然需要劳其心志,苦其筋骨。第二,得到‘大任’以后,不能超越宪法。宪政,限制了个人的作用,增强了集体的权利。因为随着人类的认识不断丰富,个人的力量也不断的增加。如果像过去那样,一切都以某个人的良心作为标准,一旦此人的良心有什么偏差,超强的力量比以往更容易使整个系统毁灭。此外,现代社会对于‘良心’有了不同的诠释。比如,孔子认为,‘父子相隐’就是良心,而现代人认为这是封建、种族主义。因此,必须用‘博爱’取代‘孝道’,用‘平等’取代‘父子相隐’。随着人类平均年龄的增长,它的意义越来越明显。比如,父母已经过百岁,子女年龄近八十,且身患疾病,那么如何尽孝?只有社保体系才能解决这个问题。以上讨论说明,在当今世界,如果哪项工作没有做好(比如国足)那一定是规则上面出了问题。

现在,回到主题,如今,两院院士的待遇达到了副部级以上,可为何成果却乏善可陈?爱因斯坦说过的一句话:人的差异在于业余时间。文革曾经对中国社会造成巨大的伤害,但是,在飓风中心,却有一段比当下更加安宁的地带。于是出现了陈景润、杨乐、张广厚、袁隆平、屠呦呦等一大批学者。当时虽然很多知识分子受到了迫害,但是,在学术机关中,上述这些人算是年轻人,也就是革命依靠的对象。如果你是逍遥派,那么,你就有大把的业余时间。恬静的生活能够酝酿出各种想法。这就好像,牛顿在伦敦大瘟疫期间,不得不辍学躲到乡下,而正是这段安逸的生活使他发现了一生中绝大部分成果。简而言之,在特定的条件下,压力能转化成动力,而悠闲使人思考;类似于,世界上很多重要著作都是在监狱中完成的。最重要的是,那时无需领导审批。他们的项目恰巧对实验室的要求都不高。反观今日的中国,把科学家捧上了天,这一捧便占用了他们太多的时间去应酬,意志薄弱的,很可能就此沉沦。此外,对科技成果的宣传意义超过了现实意义。权利的干涉,使它被牢牢的掌控在高表现、低效率的官僚体系手里。中式审批意味着,你要让各级领导都放心项目的内容。可难就难在,凡是重大的新思想,都是领导不知道的东西。而领导已知的东西,一定没有什么重大的突破。作为领导,他一怕你成功了,抢了他的风头,二怕你的项目是个大忽悠,连累他。他总感觉,下面人凡是想搞革新的,多半是觊觎自己的权力。面对乌纱帽与未知的创新,一位领导会怎么选择?最保险做法就是到别处去偷。因为,第一,偷来了,就等于立下 投名状,你有短在我手里,不会抢我的风头。第二,偷来的东西,由你自己负责。所以,偷是集权主义相互牵制的法宝。

类似芯片这种东西,它是由成千上万个不起眼的小专利组成的。任何人进入这个行业,都能找到自己的火花。但这种小专利无法单独赚钱,只有在特定环境下,它们才有利可图。私企老板知道个中厉害,对这种人才另眼相看。国企领导却无利可图。从此,我们能够看出两种制度的差异。宪政的民主国家,根据普世价值来运作,重视百姓的生活。没有了生活负担后,那些不甘平庸的人,就会不惜一切地寻找新思想。没有宪政的集权国家,不按人民的公论,而是依靠领导的好恶进行评价。最后,舔菊者获得权力,实干的者越干越穷;这便是所有问题的根源,更不要说还有贪污横行了。三十年前,日本也曾被美国指责盗窃知识产权。后来日本经济停滞多年。日本无法以牙还牙,只得改弦更张,如今,日本在高科技领域中已逐渐赶上美国。
1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

18 回复 门外照斜阳 2018-7-21 19:24
中国的院士, 权力大,待遇高, 福利好, 水平差. 真有能力的人, 很难评为院士.
9 回复 绿野仙踪 2018-7-22 02:56
院士能骗科研经费,新儒林外史;不仅院士,国内智库带头人的水平都有限,尽管有的人才学人品不错,可是那思路就是别扭而局限,可能是体制内的特色吧。
8 回复 门外照斜阳 2018-7-22 05:05
DamnDuyunlun: 真有能力的人, 很难评为院士. 你有数据吗?  张口就喷,请注意,你脖子上的那个部位是嘴
袁隆平, 屠呦呦, 都没有被评上吧.
还有施一公, 不知道评上没有.
8 回复 borninheaven 2018-7-22 05:41
民主是绝对不能创新的, 创新靠得是贪婪, 巨大的贪婪
9 回复 SAGFS 2018-7-22 06:25
===大陆国企一把手混的人特多, 不思进取...2003年所谓" 转制 "以后仍旧如此...

大陆国企一把手混的人特多, 不思进取...2003年所谓" 转制 "以后仍旧如此...

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 11:48

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部