信任与创新

作者:苏诚忠  于 2018-8-18 16:57 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有9评论

苏辙在《上枢密韩太尉书》中说,“人之学也,不志其大,虽多而何为?用这话来衡量当下的中国,正好说中了要害。或者说,中国的一切问题都来自盲目地追求数字上的假大空,自欺欺人。举例来说,在第一次鸦片战争初期,中国占世界GDP的比重是28.7%,排名第一。而英国当时的GDP只占2.9%;还不到中国的九分之一。就是因为文化的进步,最后把中国打成了东亚病夫。甲午海战的时候,中国舰队号称东亚第一,无论从总吨位,单舰吨位还是数量上,都超过日本,最终结果却是全军覆没。目前,很多技术问题,大到飞机发动机,小到电脑芯片,高铁的螺丝钉都是这种情况。同样的原材料,到了日本和美、欧便成为了精品,到了中国,就是低挡产品。再看看中国的高校,科技论文和博士生的数量都是世界第一,发明专利数量也是世界第一,而中国的科技水平依然远远地落后于发达国家。

为什么出现这种情况?我认为,这就是集权体制的通病。《三国志》里记载,赤壁之战前,诸葛亮出使东吴,东吴重臣张昭想推荐他辅佐孙权,诸葛亮说:“孙将军可谓人主,然观其度,能贤亮而不能尽亮,吾是以不留。”从这里能够看出,一个人成功的基本条件是获得信任。集权体制下,遇到昏君,或者遇到明君却不信任你,你有天大的本事也没用。但是,在民主体制下,任何人都可以通过自己的能力和努力登上第一把交椅,施展自己的抱负。这就是为什么英国、日本这种弹丸之地的国家,仅仅因为在民主的道路上,跑得比中国快了一点,就把一个泱泱大国打得一败涂地。并让中国人,一百多年来,耿耿于怀。

从另一个角度来看,民主国家的优势在于两个方面,第一,人和,瑞士是一个政治体制十分松散的国家,各种政见林立,其中不少亲纳粹分子。但是,二战遇到纳粹的入侵时,这个人口400万的小国,一天之内动员起43万人参军。这就是民主的力量。只有信息透明言论自由,才能出现有文化,由共同的认识而聚集在一起的军队。相反集权体制下,只能依靠谎言鼓动的情绪来欺骗官兵。第二点,当世界从趋势转变到和平状态,民主国家能够很快投入建设,可是,集权国家还得坚持谎言,不得不鼓动各种运动,以维持统治。任何集权体制下的运动都是不相信百姓的表现。思想的禁锢使集权国家的精英们,以能比别人多吃多占而自豪,以自己养活的二奶丫鬟小厮多而骄傲;好比《人民的名义》中祁同伟。统治者想用运动的形式来检验人民忠心,人民想到的是,不参加运动就没有饭吃。相反,在民主体制下,政府对人民效忠;法律杜绝一切集权国家的恶习,作为广大人民的一员,需要想的是,在不伤害别人的情况下,如何提高生活质量。世界上一切发明创造,其实就是为了提高生活质量。从这里,我们就看,民主国家的精英是为了生活的更有价值而生存,因改变人类的认识,提高人类生活质量而自豪;以受惠于自己的发明与创新的人口多而骄傲。

在民主国家会出现这样的故事:199457日出生于美国得克萨斯州的泰勒·威尔逊,Taylor Ramon Wilson,是全球最年轻核科学家。他的父亲是普通的生意人,母亲是瑜伽教练。仅仅因为泰勒·威尔逊的兴趣, 2008年,在他14岁时,制造了一台促发核融合反应装置。核燃料的特点是,当其体积突然增加后会引发聚变;因此,这个装置相当于一个核聚变装置。如果他出生在中国,那么,他根本就无法弄到核材料。而且,由于这个装置,他很可能遭到逮捕。但是,出生在美国的他不但得到一切条件,而且,内华达大学,雷诺分校还为他提供了一间实验室。让他继续研究,为了自己的研究工作,他甚至可以不读大学。这些在中国是想象不到的。关键的区别就在于,民主国家对于人民的信任,而集权国家对于人民的不信任。

说得更加明白一点,就是,信任使得民主国家人人都可能变成诸葛亮,不信任,使得集权国家人人都怕惹事。发达国家的信任是建立在为人类幸福而创新的基础之上的。社会福利,使他们把创新看得比金钱更加重要。而集权国家的权利来自对人民的威逼和利用,因此,蓝金黄与勾心斗角是必备的生存手段。

1

高兴
1

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

16 回复 syy 2018-8-19 05:35
那为何最早的民主国家雅典,不仅富有而且具有海上绝对的优势力量,却被体制落后而且贫穷的斯巴达打败了?地球在宇宙中尚是一个小小尘埃,人类经过几十亿年的发展才两条腿走路,有文明历史不过几千年,体制冲突,宗教冲突,不过是人类闲着蛋痛的无事生非。就按照作者所说,如果世界都成了民主大同,就不会有新的冲突了?伊斯兰教和天主教冲突了几百年,按理伊斯兰教是比较极端的宗教,为何在欧洲信奉的人反而越来越多?千万别拿一点浅薄的理论去定义世界,存在即是合理的。这个世界还得且走且看。
7 回复 qxw66 2018-8-19 06:13
syy: 那为何最早的民主国家雅典,不仅富有而且具有海上绝对的优势力量,却被体制落后而且贫穷的斯巴达打败了?地球在宇宙中尚是一个小小尘埃,人类经过几十亿年的发展
变成无赖差不多
7 回复 绿野仙踪 2018-8-19 14:17
对人权的保障,就是造就出一个个充分成长的强健个体。
7 回复 {[MM]} 2018-8-21 20:59
印度菲律宾这类国家怎么回事?
3 回复 苏诚忠 2018-8-25 17:01
syy: 那为何最早的民主国家雅典,不仅富有而且具有海上绝对的优势力量,却被体制落后而且贫穷的斯巴达打败了?地球在宇宙中尚是一个小小尘埃,人类经过几十亿年的发展
这个问题提的好,我一直想谈它。古代由于人类的总体知识不够丰富,因此,民主制度被野蛮的斯巴达打败。自从结束冷兵器时代以后,由民主产生的创造力越来越显现实际的价值。到了二战的时候,最终打垮了想用野蛮手段霸占世界的纳粹。所以,我认为,民主体制下的创造力是民主国家道德与士气的来源,古代的道德可以是仁义礼智信,而今天的道德则是创新精神。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 21:01

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部