自主创新

创新能力欠缺不仅制约了大陆的发展，也阻碍了台湾的进步。那么，是什么压制了国人的创造力呢？原因在于儒家文化。阿法狗之所以能够战胜人类，是因为它修改自己思路的软件，比人类修改思路的速度更快更好。每回与大师交手后，它都更新一次，步步为营，总有一天战胜所有的人。民主国家的政府也是这样，在批评以及谩骂声中，不断更新自己的工作方式，于是乎越来越先进。封建体制反其道而行之，它总希望让百姓改变想法来迁就政府。最终，它一定会发现，永远是：上有政策，下有对策。结果政府越来越笨。被强迫接受‘教导’的人民，越来越聪明。就像阿法狗与人类的博弈。

民主体制，是要从各种不同角度，帮助政府不断完善。此外，想要不断有新思想，还要有下层民众不断地进入上层。由于发明了科举制，使得古代的中国，比西方国家多了一条升迁的渠道；不必通过战功进入上层社会。在古代，这是一种创新，它使中国文化曾经长期领先世界。但是如今，应试教育，使中国青年不得不千军万马过独木桥。出身论，使得有才能的人逃离中国。

从尧和舜设立“谏鼓谤木”，我们知道，上古时代，人民享有很高的政治权利。并且，没有等级观念。至少，直到商汤时期，身为奴隶的伊尹做到宰相没有被人耻笑。那么，什么时候等级出现了呢？这应该归咎于周礼。周礼最大的缺陷就是，从思想到组织，把当时人类所知道的一切最先进的东西固定下来。孔子认为这是文明的进步，也是文明的终结。但其实，那是一场文明的大倒退。人类认识世界的能力是不断发展的。周公的本事再大，也没见过如今小学生玩的手机。但直到今天，儒家的阴魂依然游荡在中国大地。当年的蒋介石与毛泽东，都在推行孔子所说的：“不患寡而患不均”。两者都曾经使用过大量的儒家说教。只不过前者手段温和，而后者的手段暴力；前者造成财富差距，后者造成特权阶级‘出身论’。我们知道，历代统治，其实都是外儒内法。令人没有想到的是，前半生输急了的毛最后把法家直接搬到台面上来。经过多年的上窜下跳以后，适得其反。如今，这伙人带头多吃多占，贫富差距越拉越大。谁还有闲心搞创新？就是这套儒家的想法，使得四大发明的发明人，有两个知道名字，没有好下场，另外两个，连名字都没有。

比较儒家的‘仁义礼智信’与现代普世价值‘自由、平等、博爱’。我们会发现，儒家的道德都是约束个人的，而普世价值观是要包括自己在内的全人类，同享一个世界。这个差别导致了，凡受儒家影响的国家都缺乏创新能力。因为儒家虽然表面上是约束个人，但它只适用于贵族士大夫，平民百姓（小人）没资格。谁来评判这个资格？当然是皇帝。因为，只要有了钱和权，谁都能在‘仁义礼智信’上表现得很好。而全国的土地，以及所有人的收入，在理论上都属于皇帝。他掌控你的命脉，他想让你有德（成为权贵），你就有德。他要你缺德（平民，没钱、没权）你只好缺德。说白了，贵族不但有‘仁义礼智信’的好名声，物质上还要多占；结果，创新的收益赶不上攀附权贵的所得。

一位移民美国的华人说：“接受了美国价值观后，觉得做个普通公民就很好，那移民意义就不大了，对华人是个精神和思想上的挑战，更是无尽的苦痛。儒家文化鼓励进取，有通过自己努力做人上人的基因，从不认命，希望一代比一代强，而在美国华裔移民很难成为“人上人”；美国文化觉得当个清洁工也挺好，都是社会不可或缺的，但中国人会认为，我付出这么多，一定要出人头地，所以会很痛苦。”