换个角度看香港

作者:苏诚忠  于 2019-8-17 14:43 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有17评论

一般人认为,香港问题的解决,只有两个,第一,撤换林正月娥。第二,再制造一个六四事件。那么,是否还有别的选择?当然有,还有另外两种选择。其实,整个事件,就是一个观念的问题。只要弄清楚其中的逻辑,所有问题都不难解决。为此,首先要弄明白民主体制与集权体制中,领导人是怎样推动经济的?观察西方各国两党的本质就知道。一般是一党为资本家说话,比如美国的共和党,澳大利亚的自由党,英国的保守党等等。这党强调的是自由竞争。当国家经济下滑,百姓知道没钱的时候,就让这个党上台,大家勒紧裤腰带,跟着资本家,搞好经济。另一个党强调的是平等。比如美国的民主党,澳大利亚和英国的工党等。这个党强调的是收入平等。向资本家和富人征税,向穷人派发福利,纵然出现赤字也在所不惜。提倡自由发展的叫右派,提倡分配平等的是左派。那么谁来决定哪个党上,哪个下呢?由老百姓的感觉来决定。这就形成了健康的经济。或者说,发展经济,必须与平衡收入同时进行,而百姓的直觉则是各项政策的定海神针。不然,一定是偏激的政策,这就是一党专政的缺陷。所谓的集权体制,其实是一切由领袖的个人经验决定,但领袖不是圣人,不可能知道一切。毛时代,过分的追求平等,左派思维,置经济于不顾,穷的死了人也不能变,否则路线就变了。正是这个原因,邓小平上台后,推出右的政策,得到巨大的成功(其实是收复失地)。但江泽民以后,右倾的趋势越来越严重,也就是收入差距越来越大。资本主义初级阶段的各种弊病都显现出来。而每隔几年,一群文人提出一种迎合领袖的新思想,其实是另外一种偏见。这就是精英文化的弊端。

香港问题实际上就是这种思维的延续。回归22年来,中央支持的都是大资产阶级的利益集团;或者说,中央给香港的一切好处,都被大资产阶级节流,忽视了一般市民的生活和福利。更可悲的是,由于没有发声的渠道,百姓的诉求达不到上层。所以才能引发两百万人上街游行。本次运动中,凡是支持北京的都是得到好处的大资产阶级(包括著名的艺人)。而这群所谓的社会精英,把原本简单的经济问题,经过复杂的演绎,都变成了魔幻般的政治问题,最后让人感觉找不到答案。如果换一个角度,问题非常简单:设想一下,一旦解放军进驻,香港会变成什么样子?答案是,香港会变成一普通的内地城市,还可能是二线城市。那么,这种城市中,真正受益的是什么人?答案是,几位地方的行政长官。因为,他们可以成为当地的太上皇,欺上瞒下,权钱交易,像目前大多数地区的领导那样,与中央争夺财权,却不负责任;各个负债,根本不打算还。理由就是,中央拿走了他们的大部分税收。而中央无论如何不如地方了解情况,最后的结果是,中央在拿走那部分钱的同时,要负比那部分钱更大的责任。还不如过去少拿钱时代所负责任还小一些。这里最关键的问题在于,如果钱与责任说不清楚,那么,占便宜的一定是熟悉情况的地方,而吃亏的一定是不了解情况的中央。当年,欧洲国家也遇到过类似的问题。最后,他们发现,任何地方,不仅仅是收税那么简单,还需要花钱维护。如果后者比前者贵,那就是赔了。而由于王室往往不了解情况,随着社会的复杂化,贪污的概率跟着增长,赔的情况越来越多。他们算清这笔帐后,就想出来另外的办法。既然有这么多麻烦,那么我把行政权租给你成不成?实验的结果是,租赁双方,皆大欢喜。于是,各从属国纷纷与王室订立合约,每年交给王室一定的税收,表示从属关系。而王室不干涉他们的内政;除非出现特殊的情况,需要王室调停。结果就是,王室每年干拿钱,什么事也不管,好似股东。由此我们想到了香港问题。也就是说,一旦弄明白了钱与权的关系,中央政府就可以有两种选择,第一,花钱租下管理权。换句话就是,出钱给香港人民购买各种福利以获得他们的拥戴;这种做法还会出现一批欺上瞒下的小太上皇。第二种选择,完全交给香港人民自己解决。但是,香港要向中央政府交税以租得管理权。这样一来,本来地方政府应该出现的那批欺上瞒下的小太上皇就不存在了。

胡锡进对香港市民说:你们的那点力量在国家面前微不足道。这话不假,问题在于,是将举国的力量用在军队镇压上面,还是用在购买港人的福利上面呢?内地人有一个误解,认为不搞独立才是爱国,其实这是一种非常幼稚的想法。按照上述两种选择,香港都没有独立。只不过,如果你们真的想要管理权,那么,不必游行,不必声援,只要你们每年把自己收入中的一部分贡献出来,作为港人的福利,这样一来,你们想让他们独立,他们都不独立。目前国际上,有好多穷国投票表决,想加入发达国家,却被拒绝。这和爱不爱国没关系,就是人家过的好好的,不愿意让你分一杯羹。如果你把这个说成爱国者,那么,滞留各地的非洲人最爱中国,怎么不多要点?难怪人说:香港的鸡蛋,站在鸡蛋的立场上看问题,大陆的韭菜,站在镰刀的利刃上指点江山。这就是近代资本主义,与古代封建主义在观念上的根本区别。美国独立战争的时候,就是因为英国发现,统治美国花的钱,远高于美国向英国缴纳的赋税,入不敷出。于是,答应了美国的要求。还因祸得福,二战时,如果没有美国的帮助,英国早已落入希特勒之手。而西德将东德合并的时候,也花了大笔的钞票。

也就是说,中央政府如想扶持建制派,不但要给他们各种财路,还要替他们租下管理权,才能使香港平稳发展。否则就让港人自己管自己,公投立法向富人征税(富人不但得不到外财,还要交税,因此,他们反对公投。却不直说,而是买通文人,混淆视听)。这帮人忽悠了中央,忽悠了两地民众,也让川普弄不明白,这么简单的问题,为什么解决不了?如今的矛盾是,即没人出租管理权,也没人租下管理权。管理权(管理权含百姓福利)实际上处于无主状态。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

10 回复 慈林 2019-8-18 01:35
弄得太复杂,解决之道,就是实行双普选,将香港人的注意人引向普选,同时分化香港人。中共根本不必怕普选,香港人不会选极端民主派上台,会选出温和派出任特首。地理位置决定,任何人当特首都会与中共合作,否则无法施政,中共根本不必怕。问题是中共恋权如命,头脑僵化,没有有这样的智慧。
4 回复 慈林 2019-8-18 01:44
遭到这种超大规模的群众运动,任何政府都要作妥恊,除非来一场六四,彻底镇压。但在香港行不通,那只能妥协让步才是真正解决之道。应答应香港人的部分要求,实行普选,否则,群众运动没完没了,永不安宁,就看中共有无此智慧和胸襟。
3 回复 alexdeng1021 2019-8-18 01:52
实际就是个特首普选提名的问题,如果市民提名选特首形成制度。2047以后呢?香港问题应该比较快平息了,双方也都摸到对方底线了,然后香港管治的重心下移。
3 回复 Kalco 2019-8-18 02:59
面子!面子大于经济。
7 回复 kou1313 2019-8-18 04:51
本来就是港人制港,关大陆或老共屁事
4 回复 kou1313 2019-8-18 04:54
大陆在自己领土上抓美奸美特都不行,不能不说太強调二制是回归的失败
1 回复 Geny 2019-8-18 05:28
慈林: 遭到这种超大规模的群众运动,任何政府都要作妥恊,除非来一场六四,彻底镇压。但在香港行不通,那只能妥协让步才是真正解决之道。应答应香港人的部分要求,实行
法国政府就没妥协啊,
何况中国这种中央集权体制,当然不能妥协.
香港的一国两制的体制,又让中国大陆人民对香港人不会有任何同理心.
为何北京要妥协?
7 回复 Geny 2019-8-18 05:33
只要你们每年把自己收入中的一部分贡献出来,作为港人的福利??
香港没有给内地纳一分钱的税哦.还要北京直接拿真金白银来给他们做福利?
就目前的状况,中国大陆人民已经很不满了.
没有北京对香港的扶持,香港会成为什么金融,贸易中心?
何况民生的基本水电食物都依赖大陆供给.
微博上有个清华教授说得好,李光耀在香港大学演讲时讲过:香港发展的最大的优势是因为有中国.
如果香港的反中仇华成为主流,那么,中国完全有能力,把香港发展的最大劣势是变成是因为有中国.
一些香港人不自量力,还叫嚣什么中国不能离开香港的金融服务.
百慕大多少人口? 6.5万.
开曼群岛多少人口? 6万.
冰岛多少人口?30万.
这些都是所谓的金融中心.
制造一个这样的金融中心,对中国来说不要太容易.
2 回复 慈林 2019-8-18 07:11
法国总统马克龙怎没有妥协?他到处奔走与反对派协商,最后决定:
月25日,马克龙就全国大辩论进行总结,宣布以下措施[121]:

大幅精简中央政府机构,增加地方一线办事人员数量[122]
取消高级公务员高薪待遇[123]
议会实施比例代表制,让小党在议会中有一定的席位,议员人数减少25%[123]
成立为民排忧解难的“法国服务”机构[122]
改革法国经济、社会与环境理事会(英语:French Economic, Social and Environmental Council),从2019年6月起增选150名公民进入理事会,参与推动解决环境问题等[122]
象征性地减少公民税收,但公民应该增加工作量[123]
2020年1月起,不超过2000欧元月收入的退休者,其退休金将和通货膨胀同步提升。从2021年起,所有的退休人员都将享有此待遇[123]
幼儿大班、小学一、二年级的班级学生人数不得超过24名[123]

反观林郑月娥有倾听群众呼声作了妥协吗?
3 回复 慈林 2019-8-18 07:15
Geny:造一个金融必须有完善的法治体系,有好的信誉,中国有吗?所以中国无法造出一个新的金融中心,香港的金融中心不可代替。
4 回复 慈林 2019-8-18 07:20
笼子里的鳥,是不懂得在蓝天自由飞翔的鸟的心情的。自由飞翔的鸟怎会甘心再被关在笼子里。
1 回复 慈林 2019-8-18 07:20
笼子里的鳥,是不懂得在蓝天自由飞翔的鸟的心情的。自由飞翔的鸟怎会甘心再被关在笼子里。
2 回复 Geny 2019-8-18 08:43
慈林: Geny:造一个金融必须有完善的法治体系,有好的信誉,中国有吗?所以中国无法造出一个新的金融中心,香港的金融中心不可代替。
狗屁的完善法制体系啊,伦敦有吗? 纽约有吗?百慕大,开曼群岛有吗? 巴拿马有吗?
相对于欧美,和上述的百慕大, 中国的法制体系要完善的多.
至不济, 中国还有澳门, 这个65万人口的相对司法不同于中国本土的城市, 人口是10倍于百慕大,开曼群岛, 2倍于冰岛.
中国完全有能力抑制香港的金融活动,扶持澳门成为一个金融中心.
4 回复 Geny 2019-8-18 08:50
慈林: 笼子里的鳥,是不懂得在蓝天自由飞翔的鸟的心情的。自由飞翔的鸟怎会甘心再被关在笼子里。
自由飞翔的鸟? 香港?
你可别搞笑了. 住鸽子笼的鸟能自由吗?
自我设限,洗脑,逢中必反,哪里来的自由啊
6 回复 西部华人 2019-8-18 08:57
一个外国人超过本国人很多的地方要搞公投,这明摆是蔑视主权行为,如果公投也要是没有外籍护照的本国人才行,但香港这个反华势力很强的地方能自治已经不错了。世界上著名的自由港例如旦泽、热那亚、佛罗伦萨等被收回主权时都没有允许自治的机会。你以为公投就大家都和平相处了?太天真了,一个小国损害邻国利益都会被灭掉,搞独立的人无非是想有米国撑腰而已,可败过两次的米国真敢再打一次吗?米国同英国一样不过利用搞公投的人恶心China罢了。看看北爱尔兰允许公投吗?后果怎么样?英国是个小国没有治理大国的经验,米国占据加州时搞公投前将不愿成为米国人的尽数赶走,政审后才允许去投票的。对各方都合适的解决办法就是不愿作中国人的尽数离开。
7 回复 绿野仙踪 2019-8-18 14:26
不久前我刚看了一部韩国电影《寄生虫》,当时就想到香港的笼民比电影里还惨。这是一个社会的马太效应:穷者愈穷,富者愈富。
回复 苏诚忠 2019-8-22 09:11
绿野仙踪: 不久前我刚看了一部韩国电影《寄生虫》,当时就想到香港的笼民比电影里还惨。这是一个社会的马太效应:穷者愈穷,富者愈富。
这是个好题目,我准备过几天讨论。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-8-22 11:18

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部