民主与宪法的作用

作者:苏诚忠  于 2019-8-24 16:36 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有2评论

《淮南子.齐俗训》说,周公旦与太公望讨论治国之道的时候,鲁国的周公认为尊尊,亲亲。齐国的太公说,这样的话,国家将贫弱。周公问,你怎么治国?太公说,举贤而上功。周公说,将来一定会有人弑君。俩人的话,后来都在各自的领地中应验了。太公的政策就类似今天的右派,商品经济,按功刑赏。周公的政策类似左派,计划经济,按照等级分配。俩人所不知道的是,如果人民是主人的话,那么就不会弑君,如果宪法有权威,那么,人民不会看着国家积贫积弱。目前,中共的问题在于,想要同时得到两派人的优点,最后,得到的是两派人的缺点。和毛时代一样,又要马儿跑,又要马儿不吃草。原因就是没有民主和宪法。

周朝以后,周公旦代表的思想被统治者不断吹捧,致使他一家独大。因此,可以说,极左思潮就是两千年封建统治的延续。在皇帝统治下的尊尊,亲亲。计划经济,按等级分配,压制商业。当这种想法深入人心后,朝代轮替就不可避免。小说《水浒》中,就是在这个背景下深受欢迎。大块分金,大块吃肉;但是这些物质是从哪里来的?抢来的。这种做法一直延续到目前的中共。政治局就好象梁山泊英雄排座次。位置一定,法律靠边站,任人唯亲。唯一的变化就是,抢的已经不是大块肉,而是盗窃知识产权。需要反腐的时候,发现不能尊尊,亲亲了。因为,权利是建立在这些亲情之上,如果制裁他们,自己的权利基础也就不存在了。这就是权利与人情混淆不清的结果。也是为什么,历代反贪的力度都比今天大,但从未阻止王朝的覆灭。

相反,在民主国家里就没有这个问题,宪法制约了各种权利的运行。任何人贪腐,司法部门就直接铲除了,因为那是一个独立于党的机构。从这个角度讲,宪法实际上是为了领导人减少了许多麻烦。从官员的角度来讲,一旦出错,受到的惩罚也更加人道;封建时代的尊尊,亲亲。,在反贪时,一定要斩草除根。因为没有宪法,人们看问题的立场是非友即敌。整个家族都是连在一起的。动了一个人就等于动了全家。日后,只要留下一个活口,舆论迫使他穷一生之力报复,结果是冤冤相报何时了?为了这个原因,就要诛灭九族。这就是为什么从毛时代起,出身一直那么重要的原因。这种世仇,与社会需要的正义完全是两回事。但是,为了稳固自己的地位,统治者不得不编造各种谎言来说明这种杀戮的正义性。结果,这种政体只能依靠欺骗过活。时间一长,人们就忘了什么是真,什么是假。举例来说:

有一位李毅先生,发表过一篇:《北平方式 统一台湾 一国两制 台湾方案》其中在对比台独势力支持度时,给出这样的数据:

1.大陆不打、美国会救,台独支持率约是80%

2.大陆不打,美国不救,台独支持率约是60%

3.大陆要打、美国会救,台独支持率直接腰斩剩下约40%

4.大陆要打、美国不救,台独支持率更是只剩下14%

以此证明了,台独实际上是怕打的,只要大陆敢打,台独就不敢发声。正是这种恫吓使得全世界人民团一致反对中共。因为,恫吓在民主国家的法律中,就是犯罪。

台湾学者明居正:论‘台独’,https://www.youtube.com/watch?v=0RoTsikdYkQ在另外一份调查中问了两个问题:

1.你们有多少人赞成台独?举手的人有三成,最多到了四成。

2.如果大陆变成民主国家,类似美国,有多少人支持台独?大家的手纷纷落下。由此得知,台独的背后,反中共才是关键的因素。

从这个对比中,我们看到,真正影响台独主张的是中共。而李毅先生,作为一个墙内学者,唯独不敢问的,就是如果中共不存在。把最关键的环节抛在一边不去讨论,反而把开战恫吓作为调查的条件。这就是大陆学者的悲哀;在没有宪法的大陆,学者无权提出独立见解。如果他们不去蝇营狗苟地吹捧圣上,那就没有活路。可是,真理的标准是老百姓的直觉,不是受到恫吓后的感觉。一群被吓破胆的愚民怎能创造出先进的文化?

民主国家平均收入,不是权贵们的慈悲与施舍,不是尊尊,亲亲,也没有等级。他们缩小这个差距的目的是理性而非感性的。无论是左还是右,都必须建立在理性基础之上。过激就会出问题。极左会使人失去拼搏精神,最后在谎言中灭亡。那么,极右思想是怎样伤害经济的?极右思想的要害在于贫富差距过大;一个社会,有100个人,如果财富聚集在一个人的手里,那么,真正的消费者,就他一个,可是工厂生产能力却在急速加大。一个人吃穿用度,根本无法消费这么多的产品。结果,产品滞留,资金无法周转。从此,人们懂得了平均收入的重要性。只有当100个人都有闲钱的时候,才能大大拉动消费。

没有民主与宪法,弱势群体就没有发言权,贫富差异就无法缩小;比如干部财产公开制,退休金并轨制等问题就无法解决。这就导致购买力下降,市场萎缩,中共只能指望从美国市场获益。这次贸易战,美国实际上就是利用自己的市场与中共较量。而由于贫富悬殊,中共的市场比美国小了许多倍,结果只能挨打。要想扭转这一趋势,只能给大企业加税,把财富平均地分给所有的人(包括农村人口)。最好实行免费医疗、教育、住房、养老。打消所有人的后顾之忧,购买力自然上升。只有加速资金周转,新技术才能不断产生。民主与宪法则是良性循环的保证;资本主义的道德品质也是靠宪法与财富教育出来的。大法官的工作实际上是告诉人民,两者的关系。民主国家(包括香港)的人均GDP都是中国的许多倍,而他们的日常生活却表现得与中国的发达城市差不多,甚至还不如。那么钱都去了哪里?答案是,钱都变成了社会福利,花在购买人民的道德品质上了。否则,他们的道德水平与中国人没什么两样。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (2 个评论)

1 回复 RightSouth 2019-8-25 22:47
Is the official news about Jeffrey Epstein's suicide true?
Why does Nancy Pelosi want to send Donald Trump to jail?
回复 borninheaven 2019-8-26 03:59
民主是对宪法的反动

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-8-26 04:05

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部