汤事儿文化

北京方言“汤事儿”意思是说，一件事情不好解决了，就想办法敷衍了事。这个词准确地表达了集权统治下，各级官员的行事作风。

举例来说，中共要求统战系统掌控台湾政治。这是不可能的事情，那怎么办？统战人员就是把过气的政客吹得天花乱坠，然后，再让他们表个态。上级领导一高兴，大笔的资金就下来了。再比如，一带一路，中共高层发话要搞定，于是，经办人员就把国内贿赂上级那套做法照方抓药，搞定了总统，事情就顺利通过。科技搞不好，也因为汤事。几个月前，大吹大擂的‘烧水汽车’如今被揭发出来是个骗局。最近，南开大学曹雪涛校长涉嫌40多篇论文PS数据事件正在持续发酵。翻开曹校长的履历，用“惊为天人”形容一点也不过分。17岁上大学，硕士答辩却意外拿到了博士学位，这就不是一般的聪明了。28岁正教授，31岁博士生导师，42岁成为最年轻的工程院院士，谁都不能否认曹校长天资过人。那么，这样的人怎么会做出这种蠢事？其实是被制度所逼迫。一个只认权利，不顾道义的制度，结果就一定会是这样。这是大跃进的遗风，封建统治的必然。不仅中共如此，晚清的时候，也是这样。鸦片战争时，皇帝收到的奏折，天天都是胜利的消息，突然有一天告诉皇帝，全线崩溃。皇帝气蒙了，但是，气蒙了又能怎么样？

为了防止这些现象的发生，西方国家从制度上解决；那就是，相信人民的力量。如何相信人民？让民办的媒体，自由发声，然后才有可能总结出真实的消息。权利交给人民，就等于信任人民。不交就是不信任，回报当然就是汤事。本次香港事件中，最可耻的莫过于以断水断粮对待理工大学的学生，算得上是史无前例。已经完全站到了人民的对立面上了；如果当初真的战胜了理工大学的学生，那就等于失去了道义，失去了香港的民心，那还如何相信人民？主要责任当然非邓炳强莫属，但中共对于香港警察的无理行为坐视不管，就等于断绝了以后与香港人民沟通的可能。难道习总希望以后的官民之间永远这样剑拔弩张吗？

几个月来，北京的做法，无一例外的是想要证明抢杠子比选票更加厉害。从北京到内地，从新疆到西藏，从上海到香港，只要能让百姓反感的事情，北京一定会做。一个政权行将就木的时候，都会出现这种事情。明末宰相杨嗣昌说那些造反的百姓“不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂”意思是说 “不安安静静的做一个饿死鬼，却效仿奋臂螳螂（意思是象螳螂挡车一样抵抗朝廷的官兵）。”狄更斯在“双城记”中，描写的那位侯爵叔叔就认为：人民的仇恨是对贵族最好的赞扬，也正好说明了他们的卑贱。今天，中共官场上的人都有这种想法，否则怎么会驱赶低端人口，挖掘突然祖坟的事件？他们的子弟到海外骂别人‘穷X’正好说明这一点。

本文是想借‘汤事儿’告诫泛民，汤事的来源就是特权。所以，应该谨慎行事。严格地说，本次泛民的胜利，其实不是建制派能力的不足，而是中共干扰的结果，并非泛民的真本事。一个典型的案例，就是港大一名主修政治和公共管理的大学四年级学生彭家浩，在西环选区打败这次选举中吸睛的政治明星之一张国钧；后者是香港最大的亲北京政党民建联副主席。彭家浩是港大学生会领导人之一，以辩才无碍与激情的形象参与香港示威活动而声名鹊起。这位21岁的年轻人也是受到匿名威胁信息的几位知名学生领袖之一。彭家浩说，他被告知要向警察投降，否则将面临死亡，但他仍继续竞选活动。他以近800票击败了45岁的律师张国钧。张国钧自2011年起便代表区议会西环选区，是一个在区议会、立法会和香港特别行政区行政会议成员都担任职务，被称为“三重议员”的政治人物。

当年，中共也曾有一丝不苟的时代，但最终被权利腐蚀成了今天这个样子。再有一个例子就是俄罗斯的第一任总统，叶利钦，当年，他也是高票当选。但几年后，他的支持率就只剩下百分之十几了。台湾的陈水扁也有过类似现象。东欧和南美多个国家都有过类似的总统。所以，泛民的胜利，实际上就是历史对他们的一个考验。在这个时候，说什么都没用，关键看你们是否愿意真心和人民站在一起。

从东欧及南美国家的选举看，一般敢于冲破旧制度的人容易当总统，但同时，这样的人思想不严谨。而像普京、李显龙这样被别人提拔起来的人，有过长时间的思考经历，思维则比较周密，但比较专制。要在两者之间选择平衡的确非常困难，这就是泛民需要回答的考卷。泛民如果明白这一点，就会前途无量，甚至可以帮助中国大陆实现民主。不明白这一点，很可能后患无穷。希望泛民从现在起就赶紧忘掉刚刚的胜利，踏踏实实的为选区民众做事，认认真真调查居民的实际生活情况。

习总也应该从这次选举中看到，在一个集权统治之下，所有的人，其实都在汤事儿，都在为混饭敷衍。没有人真心干工作，无论是法律、经济、财经、科技、政治、文艺、实业等等，既然无一例外，难道监视网络的情报机构就不汤事吗？想一想，一个什么都在汤事的国家，如何能够真正的崛起？如果习总真有远见，就应该跳出固有思维，寻找新的答案。坚持目前体制，无非就是维护一、两千个大家族的特权。习近平如若自己没有腐败，那岂不是为他人做嫁衣裳？习总敢动这些权贵的利益吗？当然不敢，因为他的权力就依靠这些人的支撑。但是，不动的话，就等于将习总一同拉下水，迟早会身败名裂。古今中外的经验都告诉人们，要动权贵的利益，唯一的办法就是联合基层群众。古希腊的僭主这么干，战国时，田氏代齐这么干，历代农民起义这么干，中共起家也这么干，就连文革都是这么干。只不过，当时搭上了共运的便车。如今的世界潮流是民主，选择宪政，就是即发动了底层民众，又贯彻了法治精神。

如果北京不再继续与香港人民为敌，那么，将会出现一个自下而上的民主道路。挫折会有，失败会有，但那是中国人自己的民主探索。中共延续的时间长，绝对不是好事。但是，有压迫，就能多思考，有效地利用这个统治的没落过程，就能将坏事变得好一点。或者说，苏联解体前，人民没有经过长久的对民主体制的思考，没有充分理解民主体制的不足之处。因此，突然解体后，没过多久，又回到了一党专制的状态。因为，如果改变体制的目标距离一个民族太远的话，基本上没人思考具体的民主过程。如今，香港的投票结果会导致更多的人思考民主程序的操作，及其利弊。这将唤起更多的人对民主的思考。此外，还有许多海外华人，不受中共控制地，认真对比民主与集权体制的优缺点，这就能够在中国恢复民主以后，有效地防止各种，再次陷入集权统治的骗局。民主社会的治理，更像是把所有人拴在一条绳上的蚂蚱，人人都有权利发挥，但谁也不能越轨。而市场行为使得没人愿意汤事。