- 更可怕的病毒 [2020/01]
- 陈破空欠考虑 [2020/01]
- 策略与机遇 [2020/03]
- 乱世也要生存 [2019/11]
- 权本主义----手机 [2023/09]
- 麻雀虽小,五脏俱全 [2019/06]
- 习近平的选择 [2019/12]
- 范冰冰VS赵家人 [2018/10]
- 川普为何屡赞习近平? [2020/02]
- 中国芯 [2018/04]
- 介绍两位墙内学者 [2019/08]
- 张首晟的心结 [2018/12]
- 说绘画 [2020/10]
- 教育是这样腐败的 [2017/05]
- 谈谈郭文贵 [2017/05]
- 谈爱国 [2019/07]
- 还‘共产’吗? [2017/06]
- 换个角度看香港 [2019/08]
- 神秘的基尼系数 [2017/06]
- 公德与私德 [2018/07]
- 澳洲高校风云 [2017/08]
- 无法融入国际社会的中共 [2019/09]
- 统一的希望 [2018/05]
- 一个使美国矮小的政策 A Policy Making America Smaller [2019/03]
- 谈“母亲论” [2019/06]
- 世界新秩序 [2024/12]
- 核讹诈的杰作 [2022/02]
随着中国大陆的疫情报道向好,不少小粉红开始得意地要求海外各国抄中国的作业。但不久发现,没有一个国家抄袭中共的做法。又过了几天,反而是中共在偷偷抄袭西方国家的做法:用警告的方式使人们知道,我不封城,但你要宅家。这种方法即省力,又省钱;如果想再严厉一些,就用罚款。就罚款这一条,在中国就很难办到。很多人,身无分文在街上游荡,怎么罚?回想,中共当初用那么多人封街、封门、封口,粗暴执法,不考虑穷人死活,初期打压吹哨人,之后把疫情变成了他们恐吓、压制人民的理由,不但招致各界反感,还为贪官污吏大开方便之门,岂不可笑?但即使是这种初级班的作业,中共也没抄好。因为,在外交上,中共为了吸引订单,必须造假将新增人数归零,而这种假象等于让人们解除警惕。
与此相反,美国政府在面对疫情的时候,最先考虑到的是民生问题。川普说,“我们不能让解决方案比问题本身更糟糕。”We can't let the cure be worse than the problem itself.他认为,封城会带来很多生活上的不便,还不如不封城。川普宣布无限制量化宽松。换句话就是无上限印钞票。这是一个吓唬人的政策。自新冠疫情以来,美股一度跌了一万点。把川普上台这几年的心血一扫而光。与此同时,黄金价格,美债都在下跌。这说明人们把各种理财产品变现,攥在手里。川普这个政策的双重意义在于,第一、让有钱人手里的钱贬值,而政府手里的钱却增加了。这笔钱将拿来救济可能出现的六百万失业者,以及帮助几大产业的重建。第二,手里有很多钱的人发现美元贬值,不得不投到股票市场,让手里的钱保值。如果说美国不封城的做法是低级班的作业,中共还可能抄袭,那么美国给穷人发钱的作业,属于中级班,中共就抄不了。因为,他们从来没有统计过国内到底有多少人吃不上饭。当然穷人无法证明自己穷,怎么发钱。所以,每次遇到大事,中共总是过分地粗暴执法,以表示自己还是有存在价值的。这让人联想到魏·邯郸淳所著《笑林》中的一则笑话:平原人某某,自称会医治驼背,疗效百分之百。有个驼子,听说他有这么大的本事,高兴极了。给了他很多钱,请他给自己医治。他拿了钱,叫驼子趴在床上,然后自己站上去,用脚踩驼子突起的背脊。驼子见状,吓得大叫:“呦,你想踩死我呀!”他说,“我只要把你的背弄直,哪管你的死活。”。
除了低级班、中级班,还有高年级的作业就更没办法抄了。什么是高年级的作业?刚看了一篇财新的文章《分离新冠毒株后,中国69家实验室为何陷入“沉默”》https://new.qq.com/omn/20200323/20200323A0J73100.html
其根源是,中共不理解民主的真谛。69家实验室,无法团结协作。因为,每个实验室都有行政领导,他们各有私心;谁也不服谁。只有中央有权将他们统一领导,但是中央不懂业务,没办法领导这样庞大的机构。相比之下,善于妥协的美国实验室,即便是一千五百家,也能通力合作,相互扶持。因为,美国社会习惯于对任何事情选出一个临时负责人来,大家在这方面听A的协调,在那方面听B的协调,从来不把协调工作当作可以谋私利的权利,而把它当作为总体发展所做尽的义务。人人做过协调员,人人理解协调员。结果,各项工作进展神速。为什么能做到这一点呢?一个中国学不来的重要事实就是人人平等,人人都有发言权。只有这样,才能充分发挥每一个人的积极性。反过来,只有一个人有权发号施令,那么,所有的人都为躲避责任,牟取私利而奋斗,最后的结果就是把那一个最有权势的人当猴耍。整个事业一塌糊涂。国足踢得这么惨,就是没有协作精神,人人都想露脸,人人都坚持个人英雄主义,结果,一起失败。这与中国的传统思维一脉相承。孔子说,“唯女子与小人为难养也 近之则不逊 远之则怨。”这是大实话。你不把他们当人看,他们也不把你看作正常人。
这说的是实验室对上级的做法。那么,实验室内部是什么情况呢?主任有发工资的权利。于是,员工就围着主任转,因此,我们就看到了,“论导师的崇高感和师娘的优美感”这种舔菊的论文。改开之初,就有人提出来,学术队伍管理困难。为什么呢?因为学术队伍本来就需要有专业功底,如何才能选拔一位,专业又好,领导力又强,年龄还不要太老的领导来呢?其实,根本就没有这样的人;就算爱因斯坦再世也办不到。这个问题的根源,还是残存在人们脑子里的封建思想。孔子鼓吹等级制,但他一辈子没弄明白。如果最高等级的人 是个昏君、暴君怎么办?孔子的回答是,只好认倒霉,他的方法一是躲,二是忍。因此,像大多数中国学者一样,他只考虑遇到明君,太平盛世的情况。明君一死“人亡政息”。这个方法用到中医里面,就是只研究那些治愈的病人出自谁的手?至于没治愈的病人就不去管它。中共也延续了这种做法,只考虑顺风顺水的时候。谁敢思考逆风逆水的情况就是政治不正确。可目前就出现了全球性的逆风逆水。民主社会很容易办,就是干不了换人。
西方国家解决的方法的根本就是,财产和土地不属于国君,而属于一个个的个人。这就使得领导没有特权,只有服务权,这样,让大家心里愿意与之配合。换句话,领导要把身段降到低于一般学者就没有“女子与小人为难养”的问题。正如《老子·六十六章》所说:江海之所以能成为百川归附的汇聚之所,是因为它能处在百川的下位,所以能成为百川之王。因此说,德先生和赛先生是分不开的。这种高年级的作业,中共怎么抄?