- 更可怕的病毒 [2020/01]
- 陈破空欠考虑 [2020/01]
- 策略与机遇 [2020/03]
- 乱世也要生存 [2019/11]
- 权本主义----手机 [2023/09]
- 麻雀虽小,五脏俱全 [2019/06]
- 习近平的选择 [2019/12]
- 范冰冰VS赵家人 [2018/10]
- 川普为何屡赞习近平? [2020/02]
- 中国芯 [2018/04]
- 介绍两位墙内学者 [2019/08]
- 张首晟的心结 [2018/12]
- 说绘画 [2020/10]
- 教育是这样腐败的 [2017/05]
- 谈谈郭文贵 [2017/05]
- 谈爱国 [2019/07]
- 还‘共产’吗? [2017/06]
- 换个角度看香港 [2019/08]
- 神秘的基尼系数 [2017/06]
- 公德与私德 [2018/07]
- 澳洲高校风云 [2017/08]
- 无法融入国际社会的中共 [2019/09]
- 统一的希望 [2018/05]
- 一个使美国矮小的政策 A Policy Making America Smaller [2019/03]
- 谈“母亲论” [2019/06]
- 世界新秩序 [2024/12]
- 核讹诈的杰作 [2022/02]
为什么这样说?实锤的证据就是北朝鲜,七十年来,它已经完成了从社会主义到封建主义的全过程。中国一直是全世界封建主义最为发达的国家。因此了解一下中国的历史,尤其是周朝的历史就更容易理解。到《周礼》上看一看就知道,它的各种福利制度比西方国家同时期更加明确,更加完善,详见《周礼·地官司徒》以及《礼记·王制》。如果说,社会主义的特点就是福利制,那么,中国人在三千年前就是社会主义。不仅当时的社会主义办得很好,而且,所有的官员十分清廉。当时姬奭受封召地,后人因此称他召公。他办公的时候,连办公室都没有,就在一棵甘棠树下处理政务。但由于是世袭制,一代不如一代,很快就腐败了。
封建主义与社会主义的共同点,都是从漂亮的口号开始,经过等级、世袭与独裁演变而衰败。所谓虎头蛇尾。开始,某个有自我约束力的独裁者将财富控制在手中,分发个每一个人。人们逐渐发现,这种社会中,人们争夺的不是财富,而是这个最高分配权。只要有了它,一切都是你的。还争什么财富?这种分发财富的体制,无法用财富激励人民的创造力。最终都是从贫穷,走向内乱。社/封主义的独裁者,都是依靠一群亲信维持政权的。亲信越多,自己的地位就越巩固。因此,手中的财富就向亲信倾斜。就如美国民主党,大力增加移民,造成穷人的多数,以此增加选票。而中国,既然已经独裁,便无限增加军、警、特。古人没有这种意识,他们只知道,自己的儿女最可靠,而中国又是一夫多妻制。于是,比着生孩子。《史记》记载:为了多生儿子,“田常乃选齐国中女子长七尺以上为后宫,后宫以百数,而使宾客舍人出入後宫者不禁。及田常卒,有七十余男。”也就是说,田常把上百位美女纳入后宫,让手下人随便进后宫,帮他生孩子,生出来的,一律姓他的姓。还有一种培养食客的方法,比如,孟尝君食客三千人。由此看出,美国的民主党、中共以及古代帝王,维持政权的手段都一样,就是用手中的权利,培植自己的亲信。这些亲信都是吃闲饭的,这种人越多,从事生产的人就越少,经济就越下滑。当经济坏到了一定的程度,内部矛盾就不可避免。接下来是越斗越穷,越穷越斗。
即使是古代,管仲也知道,“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”。内斗,只有在经济好转的时候,才能得到缓解。可是,儒家则认为,世界上有比经济更重要的东西,就是儒家的道德,孟子说,“无恒产而有恒心者,惟士为能。若民,则无恒产,因无恒心。”也就是说,儒家能培养特殊材料的人才,没有财产他们也不会心慌,和共产党一样,能信吗?
孟子说,“为富不仁,为仁不富。”马克思说,“资本来到世间每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”可以说,孟子就是马克思的祖师爷。这种人不知道什么叫个人创造力。不知道创造力可以提高生产率。而生产力提高后,富人多了,根据马斯洛金字塔的原理,他们追求的层次也在提高,看到穷人受苦,不会熟视无睹。相反,将财富管控起来,导致创造力消失,经济衰败,富人越来越少,根据马斯洛的金字塔,人类的原始欲望就增加,结果杀戮就开始了。
周朝开始的时候,不但有完善的福利制度,而且,周礼就像当今各国间的军事条约一样,限制各诸侯之间的对抗规模。它使诸侯之间发生战争就像开运动会一样。没有利益掠夺,只为决定胜负,主要是比输赢,不是比杀人。但是,当整个社会变穷,战争目的不是为了比输赢,而是为了争夺土地、利益以后,一切都变了。首先是孙武提出了,“兵不厌诈”,挑战了周礼。接着进入战国时代,商鞅写了《商君书》。书中要求所有人把一切投入到皇帝发动的战争中。对士兵来说,升官的唯一途径就是拿回敌人的头颅。对百姓来说,所有的财产都要交给皇帝。因为,只有当百姓身无分文,每天依靠皇帝发救济时,才能服服帖帖听话。而管理百姓的人,一定要用流氓。这些做法,与社会主义有什么差别?今天,美国的民主党虽然不敢明目张胆拿走百姓的财产,但是,他们能够让美国的财富,只消耗不增加,最后还是把百姓变穷。街头暴乱也是这个目的。只有这样,百姓才能对他们更加依附。他们以这种方法,为了明天能够奴役美国人民做准备。我们曾讨论过,世界上只有两种管理方法,第一种,一切分配用权力来掌控,忽视创造者的存在,这就是左派。第二种,一切以看不见的手来掌控,创造者的利益放在首位,需求者的利益放在次要地位,所谓的右派。现代社会发现,两者的利益在某些情况下是一致的。比如,老百姓手中没有钱,就无法购买更多的商品。制造厂家以及商人的利益也无法保证。正是有了这个发现,罗斯福总统才能用政府带头花钱的方法,挽救了美国经济。此后,人们就落下一个成见;发给百姓的钱越多,经济越能繁荣。而实际上,这只在某些特定的情况下才能成立,如果以偏概全,就会犯大错。
世界总是在变化的,如果能够读一读历史,就会发现,表面上看资本主义很粗鲁,但是,它能带来人性化的后果。相反,社/封主义开始时,非常有诱惑力,但到最后,还是你自己买单,一切由你自己负责任;当社/封主义露出狰狞面孔的时候,你已经失去了一切。如果民主党真想要社会主义,那么移民中国不是很好吗?