谈谈美国的几任总统

直到纳瓦尼猝死事件过去一星期，川普才说，“纳瓦尼的猝死让我越来越明白我们国家正在发生的事。”“这是一个缓慢、持续的进程，狡诈、激进的左翼政客、检方和法官正在带领我们走上毁灭之路。开放的边境、被操纵的选举和极不公平的法庭判决正在摧毁美国。我们是一个正在衰败的国家，一个失败的国家！”

对于这个讲话，主流媒体的反应是，川普只想着自己的竞选，对别人的死活无动于衷。还想使美国伟大？相反，拜登在第一时间就提出：加强了对普京的制裁。

比较两人的说法，我还是认同川普。我的看法来自俩人的表现。川普的风格是：说话不着调，出手吓一跳。2016年12月，川普（未上任）在一次接受了MSNBC电视台采访时对记者说：“就拿军备竞赛来说吧。我们会在各个方面超过他们（俄罗斯），并且把他们全都拖垮。”当时的舆论认为川普是个好战分子。因为那时的世界一片祥和，唯独川普不相信这个平静。

2017年4月，习近平访问美国，在川、习二人共进晚餐的同一时间，美国在地中海的两艘驱逐舰向叙利亚发射了59枚导弹。饭罢，特朗普把这件事当面通知了习近平。

2018年4月，川普下令攻击叙利亚的时候，发了一个声明就打了。当时的媒体都说第三次世界大战即将开始。因为普京是叙利亚的后台。那个时候，世二军的底细还没人知道。俄罗斯外长对此进行了强烈的抨击。但川普只说了一句：GDP不到广东省一半的国家，有什么可怕的。果然，普京大气都不敢喘一下。接着，川普不断地和别人说：普京是我最好的朋友。

2022年3月，普京威胁使用核武，拜登还没说话，川普先发言了：“我们是更大的核力量。”We're a greater nuclear power。

这就是川普的风格，也是共和党的风格。在一般的情况下，总是共和党吃螃蟹，民主党跟风。尼克松是共和党，他第一个与中共接触，民主党跟风才有了卡特与台湾断交，以及克林顿帮助中共加入世贸。共和党的川普与中共开打贸易战，民主党跟风，增加各种制裁。民主党的特点是遇事优柔寡断，但能见风使舵。

共和党的另一个特点是，说话难以捉摸，尼克松主动见毛，却不提建交；共和党总统里根不断地赞扬戈尔巴乔夫，结果，苏联解体了。共和党总统川普与普京称兄道弟，却把普京的马仔，叙利亚总统阿萨德打得满地找牙。川普称习近平是最好的朋友，结果开打贸易战。如今，川普说他一旦成为总统后，要求乌克兰割地赔款。这话是真的吗？商人谈判什么时候会把底价告诉对方？川普在任上敦促欧洲各国增加军备，不惜撕破脸。这就等于压上了自己的体面。如今各国的军费已经超过2%，你却怂了。他当这个总统为什么呀，花那么多钱就为了买一个遗臭万年的名声吗？

对川普而言，选不上是大概率，这倒真是他的最大的忧虑。世界各国的贫富差距，并非资本家造成的，而是政府冗员的杰作。政府冗员是依靠权力蚕食国家的总财富，而资本家则是依靠投资和创新获利，这是在增加社会总财富。前者是纯销耗，后者是创造了更多后，拿走一部分。一个是创造，一个是消耗，能一样吗？所以撒切尔夫人才说，“我们永远不要忘了一条真理，政府不挣钱，钱是老百姓自己挣来的。”古今中外，所有衰亡的国家，其实都败给了官僚势力。越是大国，人际关系越复杂，这个危害就越大。民主国家的右派，虽然不断提倡小政府，但成功的案列并不多。相反，吃财政饭的人多了，他们就把意识形态主义价值观带给民众，最终让民意改变。最近发生的两件事，都因为政府透支。第一、阿根廷总统，一上台就大砍冗员。第二、南韩的医务人员罢工，不允许政府增加人手，分自己的预算。川普在任期间，整个白宫从来就没有满员过。有了这个教训后，那些吃财政饭的人，以及一些无足轻重的技术官僚，绝对不能让他再进入白宫。不难理解，所有的加权平均分配政治都是依靠强大的官僚集团运作，而资本主义市场分配政治则是破解这个官僚集团。如果美国解决不了这个问题，只能从资本主义沦落到意识形态主义。目前这种情况已经有所缓解，民主党高层也开始了反思。

再看看拜登，拜登的风格是：说话四平八稳，办事总拿不准。先是丢了阿富汗，接下来，在乌克兰已经把世二军打得现原形的情况下，依然抠抠缩缩，不敢给乌克兰大杀器，给的都是过期，准备销毁的库存，导致战争一拖再拖。哈以战争也是各舰队齐聚红海，就是解决不了胡塞武装，还不如以色列干得漂亮。

拜登的作风就是民主党人的一贯作风，（只有肯尼迪是个例外）。民主党的作风集中体现在吉米·卡特身上。在他的任上办了两件大事，第一、与台湾断交，承认中共。第二、坐视巴列维倒台，霍梅尼回到伊朗。这两件事，就是今天台海冲突与哈以冲突的根源。此外，民主党总统奥巴马坐视普京吞并克里米亚，致使今天乌俄战争没完没了，打成了持久战。托马斯·索维尔说，“毫无疑问，巴拉克·奥巴马是一个聪明而随和的家伙。同样毫无疑问，过去一百年来，世界上一些最愚蠢、危险和恐怖的事情都是聪明和懦弱的家伙所做的。”但就凭着两位总统对人类做的这些贡献，他们分获2002年和2009年的诺贝尔和平奖。民主党从来都是思想停留在过去的口头进步主义者。当年，种族主义在欧美泛滥。林肯是共和党，坚决反对奴隶制，他的对立面，南方各州的民主党坚决捍卫奴隶制。后来民主党支持三K党的行动。小石城事件的起因是，支持种族隔离的阿肯色州民主党州长奥维尔·福布斯Orval Faubus禁止黑人儿童入学，后来在美国共和党总统艾森豪威尔的介入下，动用了军队干预，黑人学生才得以进入学校。今天，世界人民已经认清了种族主义的危害。在这种环境下，民主党一反常态，支持黑命贵运动，将种族主义的帽子扣到共和党头上，并标榜自己是进步主义。当年，媒体能把共和党说成是种族主义，今天也能把川普说成是投降主义。使用的方法也很简单；谎言重复20遍就成为真理。具体的操作是，把拉锯战一次又一次的报导，曝光时间多，存在感就有了。川普正相反，有想法就发推，记者甭想赚到钱。索维尔说，“太多的媒体人分不清报道新闻和制造宣传。”跟着媒体跑还是运用大脑和常识，考验着每一位持有选票的人。

不难预测，一旦川普进入白宫，只要中共递给他一粒火种，他就敢和台湾建交，不给媒体反应的时间。（就如，当初他将美国使馆迁入耶鲁萨朗一样。）事过之后就再称习近平是自己的莫逆之交。商人说话与媒体说话使用的不是同一种格式。川普将赠款变贷款的一个潜台词是，既然是贷款，怎么花就是乌克兰的事情，该做的已经做了，陷之死地而后生，就看他们自己的了。本文开头那句话，也反映出共和党最不放心民主党染指任何大笔资金，因为民主党太喜欢代替别人做决定。而他们即不知道赚钱有多么不容易，也不明白，花多少钱应该办多大的事。2020年，为了对抗疫情，川普要求拨款38亿，民主党主导众议院却给了83亿（要五毛给一块）。此后，教育部拨给哈佛860万疫情补助，川普说，你们那么有钱，不该要，应该发给穷人。几百万他都锱铢必较，如今，给乌克兰上百亿，他怎么可能不挑剔？让我不解的是，美国有一个《乌克兰国防租借法案》，但乌克兰想要的武器为何没得到？

我认为，如果川普入主白宫，战争不会像他说的即刻结束。但是，如果拜登入主白宫，战争很可能延续到2028年。原因是，共和党害怕战争消耗，喜欢用最新的科技，速战速决。他们知道，再先进的武器，打过一仗后，就成为废铁。民主党正相反，最先进的武器留后手。比较两党的表现：朝鲜战争，民主党发起，共和党结束（1951-1953）。越南战争民主党发起，共和党结束，打了14年，（1961-1975）。第一次海湾战争，（沙漠风暴）共和党发起并结束，打了37天。第二次海湾战争，共和党发起并结束，打了42天。历史上民主党喜欢试探性升级战争，注意国际舆论。共和党则相反。