资本主义是世界的福音

原始时代的资本主义，非常残酷。它把人看作是工具，必须为社会贡献，或者被淘汰，二取其一。我能找到最早的记载是：吕望（姜太公）杀华士。华士是一位隐者。自己种地自己吃，自己打井自己用，不和官府交往。吕望就把他杀了，认为，如果人人都这样，国家就无法存在。这件事很不人道。但也能看出，远古时代，帝王们不但害怕丢失权力，更害怕百姓躺平；如果人人躺平，帝王也就当不成。资本主义也怕躺平，但它能利用人类的贪婪，调动每个人的积极性。米塞斯说得比较委婉：“在市场工资制度下，个人没有选择永久失业的自由。但是，也不存在其他可以想像的社会制度，能够容忍一个人享有无限休闲的权利。”，“一个社会，如果弥漫着对劳动的厌恶，就会堕落成由心怀仇恨、互相谩骂和愤世嫉俗之徒组成的魍魉世界。”

社会主义者看不到资本主义的这些努力，他们认为，是自己的口号和群众运动才有了现代社会的一切文明。因此，米塞斯说：“使已婚妇女和儿童免于打工的，不是什么劳工立法和工会的压力，而正是市场经济。”但是，上个世纪社会主义兴起之后，越来越多的福利成为了法律。结果就出现了两种穷人，一种是渴望勤劳致富，但由于社会的不公，找不到工作。还有一种是混吃等死，活一天是一天的穷人。

政治层面上，当资本主义大发展以后，物质极大的丰富。社会主义者就出来摘桃子了。他们按照自己的意志，进行加权平均分配。从而获得权力与财富。但无一例外，所有的社会主义努力，最终都导致国家的贫穷。按照撒切尔夫人的话说：“所谓的社会主义就是流氓花光勤劳者的钱，最后集体分担痛苦。”社会主义者破坏了市场经济的科学规律，以各种幼稚的想法，对原有的生态系统横加干涉。人们发现，社会主义道路千万条，什么国家社会主义，伊斯兰社会主义，基督教社会主义，民主社会主义，共和国社会主义等，每一条都通向贫穷。接下来是穷不讲理，穷凶极恶。而资本主义道路只一条，它却带来了富裕和繁荣。

资本家需要工人身上的两种资源，第一是劳动力，第二是消费力。早在二十世纪初，福特汽车公司的老板就提出：要让每个美国工人都能买得起车。所以，工人富裕起来也是资本家的愿望；作为消费者的选择，也为资本家指明了方向。另外一个例子是，近年来，有越来越多的富豪要求对他们征收“富人税”以缓解贫富差距问题。这也说明，资本主义社会的富人，一般都有远见卓识。他们懂得，过大的贫富差距，不但会导致社会动荡，还可能妨碍了资金的周转。米塞斯说，“社会从本质上说，就是互相交换服务。”亚当斯密说：“如果一个社会的发展成果不能充分流到大众手中，那么，它在道义上将是不得人心的，而且是风险的，因为它注定要威胁到社会的稳定。”因此，从理论上讲，资本主义社会需要理智，合理，有序地提高人民的福利（相对于社会主义而言，他们做到了）。没有资本主义创造的财富，任何福利都无从谈起。“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”就只能是一种幻想。西方国家总能引领世界经济的一个重要原因，就是他们注重的多数人的刚需。

自从社会主义计划经济被提出了以后，人们发现，资本主义市场经济，不断地实现了社会主义提出的各项目标。而所有的社会主义国家，不但完不成自己的目标，而且，经济上，一年不如一年。根本的原因是社会主义提出的集体主义精神，伤害了自由主义的个性，导致生产力遭到无法挽回的破坏。

与此同时，自由的市场经济还鼓励每一个人，不要作自己能力奴隶的人，即使享有很多财富以后，依然挑战新生事物。就如大卫·休谟 David Hume所说：“正是劳动本身构成了你追求的幸福的主要因素，任何不是靠辛勤努力而获得的享受，很快就会变得枯燥无聊，索然无味。”这就是为什么，很多经济自由的人，退休后，非要找点事情做。去年，几位富豪乘坐潜艇参观铁达尼号，葬身海底，也不后悔。

由于资本主义市场经济成功地满足了社会主义者的各种要求。使得民主国家的左派找不到自己生存的价值，因此，利用各种手段制造恐慌。托马斯·索维尔说：“那些希望掏空我们的腰包并想驾驭我们的人，发现了一条神奇的公式：怂恿我们嫉妒他人或对他人愤怒，这样，我们就会不断地上交我们的金钱和自由。”

起初，左派希望普通民众与大资产阶级的对立。但后来发现穷人既不不关心，也不理解大资产阶级的生活。按照罗素的话说：“乞丐并不会妒忌百万富翁，但是他肯定会妒忌收入更高的乞丐。”既然如此，那么，左派就尽量将中底层收入者的等级拉开。按照资本主义的做法，白领和蓝领本来不该有很大差距的，但美国老板硬是分出等级来。

掌握国家最高权力的人，是否会变成独裁者，一个合理的指标是看他有没有退路。举例来说，华盛顿辞去总统职务以后，回家经营农场，获得更多的财富。泽连斯基不当总统后，当演员的报酬，比总统收入还多。丘吉尔不当首相，原有的财产足够他生活。如今美国总统退休，除了年金以外，回忆录和演讲，也有不少钱。因此，哈耶克说：：“一个富人得势的世界仍比一个只有得势的人才能致富的世界要好些。”因此，在民主社会中，穷人得到最高权力后就要格外小心，如果在任上搜刮过度，那就是给自己断了后路，骑虎难下。普京不当总统后会怎样就不好说了；他原来是开出租的，如今年事已高，退休后该怎样安排？此外，他还要对俄罗斯死去的数十万生命负责。萨达姆和卡扎菲如果不当总统，一定非常危险。另一个极端是，中共一党专政，对高官有优厚的待遇，他们都是得势后致富的，但人民承受不了这个负担。

资本主义除繁荣了国家的经济以外，还推动了财富周转速度。一位富豪，投资失利就可能变成穷人。而穷人投资成功也能变成富人。各项法律、法规、政策都在推动每一个人的资金周转。一个人想要活得幸福，踏实，有时比古代的权贵们辛苦。古人基本上靠抢劫发大财，然后省吃俭用，希望自己的子孙后代永远有钱花。但如今不一样了，只要富豪的子女叛逆，那么，有多少钱也不够他用，甚至会惹祸。最好的办法是让他们自己闯荡。这也使得富豪们宁愿留给子女赚钱的本事，也不愿留下过多的财产。理解这一点的富豪就过得幸福坦荡，不理解的，纵然有钱，也过得不幸。

凡此种种，我认为，当代的左派与右派应该从新划分。既然右派为了提高投资的利润，不断地换位思考以满足顾客的要求。那么，凡是不肯换位思考的，就是左派。典型的案例就是俄罗斯思维：我能打你，你不能打我。巴西思维，我可以宣传，你不许发言。对于美国的左派思维，索维尔最有发言权，他说：“那些总是指责私营部门‘贪婪’的人，几乎从不指责政府贪婪，不管政府做了什么。”，“尽管媒体和学术界都虔诚地谈论‘宽容’，但在我们的大多数学院和大学里，对那些挑战政治正确教条的人，则毫无宽容可言。”，“‘多元文化主义’归结起来就是，你可以赞美世界上的任何文化，除了西方文化；你不可以批评世界上的任何文化，除了西方文化。”，“许多政治左派陶醉于他们的美好愿景，却看不到他们正在现实世界制造的丑陋现实。”至于中共与朝鲜的做法就不必解释了，你懂的。

所以，资本主义代表了先进的文明，他们的产品，包括武器都是货真价实的。因为，他们每一个生产步骤都是等价交换的，交换的双方都在尽心尽力争取自己的利益。而社会主义国家的产品都是样子货。生产的每一个步骤都是为了媚上。只要得到上司的青睐，就能从非等价交换中赚得盆满钵满。