美国两党的软肋

民主党的软肋来自当初，反种族主义过了头。像索维尔说的：“‘多元文化主义’归结起来就是，你可以赞美世界上的任何文化，除了西方文化；你不可以批评世界上的任何文化，除了西方文化。”多元文化主义，本来是为了族群和谐而提出来的。但是，当形式大于内容以后，它就成了挑起矛盾的原因。

罗素，“人性上的谬误，是幻想通过宣扬仇恨，以斗争的形式促成美好结果，以天下大乱带来天下大治——却不去想，那些养成仇恨习惯的人，一旦取得胜利，就会马不停蹄寻找新的仇恨目标。”

这也许是政党政治中的一个需要思考的问题。在儒家的人治社会中，发现了种族问题，立刻就会自我反省，尽量减少危害。但是，在政党竞争的时候，一定会有政党站出来，夸大某个仇恨，然后自己提出对于这个仇恨的赔偿，以提高自己的威望。它不但歪曲了事实，而且犯下另一个错误。对不该接受赔偿的人，“赔偿”了。就像罗素​所说：“免费帮助别人，就是在慢慢的培养仇人，等价交换，才是社会交际的长久之道。”

由于各种行动的依据不是事实，所以，矛盾无中生有，越闹越大。正是这股反种族主义的风潮，使得巴勒斯坦裔的群体不断骚扰哈里斯在美国各州的造势活动。希望她能取消对于以色列的支持。这些人是民主党的基本盘，不能驱赶，也不能不迁就他们的诉求，只能忍受。

环保议题也是民主党不成熟的表现。拜登政府上台伊始就取消了川普任上开始的一条加拿大的输油管线。这就成了受制于俄罗斯能源的一个败笔。环保议题其实是与生存问题了相对立的。要求所有的人使用清洁能源以前，先要保障充足的清洁能源。

移民问题可以看作是反种族主义的延续。但这种做法得不偿失。民主党以为移民会是自己未来的票仓，事实可能并非如此。投奔美国的移民大多数反对社会主义。只要没被忽悠，他们更应该投共和党。

我们前面讲过，民主党是一个喜欢宏大叙事，花纳税人钱从不算计的党。相反，共和党对于纳税人的钱比较重视。就连修建川普墙，也希望用捐款，而对抗疫情也是尽量少用公帑。他们认为，花钱多，就一定伴随贪腐与寻租。就像传撒切尔夫人说的：“所谓的社会主义就是流氓花光勤劳者的钱，最后集体分担痛苦。他们只会让穷的更穷，让富人更富而已。他们不是消除了贫富差距。而是在大家都更穷的基础上来保持差距。共产主义的结束才是自由的开始。”

但是，在面对国际问题上，川普表现得不如撒切尔与里根。在乌克兰问题上，他不敢多发言。因为，共和党中，有人反对花钱为乌克兰提供援助。认为那是欧洲的事情，与我们无关。多年来，美国向全世界提供过太多的援助，可并没有得到好处。因此，今天应该改变这种现状了。这使得美国的某些左派精英们指责共和党鼠目寸光，乡下人，没有世界格局。

从两党的对抗中，可以看出，几乎没有根本的分歧。即便曾经有过，如今也被两场战争统一起来。因此，我们看到，两党对华的态度是一致的。对待俄罗斯和哈马斯的态度也是相同的；在国家利益面前，没有哪个党会退缩。只不过，共和党不希望兵戎相见，而是用石油作为武器，耗尽俄罗斯的资源。按照兵法：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”用降低石油价格不但能打击俄罗斯经济，还能有利于美国经济。何乐而不为？相对而言，曾经坚持环保议题，叫停化石燃料的民主党，在这个问题上，走得太远，久假不归。如果提出同样的招数，就相当于自己打脸。还有就是，很多问题共和党人不愿意明说。因为民主党太喜欢“见贤思齐”了，共和党提出的很多解决方案，都被民主党人拿稍加修改，说成是自己的政策。还可以给对手扣上一个刚愎自用，不懂变通的帽子。反正政治政策也没有专利保护。而川普有点个人英雄主义，希望自己的主张，自己负责，自己获得荣誉。但很遗憾，民主政治不是儒家的用人方式，即使你是诸葛亮，也不会有人三顾茅庐。想执政，必须自己放下身段。

无论谁当选，都不必为美国的制度担忧。川黑害怕的川普上台会翻江倒海。川粉害怕的民主党上台，美国走回社会主义。这两件事都不会在美国的体制下发生。因此，降低音量，也许能够使得双方都能理智地思考问题。