- 更可怕的病毒 [2020/01]
- 陈破空欠考虑 [2020/01]
- 策略与机遇 [2020/03]
- 乱世也要生存 [2019/11]
- 权本主义----手机 [2023/09]
- 麻雀虽小，五脏俱全 [2019/06]
- 习近平的选择 [2019/12]
- 范冰冰VS赵家人 [2018/10]
- 川普为何屡赞习近平？ [2020/02]
- 中国芯 [2018/04]
- 介绍两位墙内学者 [2019/08]
- 张首晟的心结 [2018/12]
- 说绘画 [2020/10]
- 教育是这样腐败的 [2017/05]
- 谈谈郭文贵 [2017/05]
- 谈爱国 [2019/07]
- 还‘共产’吗？ [2017/06]
- 换个角度看香港 [2019/08]
- 神秘的基尼系数 [2017/06]
- 公德与私德 [2018/07]
- 澳洲高校风云 [2017/08]
- 无法融入国际社会的中共 [2019/09]
- 统一的希望 [2018/05]
- 一个使美国矮小的政策 A Policy Making America Smaller [2019/03]
- 也谈科技大学少年班（一） [2016/06]
- 谈“母亲论” [2019/06]
- 核讹诈的杰作 [2022/02]
国土问题一直是当世界上一个非常棘手的事情。资本主义的发展，使得我们有条件解决它了。首先要明确，活在当下，既往不咎。如果把十代八代人的仇恨都拿来评判，既不可能，也不公平，或者说，你掌握的信息和资料不足以解释这么多的恩怨。不但各人种之间矛盾重重，就是本民族间的利害关系你都说不清楚。那么，以什么为标准呢？以谁开发得巧妙为标准。它的理论根据是：人来到世界上，是为了使自己生活得更好的。比如，巴勒斯坦人要掌控加沙的土地，那么好，这块土地可以给你，你每年要交出税来，养活这个地区的人民。也别指望联合国或某个国家给你一分钱的补贴。如果当地人民的生活水平下降了，那么，对不起，交出这块土地来。因为事实说明，你没有开发这片土地的能力。其他的澳大利亚与美、加原住民问题，台湾问题等也是同样的方法解决。只看人民的生活水平是否提高，不看土地属于哪个人，哪个党；土地属于人民。人就活一百岁，盘踞在一块土地上坐享其成，即害了自己，也不公平。按照亚当斯密的说法：“把一个国家从最低级的未开化状态，带到最高级的富裕状态，只需要和平、低税收，和一个宽容的司法机构：其他的都会通过自然得到。”用中国古人的话说是“无为之治”，“治大国如烹小鲜”选择谁来管理一个地区，比的就是这种即宽松，有文明的政策。不肯用这种方法解决领土问题的人，一定是独裁者，或者被独裁意识形态洗脑的人。他们从骨子里就想当独裁者，就想不劳而获，割别人韭菜。如果你愿意和大家一起工作，一起赚钱，就不必计较谁来管理这片土地，因为，管理这片土地，也是一份工作，你也有机会成为管理者。
无论是乌俄战争还是以哈战争，都是资本主义意识不健全，还停留在封建意识中作怪。普京从一开始，就将民主国家推到无法退让的地步，这就好像人们常说的：“杀人可恕，情理难容”。退让就意味着数千年的人类文明倒退。普京是否使用核武器已经是次要问题了。重要的问题是，这个世界还想不想继续发展？因此，这场战争的意义就变成了：是由独裁者奴役全人类，还是全人类共同剿灭独裁者。如果能够退后一步，把土地问题变成资本的博弈，矛盾就没有那么尖锐。川普终止俄乌战争作法可能包含将目前俄国在乌东、乌南的占领地建立成“非军事区”，和平方案也会涉及禁止乌克兰加入北约。如果我的理解没错，那么，这个方案并没有出卖乌克兰的领土。而是停止对土地的归属权进行纠缠，转而开发利用这片土地。由联合国代管这片土地。一旦成功的话，等于普京两年多的努力白忙活了，还死了那么多的人，不必国际法庭动手，他在国内一定会遭到清算，以此惩前毖后。当务之急是大家理性的坐到谈判桌前，公理就完全掌握主动了。川普的各种表态，说明他心里也没有把握，他只能说，自己比拜登更能和普京说得上话，更容易成功而已。他的牌，总是被对手打出来，比如，降低油价的策略。对待移民的策略等。这可能是他不肯轻易发言的原因；万一大选前，战争结束了，他说什么也没用。在当代复杂的政治中，想要既解决问题，又表达得漂亮而且还是独创的，实在太难了。
孙子说：“古代善于作战的人，总是战胜容易战胜的敌人。所以，善于打仗的人打了胜仗，既没有卓越过人的智慧，也没有勇武显赫的名声。他们不打漂亮仗，只要得胜就够了，不要追究怎么胜的；战争不是竞技运动，打漂亮仗是需要消耗额外的损失，以及承担更大风险的。”（古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战，胜不忒。）曹操也说，“善战者无赫赫之功”（会打仗的人，不追求卓越的战功）
孙子认为：会打仗的人之所以长胜，是由于他们先找到了立于不败之地的方法，然后，寻找敌人的弱点；也就是说，得胜一方，其实是在理论上已经有了必胜的条件后，再去实施。而败兵则是先打起来，然后寻求得胜的侥幸。（故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。）
目前乌俄的局势已经到了谁也不肯罢手，而双方又都已经不愿意继续打下去了。因此，泽连斯基的方案就显得有些幼稚了。当然，这个方案真能成功，的确是好。但因此消耗的生命和财力也相当可观。对于乌克兰来说，那么一个弹丸小国，能够把被占领地区从俄罗斯手中拿回来，就已经非常了不起了。如果还要更多的，不给普京留一点面子，这事就真的不好办了。泽连斯基也许相信先进的科技，一定战无不胜。但这并不是绝对的。打仗还是要考虑士兵的承受能力。苏洵在《心术》上说：“只有善于蓄养本领又爱惜自己军队的人，才无敌于天下。所以一忍可以抵御百勇，一静可以控制百动。”（夫惟养技而自爱者，无敌于天下。故一忍可以支百勇，一静可以制百动。）最佳选择的还应该是：不战而屈人之兵。拜登和川普的两个方案都能为乌克兰找回了里子。就不应该再要面子了。泽连斯基是站在国家法的角度看待问题，而拜、川是站在实际利益的角度思考问题。
春秋时代，楚成王不向周天子纳贡。管仲带领七国军队讨伐楚国。一到那里，楚成王就把贡品献上，管仲因此退兵。别人问他：联合七国的军队，谈何容易，现在已经到了这里，为什么不打？管仲说：我们的目的就是让楚成王纳贡，现在他已经认输了。为什么还要打？一旦打起来，兵连祸结，几代人冤冤相报，没完没了，何必呢？
9月27日，与乌克兰总统会面的时候，川普说，“我与泽连斯基的关系不错，我和普京的关系也很好。”泽连斯基说：“希望乌美关系更胜一筹。”
我不明白，泽连斯基为什么要插这一句。川普喜欢说这种言不由衷的话，这让我想起《林海雪原》中的一句话来：“不怕座山雕暴，就怕座山雕笑。” 川普夸赞的人，习近平，普京，金正恩，哪一个是真心赞美。小泽为什么凑这个热闹？尤其川普胜选的几率并不高。这说明，小泽可能并没有深入理解美国的大选。但是，无论如何，在被拒绝的情况下，小泽主动要求见面，就这一点上说，他把川普比下去了。