同样集权，不一样的后果

在网易上看到这样一篇文章：《百万富翁、宾大高材生，刺杀喝血保险公司总裁！》说的是：家庭富有的宾大高材生曼吉奥内Luigi Mangione在纽约市枪杀了联合健康保险公司的首席执行官布莱恩·汤普森。文章中有这样一段话引起我的注意：“随着这名枪手Luigi的更多信息被扒，发现他本人应该是个右翼，反觉醒，反多元，但是同时也反大资本和医药公司。”

由此看出，红墙内外对于左翼和右翼的看法截然不同。更确切地说，是墙内学者，不理解什么是资本主义道德，也不明白什么是社会主义的缺德。他们以为反觉醒，反多元的人就一定不是为了百姓打抱不平的人。只有左翼觉醒主义者，进步主义者才干这种事情。其实左翼所谓的多元文化主义，按照黑人学者索维尔的话说就是：“‘多元文化主义’归结起来就是，你可以赞美世界上的任何文化，除了西方文化；你不可以批评世界上的任何文化，除了西方文化。”

事实上，曼吉奥内恰恰是看穿了左翼程序正义的虚伪后，站到了真正的资本主义道德立场上，才刺杀了无良的保险公司总裁。因为他在自家开设的老人院中，目睹了老人频繁被医保公司拒保而死的场面，萌生报复念头。这是美国电影中的英雄形象。也是资本主义道德的英雄楷模。因此，在他被捕时，成千上万的民众为他叫好，为他点赞。从这里，我们会想到，一个民主社会，为什么为民除害的英雄被关进监狱？而许多残害百姓的蛀虫却逍遥法外？这其实是不理解资本主义的漏洞，与民主无关。

在中国历史上，北宋是一个比较开放的时代。正是这个时代出现了水泊梁山的英雄题材。其他历史时期都没有这样的题材。或者说，只有在相对自由的社会，才会有这样的英雄。在民主社会中，许多法律无法解决的问题，往往需要黑社会来解决。而在极权社会中，没有这个问题，因为极权政府本身就是黑社会。不同的是，民主社会中的黑社会要想存在下去，会受到一定都约束。而极权社会的政府不受任何约束。正是这个原因，很多黑社会的题材受到美国人民的青睐。我认为，民主社会出现黑社会的根本原因，是很多人，尤其是精英没能遵守资本主义道德。资本主义道德的根基就是等价交换。付出与收获成正比，当然，所谓的付出，包括创造力的付出。这个看似简单的道理，在多数情况下无法实施。原因是，遇到外患，许多人的合法利益就会受损。而和平时期，臃肿的政府机构也对个人的收益巧取豪夺。如果没有类似独裁者的强人出来扫荡这些不良现象，那么，整个国家就会沉沦。这就是墙内学者看不明白，为什么一位右翼学生会刺杀大公司总裁的原因。他们以为资本主义就是为大资产阶级服务，不问青红皂白。而实际上，资本主义是按照亚当斯密想法行事：“把一个国家从最低级的未开化状态，带到最高级的富裕状态，只需要和平、低税收，和一个宽容的司法机构：其他的都会通过自然得到。”

阿根廷米莱的成功，其实就是用集权和高压手段，将一个浑浑噩噩的民主社会，拉回到资本主义的轨道上来。川普在对待乌克兰问题上面，也是由于这种考量而主张削减援助。他的道理是，一旦美国因为过分援助乌克兰而使得自身经济遭到伤害，那么，这个世界上就再也不会有国际警察了。因此，欧洲应该主动承担一部分责任。但无论如何，只要乌克兰这一次吃了亏，整个国际秩序将会大乱。川普依然会是千古罪人。

有人说：“对待善良之人，有半点欺凌就是造孽，对待歹毒之人，有半点仁慈就是作恶。”那么，如何分辨谁是善良，谁是歹毒呢？换句话说，是一个谁对谁执行法律的问题。在极权社会，一目了然；政府永远是对的，人民永远是错的。在民主社会，就需要有清醒的人民，选择出正确的领袖。怎样才是清醒？答案是，认清什么是资本主义，任何人都要明白，最可靠的人是自己，而不是什么伟人、英雄。每位选民都需要学会，用科学的眼光去分析社会现象。有这个前提以后，即便选举出来的人，非常强势，甚至有时独断专行。只要他的目的是为了实现真正的资本主义，为了推行资本主义道德，那就值得信赖。

由此解释了韩国尹锡悦的处境。因为，那里的人民还没能真正理解什么是资本主义，没能真正理解什么是生活。韩国人民也许担忧李在明得势之后，会倒向共产国家。但是他们却被左派宣传的程序正义所蒙蔽。程序正义是针对没有丝毫正义的极权国家而言。在民主国家的主要矛盾不是程序正义与否，而是坚持社会主义，还是资本主义？方向不明确，就使得意识形态国家，指责李光耀、米莱，川普等人行事独断，独裁等等。这就让许多人闹糊涂了。对呀，这些人的做法和独裁者太像了，为什么他们就受到拥护，就代表了正确，而斯大林，希特勒和毛泽东就成了人民公敌？我认为，即使是独裁者也不能一概而论。有些独裁者能使国家走上资本主义道路，繁荣富强。有些独裁者，不懂资本主义，带领人民走向深渊。古希腊人发明了民主的选举制度，但是，他们眼中的tyrant，并非像我们这样的负面。这个字可以翻译成暴君或僭主，翻译成暴君当然完全是负面的，但是，翻译成僭主，那就等于是权力很大的明君。这个僭字的用法也和中国不一样，中国的僭越往往是对原有独裁者夺权，希腊的这个僭越往往是夺取民主政治的权力。希腊有些僭主，带领国家战胜外敌后，交出权力，回家种地。这和华盛顿总统有区别吗？你能说他不是明君吗？这种做法非常的资本主义：国家有事，你出来承担责任，国家给你报酬。事情做完了，回家自己找饭辙。但是，古代的外敌，如今，已经化身为人民内部形形色色的意识形态，伺机破坏民主制度，破坏资本主义。

由于中共从来就没出现过明君，因此，在中共的宣传资料中只能把tyrant翻译成暴君。而人们也只知道，独裁者，没好人。民主社会与资本主义是匹配的。而资本主义其实就是人类最普通，最正常的生活。上面引用了亚当斯密的话：“把一个国家从最低级的未开化状态，带到最高级的富裕状态，只需要和平、低税收，和一个宽容的司法机构：其他的都会通过自然得到。”就是资本主义的真谛。各种意识形态主义，就是要破坏人们普通而正常的生活。他们的手法往往是无中生有地制造恐慌，或者发动战争，像普京那样。如果多数民众不清楚这些政治骗子的手段，整个国家就要陷入动荡。正如索维尔说的那样：“那些希望掏空我们的腰包并想驾驭我们的人，发现了一条神奇的公式：怂恿我们嫉妒他人或对他人愤怒，这样，我们就会不断地上交我们的金钱和自由。”

真正的英雄独裁者，是那些敢于挑战暴虐、高税收、歹毒司法机构的人。因为，世界上各国的意识形态势力，总是钻制度的漏洞，强词夺理，不遵守任何诺言，除非遇到强人。比如，大鹅已经多次撕毁条约，而优柔寡断的北约，虽然也无法履行条约，却由于懦弱，不肯以此为契机，破例接受乌克兰。所以说，民主制度，只是一种形式，坏人也能利用它获得权力。比如，几乎所有的独裁者都能以90%以上的高票当选。这难道不是对民主形式的极大讽刺吗？

如果广大人民群众不理解什么是资本主义，什么是正常生活，那么，任何制度都不能改变他们悲惨的命运。海地曾经是世上第一个由非裔黑人主导的民主国家。正是由于不理解什么是资本主义，最终沦为独裁与贫穷的地区。再有一个就是南非，曾经是非洲最富有的国家，但是，因为不理解资本主义，演出了一场民主闹剧后，整个国家变成了贪腐与毒品横行的社会。伯里克利说：“一个不关心政治的人，我们不说他是一个注意自己事务的人，而说他根本没有事务。”民主国家，既然以民为主，那么，每个人都应该关心政治。否则就不要抱怨别人独裁。