公子沈：对“辱华”的杨舒平同学讲讲人生的经验

美国马里兰大学的杨舒平同学在毕业演讲里谈到了刚到美国和在校园学习的感受，在海内外引起不少中国脑残网民的不满和愤怒。

我上次没有讲到的是，让我不爽的除了那群脑残爱国者，其实还有杨舒平同学本人。小姑娘被脑残骂了几句就变成了缩头乌龟，敢做不敢当，居然还要靠我们来写文章替她辩护和反击。

当然这也不能完全怪小杨同学。她毕竟不是学历史和政治出身，社会心理学也可能没学通，刚毕业初入社会，图样图森破，很傻很天真。她突然间遇到网上如此猛烈的诅骂、威胁、人肉之后，她吓坏了，认怂了，删除了自己的facebook页面，还改了微博名字，在各方压力下发表了一篇不痛不痒的解释声明了事，这一切我都可以理解。只不过，她的这种反应助长了低智商脑残爱国者的嚣张气焰。

其实她的整篇演讲内容和立意都不错，私下跟美国人聊聊没有问题，但是一拿到台面上，难免会刺激到心灵脆弱的中国人。就算你的内心足够强大、足够自信，只是提及了一下中国的问题，并不觉得是“辱华”，可是架不住在座的就有脸皮薄的、自卑的、过于在乎外国佬看法的中国脑残爱国学生。

你以为你是面对着马里兰大学的美国学生，讲讲自己来美国的个人感受，不是讲给中国同胞听的，就不会有任何问题？殊不知，中国国内狭隘的民族主义怒火一直在燃烧，经过了南海、钓鱼岛、萨德之后，正在寻找下一个出气口，此时你这篇欠考虑的演讲正中他们下怀。

看到这些脑残网民如此愤怒，我其实很开心。因为他们越愤怒，越暴露他们的自卑心和玻璃心，同时也越说明我们骂他们的文章写得好，触痛到了他们的痛点。

既然看到杨舒平同学躲了起来，我只好决定再出马一次，最后写一篇揭发中国脑残民族主义者的老底，也给小杨同学讲讲对付他们的人生经验。

在中国，某些人由于自卑，心灵极为脆弱，感情很容易受伤害，见到任何人对国家的任何方面有所不满和指责，他们会第一个跳出来抗议，恨不得将批评者千刀万剐。

他们以为只有表现出这种愤怒才是爱国。殊不知，他们这种爱国方法是低智商脑残式爱国。在我看起来，这些低智商爱国者都是脑残，因为他们的大脑逻辑非常简单：

第一、不能说中国不好。第二、不能当着外国人的面说中国不好。

他们攻击别人的扣帽子方式也非常简单：

第一、中国人不能批评中国，否则是辱华、汉奸、走狗、卖国贼、背叛祖国。第二、外国人不能批评中国，否则是辱华、反华、别有用心、帝国主义忘我之心不死。

这套脑残爱国逻辑在他们当中畅行无阻，百试不爽。

他们这套逻辑的荒谬之处，应该不用我多说，稍微有点人文社科常识的人都能看得出来。以他们的智商，以为全中国都是他们这样的脑残爱国者，天天歌功颂德、自我陶醉，国家就能越来越进步了。

真的是按照他们的脑残逻辑，整个中国乃至全世界的历史进程基本就停止运转了。可以说，几乎所有推动国家社会进步与变革的思想家、知识分子、政治领袖，最初都是从质疑和批判祖国起家的，例如外国的马克思、曼德拉、索尔仁尼琴，例如中国的孙中山、陈独秀、鲁迅，等等等等。即便如此，他们的民族自豪感一点也不缺少，他们也深知自己的祖国并非一无是处。他们才是真正的高智商爱国者。

脑残爱国者当然不懂什么叫高智商式爱国，他们只能停留在“不能说中国不好”的低智商的水平境界上，并且还动不动就要攻击一下那些对国家“爱之深责之切”的有识之士。

在历史上，许许多多带有理性分析能力和批判性思维的高智商爱国者，不仅曾经被脑残愚民愚众咒骂过、误解过，甚至还被自己的祖国投入过监狱，成为阶下之囚。今天小杨同学只是被脑残网民扣了“辱华”、“向西方人舔菊”的帽子，根本没什么大不了的。

小杨同学不敢问，我来问：你们谁有资格来定义什么是“舔菊”。当年孙中山出了国，对外国人说道：“始见轮船之奇，沧海之阔，自是有慕西学之心” ，这算不算舔菊？毛泽东挑灯夜读马克思的《资本论》，把一个大胡子外国佬捧成了中华民族的大救星，感觉老马要是没出生，中华子孙就永远活在水深火热里似的。这又算不算舔菊？

当然，我必须在此指出，低智商脑残爱国者不是一个人在战斗。他们的背后是《人民日报》和《环球时报》等大量有影响力的官媒，在不停的撑腰和煽动仇恨，同时强大的国家机器和教育体系也源源不断的制造和输出越来越多的低智商脑残爱国者。

产生出一个高智商爱国者，需要自由流通的资讯环境、多年的国际化教育、以及大量的阅读与思考；而生产出一个低智商爱国者，只需要一本中学历史或政治教科书。

遥想晚清和民国时代，去海外的中国留学生皆为万里挑一的精英人才，他们对祖国的落后、政治的腐败、社会的不公、同胞的苦难痛心疾首，对国外的技术与思想深为推崇和渴求，同时他们又有着作为中华儿女的自信和骄傲，因为他们学贯中西，有着很深的中华传统文化底蕴。他们这些高智商爱国者，现在哪里还见得到？

我上一篇文章有个读者留言说的好：“一个真正强大的国家，绝不会讳疾忌医，拒绝真相，自我陶醉。一个有自省能力和宽容能力的民族才可谓强大”。必须承认，在这一点上，美国人确实做得更好。当他们看到他国拍摄的“辱美”影片，都会当作玩笑来调侃一番，甚至会相互转发传播，根本没有什么外交部的所谓强烈谴责和抗议，因为他们足够自信。

我在想，杨舒平同学的事换做美国人会怎样。如果一个美国学生要是在外国大学的演讲上提到家乡纽约的交通设施陈旧，我想绝不可能引起美国同胞的大加鞭笞，在网上和媒体上骂她“辱美”。特别是纽约人，没准儿还要为她点赞，感谢她对家乡城市建设的关注、批评和鞭策。美国的媒体天天骂自己的国家和政府都忙不过来，怎么可能会理会一个海外美国学生发几句牢骚？

就算纽约交通建设有很多成就，他们也不会阻止同胞表达自己的个人意见。即使云南的空气质量在中国城市里算不错，也不代表就完全没有污染，不代表每天都是pm2.5值50以下的优良级别不用戴口罩，这难道不是事实吗？为什么就说不得？

不自信的脑残爱国者除了我上述的通用脑残逻辑，他们还有一个杀手锏：外国也一样不好。你只要表明中国存在哪些问题，他们的第一反应就是外国也一样。没有出过国、从小被洗脑，或缺少理性批评分析能力的同胞，很容易轻信他们的谬论，因为他们分不清高智商的爱国和低智商脑残爱国的区别何在。

你提出北京的交通需要改善，他们说洛杉矶也堵车。你批评中国的空气污染，他们说印度也好不了哪里去。就好像别人犯了法，你就可以理直气壮的犯法，心眼小到容不得任何人指出你的缺点和问题。

似乎在他们眼里，批评就不是爱国，任何人对他的批评都是不爱他的表现。

我想起曾经看到过的一个商业故事。大概意思是：有一家美国公司派人到南美考察，职员回来汇报说，那边的公司跟我们差远了，讲了不少本公司的优势。他没想到，总经理却勃然大怒，骂道：“我叫你去那边，目的是让你学一些人家的优点，讲一些我们的问题和不足，不是让你去自我感觉良好的”。

这件事用在脑残爱国留学生身上最合适。难道父母花钱让你们出国留学是为了去感受祖国的强大？

微信群里有人转发了《美国被“言论自由”绑架了》这篇很火的文章。作者想表达的是：“美国根本不存在言论自由”，所以不应该批评中国。他说在美国街头看到宣传某宗教的人士，想去揍他，但是由于“美国被言论自由绑架了”，不能动手，但在中国一定会去打他。

首先，这个宗教曾经遍布在全中国大街小巷，他不仅没去打过，他也不敢去打。其次，他不爽美国有言论自由，是因为法律妨碍了他使用暴力袭击他人的自由。这种人在哪里都属于人渣，居然还写文章谈自由扮虚伪，难道不可笑吗？可是还有那么多脑残同胞留言叫好，真是智商堪忧。

你们这群骂美帝的中国留学生，美国既然这么没有言论自由，既然各方面还不如祖国那么伟大，那你们就别去花钱找罪受了，谁去美国谁就是虚伪的王八蛋。喜欢美国而且挤破头想去学习和生活的中国人非常多，你们给其他祖国同胞留点机会吧。

最新消息：马里兰大学发表了官方声明支持杨舒平同学，还写了几段关于自由与宽容的老生常谈，顺手教育了一把低智商爱国者。当然，他们是不会听得懂的，正如我写这篇文章，加上我在公众号“公子犯堂”的《这名马里兰大学的中国留学生辱华了吗？》和《论爱国的正确姿势》两篇，把低智商脑残爱国者的脑残逻辑和心理状态剖析得彻彻底底，以高智商式爱国直接碾压他们，他们也还是不会去反省和反思的，只会更加恼羞成怒。

不过，我公子沈可没小杨同学在声明里那么温柔。我不仅要骂你们是脑残，还证明了你们是脑残。

公子沈 首发于微信公众号“公子犯堂”（gongzifantang）

2017年5月23日