- 看看新华社吹捧的数学天才：“主=6”（图） [2024/06]
- 再评《2018年检测朱令头发》：第一个峰值在居家时期 [2023/12]
- 俄杂狗“飞夺泸定桥”谎言的三个相互矛盾版本 [2023/09]
- 评《2018年检测朱令头发》：暑假在家中毒 [2023/12]
- 毛吹牛。武元甲不信，问:"斯大林是否不许过长江?" [2024/01]
- 就朱令头发分析给《国际法医》编辑部的信(稿) [2024/01]
- 毛泽东预料的是什么“仁川登陆”？ [2016/04]
- 外蒙独立的几个重要史实 [2016/04]
- 毛岸英之死的责任在谁？ [2019/03]
- 1946年那些事：中国、伊朗 [2024/08]
- 麻省理工去年招15%黑人，但前年只有7.2%。目的何在？ [2024/09]
- 俄国新书：1946年在人民解放军队伍中的苏联士兵（图） [2016/05]
- 黄俄自称“全歼北极熊团”,闹大笑话：北极熊团大半没参战 [2019/01]
- 细扒麻省理工的数字：是黑黄之争还是白黄之争？ [2024/09]
- 1946年中共的“军事家、间谍”在睡觉？ [2019/02]
- 说说宿北战役：中共吹牛奇观——死人复活 [2025/01]
- 杜鲁门造谣攻击中国政府的铁证（中国不是伪“中华苏维癌共和国”） [2024/12]
输了新罕州初选后，杜鲁门宣布退选。为了保面子，竟在其回忆录说：在新罕初选前就已决定退选。
1945年11月，苏军违约没从东北撤军，扶持走狗“东北民主政府”和“东北民主联军”（司令是汉奸林彪）。众所周知：违约不撤就是侵略。美国坐视苏俄侵略中国，本来是美国内政，外国人（包括中国人）无权指责。但杜鲁门却撒谎攻击中国政府，这在历史上是逃不过去的。七十多年来，中共俄杂黄皮狗一直以杜鲁门的谎话作为“证据”，蒙骗百姓以示其掌权的合理性，可见杜丑贻害之深。
1947年美国的亚洲政策是：中国太弱太穷不值得美国花费资源，重建日本才是控制亚洲的关键，英文原文“China
was simply too weak and too poor to justify a major commitment of
American resources. In Asia, Japan, with a tenth China’s population and
territory but far more industrial potential, held the key to regional
control”（见亚利桑那大学教授M. Schaller的书“The United States and China: Into the Twenty-First Century”）。杜鲁门明明知道是自己抛弃中国，却造谣中国政府“腐败”，“我们帮助了中国，但事实证明中国不能自救（We helped
China, but China proved unable to help herself）”
顺便说一下，据《军事历史研究》2004年6期52页文章，斯大林给了走狗$9亿“战争物资”；而据Utley的《The China Story》，中国人仅获$2.25亿“有效军援”。这就是中华民国与中共俄杂狗的外援之比，战争的结局是中国惨遭肢解成至少6大块（按大小：大陆、外蒙、唐努、藏南、江心坡和台湾）。常识告诉我们：胜利者只能是卖国贼。
下文抄自《时代》（截屏在最下方）：
The first volume of Harry Truman's memoirs, serialized
in LIFE, brought denials from Henry Wallace, ex-Secretary of State James
Byrnes, ex-Attorney General Francis Biddle and ex-Foreign Economic
Administrator Leo Crowley. This week the first installment of Mr.
Truman's second volume brought denials from Bernard Baruch, General
Albert Wedemeyer and onetime Ambassador Patrick
Hurley——前副总统、前国务卿、前司法部长、前对外经济管理局长、前总统顾问Baruch、前中国战区参谋长魏得迈将军和驻华大使赫尔利将军都对杜鲁门回忆的事件进行否认。
赫尔利将军甚至说："杜鲁门捏造了一个并不存在的会议"。不说美国联邦政府，在美国所有大公司（如道琼所列公司），有总裁出席的会议，肯定都有记录。所以，杜鲁门造谣这点是无法抵赖的，他将作为谣棍永载史册。
《生活》（Life）杂志1956年2月（第40卷第7期）第146页，列出了杜鲁门的原话与魏德迈的评论。杜：“那时，普遍的共识是，中国各方可以在劝说下统一建国。赫尔利和魏德迈令我觉得他们相信这一点”。魏将军反驳：“不对。我只代表自己反驳（不代表赫尔利），我当时不认为非常不同的两个政党可以联合建国”。英文原文在下。
Truman: At that time, the belief was general that the various elements in China could be persuaded to unify the country. Hurley and Wedemeyer led me to think that they believed so.
Wedemeyer: It is not correct, speaking for myself only. I did not think it was feasible or practical to unify the widely divergent groups represented on the one hand by the Nationalists and on the other by the Communists.