警方的执法行为：还原"查处涉嫖男子雷洋"过程

在这个时候，警察面对的只是一个合法的公民，有着国家保护的基本权利的公民，如果警察执法遭到阻挠甚至暴力抗法，相应而来的就是警察的暴力，而且是法律赋予的暴力。不管他是中产还是弱贫者，是青年才俊还是小混混，有前科还是一身清白，作为执法人，面对嫌疑，在没有受到法律的裁判之前，仍然不得侵犯他的合法权益。而在法律或法院没有裁决之前，这个合法的公民雷洋死掉了，我们要关注的不是雷洋有没有嫖娼，最该关注的是昌平警方对他做了什么，以及他们所做的这些为什么导致了雷洋的死亡。这是雷洋之死的核心之处。所有不及于此的讨论都有失焦之嫌，津津乐道于嫖娼和道德审判，更是虚浮轻佻的行为。可是非常遗憾，从警方的第一次回应到第二次回应，雷洋所作所为更详尽，而警方的所为却相对粗略。以第二次回应为例，显示雷洋嫖娼被抓，花去200元，在抓捕过程中雷洋奋力反抗，咬警察，踢踹警察，打坏执法记录仪，途中妄图逃跑。配合新闻媒体对见证者的文字和视频采访，雷洋确实有反抗，还大呼“救命”，请求旁人打110。　而这个回应中对警方的行为，在谴词造句上，则显得相当的审慎，如“立即跟进”，“亮明身份”，“将其控制”，“依法戴上手铐”，“带回审查”等，一副公事公办的态度，相当机械的程序化语言。　可是在昌平警方的回应当中，我们看到了太多关于雷洋暴力抗法的细节，对于“执法过程有过过激行为？”昌平警方的回复仍然十分笼统，语言不详，难以判断是不是没有暴力执法的行为。如果只是强调违法犯罪嫌疑人的行为及其细节，而不是强调昌平警方对嫌疑人的执法行为及其细节，则是对嫌疑人要求过高，对警方要求过低。而我们大多数的人都知道，在嫌疑人与警方的较量之中，嫌疑人往往都是弱者，后者对前者可能造成的越界伤害是很容易的事。正是因此，我们更应该要关注此次案中昌平警方是否要是正常的执法行为。