【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公众号转载请与我们联系。】
今年7月27日是板门店《朝鲜停战协定》签订65周年,也是中国人民志愿军凯旋归国60周年。抗美援朝是在毛主席领导下一场打败“两个八国联军”(16国联合国军)的近代百年雪耻之战,是一场以毛泽东思想武装起来的中国人民解放军凭着劣势装备,战胜用核武器等优势装备武装的美国“野心狼”的正义之战,是新中国在世界上真正“站起来了”的关键之战。这场战争打出了我国在世界上的大国地位,打得不可一世的美帝国此后几十年里再也不敢在我周边,乃至世界上随意发动战争,“打得一拳开,免得百拳来”,为我国争得了几十年和平建设的宝贵时间。
抗美援朝的伟大胜利,在中华民族的历史上永远值得大书特书,永远值得大庆特庆。
然而,改革开放后,我国的西化精英为着把毛泽东“炸得粉碎”,也就极力否定抗美援朝,说什么:毛泽东罔顾“中国已饱经战争,百姓渴望休养生息”,“开国后就不懂得以经济建设为中心”;“要不是毛泽东好斗好战,台湾或已统一”,中美两国也“不会对峙20几年”,甚至叫嚷,“毛泽东的最大罪恶不是‘文革’,而是抗美援朝”等等。否定抗美援朝,无所不用其极。
毛主席可能预料抗美援朝会遭到这些指责、诋毁,早就作了明确的回答。
1950年10月27日上午,毛主席邀请正在北京的王季范和周世钊到中南海作客,一开始谈及宗教和哲学关系问题,周世钊不由得发问:主席今天为什么有这样的闲情来谈宗教和哲学的问题,朝鲜局势不是很紧张吗?毛主席由此深刻阐明了抗美援朝的极端必要性和重要性。
他是这样说的:
毛主席说得多好:中国“急切须要和平建设”,理由我可以写出百条千条,只是百条千条挡不住抗美援朝一条;“美国走日本侵略中国的老路,要把三把尖刀插在我们身上”;‘打得一拳开,免得百拳来。’我们抗美援朝,保家卫国。
难道几十年的社会实践不是充分证明,毛主席的这些论述是否定不了的客观真理。但我国的西化精英抱定的宗旨就是要把毛泽东“炸得粉碎”,当然不能承认这些真理。这就是他们的逻辑使然。
横看成嶺侧成峰,远近高低各同;不识庐山真面目,只缘身在此山中。
在这里,就很必要读一读基辛格的专著《论中国》中有关抗美援朝的论述,发人深思。他的论述倒是从美国方面,既有力地佐证了毛主席关于抗美援朝的深刻论断,又狠狠地打脸了我国的西化精英。
基辛格说:
但是,
毛泽东建国后,对于自古以来属于中国的领土,“奉行政治准则——寸土不让,而且总的说来取得了成功。”他“不惧和比自己强大的国家交手”,“美苏两个超级大国最捉摸不透毛泽东的中国的战略动机”。“冷战头30年间北京大部分军事行动令人置信的,甚至表现得令人匪夷所思”,“也让对手们时局失算、手足无措”。
他说:
基辛格盛赞毛泽东的军事战略高明无比,“为常人所不及”。他说:
这里,所谓“在朝鲜半岛”就是抗美援朝。
基辛格坦承,美国和联合国原本就是要“以武力统一全朝鲜”,断定“中国没有能力出兵和美国对阵”,“以为北京会接受美军进入这个过去入侵中国的必经之地”。这是美国的如意算盘。
他说:
然而,美国和联合国
那么,中国和16国“联合国军”三年“撕杀”结果又如何呢?
这就是中国人民志愿军硬是奇迹般地把以美国为头的、气势汹汹的16国“联合国军”,从接近鸭绿江边,赶回“三八线”以南,逼得美帝国主义第一次在没能取得战争胜利的情势下签订停战协定,使美国有史以来“第一次”尝到了战争失败的苦果。
基辛格说:
更令基辛格感到惊讶的是,毛泽东即使面对美国的核讹诈,也处之泰然,若无其事。
他说:早在抗美援朝初期,杜鲁门就曾公开对中国“核讹诈”,“毛泽东表现出泰然自若”。
总上可知,基辛格坦承,美国在中国出兵之前,就已“对台湾海峡进行干预”,派第七舰队侵占台湾;杜鲁门政府的战略目的,就是要以武力推翻朝鲜民主共和国,在朝鲜半岛“建立一个统一的民主政府”;美国政府断定毛泽东刚打完内战,“没有能力出兵和美国对阵”,只能呑下“美军进入这个过去入侵中国的必经之地”的苦果。然而,毛泽东建国后对于自古以来属于中国的领土,奉行的政治准则却是“寸土不让”,“中国绝不可能默许美军挥师朝鲜边境”,侵略台湾,为此“不惧和比自己强大的国家交手”,敢于以劣势装备解放军同现代化武装的16国“联合国军”交手。而结果,竟把“联合国军”赶出“三八线”,“这就是美国第一次参战的落得的结果”。“从更广泛的意义上说,朝鲜战争对中国而言不只是平局。它确立了新生的中华人民共和国作为军事强国和亚洲革命的中心地位。它还建立了中国作为一个令人敬畏的对手的军事威信,在以后的几十年中,这一威信始终不坠。对中国在朝鲜战争中的记忆成了后来美国对越南战略的一个重要制约。”
基辛格是美国的前国务卿、世界上最著名的外交家和国际问题专家,国际上很少有人能与之比肩的“中国通”,无疑是美国资本主义的忠诚卫道士,其对抗美援朝论述也不可能不深刻打上美帝国的种种烙印。但应当承认,他对抗美援朝的论述,确还比较合乎实际,比较公正,不失公允,甚至有的还似是眼光独到,入木三分。俩相比对,我国的西化精英却对抗美援朝瓢泼污泥浊水,凸现这些人用马克思的话说,是多么“可鄙、可恨和可恶”!
(2018年8月13日)
【岳青山,察网专栏作家】