为何会有那么多香港老辈人，站出来指骂暴徒？

　　这几个月，香港的暴力不断上演，暴徒除了机械地喊着要“民主”、“自由”、“人权”，还经常举着英国国旗上街，脸书、推特、连登论坛上不断出现美化港英时期的香港社会的相关帖子。

　　但可惜的是，这些被洗脑的香港年轻人根本不会去求证，他们从来也没有经历过那个殖民时期。只要翻翻历史、听听老一辈人的讲述便可知晓，他们现在的举动有多么的无知幼稚，嘴中高喊的民主自由有多么讽刺。

　　老一辈香港人经历过英国殖民的统治，他们的苦难与这些别有用心的描述相去甚远！

　　反对派的无耻政客不会告诉这些年轻人，英国殖民统治下的香港和香港人过的是什么日子!

　　而香港老一辈的人，都清楚的记得殖民时期的日子。所以，对于暴徒的种种行径，他们愤怒、痛心、失望，除了指骂，更多的是一声叹息……

　　今天，我们替老一辈港人告诉这些年轻人，港英政府统治的100多年间，都发生了什么！

　　在香港的殖民时期，英国统治者并不关心香港发展得如何及港人过得好不好，大多数香港民众连“民主”“人权”的“边”都摸不着，28任港督都是英国委派，华人长期没有参政权，立法局议员无一人是老百姓选举产生。作为港英政府建制里发挥所谓“民主功能”的机构，行政局和立法局所提出的建议对港督不构成任何的法律制约。

　　港英时期，港人连公民基本的权利都没有。即使划归英籍，仍是二等公民持“特別护照”，不能享有英国国民的种种权利。

　　在殖民主义的早期统治中，英国还制定了歧视华人的法律。港英政府对华人实施宵禁，对其抽藤条搜身。

　　在教育方面，直到1971年，香港才实施免费小学教育，1978年，才推广9年义务教育。1971年，只受过小学教育的华人比例为49.6%，受过大学教育的人的比例仅为1.6%;1981年，受过大学教育的比例虽然上升为2.7%，但相比同时期英国15%的大学生比例可谓相差甚远。

　　在劳工方面，香港人一直不能享有平等的经济权利。60年代时期，17万多工人的工作时间每周在65小时以上。其中，1万多人每周工作达105小时;有3000多年龄在10-14岁的儿童也在做工，约占工人总数的6.9%，而非法被雇用的童工更是不计其数。

　　另外，香港本地雇员与外国雇员同工不同酬。即使不停做工，香港普通民众生活得仍非常困苦。

　　最最关键的是，港英政府从未间断镇压香港市民。1967年5月-8月，香港市民开展抵抗英国殖民政府的无尽压榨，由最初的罢工、示威，发展至大规模示威游行。

　　当年4月开始，位于九龙新蒲岗大有街的新蒲岗塑胶花厂发生工潮;5月，新蒲岗塑胶花厂的劳资纠纷开始升级，冲突愈演愈烈，工人与警察对峙，之后发生更大型的冲突。

　　当局认为事态严重，港英政府根据《紧急情况规例条例》，跳过立法局(今立法会)颁布了多条紧急法令，当中包括禁止游行集会和示威抗议、禁止“非法广播”、严禁张贴“煽动性传单”，凡三个人以上聚集即可检控“非法集会”罪。

　　从当时来看，为了扩大警权，以便让他们逮捕、搜查、封闭场所、检控工作更为迅速，港英政府在六七抗争期间根据“紧急法”主要颁布了5个紧急法令：“防止煽动性言论”紧急条例、“防止煽动性标语”紧急条例、“防止恐吓”紧急条例、“九项紧急法令”、“修订一九六七年紧急(主要)规则第四十条条文”(可概括为警察不持搜查令可以直接搜查)。

　　最终，在港英政府的血腥镇压下，导致51人丧生，超过800人受伤。

　　而如今，我们都看到，暴徒的各类行径已经到了令人发指的地步，香港特区政府和警队仍然在保持克制，就算是引用了《紧急情况规例条例》，特首林郑月娥仍强调，引用《紧急法》并不等于香港进入紧急状态，政府也并未宣布香港进入紧急状态，《禁蒙面法》的出台的目标是为了保护公众安全，希望它可以抑制暴徒的非法暴力行为，有助于警方执法。

　　然而就是这样，暴徒们仍然一边举着英国国旗一边叫嚣“《禁蒙面法》使香港进入极权状态”。特首已经说得很清楚，此次出台规例就是为了止暴制乱。但是，当年的港英政府使用《紧急情况规例条例》只是他们进行血腥镇压的说辞和遮羞布。

　　可笑的是，最后一任港督彭定康就在近两日还有脸站出来指责香港政府采用《紧急情况规例条例》，这是多么的无耻滑稽!

　　如今，香港局势已经处于极为艰难的地步!如果下一步再一次援引“紧急法”制定相关规例，甚至宣布进入紧急状态，那一定是万不得已的选择。

　　但无论如何，是否使用紧急法，完全是这些丧心病狂的暴徒，把局势强行逼到了是否会做出这一抉择的地步。

　　而我更担心的是，就算是止暴制乱了，几十年后，如今的这批年轻人变为了以后的香港老人，还会有人站出来指骂年轻人的无知吗?

　　我们都该好好想想了