朝鲜战争到底谁侵略了谁?黒马赢家又是谁?

作者:捉刀16  于 2021-10-19 04:14 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有50评论

这个题目看上去很大,似乎概括了目前网上关于朝鲜战争议论的方方面面,很难一下子说清楚。

但如果我们把参战各方在战争各阶段的目的、进程、和结果分别梳理清楚,整个问题就变得简单易懂了。

朝鲜战争从侵略和反侵略的角度来看,可以分成五个阶段。

第一阶段,北朝鲜军队在苏联的支持下发动侵略战争,越过三八线占领汉城以及几乎整个南韩地区,目的是吞并南韩。战争结果是北朝鲜大胜,南韩惨败。这个阶段,北朝鲜毫无疑问是侵略者。

第二阶段,联合国安理会通过美国起草的决议,组织联合国军参加朝鲜战争,总统杜鲁门任命麦克阿瑟为联合国军总司令。联合国军的战争初衷是把侵略者赶出南朝鲜,战争结果美国为首的联合国军大胜,北朝鲜惨败。这个阶段,北朝鲜仍然是侵略者,美国为首的联合国军是反侵略者,师出有名,正义之师。

第三阶段,被胜利冲昏头脑的联合国军总司令麦克阿瑟,改变了美国和联合国决议的战争初衷,不顾中国的一再警告(联合国军越过三八线就是侵略,中国将采取行动)。也不顾美国总统要谨慎行事的劝告,决定全面越过三八线,在感恩节前把共产主义赶出整个朝鲜半岛,吞并北朝鲜。

当时麦克阿瑟对美军的压倒性优势信心满满,杜鲁门总统对他入侵北朝鲜的决定表示疑虑时,他表示:将在11月下旬的感恩节之前让朝鲜的有组织抵抗彻底结束。这一阶段,北朝鲜军队溃不成军,逃到中朝边境,已无战斗力。美军大胜,金日成惨败。

不过,这一次侵略者和被侵略者彻底反转。在这个第三阶段,美军为首的联合国军成了侵略者。因为第二次世界大战后,苏联支持的朝鲜和美国支持的韩国以朝鲜半岛北纬38度为分界线南北分治,两个国家均为联合国承认。

尽管有些人指出美国当初并不想占领北朝鲜,杜鲁门总统并不想把美军推进到鸭绿江,但麦克阿瑟领导的美国军队几乎占领了整个北朝鲜是铁的事实,到嘴的肥肉不想吐出来也是事实。这位联合国军总司令最后的目的地是中朝边境的鸭绿江也是言之凿凿的。19501128日,在双方投入近50万兵力的长津湖清川江战役开始的第二天,面对大量志愿军,麦克阿瑟仍然笑着向美国陆军第九军司令约翰·考尔特(John B. Coulter)说:你跟士兵们讲,只要到了(鸭绿)江边就能回家了。我想明确说的是,他们都能回到家里去吃圣诞大餐。” 

第四阶段,战火烧到鸭绿江,美军轰炸了中国境内的安东等地,中国志愿军开始分批入朝,经过第一次战役和第二次战役(长津湖和清川江),以美军为首的联合国军溃败回三八线南,这个阶段战争主体是志愿军和美军,战争结果是志愿军胜利,美军大败。第二任联合国军司令李奇微在回忆录中直言不讳地说,尽管陆军第3师和陆战1师突围而出,这次失败还是严重的,损失也是惨重的,尤其是,这次失败和损失本来是可以在很大程度上得到减轻的

在这个第四阶段,美军和联合国军仍然是侵略者,因为长津湖和清川江是在北朝鲜境内,靠中朝边境。志愿军是在北朝鲜的一再请求下,在美军轰炸了中国境内的城市后出兵的,师出有名。中国在北朝鲜的哀求下帮他们收复全部领土也无可非议。

第五阶段,中国人错判形势,越过三八线,发动第三次战役,把联合国军赶出汉城。侵略者和反侵略者再一次反转,这一次中朝联军成了侵略者,美军和联合国军成了反侵略者。侵略者没有好下场,中朝联军在第四次战役和第五次战役吃了亏,退出汉城回到三八线,双方在三八线僵持不下一直到签订停战协议。

历史就是这么简单。一开始北朝鲜是侵略者,美军如果收复南韩后就此息手,就完美收官了。可惜麦克阿瑟人心不足蛇吞象,悍然越过三八线,意图吞并北朝鲜,成了侵略者。志愿军在领土挨炸和北朝鲜的请求下,入朝参战,帮北朝鲜收回领土本来无可厚非,然而,接下来画蛇添足,帮北朝鲜攻占汉城,同样成了侵略者。

最后,参战多方又回到了战争的起点-三八线。北朝鲜吞并南韩的目的没有达到,失败了。美军试图吞并北朝鲜的目的没有达到,但收复了南韩,可以说是达到了最初的目标。中国出兵朝鲜,没有达到把联合国军赶下海的目的,但收复了北朝鲜,在中国和美国之间建立了一个缓冲区,也可以说达到了最初的目的。

综上所述,参战各方,可以说是侵略者,也可以说是被侵略者,可以说是输家,也可以说是赢家。可以说达到了自己的最初目标,也可以说没有达到最终目的。凡此种种,取决于你从哪一个角度看问题,谈的又是哪一个阶段的战争。这大概也是网上有那么多不同观点的原因吧。

以上所述的输赢都局限于朝鲜战争本身,对参战各方长久的影响就不能简单以输赢来定论,必须用得失来叙述了,只有一匹大黑马赢家,是当初参战的各方没有想到的。

美国的得和失:

美国没有实现占领北朝鲜和消灭其政权的目的,但是达到了它在决定军事干涉时保住南朝鲜及其政权的目的。美国与韩国的军事同盟此后一直是美国在东亚的主要战略支柱之一。

然而,美国有一个非常大的损失,就是长达20年与中国的冷战对抗。朝鲜战争起源于美苏对立这一大的国际背景,特别美苏在欧洲的对立。与中国为敌,牵制了美国相当大一部分注意力和对外政策资源。而这部分资源本来可以用于对抗苏联,而苏联这个帝国可能会崩溃更早些。

假如没有朝鲜战争,中美走向正常化的过程可能会快很多。对中美两国都有好处。要知道,当解放军的百万雄师过长江时,苏联大使馆随蒋介石政府一起退到了广州,只有美国大使馆仍然留在南京,解放军还派军队保护大使馆的安全。当时对蒋介石腐败政府彻底失望的美国,仍在考虑如何保持同共产党已经建立起来的近5年的联系,以尽可能地保住在华利益,抗衡苏联的影响。

中国的得和失

无疑,中国大致实现了参战的目的。中国参战前,美军为首的联合国军已推进到中朝边境鸭绿江南侧,而朝鲜战争停战时,它们已被击退至三八线以南。当然,中国赢得很艰难,为此付出的代价相当巨大,长远代价似乎更大。

然而,中国最大的所得是:打出了中国军队的威风。一百多年多,中国军队对外每战必败,丧权辱国,特别是八国联军入侵,其耻辱让中国人一百多年抬不起头。朝鲜战争后,中国军队终于可以傲视所有的国家。由此也建立了具有长远意义的对美国的根本战略威慑,以致美国在从事大规模的越南战争时一直非常谨慎地避免引起与中国的战争。可以说,不入朝参战,就没有新生的中华人民共和国的巩固及其初始的强国化。

中国的长远的代价首先是中美处于激烈的冷战对抗状态达20年之久。这对中国的国际环境、国内发展有相当严重的负面作用。中国也失去了大陆和台湾统一的机会。

中国最难衡量得失的是同北朝鲜的关系。虽然北朝鲜是中国与美国的缓冲区,但这个盟友是封建王朝。特别是中国改革开放以来,两国在根本国策方面几乎完全分道扬镳,这样一个竭力大搞先军政治,经常以好战言行威胁邻国的金家王朝,在身边无疑是个大麻烦。

苏联的得和失

苏联成功地利用北朝鲜和中国对美国进行了一次代理人的战争,使美国把本来可以放在欧洲的大量资源化费在三年的朝鲜战争中。借此三年时间,苏联成功地巩固了对东欧各个国家的控制。

然而,它把中国拖进战争泥潭,种下了双方领导人之间的隔阂,最终导致中苏彻底翻脸,使美国最后能与中国建立正常关系,联手制约苏联,导致它的垮台。

朝鲜战争唯一的大黒马赢家是日本。战争爆发后,时任日本首相的吉田茂认为这场战争对日本来说是天佑神助

日本经济在二战后一片废墟,遍地焦土。1950年,仍在美军占领之下的日本正处于经济萧条的边缘

朝鲜战争爆发后,联合国军在横滨设置机构,从日本大量采购各种军需物资。从1950年到1952年底,美国的军需物资采购额度达10亿美元,日本的经济萧条就此反转。

战争后期,1952年,占领军司令部甚至允许日本企业生产兵器和弹药,再加上修理车辆、飞机等业务,那些曾在二战中生产战斗机、坦克等的重工企业得以东山再起。

日本获得的战争红利,并没有随着战争的结束而结束。到1955年,包括间接军需物资在内的总额度至少有36亿美元。

美国订单带来的不仅是需求,还有美国的产业经验,包括技术、工程和质量管理等,这些先进的经验如一针强心剂快速注入疲弱的日本经济,日本不仅在朝鲜战争期间就将经济恢复到二战以前,也为之后半个世纪崛起为世界第二大经济体打下基础。

政治上,美国与日本的关系也因此从占领与被占领,变为盟友关系,日本也在外交上重返国际社会。




高兴

感动

同情

搞笑

难过
5

拍砖
1

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (50 个评论)

20 回复 qxw66 2021-10-19 07:21
内战不算侵略,不然中共打过长江也算侵略了
18 回复 yuanbb2000 2021-10-19 09:27
一开始就错了,因为你天然就把南北朝鲜分为两个国家,但其实他们本就是一个国家,这是一场由北朝鲜发起的国家统一之战,完全属于内战,就同美国的南北战争一样。美国仁川登陆就是侵略,明显是外部国家干涉了别国的内战,阻碍了朝鲜半岛的统一。
5 回复 wcat 2021-10-19 09:55
当时南北双方都叫要统一对方,三八线上冲突不断。但南方只会小打小闹,北方则真正准备了,所以说谁挑起是没有多少意义的。在什么地方看到那次是南方越过三八线当然也是小规模的,但南方准备好了大规模南下,就这样战争爆发了。

https://www.backchina.com/blog/286159/article-347947.html
4 回复 捉刀16 2021-10-19 10:13
qxw66: 内战不算侵略,不然中共打过长江也算侵略了
说得有理。
4 回复 捉刀16 2021-10-19 10:16
yuanbb2000: 一开始就错了,因为你天然就把南北朝鲜分为两个国家,但其实他们本就是一个国家,这是一场由北朝鲜发起的国家统一之战,完全属于内战,就同美国的南北战争一样。
没错。朝鲜分成两个国家是苏联和美国划分势力范围的结果。
6 回复 gushu 2021-10-19 10:45
如果这算侵略,那么美国的独立战争,就应该改成侵略南方诸国的战争了。
12 回复 东方朔风 2021-10-19 18:43
同理可证,二战后期希特勒是被侵略的。人才啊。
4 回复 tfera 2021-10-19 20:19
内战不算侵略,解放台湾不算侵略? ---- 联合国一定参战!
5 回复 light12 2021-10-19 20:32
qxw66: 内战不算侵略,不然中共打过长江也算侵略了
你啊,只知其一不知其二。内战算不算侵略可以自由定义。作者这样有什么不可以?表面上是内战,其实是美苏较量。老毛为了所谓共产主义阵营火中取栗。没有苏联在后边支持。中国加上朝鲜也是不行的。因此这场战争是不是内战啊?毛主席的好学生?
4 回复 捉刀16 2021-10-19 21:38
gushu: 如果这算侵略,那么美国的独立战争,就应该改成侵略南方诸国的战争了。
侵略是指国与国之间的战争。北朝鲜和韩国是联合国承认的两个国家。它们互相之间也承认,所以是侵略。
美国南北战争,不是国与国,而是国家内部两个“政权”之间的战争,所以是内战。
中国解放台湾,是内战,共产党和国民党也是内战。
5 回复 捉刀16 2021-10-19 21:49
东方朔风: 同理可证,二战后期希特勒是被侵略的。人才啊。
严格说来,是侵略。但是,这是人类的反法西斯战争,必须根除法西斯政权,所以必须打进德国,彻底消灭法西斯,这是不得已的做法。
6 回复 捉刀16 2021-10-19 22:19
tfera: 内战不算侵略,解放台湾不算侵略? ---- 联合国一定参战!
解放台湾当然不算侵略,是内战,是统一。联合国根本不可能参战,首先没有人敢,美国都不敢说。其次,中国一票否决,门都没有。
7 回复 kevinxc 2021-10-19 22:42
yuanbb2000: 一开始就错了,因为你天然就把南北朝鲜分为两个国家,但其实他们本就是一个国家,这是一场由北朝鲜发起的国家统一之战,完全属于内战,就同美国的南北战争一样。
谁告诉你南北韩是一个国家?二战结束后,联合国就已经确定了这是两个国家。这点和中国的内战、美国的内战的性质完全不同。这就是联合国会通过决议保护南韩的原因。
7 回复 James98 2021-10-20 01:05
kevinxc: 谁告诉你南北韩是一个国家?二战结束后,联合国就已经确定了这是两个国家。这点和中国的内战、美国的内战的性质完全不同。这就是联合国会通过决议保护南韩的原因
联合国是什么时候确定南北韩是两个国家的?别把时间弄错了。
二战后,南北韩由美国和苏联托管,1948年12月12日,联合国大会根据第195号决议承认大韩民国为合法政权, 但苏联和其他共产主义国家在第一时间拒绝承认该决议。
联合国正式确定南北韩是两个国家应该是在1991年--大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国于1991年同时加入联合国。
7 回复 94111 2021-10-20 01:38
现在无论是北韩或南韩民众都对中国表示憎恨,韩战土共真是吃力不讨好。
8 回复 James98 2021-10-20 01:56
94111: 现在无论是北韩或南韩民众都对中国表示憎恨,韩战土共真是吃力不讨好。
有必要讨好他们吗?中国民众憎恨日本的难道少么?日本讨好中国了吗?
2 回复 qxw66 2021-10-20 02:02
light12: 你啊,只知其一不知其二。内战算不算侵略可以自由定义。作者这样有什么不可以?表面上是内战,其实是美苏较量。老毛为了所谓共产主义阵营火中取栗。没有苏联在后
偶叫他取的。。。
2 回复 light12 2021-10-20 05:30
qxw66: 偶叫他取的。。。
  
4 回复 gushu 2021-10-20 08:37
捉刀16: 侵略是指国与国之间的战争。北朝鲜和韩国是联合国承认的两个国家。它们互相之间也承认,所以是侵略。
美国南北战争,不是国与国,而是国家内部两个“政权”之间
你的认知里面,朝鲜是冷战开始以后才突然出来的国家吗?
朝鲜也有几千年历史,说近的,日本侵略吞并朝鲜之前,人家还是一个国家。
美苏两大恶霸硬生生为了分赃,撕裂成2个国家的。人家需要统一,完全没错啊!

美利坚合众国啥意思?怎么不叫美利坚合省国?因为美国就是几十个国家的联合而已。
所以美国不是中央集权国家,也根本不可能做到。美国的宪法本来规定各州有加入和退出的权力,但是南方各州想退出,北方不让才打起来的。
2 回复 游方 2021-10-20 12:50
大韩民国和朝鲜民主主义共和国是一个国家?不对吧!国家的定义是在一定的历史阶段中由固定的土地和人民组成、有一个进行管理的组织的共同实体。南北韩当时有同一个进行管理的实体吗?
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-11-2 20:05

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部