中餐馆老板勇斗哈佛教授兼律师 全美声援

周末有朋自波士顿来，杯盏交错中，谈到了毕业后各奔东西的同学校友，其中一位段姓校友引起了我很大的兴趣。此人原是四川音乐学院毕业的歌唱家，来美国攻读研究生。虽然我们不同系，因为住的近，当时颇有往来。不承想这位仁兄毕业后没有继续歌唱事业，却在波士顿开了家四川饭店，虽然经营不错，但真正让饭店一举成名的是几年前与一位哈佛教授兼律师的法律诉讼。

说到这里，先得介绍一下这位上个月刚起诉哈佛、名为Benjamin Edelman的哈佛前教授。此人出生名门，大伯母是美国著名的社会活动家，从小聪明异常，年纪轻轻就在哈佛拿了4个学位，包括经济学博士和法学博士。20多岁就成了哈佛商学院的教授，并拿到了律师执照。

成为律师的第一天，他就开始准备从大公司榨钱。凭着自己的聪明和律师知识，在Facebook和Google两个大公司的私人保密协议中发现了小小的bug，立马起诉了两大公司，要求就用户的个人信息泄露进行巨额赔偿。Facebook和Google是超级巨无霸，他们拥有的律师团队当然也是巨无霸。这位堂吉柯德甚至没有机会挥动手中的剑，第一时间就被对方碾压在地狠狠摩擦。

两场官司惨败后，他痛定思痛，把贪婪目光转向了一些小公司，特别是亞裔开的饭馆、洗衣房、修车铺等。哈佛教授不是白当的，此人的聪明才智总能在这些小公司的服务合同、网上广告、店门口张贴的告示中发现所谓的“漏洞”，然后向他们发起猛攻，要求赔款。

这些小公司老板一般文化程度不高，并具有亞裔息事宁人的性格，更怕在美国打官司费时费力费钱，加上这位哈佛教授一照面就亮明律师身份，把他们吓得够呛，赶快付钱了事。教授秉承“蚊子再小也是肉”的信条，几十美元，几百美元，甚至几美元统统“敲诈”不误。

顺风顺水几年后，终于在段校友那里踢到了铁板，不但输了诉讼，还搞得身败名裂。

2014年底，教授打电话到段老板的饭店订了一份中餐。根据在网上菜单，共计53.35美元，当付钱的时候，饭馆却多收了4美元。

教授心头一喜，机会来了，仔细对照了网上价格和发票后，立即给中餐馆发email质问：咋回事？坑顾客？

饭馆立即回复：抱歉，抱歉，网页上的菜价好久没更新了，现在店里的菜都涨了1美元，承认网站的价格有错，答应马上更改。

教授认为抓住把柄了，立马给饭馆去了第二封邮件：“根据马萨诸塞州的法律，你们这种网站价格和实际价格不一致的做法是违法行为，我劝你立即停止这种做法”，“根据马州消费者保护法规MGL 93a 的规定，应退还我三倍的多收款项，即12美元，请将12美元退回我的信用卡。或者你可以邮寄一张12美元的支票到我家。”发完邮件后，教授乐开了花，不费吹灰之力，12块钱就要到手了。

没想到饭馆回答：“谢谢你的惠顾，但咱们是家庭小生意。您看赔您多收的4美元可以吗？"

12美元的心理价位要打水漂？教授火冒三丈，发出最后通牒：“你们餐馆向所有看过网站的顾客都多收了钱！你这么做是有意的！你明明知道网站已经过时了。我已将此事报告了有关部门，你们等着惩罚吧。”他估计这么一吓唬，饭馆还不吓得屁滚尿流，乖乖送钱？

不料段老板有个儿子，3岁同父母一起来美国，英文流利，大学文凭，知道如何保护自己。他想，你不仁我不义，4美元也不赔了，遂回信道：“我们也没多收您钱啊，大家都是按照新价格来的，只是网站价格落后而已。竟然你这么认真，还上报了，那我们就等着相关部门审查吧。要知道，我们网站上也声明了‘价格可能随时变动’”。

教授火冒三丈，一个小中餐馆，口气这么硬，看来是缺少打官司的教训。于是，他洋洋洒洒地写了四千多字、充满法律术语、威慑力十足的邮件。

段老板也找了律师。律师表示饭馆网站上一直有对于价格的免责声明，且声明上有“价格可能在任何时候变更”的字样，绝对没错也无需担心。

一来二往五回合，还没有分出胜负，就劈劈啪啪引起了热衷于名人軼事的媒体注意。事件被曝光后，哈佛名教授为了区区4美元竟然同小饭馆展开法律大战，顿时引起轩然大波，对教授、对哈佛的指责铺天盖地。记者们还赶去哈佛采访学生们的态度，弄得学校学生都尴尬得没处躲藏。

而中餐馆则得到了全美各地网友的声援支持，还有很多人愿意帮中餐馆免费打官司。又有更多的网友挖出，教授不止一次找饭店的茬了。他以往“敲诈勒索的劣迹”也被一一曝光，一时间，“4美元哈佛教授"的綽号不胫而走，全美皆知。

最终，教授下不来台，发表了道歉声明：在反思了我与老板段的互动后，包括我说了什么以及我是如何说的，很明显，我是非常失态的。我渴望在与他人打交道时，无论在什么情况下，都能以极大的尊重和谦逊行事。显然，我没有做到这一点。我很抱歉，而且我打算在未来做得更好。我已经联系了老板，也会亲自向他道歉。一场大戏就此戏剧化落幕！

两年多后的2017年，教授迎来了学校的终身教授评选，最终没能如愿评上，于2018年离开哈佛。教授后来找了几分大学工作，都没干完一学期，最后在微软找了一份分析师的工作。可能是曾经起诉过Facebook和Google被上了“黑名单”，这份工作不久也黄了。

目前处于失业状态的他，在上个月，2月14日，正式向法院提起30页民事诉讼起诉哈佛大学，控诉哈佛大学违反了双方雇佣合同，对纪律程序处理不当，损害了他的 “事业、生计和声誉”，使他未能获得终身教授职位。教授还表示，导致他离开哈佛的原因就是因为当时他卷了一起价值4美元的中餐馆外卖事件，这起事件不但让他成为了全国的笑柄，更是影响了他的职业生涯。他目前正在寻求未具体说明的精神损害赔偿，并要求哈佛大学重做教师审查委员会的程序和 “随后的一切”，包括重新考虑他的终身职位申请。

目前哈佛大学尚未对此回应。不知道“四块钱教授”的绰号会不会因他提起诉讼再一次在美国家喻户晓而使他得不偿失？

段校友的不畏“强敌”使我想起了一位在亚特兰大的朋友。几年前，她在后院养了几只鸡，被社区管理委员会告上法庭。她豪不退让，自己为自己辩护，在法庭上力战群英，赢得了胜利，保全了鸡儿们的生命。

这两件事告诉我们，作为华裔，作为弱势群体，不能逆来顺受、息事宁人。要运用法律，运用宪法赋予我们的权利，为维护自己的利益而斗争。