64，我们到底要纪念什么？

64都30年过去了。每年这个时候，大家都没有忘记63晚上的血腥场面。都要纪念一下。多少年来，对于一个64运动的参与者，我总是问自己，64，我们纪念什么？64到底给中国带来的是正面效果，还是反面效果？在骂共产党邓小平没人性之余，难道那些64的组织者，明知道共产党要开杀戒，赵紫阳等到广场去劝离，就是不听，你们有人性吗？特别是那帮学生头儿，你们每人兜里都揣着一本护照，干嘛用的？护照是哪里发的？你们的命就比俺们老百姓值钱吗？

64以前的几年，其它地方我不知道，但北京的部院单位，都取消了周六的政治学习。单位都是院长所长负责制，党委书记都退居二线。可以说，那时是向民主迈进一大步。而64以后呢，共产党基本上是牢牢把住大权。把一丁点儿的民主萌芽都消灭掉。你说64是把民主推进了，还是拖后了？

64没有成功，而中国却因祸得福，经济得以快速发展。从一个贫穷落后的国家，经过30多年的努力，成为世界第二大的经济国。高速公路，高铁动组，高楼大厦，等等，在全国展开。高科技产业进入家庭，把美国都比下去了。眼不瞎耳不聋的人，回国看一看。不要在国外睁眼说瞎话。我们都经历过贫穷的年代。亲眼目睹中国的变化。布票，粮票，油票，还历历在目吧？一个政府的好坏，就是要看它能不能满足人们日益增长的物质和文化的需要。对于老百姓来说，Who Cares 是共产党还是国民党执政吗？

如果有人说，中国要是民主了，就会比现在更好。这一点，我是持否定的态度。你看看前苏联及其分裂出来的几个国家，还有东欧的国家，都所谓的民主了，有一个国家过上好日子了吗？你怎么肯定中国民主了就会好？再说两个华人国家，台湾民主了，从国家发展到老百姓的生活，都是每况愈下。再看看新加坡，可以说他们比共产党还要独裁。李光耀下来就绕个弯儿，把大权交给他儿子。共产党都没有那样做吧？但新加坡的经济就是比台湾好。你能说那不是独裁的效果吗？我不是鼓吹独裁，但可以说，有制度约束下的独裁，从决策到实施，就是比民主国家的相互扯皮强。事实上，从世界各国的发展趋势来看，老百姓已经对以民主为幌子的无耻政客不以为然了。川普能上台就是一个写照。更不用说现在的菲律宾总统，还有乌克兰新当选的喜剧演员的总统。。。

回到64。有谁能告诉我，如果共产党不下台，那么要是不动用坦克机枪，北京甚至全国能回归正常生活吗？

当时的北京，大街小巷各个路口，都被公共汽车和市民用板车准备好的石头砖块和路边的水泥铁栏杆挡上了。那一个多月来，学生罢课，工厂停业，没有人有心思工作。可以说，整个北京都瘫痪了。

我那时在广场上听过几个学生头头的演讲。只有王超华还算思路清晰。最差的就是王丹。逻辑不清不说，还反应迟钝。当时我就跟同学说，这些学生头头没戏。做任何事情，都要掂量一下自己几斤几两，知己知彼。64后期已经失去了初期的愿望。学生有什么本钱来挑战共产党。说实在的，就像柴玲说的，他们想的是，让北京死更多的人，才能唤醒全国老百姓起来推翻共产党。这可能吗？就是全国死了一亿人，共产党就能轻易的下台吗？用脚丫子想都知道结论是什么。

我64陷入很深。从运动中期到结束。我64晚上就在西单和六部口一带转悠。记得有一辆军车不知为什么就停在六部口。车上坐满了荷枪实弹的军人。有人喊烧车，只听一阵子机枪声射向天空。大家吓的都趴在地上。后来在离那辆军车不远的地方，不知道怎么回事儿，有人喊，“他是当兵的”。我走过去看，只见一个小伙子，上身穿的白衬衫，下身看不清。不知道怎么就有人能认出他是当兵的。大家跟他吵起来。不知道他为什么那么傻，会承认自己是军人。只见有个人从路边拿根路障用的铁棍，照他头上打去。这个当兵的立马就倒在地上。许多人就用脚踢他的脑袋和身体。不一会儿，就见他两只腿一抽一抽的。。我不忍心看那个场面，就离开了。以后几天看电视，见他已被烧了，尸体被依在汽车轮上，头上还挂着一个军帽。血腥的画面。一辈子也忘不了的。

64早晨大约8点多钟，我的自行车也找不到了。就一个人从西单沿着长安街往家走。在军博附近，看到有几十辆军车停在马路上。老百姓哭着喊着骂那些军人。有人爬上军车把军人的枪给缴了。扔到地上和河沟里。说是枪里没有子弹。。

64造成两败俱伤，学生和其他的头头们就没有责任吗？最应该给个说法的就是方励之和万润南。你看他俩装的像跟他俩没关系似的。我觉得，当时的学生头头们背后都有策划人学生们几次三番的在撤和守中挣扎，就是他们的幕后策划人的观点不一致。要是学生能在戒严后马上离开广场，就不会有那么多的替死鬼。。难道大家就不能心平气和的反思一下吗？有很多人，只要你不跟他们一起骂共产党没人性，只要你有不同的看法，他们就把大帽子扣过来，什么5毛，中共的同路人，支持屠杀等等。他们就有了靶子，一阵攻击至死地而后快。我就想问问他们，如果再有64，你想让你的孩子去吗？

兵书说，“上兵伐谋，其次伐交”。如果学生要是在戒严后就退出广场，那么也给邓小平留一点儿面子。以退为进，保留赵紫阳在共产党内部的改革派，等邓小平走了，那中国的民主是不是就有希望了？ 可学生死赖在广场不走，逼着邓小平动用坦克驱离，让平民学生和军人死了那么多，这是学生头头和背后的主谋者希望的结果吗？有种你们别拿着护照往国外逃呀。把俺们扔下不管，你们的命就比俺们值钱吗？现在好了，共产党的江山一百年都动不了。信不？

30多年来，大家有一个主要的声音就是，共产党用几十万大军加上坦克机枪对付手无寸铁的学生，太残忍了。再加上国外的一些媒体和组织的渲染，更有那些所谓以“亲身经历”的描述者的添枝接叶，什么“那机枪一扫，血流成河”。。共产党太没人性啦太残忍啦。但我想说，如果共产党要是那么做，有一个排的兵力就足够了。还需要什么几十万大军？阻挡坦克那个英雄早就成为肉泥了吧。网上各种剪接拼凑的录像满天飞。我想请那些“亲身经历”64的人，在讲述64血腥场景之前，拍拍胸脯，向天发誓，他要是说谎就招天打五雷轰，敢不敢？希望看64录像的人，要看看是不是有Credit媒体做的。要用你的脑子想一想再发言下结论。

根据我来美后的对中国人的观察，64那天基本上是个分水岭。64之前在国内的大多数人，特别是在北京的人，亲眼见过那段期间的乱象，加上来国外后对民运人士的反感，所以他们中大多数来到国外后，都对64有所反思。而64之前就来到国外的人，只是从国外的电视新闻中看到那样的场景，再加上他们个人的恩怨，很多人就对共产党邓小平产生一种憎恨。

根据我这近三十年来在美国的体会，国外的中国人中，反中反共的人可分为下面几大类：

1.    专职民运者。他们知道他们的观点已经得不到国内或者国外中国人的支持，所以他们就破罐子破摔啦。干脆就为了生存而讨好国外的反华势力和组织。像魏京生，曹长青，王丹等等。老百姓对他们早就有一种反感，他们说什么都无所谓了，但请他们不要以民运人士的名义挂羊头卖狗肉，败坏了民运这个美名。

2.    他们家在中国改革开放前，家里的父母或长辈都是跟着共产党打天下的人。团长师长什么的，但又没有达到中央级别。所以改革开放后被遗弃。所以他们就恨邓小平和共产党。

3.    80年代公派到国外的留学生。他们大多数在国内都是佼佼者。共产党信任和栽培的人。所以才有机会出国留学。但命运时常捉弄人。他们国内的同学同事，以前都被他们看不起，可现在人家都成了人五人六的。吃香喝辣的。所以他们心里不平衡。找茬儿恨共产党邓小平。