历史上还有这事儿 这个皇帝是被骂趴下的

　　被骂趴下的皇帝海瑞

　　“言者无罪，闻者足戒”，看来也得有个规矩。如本文所述，这些言者，为争一己之虚名而信口雌黄，也无罪么？

　　明亡于万历皇帝的说法由来已久。人们之所以有此观点，缘于万历皇帝近30年的怠政，用今天的话说就是“不作为”。表现为六不做：“不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲。”万历执政头几年里，文治武功很出色，也出现过短暂辉煌的“政绩”，万历为何突然要“六不做”呢？主要的原因就是被谏官骂的。

　　敢于骂皇上，直接骂，毫不留情地骂，在中国历史上以明朝最为突出。大理寺左评事雒于仁上《酒色财气四箴疏》，几乎就是对万历皇帝指着鼻子破口大骂，把万历皇帝描绘成一个好色、贪婪、残暴、昏庸、无能、懒惰……五毒俱全的、一无是处的皇帝。在今天看来，这也不是进谏，而是人身攻击，是对人格的诽谤和侮辱。但万历皇帝最后给他的处分不过是革职为民。

　　这以后，给万历皇帝上书进行无端谩骂、诽谤指责甚至人身攻击的官员更是络绎不绝，面对暴风雨式的谩骂，皇帝没了脾气，只能装聋作哑。皇帝做到这个份上就成了受气包。当初对雒于仁还有一个革职的处分，而对后来者，干脆什么处分都没有。万历选择了沉默躲避，选择了“六不做”。

　　在中国封建社会中，明朝是颇讲言论自由的封建王朝。明朝推行言官制度，大臣们可以放开了提意见，上至国家大事，下至后宫琐事，只要你有想法尽管说来，不要害怕得罪皇帝。纵观明代历史，再残暴的君主也不愿背上“昏君”、“杀谏官”的骂名，实在气极了，最多也只是“廷杖”两下，或者削职为民。整个明朝没有因谏言而掉脑袋的。

　　物极必反，加之没有一定的规则，明代言官的嘴便越来越口无遮拦。立论唯恐不偏激，言辞唯恐不夸张，朝议时往往捕风捉影极尽耸人听闻之能事。语言之恶毒简直就是“灭绝师太”。通过刻薄的言辞来重伤对手，达到哗众取宠一举成名的目的。通过骂皇帝、骂重臣来证明自己存在的价值，捞取政治资本。

　　这些谏官不但骂皇上，而且又以骂大臣为快乐。如海瑞、杨涟、左光斗、张璁、夏言、徐阶、高拱、张居正、申时行等等，这些个名臣武将哪一个不被骂得狗血淋头？崇祯时期，危机四伏，大明江山的最后一根救命稻草袁崇焕照样被“骂”，在骂声中被凌迟处死。清军入关后，南明朝廷还有50万军队半壁江山，但那些言官不是专心对付来势汹汹的敌人，还在继续“骂”，继续“内讧”，明朝也就只有灭亡的份了。

　　这些言官骂别人，同时也不断地被别人骂。给人“挑刺儿”是最容易的事情，再完美的人，也能挑出个毛病，只要这些谏官眼珠一转，陈谷子烂芝麻、七大姑八大姨的事，总能和你沾上边。在位时骂你，罢官后还要骂你，活着骂你，死了还要骂你，好像不把你搞臭，就显不出这些言官的水平。

　　这些言官“骂声猛于虎”。皇帝尚且如此忍让，何况那些舞刀弄枪的武将？能干的人都给骂下台，明朝大厦的倒塌也就不算什么怪事了。

　　勇于进谏、尽人臣之责本是件好事，但无端放纵，不顾事实，肆意捏造，就扭曲了言官进谏的本意，最终严重干扰了国家机器的正常运行。“舌是斩人的钢刀”，老百姓这话还是很有道理的。