《英雄叛國記》：莎士比亞，我們的同代人

《英雄叛國記》（Coriolanus）是莎士比亞最後一個悲劇（之後的《還璧記》Cymbeline 在性質上有爭議），而它的地位沒有四大悲劇般高，因此並不特別受人重視。現在看來，這個劇本實在是傑作，而且可以與當代的政治局勢對觀，值得重溫。慶幸的是，著名英國演員 Ralph Fiennes 自導自演，將這個莎劇搬上銀幕，改編得非常好，如果說甚麼是出色的文學改編電影，《英雄叛國記》就是上佳的例子，過去的文本重生了。

關於電影《英雄叛國記》，至少有幾個層面可以細看，第一當然是文本，第二是改編，第三是處境，即當下的現實意義。

關於文本，《英雄叛國記》的基本材料取自普魯塔克（Plutarch）的《希臘羅馬英豪列傳》（又譯《希臘羅馬名人傳》，The lives of the noble Grecians and Romans），而影片基本上忠於主要的劇作文辭，但添加了反諷（Irony）的意味，尤其是在戰爭中的勝利者 Coriolanus，旋即被羅馬的民眾所背棄，反之，敗軍之將 Aufidius 卻受百姓所親近愛戴，此一對照，尤其諷刺，至於 Coriolanus 之死，也不例外。文本上，電影讓 Coriolanus 的好友 Menenius 割脈自殺，為原著所無。另外，Coriolanus 的母親 Volumnia 勸說 Coriolanus 一場，對白也有加減。

再說改編。如果要將莎劇改編為電影，其實要平衡文學（展現於對白、獨白、演說）、劇場（展現於意舞台、演員、動作等）和電影三者，電影導演要做得恰到好處，很考驗功力與修養。從影片可見，Ralph Fiennes 已做得很好，對白文雅古典，與現實處境的設置難免暗自角力，但眼前《英雄叛國記》的內容轉譯，已盡量做得到平衡，換言之，愛好莎劇的人不會感到冒犯（加上幾位演員都是上佳人選）；愛電影的人可以看到，導演對影片的場面調度如 Coriolanus 與平民的對立、戰事場面、Coriolanus 內在心理的焦慮，都有影像化的處理，不會變成一部舞台式電影，創作人也善用電視新聞影像，呈現時局。

關於處境與現實意義，我不得不說 Jan Kott 在 Shakespeare our contemporary 一書中的出色解說。Jan Kott 看到《英雄叛國記》一如其他偉大莎劇，矛盾衝突源自歷史中的道德價值與觀念，世界如何治理的看法分野。在《英雄叛國記》中，Coriolanus 希望保持一己的本性，對自己誠實，也想世界知道他的偉大，但世界有貴族有平民，平民不想承認自己比較低劣。Coriolanus 只好毀滅這個世界，卻在殘酷的現實世界中，落得悲劇收場。

不錯。在戰爭的年代，勝者為王，敗者為寇；將士軍人，各有高低。現在是民主的年代，沒有人會輕易相信人與人之間有等差之分。在和平的年代裡，人需要的是溫飽甚至享樂，Ralph Fiennes 很理解當下的處境，在電影一開始就加上示威一幕，呈現出百姓的訴求，而他飾演的 Coriolanus，就一直與民為敵，因為他需要的不是基本的物質條件，而是勝利、自尊、功勛與榮譽，他壓根兒就看不起如鼠輩一般的百姓。這一種精英的心態，是百姓所不願意理解的，而百姓的訴求，也是精英所不屑一顧的。現在大家都說民意，《英雄叛國記》的警世意義，就歷歷可辨了。

=========「英雄叛國記」是莎士比亞在其晚年，也就是憂鬱時期所寫下的羅馬史劇之一。描寫羅馬一位馳騁沙場，為祖國立下汗馬功勞的戰將科利奧蘭納斯，在全國人民的同意之下，當選為「執政」，然而剛正不阿的個性。使得科利奧蘭納斯得罪了兩位護民官，因而惹來「叛國」的莫須有罪名，竟被全民放逐……。傷心氣憤的科利奧蘭納斯立誓將再揚眉吐氣地回來，他想到了一個報復的方法，這一次，他可是真正「叛國」去了！===========

很多人认为这是最伟大的莎剧之一，主角也是比哈穆雷特更深刻更震撼人心的悲剧人物。

以下为该剧的非专业演出。译豪株生豪的双语译本网上有售。