改革是对过去的否定；但在中国，却有个怪现象，经济上弃旧就新，却不许否定过去。改革的对象是社会主义旧经济体制，而政治上这个被抛弃的旧体制却被视为成就。我们真明白这四十年的改革为什么会发生吗？当年改革就是为了摆脱困境，为何如今中国再度陷入困境？
中国的经济繁荣为何消失？为什么现在国内经常谈论中国面临的陷阱、灰犀牛、黑天鹅？中国的前景究竟如何？改革四十年了，却始终处于未完成状态。什么是改革的得与失？
关门看中国，处处是“亮点”；开窗看其他原社会主义国家，中国模式真优越吗？怎么看中国的成就？用少数人超富衡量，还是用社会公正来比较？请看嘉宾的介绍。廿年前何清涟发表了《中国现代化的陷阱》，国内一时洛阳纸贵，其结论至今不衰；去年她和程晓农合著的《中国：溃而不崩》再次给中国搭脉。程晓农是世界上为数不多的中国和俄国转型问题专家，看他的国际比较视野提供什么新观点？《中国的陷阱与困境》系列节目，请两位嘉宾专题讲解。
逻辑清晰，批评犀利，谢谢程博士开启民智
那时还敢说：走了弯路！现在连“弯路”都不承认了，而是“二个三十年不能否定”
程晓农最有深度。
不讲逻辑只有诡辩是汉民族统治者的通病，不从根本上改变这种不要脸的撒谎本性、清除这种顽固胎毒，中华民族永远都走不出历史怪圈！
非常喜欢你的节目，收获匪浅，受益良多，谢谢！
有一个问题，按照前两个月邓朴方在残联大会上的说法，邓小平说的改革和市场经济是要搞几十代人，结合邓小平的“不争论”，”摸着石头过河”，“韬光养晦”等等说法，我总有一种感觉，邓小平是为了避免或者减轻反对力量的阻力，有效经济转型，长期搞资本主义，而故意模糊中共党内外，以及老百姓的视线采取的策略。试想，如果几十代人下来，由于经济改革的推动，政治能不改革吗？
今天谈的话题，一开始还想都说过的信息干嘛还又说一遍，听到后来才意识到这个话题、这个问题真的是很有意义！
主講的課題很有意思，如果大陸民眾也能看到的話就更好。
程晓农 陈小平：中国经济长期下滑无法阻拦，零增长可能就是经济新常态？
https://youtu.be/K6BxbpUOmeY
