- 《答聂文蔚》 [2017/04]
- 奥巴马致女友：我每天都和男人做爱 [2023/11]
- 爱国者的喜讯，干吃福利的绿卡族回国希望大增 [2017/01]
- 周五落轨的真的是个华女 [2017/03]
- 法拉盛的“鸡街”刚刚又闹出人命 [2017/11]
- 现场! 全副武装的警察突入燕郊 [2017/12]
- 大部分人品太差了--- 中国公园里的“黄昏恋” [2019/12]
- 年三十工作／小媳妇好吗 ／土拨鼠真屌／美华素质高? [2019/02]
- 亚裔男孩再让美国疯狂 [2018/09]
- 看这些入籍美加的中国人在这里的丑态百出下场可期 [2019/11]
- 黑暗时代的明灯 [2017/01]
- 看看谁给华涌女儿过生日了？ [2017/12]
- 智利中國留學生攻擊支持香港遊行的臺灣炸雞店 [2019/08]
- 当今的美国是不是还从根本上支持中国的民主运动？ [2017/10]
- 文革宣传画名作选之 “群丑图” 都画了谁？ [2024/01]
- 国民劣根性背后----为什么中国人这么坏！ [2023/10]
- 香港的抗争再次告诉世人 [2019/06]
- Why Xi Jinping’s (Airbrushed) Face Is Plastered All Over China [2017/11]
- 中国女欢呼日本地震 欧洲老公惊呆上网反思 [2024/01]
- 加入外国籍，你还是不是中国人？谈多数华人的愚昧和少数华人的觉醒 [2018/02]
- 周末逛法拉盛，还是坐地铁？ [2017/10]
- 春蚕到死丝方断， 丹心未酬血已干 [2017/03]
- 1919年的两本书之：凯恩斯如何预见德国的崛起和后果 [2019/12]
米尔斯州长悼念前美国最高法院大法官戴维·苏特逝世
2025年5月9日
珍妮特·米尔斯州长（女犹太人）今日就前美国最高法院大法官戴维·苏特逝世发表以下声明：
“获悉戴维·苏特大法官逝世，我深感悲痛。多年来，我与苏特大法官相识，并亲眼见证了他深厚的学识和沉静的智慧。作为挚爱的新罕布什尔州的骄傲之子，苏特大法官始终忠于自己的新英格兰根基，身上洋基人的独立精神和公正的品格，以谦逊、正直和对法治的坚定不移的尊重为标志。他谦逊、坚定的服务精神将成为后代美国人的永恒榜样。”
官方肖像，1990年
美国最高法院大法官
任职
1990年10月9日 - 2009年6月29日
由乔治·H·W·布什提名
前任：小威廉·J·布伦南
继任：索尼娅·索托马约尔
美国第一巡回上诉法院法官
任职
1990年5月25日 - 10月9日
由乔治·H·W·布什提名
前任：休·H·鲍恩斯
继任：诺曼·H·斯塔尔
新罕布什尔州最高法院大法官
任职
1983-1990年
由约翰·苏努努提名
前任：莫里斯·博伊斯
继任：谢尔曼·霍顿
新罕布什尔州第20任司法部长
任职
1976年7月17日 - 9月1978年1月19日
州长：梅尔德里姆·汤姆森二世
前任：沃伦·拉德曼
继任：托马斯·D·拉斯
个人信息
出生：大卫·哈克特·苏特
1939年9月17日
美国马萨诸塞州梅尔罗斯
逝世于2025年5月8日（享年85岁）
美国新罕布什尔州霍普金顿
政党：共和党
教育背景：哈佛大学（文学学士、法学学士）
牛津大学玛格达伦学院（文学学士）
签名
大卫·哈克特·苏特（David Hackett Souter，/ˈsuːtər/ SOO-tər；1939 年 9 月 17 日 - 2025 年 5 月 8 日）是一位美国律师和法学家，曾任美国最高法院大法官（1990 年至 2009 年退休）。苏特被乔治·H·W·布什总统任命，填补小威廉·J·布伦南空出的席位，他是伦奎斯特法院和罗伯茨法院的成员。
苏特在新英格兰长大，曾就读于哈佛大学、牛津大学莫德林学院和哈佛法学院。在短暂从事私人执业后，他转向公共服务。他曾担任新罕布什尔州总检察长办公室（1968-1976 年）的检察官（1966-1968 年）；新罕布什尔州总检察长（1976-1978 年）；苏特曾任新罕布什尔州高等法院法官（1978-1983年）；新罕布什尔州最高法院法官（1983-1990年）；并曾短暂担任美国第一巡回上诉法院法官（1990年）。
2009年年中，巴拉克·奥巴马就任美国总统后，苏特宣布退休，由索尼娅·索托马约尔继任。苏特继续受命在巡回法院审理案件。
早年生活与教育
苏特于1939年9月17日出生于马萨诸塞州梅尔罗斯，是约瑟夫·亚历山大·苏特（1904-1976年）和海伦·亚当斯（哈克特）·苏特（1907-1995年）的独生女。 他的父亲是苏格兰血统，母亲是英国血统--（什么是英国血统？英国有不少犹太人，其地位甚至比美国犹太人还牛叉，以色列的建国就是"英国人"促成）。11岁时，他随家人搬到了位于新罕布什尔州韦尔的农场。
苏特于1957年以班上第二名的成绩毕业于康科德高中。 随后，他进入哈佛大学，并于1961年以优异成绩获得哲学学士学位，毕业论文的主题是最高法院大法官小奥利弗·温德尔·霍姆斯的法律实证主义。在哈佛大学期间，苏特入选了美国大学优等生荣誉学会（Phi Beta Kappa）。他被选为罗德学者，并于1963年在牛津大学玛格达伦学院获得法学学士学位（后来按照传统晋升为硕士学位）。1966年，他从哈佛大学法学院毕业，获得法学学士学位。
早期职业生涯
1968年，在新罕布什尔州康科德市的奥尔与雷诺律师事务所担任了两年律师助理后，苏特开始了他的公共服务生涯，担任新罕布什尔州助理检察长。1971年，时任新罕布什尔州检察长沃伦·鲁德曼任命苏特为副检察长。1976年，苏特接替鲁德曼担任新罕布什尔州检察长。
1978年，苏特被任命为新罕布什尔州高等法院的助理法官。 凭借四年的初审法院经验，苏特于1983年被任命为新罕布什尔州最高法院的助理法官。
乔治·H·W·布什总统宣誓就职后不久，便提名苏特出任美国第一巡回上诉法院法官。苏特此前拥有七年上诉法院的司法经验，四年初审法院的司法经验，以及十年司法部长办公室的工作经验。1990年4月27日，参议院一致同意确认他的任命。
美国最高法院任命
苏特在一次确认听证会上作证
乔治·H·W·布什总统最初考虑提名克拉伦斯·托马斯接替布伦南的职位，但他和他的顾问认为托马斯的法官经验尚不足。沃伦·拉德曼（Warren Rudman，后当选美国参议员）和前新罕布什尔州州长、时任布什幕僚长的约翰·H·苏努努（John H. Sununu）推荐了苏特，并在他的提名和确认过程中发挥了重要作用。据报道，布什“对苏特的学术严谨性印象深刻”，而苏特的才智“在一对一会谈中尤其令人印象深刻”，也成为他获得提名的重要因素。 当时，新罕布什尔州以外的观察家很少有人知道苏特是谁，尽管据报道，他曾被列在里根提名的最高法院大法官候选人名单上，该席位由小刘易斯·F·鲍威尔（Lewis F. Powell Jr.）担任，最终由安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）接任。
苏特被视为一位“隐形法官”，他在州法院的职业记录并未引发任何真正的争议，在美国宪法问题上留下的“书面记录”也寥寥无几。布什认为缺乏书面记录是一项优势，因为里根总统的提名人之一罗伯特·博克曾被参议院否决，部分原因是他对有争议的问题发表了大量的书面意见。 布什于1990年7月25日提名苏特，称他不知道苏特在堕胎、平权行动或其他问题上的立场。
参议院的确认听证会于1990年9月13日开始举行。全国妇女组织反对苏特的提名，并在苏特的确认听证会期间在参议院外举行集会。全国妇女组织主席莫莉·亚德作证称，苏特将“终结这个国家妇女的自由”。苏特也遭到全国有色人种协进会的反对，该协会敦促其50万名会员致信各自的参议员，要求他们反对这项提名。苏特在参议院司法委员会的开场陈述中总结了他作为新罕布什尔州法院法官所汲取的经验教训：
第一个教训，虽然简单，那就是无论我们在哪个法院，无论我们在做什么，无论我们在初审法院还是上诉法院，在我们完成任务后，都会影响到一些人。一些人的生活将因我们的所作所为而改变，无论我们是作为初审法官，还是作为上诉法官，尽可能远离审判舞台。因此，我们最好尽我们所能，尽我们所能，尽我们所能，做出正确的裁决。
一些人指出，苏特的确认听证会首次展现出其法律原则中自由主义倾向的迹象。在参议员查克·格拉斯利的催促下，他阐述了自己对“司法能动主义”和“司法治理”的看法，并回应道：“法院必须承担自身构建公正社会的责任。”令许多保守派人士感到惊讶。他还补充说，法院有义务回应宪法已明确规定但其他政府部门尚未处理的紧迫社会问题。
尽管遭到众多民间社会团体的有组织反对，苏特仍然轻松获得确认，所有反对票均来自民主党人。他在确认听证会上的表现确保了参议院的批准；自由派民主党人、参议院司法委员会顾问沃尔特·德林格称苏特是“我见过的最具才智的候选人”。参议院司法委员会以13票赞成、1票反对的结果批准了提名，参议院以90票赞成、9票反对的结果确认了提名； 苏特于1990年10月9日宣誓就职。
投票反对苏特的九位参议员包括马萨诸塞州的泰德·肯尼迪和约翰·克里。他们和其他七位参议员将苏特描绘成罗伯特·博克式的右翼分子。
美国最高法院
2009年的苏特
苏特反对在最高法院口头辩论期间使用摄像机，因为他认为媒体会断章取义提问，并使诉讼程序政治化。
苏特还至少有一次担任最高法院的指定国会代表，在该机构委员会面前就最高法院需要额外资金来翻新大楼和其他项目作证。
司法哲学
苏特被任命时，约翰·苏努努向布什总统和保守派保证，苏特将成为保守主义的“本垒打”。 在参议院作证时，保守派认为苏特在宪法问题上是一位严格的建构主义者，但他却将自己描绘成一位渐进主义者，不喜欢剧烈变革，高度重视先例。 在担任州检察长办公室和州最高法院法官期间，他从未在联邦法律问题上受到考验。
克拉伦斯·托马斯被任命后，苏特的意识形态趋向中间派。 在1992年的“李诉韦斯曼案”中，苏特投票支持自由派，反对在高中毕业典礼上允许祈祷。
在1992年的“计划生育诉凯西案”中，苏特在多数判决中与温和派一致投票，法院重申了“罗诉韦德案”的基本判决，但缩小了其范围。安东尼·肯尼迪大法官曾考虑推翻“罗诉韦德案”，并维持“凯西案”中所有争议的限制。苏特考虑维持所有限制，但对推翻“罗诉韦德案”感到不安。在与奥康纳磋商后，三人（后来被称为“三驾马车”）达成了共同意见，维持“凯西案”的所有限制，但强制通知丈夫的规定除外，同时坚持“罗诉韦德案”的基本判决，即宪法保护堕胎权。
到了20世纪90年代末，苏特开始更多地与斯蒂芬·布雷耶和露丝·巴德·金斯伯格站在同一阵线。不过，自1995年起，他更多地站在更自由派的[37]约翰·保罗·史蒂文斯大法官一边，而不是布雷耶或金斯伯格——这两位都是克林顿任命的。在死刑案件、工人权利案件、被告权利案件以及其他问题上，苏特开始越来越多地站在最高法院的自由派一边，后来被认为是最高法院自由派的一员。因此，许多保守派人士认为苏特的任命是布什总统任期内的失误。[40]例如，在人们普遍猜测乔治·W·布什总统有意任命阿尔贝托·冈萨雷斯（后者在平权法案和堕胎问题上的观点招致批评）进入最高法院后，一些保守派参议院工作人员推广了“冈萨雷斯是苏特的西班牙语发音”这句口号。相反，泰德·肯尼迪是九位投票反对确认苏特的参议员之一，后来他对自己投的票表示后悔。
苏特获得提名十年后，《华尔街日报》的一篇评论文章称苏特是一位“自由派法学家”，并称鲁德曼“自豪地讲述他如何将苏特先生作为一位可确认的保守派人物，卖给了轻信的白宫办公厅主任约翰·苏努努。后来，他们又将这位法官卖给了布什总统，而布什总统最想避免的就是一场确认之争。”鲁德曼在回忆录中写道，他“一直以来都怀疑”苏特不会“推翻激进自由派的先例”。苏努努后来表示，他对苏特在最高法院的立场“非常失望”，更希望他能更像安东尼·斯卡利亚。相比之下，布什总统在苏特上任几年后表示，他为苏特“杰出”的服务和“杰出的才智”感到自豪，并表示苏特将“在最高法院任职多年，并将始终以荣誉和卓越才能服务”。
重要判决
计划生育诉凯西案
在1992年的“计划生育诉凯西案”中，最高法院维持了罗诉韦德案（1973年）“基本判决”所确立的堕胎权，并发布了“关键判决”，即在评估州政府对该权利的限制时，应适用过度负担标准。苏特、肯尼迪和奥康纳在该案中持有多数意见。普遍认为，苏特撰写了该意见书中关于遵守先例问题的部分，并提出了一个四部分测试，用于确定是否推翻先前的判决。大卫·加罗后来称该部分为“意见书中最雄辩的部分”，并表示其中“有两段话堪称美国法学家所写的最令人难忘的文字之一”。
布什诉戈尔案
2000年，在布什诉戈尔案中，苏特与其他三位大法官投票允许总统选举重新计票继续进行，而多数票决定结束重新计票。[45] 该裁决使得宣布乔治·W·布什赢得佛罗里达州大选的决定得以生效。[45]
杰弗里·图宾在其2007年出版的《九人：最高法院的秘密世界》一书中，写道了苏特对布什诉戈尔案的反应：
其他异议者或许被世俗生活磨练得更加坚强，或许更加粗俗，他们可以耸耸肩，继续前进，但苏特不能。他的一生都在做法官。他来自一个以司法独立为法治基石的传统国家。苏特认为“布什诉戈尔案”是对这一传统的嘲讽。他的同事们的行为如此明显、如此粗暴地带有党派色彩，以至于苏特认为自己可能无法再与他们共事。苏特认真考虑过辞职。几个月来，他一直不确定自己是否还能继续担任大法官。最高法院在他厌恶的城市开庭，这让他更加难以抉择。在几位密友的劝说下，他决定留任，但他对最高法院的态度却再也回不来了。大卫·苏特有时想起“布什诉戈尔案”就会落泪。
苏特的多年好友沃伦·拉德曼对上述段落提出了质疑。拉德曼告诉《新罕布什尔联盟领袖报》，虽然苏特对“布什诉戈尔案”感到不安，但他并没有因此而落泪。
与其他大法官的关系
苏特大法官（后排左二）在伦奎斯特法院
苏特与桑德拉·戴·奥康纳合作愉快，在她任职期间与她及其丈夫关系良好。 他与每位大法官都保持着良好的工作关系，但尤其欣赏露丝·巴德·金斯伯格，并认为约翰·保罗·史蒂文斯是“最聪明”的大法官。
国际认可
尽管苏特在最高法院任职期间从未出过美国，但他仍然在国外获得了很高的认可。1995年，莫斯科法律期刊《俄罗斯司法》发表了一系列基于他书面意见的文章，题为“苏特法院”。随后，他又出版了一本用俄语撰写的书，书名中署有苏特的名字。俄罗斯联邦宪法法院法官尤里·达尼洛夫在莫斯科一家英文日报上评论了该书第二版，并对苏特在布什诉戈尔案中的立场发表了如下评论：“在极其关键和微妙的情况下，大卫·苏特维护了其职位的独立性，并因此成为司法独立的象征。”
退休
苏特于2010年5月27日获得哈佛大学荣誉学位
早在奥巴马总统当选之前，苏特就曾表达过离开华盛顿特区，返回新罕布什尔州的愿望。 2008年民主党总统的当选或许使苏特更倾向于退休，但他不想造成多个职位同时空缺的局面。苏特显然对没有其他大法官计划在2009年6月最高法院任期结束时退休感到满意。因此，他在2009年4月中旬私下通知白宫，他打算在任期结束时退休。苏特于5月1日向奥巴马发送了一封退休信，该信自最高法院2009年夏季休会开始时生效。当天晚些时候，奥巴马在白宫每日新闻发布会上临时露面，宣布了苏特退休的消息。 2009年5月26日，奥巴马宣布提名索尼娅·索托马约尔为联邦上诉法院法官。8月6日，她获得了美国参议院的确认。
2009年6月29日，即最高法院2008-2009年任期的最后一天，首席大法官罗伯茨宣读了一封致苏特的信，感谢他的服务。这封信由苏特的八位同僚以及退休大法官桑德拉·戴·奥康纳签名。苏特也宣读了一封致同事的信，回赠他们的祝福。
苏特的论文已捐赠给新罕布什尔州历史学会，并将至少在他去世50年后公开。
最高法院后的职业生涯
作为一位退休的最高法院大法官，苏特仍然担任法官，并有权被指定在下级法院任职。从最高法院退休后，直至2020年，他定期受命在第一巡回上诉法院的陪审团中出庭，该法院设在波士顿，管辖范围涵盖缅因州、马萨诸塞州、波多黎各、罗德岛州以及他的第二故乡新罕布什尔州，通常每年二月或三月出庭。
苏特从最高法院退休后，公众形象一直很低调。有一次例外，他在2012年出席新罕布什尔州国会艺术中心时，就“公民无知”的危险发表的言论，在2016年被称为对唐纳德·特朗普总统竞选“极具先见之明”。
个人生活
苏特曾被《华盛顿邮报》评为华盛顿十大最有潜力的单身汉之一，他从未结婚，但曾订婚。他是一名圣公会教徒 (Episcopalian)。
苏特于1994年当选为美国哲学学会院士，并于1997年当选为美国艺术与科学学院院士。
2004年，苏特在家与华盛顿特区莱斯利·J·麦克奈尔堡军事基地之间慢跑时遭遇抢劫。他受了轻伤，前往华盛顿美德星医院中心接受治疗。 袭击消息引发了公众对最高法院警察安保人员的审视，因为当时安保人员并不在场。
根据杰弗里·图宾2007年出版的《九人》（The Nine）一书，苏特的生活方式明显缺乏科技：他用钢笔书写，不使用电子邮件，也没有手机或答录机。在最高法院任职期间，他更喜欢在夏天开车回新罕布什尔州，在那里他喜欢爬山。苏特还亲自进行房屋修缮，并因其每天的午餐（一个苹果和原味酸奶）而闻名。
前最高法院通讯员琳达·格林豪斯这样评价苏特：“如果只关注他的怪癖——他每天的午餐是酸奶和苹果，连核带果；他的私人办公室里没有电脑——就会忽略他的本质。事实上，他完全适合这份工作，只是不太符合它的外在表现。他对出庭律师礼貌而执着的提问，展现了他一丝不苟的准备，以及他对案件及其相关案件的精通。他非但没有脱离现代世界，反而拒绝让现代世界掌控他生活中那些让他深感满足的方面：徒步旅行、航海、与老友相聚、阅读历史。”
2009年8月初，苏特从威尔的家庭农舍搬到了附近新罕布什尔州霍普金顿的一栋科德角风格的单层住宅。霍普金顿是梅里马克县的一个小镇，位于威尔东北部，紧邻州首府康科德的西侧。苏特告诉一位失望的威尔邻居，他家那栋两层楼的农舍结构不够坚固，无法支撑他拥有的数千本书，他希望住在一层楼里。
多年来，苏特曾在医院董事会和公民委员会任职。他还担任“我们人民”全国咨询委员会的名誉联合主席。
逝世
苏特于2025年5月8日在家中去世，享年85岁。 首席大法官约翰·罗伯茨在苏特去世后表示：“大卫·苏特大法官在近二十年的时间里，为我们的法院做出了卓越的贡献。他为一生的公共服务奉献了非凡的智慧和仁慈。2009年退休回到他深爱的新罕布什尔州后，他继续在第一巡回上诉法院定期出庭，为我们的分院做出了重要贡献，任职时间长达十多年。我们将永远怀念他。”
2010年哈佛大学毕业典礼：大卫·H·苏特演讲
延伸阅读
亚伯拉罕·亨利·J·亚伯拉罕，《大法官与总统：最高法院任命的政治史》。第三版（纽约：牛津大学出版社，1992年）。ISBN 0-19-506557-3。
库什曼·克莱尔，《最高法院大法官：插图传记，1789-1995》。第二版（最高法院历史学会；国会季刊，2001年）。ISBN 978-1-56802-126-3。
弗兰克·约翰·P·弗兰克，《美国最高法院大法官：他们的生平和主要观点》（莱昂·弗里德曼和弗雷德·L·以色列编辑）。（切尔西出版社，1995年）。ISBN 978-0-7910-1377-9。
霍尔·克米特·L·霍尔主编。 《美国最高法院牛津指南》（纽约：牛津大学出版社，1992年）。ISBN 978-0-19-505835-2。
Martin, Fenton S. 和 Goehlert, Robert U.，《美国最高法院：参考书目》（国会季刊，1990年）。ISBN 0-87187-554-3。
Urofsky, Melvin I.，《最高法院法官：传记词典》（纽约：加兰出版社，1994年）。ISBN 978-0-8153-1176-8。
Further reading
Abraham, Henry J., Justices and Presidents: A Political History of Appointments to the Supreme Court. 3rd ed. (New York: Oxford University Press, 1992). ISBN 0-19-506557-3.
Cushman, Clare, The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789–1995. 2nd ed. (Supreme Court Historical Society; Congressional Quarterly Books, 2001). ISBN 978-1-56802-126-3.
Frank, John P., The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions (Leon Friedman and Fred L. Israel, editors). (Chelsea House Publishers, 1995). ISBN 978-0-7910-1377-9.
Hall, Kermit L., ed. The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States. (New York: Oxford University Press, 1992). ISBN 978-0-19-505835-2.
Martin, Fenton S., and Goehlert, Robert U., The U.S. Supreme Court: A Bibliography. (Congressional Quarterly Books, 1990). ISBN 0-87187-554-3.
Urofsky, Melvin I., The Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. (New York: Garland Publishing 1994). ISBN 978-0-8153-1176-8.