- 《答聂文蔚》 [2017/04]
- 奥巴马致女友：我每天都和男人做爱 [2023/11]
- 爱国者的喜讯，干吃福利的绿卡族回国希望大增 [2017/01]
- 周五落轨的真的是个华女 [2017/03]
- 法拉盛的“鸡街”刚刚又闹出人命 [2017/11]
- 现场! 全副武装的警察突入燕郊 [2017/12]
- 大部分人品太差了--- 中国公园里的“黄昏恋” [2019/12]
- 亚裔男孩再让美国疯狂 [2018/09]
- 年三十工作／小媳妇好吗 ／土拨鼠真屌／美华素质高? [2019/02]
- 看这些入籍美加的中国人在这里的丑态百出下场可期 [2019/11]
- 黑暗时代的明灯 [2017/01]
- 看看谁给华涌女儿过生日了？ [2017/12]
- 智利中國留學生攻擊支持香港遊行的臺灣炸雞店 [2019/08]
- 当今的美国是不是还从根本上支持中国的民主运动？ [2017/10]
- 文革宣传画名作选之 “群丑图” 都画了谁？ [2024/01]
- 国民劣根性背后----为什么中国人这么坏！ [2023/10]
- 香港的抗争再次告诉世人 [2019/06]
- Why Xi Jinping’s (Airbrushed) Face Is Plastered All Over China [2017/11]
- 中国女欢呼日本地震 欧洲老公惊呆上网反思 [2024/01]
- 加入外国籍，你还是不是中国人？谈多数华人的愚昧和少数华人的觉醒 [2018/02]
- 周末逛法拉盛，还是坐地铁？ [2017/10]
- 春蚕到死丝方断， 丹心未酬血已干 [2017/03]
- 1919年的两本书之：凯恩斯如何预见德国的崛起和后果 [2019/12]
【直播参议院听证会】“mRNA 新冠疫苗导致 74% 的死亡……”：麦卡洛博士在参议院听证会上披露的令人毛骨悚然的真相
已开始2025年5月26日流媒体播放 #economictimes #latestnews #ET
5月21日，美国参议院常设调查小组委员会举行了一场重要听证会，题为“科学与联邦卫生机构的腐败：卫生官员如何淡化和隐瞒与新冠疫苗相关的心肌炎和其他不良事件”。彼得·麦卡洛医生、乔丹·沃恩医生、詹姆斯·索普医生、乔尔·沃尔斯科格医生、律师亚伦·西里和夏威夷州州长乔什·格林等顶级医学专家和法律人士出席了听证会。麦卡洛医生介绍了一项大型尸检系列研究的结果，指出在73.9%的疫苗接种后死亡病例中，mRNA新冠疫苗被认为是可能的致死原因——这一说法在医学界引发了激烈的争论。
“接种辉瑞疫苗后8小时内死亡”：麦卡洛博士令人毛骨悚然的新冠证词
据美国疾病控制与预防中心 (CDC) 称，一种导致中国病例复发的 COVID-19 变异株现已在美国被发现。据报道，CDC 发言人表示，迄今为止，美国发现的此类病例不到 20 例。就在这场事关重大的参议院听证会引发人们对 mRNA 新冠疫苗风险的强烈关注之际，新的新冠毒株出现了。议员和顶级医学专家正在就不良事件和问责问题对联邦机构进行质询。这些爆炸性的证词使疫苗相关的死亡和心肌炎再次受到关注。点击此处观看彼得·麦卡洛博士（麦卡洛基金会主席）的完整证词。
彼得·A·麦卡洛
出生：彼得·安德鲁·麦卡洛
1962年12月29日（62岁）
美国纽约州布法罗
学术背景
教育背景：贝勒大学（理学学士）
德克萨斯大学西南医学中心（医学博士）
密歇根大学（公共卫生硕士）
学术成就
学科：医学
分支学科：心脏病学
以下是这场历时5个小时的听证会录音记录中文译文
0:00
坦白说，政治上的弱点在于科学，而不是科学，而且
0:06
应该是重点。所以我认为我们需要关注
0:14
现在。我们需要展望未来。自总统上任以来的头四个月里，
0:19
他和他的卫生部长解雇了至少1万名公共卫生机构的员工。
0:26
并削减了超过27亿美元的研究经费，其中包括420万美元的
0:34
用于疫苗临床试验的资金。让我重复一遍，临床试验经费削减是为了
0:42
进行疫苗接种。这怎么能让我们更安全呢？这比380万美元的安全监测经费和超过20亿美元的州免疫接种计划经费更糟糕。这大幅的
0:54
削减已经阻碍了我们对麻疹的应对。这些不计后果的削减正在
1:01
削弱我们应对麻疹的能力，不仅削弱了我们应对未来可能出现的麻疹的能力。
1:08
接下来……我们都知道总有事情会发生。
1:15
接下来，这就是我们需要从历史和科学中学习的历史。
1:21
最后，我想说，我们机构的预警能力，
1:32
因这些削减而受到损害。我们机构进行科学研究的能力，
1:40
以及依赖科学的能力，
1:46
因我们削减了10,000名负责安全机构的人员。
1:52
因此，我欢迎大家对这个话题感兴趣。我很荣幸夏威夷州州长乔什·格林博士今天加入我们，分享他应对麻疹和一氧化碳的经验。
2:06
他不仅是一位敬业的公职人员，而且
2:11
他还是一位医生，在夏威夷州疫情期间发挥了领导作用。
2:19
我很感谢他今天来到这里。我期待着
2:26
听取他的证词。谢谢主席先生。谢谢参议员。我认为布卢门撒尔
2:31
人们理解他为什么不跟我一起提出监督请求，还有超过70封信没有回复。
2:38
我还没有发现他们试图隐瞒什么，但我们的目标是这样做。呃，你确实提到了
2:45
这些疫苗和注射挽救了生命，这是一个无可辩驳的事实。我会
2:51
把拉斐尔·拉塔斯特最近的一项研究记录下来，他做得相当好。
2:56
有效地驳斥了沃森的一项研究。但我们会记录下来，而且我们再次允许
3:03
公众，正在观看这次听证会的美国人民，根据证词所依据的内容来决定。
3:09
根据我们的报告记录下来。呃，这是惯例。
3:15
全体委员会和小组委员会都要让证人宣誓。所以，如果你们都起立，举起你们的右图
3:23
你发誓你即将在本小组委员会面前提供的证词是事实吗？全部事实，而不是什么？
3:29
而是事实。求上帝保佑，请就座。
3:37
请就座。我们的第一位证人是彼得·麦卡利克医生。麦卡利克医生是一位内科医生。
3:42
来自德克萨斯州达拉斯的心脏病专家和流行病学家。他发表过大量论文，在国家医学图书馆被引用超过700次。
3:49
他曾多次在美国参议院、美国众议院、欧洲议会、
3:55
以及许多州首府就公共卫生政策作证。麦卡利克医生。
4:01
主席：约翰逊、资深成员：布卢门撒尔、小组委员会成员。我很荣幸能分享我的见解和分析。
4:08
我在这个非常重要的话题上的临床经验。我第一次在国土安全部和
4:16
政府事务部作证，在我开口说话之前。少数族裔参议员、参议员加里·彼得斯
4:24
他说美国即将听到的是错误信息，我甚至不知道
4:30
他在说什么，我以前从未在医学学术界或
4:37
重要的审议中听说过这个词，那是11月19日
4:43
2020年，他在做什么？他用了一种古老的共产主义宣传技巧
4:50
他试图在我还没开口之前就对我施加影响
4:56
我们永远不应该让我们的公务员试图
5:01
对任何来到华盛顿帮助国家解决重要问题的人施加影响
5:08
正如介绍的那样，我是一名内科医生，一名心脏病专家，我相信我是
5:15
在这些听证会上就CO 19问题作证发表论文最多的人
5:21
我看过和检查过更多的病人，也检查过更多的数据，而且我
5:28
是世界上在这个领域发表论文最多的人之一。作为一名心脏病专家，
5:33
我可以告诉你，我在这方面的职责是
5:39
抗击疾病，保护生命，最重要的是不伤害。
5:47
不伤害。今天的话题是新冠疫苗引起的心肌炎或心脏损伤。
5:52
我是一名心脏病专家，我对这个话题非常了解。我检查过数千名患有这种疾病的患者。在疫情爆发之前，
5:59
我就有两个患者患有这种疾病。
6:04
同行评审的关于新冠疫苗的文献中有1.65篇论文。
6:10
心肌炎。让我来总结一下。我注意到的第一个病例
6:16
令人担忧的屏幕来自圣路易斯华盛顿大学。
6:22
2021年8月18日 第一作者是Verma及其同事，《新英格兰医学杂志》
6:27坦白说，政治上的弱点在于科学，而不是科学，而且
0:06
应该是重点。所以我认为我们需要关注
0:14
现在。我们需要展望未来。自总统上任以来的头四个月里，
0:19
他和他的卫生部长解雇了至少1万名公共卫生机构的员工。
0:26
并削减了超过27亿美元的研究经费，其中包括420万美元的
0:34
用于疫苗临床试验的资金。让我重复一遍，临床试验经费削减是为了
0:42
进行疫苗接种。这怎么能让我们更安全呢？这比380万美元的安全监测经费和超过20亿美元的州免疫接种计划经费更糟糕。这大幅的
0:54
削减已经阻碍了我们对麻疹的应对。这些不计后果的削减正在
1:01
削弱我们应对麻疹的能力，不仅削弱了我们应对未来可能出现的麻疹的能力。
1:08
接下来……我们都知道总有事情会发生。
1:15
接下来，这就是我们需要从历史和科学中学习的历史。
1:21
最后，我想说，我们机构的预警能力，
1:32
因这些削减而受到损害。我们机构进行科学研究的能力，
1:40
以及依赖科学的能力，
1:46
因我们削减了10,000名负责安全机构的人员。
1:52
因此，我欢迎大家对这个话题感兴趣。我很荣幸夏威夷州州长乔什·格林博士今天加入我们，分享他应对麻疹和一氧化碳的经验。
2:06
他不仅是一位敬业的公职人员，而且
2:11
他还是一位医生，在夏威夷州疫情期间发挥了领导作用。
2:19
我很感谢他今天来到这里。我期待着
2:26
听取他的证词。谢谢主席先生。谢谢参议员。我认为布卢门撒尔
2:31
人们理解他为什么不跟我一起提出监督请求，还有超过70封信没有回复。
2:38
我还没有发现他们试图隐瞒什么，但我们的目标是这样做。呃，你确实提到了
2:45
这些疫苗和注射挽救了生命，这是一个无可辩驳的事实。我会
2:51
把拉斐尔·拉塔斯特最近的一项研究记录下来，他做得相当好。
2:56
有效地驳斥了沃森的一项研究。但我们会记录下来，而且我们再次允许
3:03
公众，正在观看这次听证会的美国人民，根据证词所依据的内容来决定。
3:09
根据我们的报告记录下来。呃，这是惯例。
3:15
全体委员会和小组委员会都要让证人宣誓。所以，如果你们都起立，举起你们的右图
3:23
你发誓你即将在本小组委员会面前提供的证词是事实吗？全部事实，而不是什么？
3:29
而是事实。求上帝保佑，请就座。
3:37
请就座。我们的第一位证人是彼得·麦卡利克医生。麦卡利克医生是一位内科医生。
3:42
来自德克萨斯州达拉斯的心脏病专家和流行病学家。他发表过大量论文，在国家医学图书馆被引用超过700次。
3:49
他曾多次在美国参议院、美国众议院、欧洲议会、
3:55
以及许多州首府就公共卫生政策作证。麦卡利克医生。
4:01
主席：约翰逊、资深成员：布卢门撒尔、小组委员会成员。我很荣幸能分享我的见解和分析。
4:08
我在这个非常重要的话题上的临床经验。我第一次在国土安全部和
4:16
政府事务部作证，在我开口说话之前。少数族裔参议员、参议员加里·彼得斯
4:24
他说美国即将听到的是错误信息，我甚至不知道
4:30
他在说什么，我以前从未在医学学术界或
4:37
重要的审议中听说过这个词，那是11月19日
4:43
2020年，他在做什么？他用了一种古老的共产主义宣传技巧
4:50
他试图在我还没开口之前就对我施加影响
4:56
我们永远不应该让我们的公务员试图
5:01
对任何来到华盛顿帮助国家解决重要问题的人施加影响
5:08
正如介绍的那样，我是一名内科医生，一名心脏病专家，我相信我是
5:15
在这些听证会上就CO 19问题作证发表论文最多的人
5:21
我看过和检查过更多的病人，也检查过更多的数据，而且我
5:28
是世界上在这个领域发表论文最多的人之一。作为一名心脏病专家，
5:33
我可以告诉你，我在这方面的职责是
5:39
抗击疾病，保护生命，最重要的是不伤害。
5:47
不伤害。今天的话题是新冠疫苗引起的心肌炎或心脏损伤。
5:52
我是一名心脏病专家，我对这个话题非常了解。我检查过数千名患有这种疾病的患者。在疫情爆发之前，
5:59
我就有两个患者患有这种疾病。
6:04
同行评审的关于新冠疫苗的文献中有1.65篇论文。
6:10
心肌炎。让我来总结一下。我注意到的第一个病例
6:16
令人担忧的屏幕来自圣路易斯华盛顿大学。
6:22
2021年8月18日 第一作者是Verma及其同事，《新英格兰医学杂志》
一位42岁的男子接种疫苗后入住华盛顿大学医院
6:34
心肌炎 排除感染的可能性 是疫苗的问题 他住院了 这是美国最好的医院之一
6:39
他接种麦德纳疫苗三天后去世 他们无法在医院里救活他
6:46
医院 说McColl医生，把麦克风移开一点 然后，韩国报道了一起
6:53
Choy及其同事 现在是一个更年轻的男子 就在Fizer被感染几天后 他住进了
7:00
这家医院 他住院后八小时内就去世了 我可以告诉你
7:06
我是一名心脏病专家 即使是心脏病发作也不会发生这种情况 他在八小时内就去世了 我检查了所有的幻灯片
7:12
以及韩国人给我们看的图像 看起来像是有人用喷灯照射过他的心脏 这是所以
7:20
完全被炎症烧焦了 他的心脏被摧毁了 这些病例在
7:27
那个时候就已经广为人知了，应该引起所有人的关注 每个人都应该高度重视这个问题 我们永远不应该
7:34
有人在接种疫苗后死亡 这是疫苗的直接后果 然后是吉尔
7:41
和康涅狄格州的同事在《病理学档案》上发表的文章 两名16岁和17岁的男孩
7:49
在服用菲瑞林几天后死亡 这些都是青少年 他们被发现死在家中
7:56
被父母发现 他们非常震惊 他们要求尸检 他们
8:04
打电话给密歇根大学和明尼苏达大学，查看尸检结果
8:09
结论是菲瑞林引起的新冠肺炎疫苗心肌炎 毫无疑问 这些是
8:15
尸检确诊病例 所以对于在场的所有母亲来说，如果她们发现自己的孩子在服用一氧化碳后死亡，她们会作何感想？
8:23 19号疫苗，这是在
8:29
同行评审文献中。这不是错误信息。每个人都应该
8:35
注意这一点。这不是猜测。这是在同行评审文献中。
8:41
所以我们开始问自己到底发生了什么。原来，詹森病毒中的fizer和madna
8:49
是刺突蛋白的遗传密码。刺突蛋白是
8:54
病毒中最具破坏性的部分。刺突蛋白被带入体内，
9:01
会造成巨大的损害。一些急性心肌炎患者似乎会遭受巨大的损害。
9:07
有一些遗传倾向，而且并非所有疫苗瓶都
9:13
相同。但我可以告诉你，我担心，在疫苗停止接种之前，
9:19
会出现急性心肌炎病例。最后，我们今年已经有
9:25
216人死于疫苗接种。所以，如果疫苗接种运动继续下去，我们有
9:33
看看我们现在从这场四年半的活动中得到了什么，以及还会有多少人
9:38
死亡。我是彼得·麦卡拉博士。谢谢您的聆听。谢谢麦卡拉博士。我们的下一位证人是乔丹·沃恩博士。沃恩博士是
9:45
阿拉巴马州伯明翰的一名医生和临床研究员。作为梅德尔诊所的所有者和首席执行官，沃恩博士
9:52
带领他的机构为他的患者和更广泛的社区提供CO 19早期门诊治疗的前沿。
9:58
伯明翰社区。沃恩博士已经治疗了超过4000名长结肠癌和COVID-19患者。
10:03
疫苗致伤患者。沃恩博士，谢谢。呃，约翰逊主席，呃呃。
10:10
排名成员布卢门撒尔，谢谢您的邀请。嗯，我将稍微衔接一下麦科拉博士所说的。
10:17
其中之一作为一名临床医生，我手下有大约200名员工，
10:22
实际上，他每年要接诊大约17万名患者。新冠疫情爆发后，我必须认真思考如何
10:30
不仅要帮助我的员工，确保他们的安全，还要帮助我所在机构负责的患者。
10:36
这真的让我深入研究了这种病理学。我
10:41
最终了解到，刺突蛋白，特别是S1亚基，并非良性蛋白。它
10:48
会引发炎症。它会破坏内皮屏障。它会诱导纤维蛋白的分解，并促进
10:54
大量的淀粉样蛋白聚集体，而这正是我的研究方向。这些影响会损害氧气输送，损害血管，导致
11:00
凝血病理，这些病理表现为我们在长期新冠疫情中看到的许多症状。疫苗
11:06
迄今为止，受伤人数仍然庞大。我们说的是，在美国，有超过1000万到1500万人
11:13
长期来看，他们正受到新冠疫情或疫苗伤害的影响。典型的
11:20
症状包括心跳加速、脑雾、呼吸急促和劳累后不适。在我的诊所，我
11:26
实际上使用免疫荧光显微镜来观察血液中的情况，并寻找这些淀粉样蛋白聚集体。有些患者
11:33
甚至青少年都无法站立。有些患者是以前活跃的成年人，患有轻微中风，但没有
11:39
典型的可识别原因 这些并非抽象的理论 而是我在阿拉巴马州及其他地区的患者的亲身经历。
11:45
超越 被称为解决方案的mRNA注射引入了一种新的机制。
11:51
脂质纳米颗粒递送修饰的mRNA，指示细胞产生稳定的刺突蛋白。
11:57
与传统疫苗不同，这种方法导致刺突蛋白的产生不受控制，持续时间未知。
12:02
并将其广泛分布于包括心脏、大脑、血管、卵巢和睾丸在内的多个器官。
12:10
实际EMA对Fiser疫苗kumarity的评估指出了注射部位以外的生物分布。
12:17
与疫苗停留在手臂中的说法相矛盾，最近一项使用单细胞的开创性研究也证实了这一点。
12:24
精确的纳米载体鉴定揭示了L&P在不良反应小鼠的心脏组织中积累。蛋白质组学
12:30
免疫和血管蛋白的变化引发了人们对心脏并发症的担忧，这与我们的发现相吻合。
12:37
我们在研究疫苗时发现的心肌炎，我……
12:43
我会告诉你，我第一次遇到疫苗损伤是在2021年冬天，一位来自阿拉巴马州的69岁男子，疑似……
12:50
出现不明原因的呼吸急促。他是我的病人。我真的找不到他呼吸急促的其他原因，在第二次……
12:56
服用Fiser剂量后，他实际上出现了严重的呼吸急促。我不明白为什么……
13:02
因为他通常会有肺栓塞，但经验性抗凝和抗血小板治疗……
13:07
带来了快速的改善。这个病例促使人们更深入地研究刺突蛋白诱导……的能力。纤维蛋白
13:13
它不易分解，会不可逆地激活血小板，并损害我们血管内部，而血管则运行于
13:20
我们身体的每个部位和每个器官，这解释了他的症状以及成千上万其他人的症状。嗯，自从我
13:28
治疗了大约4000名长期患有新冠和疫苗损伤或两者兼而有之的患者，其中许多人年轻且
13:34
以前很健康。对于那些疫苗损伤患者来说，他们对公共机构的信任已经破灭。许多人
13:39
是在2021年8月的联邦强制令下被迫的。尽管由于先前感染或
13:46
个人健康风险而有合理的犹豫，但他们比机构更了解自己的身体。现在他们已经残疾，被
13:53
强制他们遵守的系统解雇或忽视。心肌炎信号
13:58
也是一件大事。2021年春天，一个明确的安全信号出现了。年轻男性的心肌炎与mRNA有关。疫苗
14:05
国防部确认罕见心脏炎症病例，同行评审研究随后发现
14:10
循环刺突蛋白和疫苗接种后心肌炎病例 尸检结果证实疫苗可致死
14:16
诱发心肌炎 然而，联邦当局加快了许可和强制执行的速度，从而淡化了担忧。美国疾病控制与预防中心 (CDC)
14:23
犹豫是否发布有关心肌炎的健康警报，以及FDA前SEAB主任在社交媒体上推广疫苗的行为
14:30
社交媒体从监管变成了倡导。这不是
14:35
监管，而是认可。知情同意是医患关系的基础。如果没有
14:42
监管机构提供这些信息，这种关系将受到不可挽回的损害。
14:47
医疗实践将继续受到影响。最后，我敦促您停止盲目追随科学。
14:55
科学不会引领任何地方。它只是一个观察者、测量者和描述符 必须
15:00
告知领导层，而不是取代它。当领导者躲在科学背后为政策辩护时，他们就放弃了责任。
15:07
我们需要谦逊地对待数据、耐心倾听并真正勇敢行动的领导者。
15:15
谢谢。欢迎您提问。谢谢沃恩医生。下一位证人是詹姆斯·索普医生。索普医生是B委员会认证的。
15:22
妇产科医生和母胎医学专家，拥有超过44年的临床经验。
15:27
作为一名美国资深医生，他拥有丰富的临床经验，著述颇丰。他曾在国际上作证。
15:33
作为同行评审员、期刊同行评审员、母婴医学协会董事会成员和美国妇产科协会考官。
15:40
眼科和妇科委员会。索普医生。
15:47
谢谢主席先生和委员会成员。我的病人。我关注的是。
15:54
最脆弱的病人、孕妇和出生前 很难想象
16:00
政府控制的医疗产业综合体还有比这更恶劣的违反医学伦理的行为了。
16:07
向孕妇推广Co-19疫苗，从而通过转移的方式
16:13
有效地为她们未出生的和新生儿接种疫苗 这场
16:19
运动并非偶然，而是经过精心策划的。孕妇
16:24
之所以被故意针对，有两个原因：首先，女性是主要的
16:29
人类生命周期中医疗保健的决策者，这是一个众所周知的营销
16:34
原则。其次，孕妇是最脆弱的患者。如果她们能够确信疫苗是
16:40
安全有效的，就意味着它对每个人都是安全有效的。从疫情一开始，这场
16:47
疫苗运动就从未以生物科学为基础，而是以
16:53
行为科学为基础，特别是通过影响、恐惧和
17:01
说服来操纵公众认知。联邦政府将大部分心理操作外包给了NOS，后者传播
17:08
充满情绪和误导性的信息。这些实体错误地向
17:14
孕妇保证，疫苗已被证明对孕产妇和新生儿是安全且必要的。尽管……（原文疑似拼写错误，无法准确翻译）
17:22
事实上，早期证据表明情况恰恰相反。怀孕本身……（原文疑似拼写错误，无法准确翻译）
17:28
可以预防二氧化碳……（原文疑似拼写错误，无法准确翻译）杰伊·温斯顿博士发起了一项倡议……（原文疑似拼写错误，无法准确翻译）
17:35
哈佛大学公共卫生学院院长在2020年哥伦比亚广播公司（CBS）的一次采访中描述了政府的疫苗营销策略……（原文疑似拼写错误，无法准确翻译）
17:42
新闻采访中，他解释说，该策略是“摘低垂的果实”，即那些最容易摘的……（原文疑似拼写错误，无法准确翻译）
17:50
收获结束……（原文疑似拼写错误，无法准确翻译）而引号中的果实不幸地是孕妇……（原文疑似拼写错误，无法准确翻译）
17:57
只有这种欺骗行为在如今臭名昭著的Shima Bakuro研究中才得以制度化，该研究于2021年4月发表……（原文疑似拼写错误，无法准确翻译）
18:04
2021年4月21日，发表在《新英格兰医学杂志》电子版上……（原文疑似拼写错误，无法准确翻译）
18:09
作者声称流产率为12.6%，但原始数据显示……（原文疑似拼写错误，无法准确翻译）
18:15
在……期间接种疫苗的女性中，流产率高达82%（原文疑似拼写错误，无法准确翻译）妊娠早期 该数字
18:21
反映了 RU486 等化学堕胎药物的影响 也出现在同一期刊版本中
18:29
同一天，CDC 主任 Rashelle Winsky 和期刊主编 Eric Rubin 发表了一篇专栏文章
18:35
这些出版物充斥着利益冲突
18:40
以及旨在强迫孕妇接种疫苗的故意歪曲事实
18:48
后续研究也声称 CO 19 疫苗在妊娠期间安全有效，并
18:54
受到了受人尊敬的研究人员的谴责
19:00
这些出版物从根本上来说
19:00
受到严重的利益冲突的损害，包括有偏见的资金来源和机构授权，
19:07
甚至威胁到他们的行医执照和委员会认证 2020 年期间
19:13
到 2022 年，制药公司向审稿人支付了 10.606 亿美元在
19:20
领先的医学期刊《新英格兰医学杂志》（JAMAMA）、《柳叶刀》和《英国医学杂志》（BMJ），从而破坏了同行评审
19:27
流程。至少有六项现有研究（三项来自美国疾病控制与预防中心（CDC）、美国食品药品监督管理局（FDA），两项来自美国辉瑞公司）
19:35
揭示了妊娠期接种一氧化碳19疫苗的安全信号存在重大漏洞。
19:41
这些发现被忽视了。相反，无数独立研究人员
19:48
没有利益冲突，发表了与虚假叙述和制药行业叙述相矛盾的研究结果。
19:54
结果却遭到迫害、审查和威胁，
20:00
他们的行医执照和委员会认证 这不是假设。
它发生在我身上。2025年2月8日，我们的研究团队发表了一项
20:11
同行评审的科学公共卫生政策和法律研究。我们发现
20:17
37种不良妊娠结局与CO 19疫苗显著相关。
20:22
包括流产、死产、出生缺陷、宫颈机能不全、早产和胎膜早破。
20:29
胎膜早破、早产和新生儿死亡。Lynn和同事在一篇重要的
20:35
期刊论文中记录了CO 19疫苗穿过胎盘。
20:42
进入胎儿血液，并在胎盘中产生具有生物活性的刺突蛋白。
20:47
以及子宫内膜。最近的动物研究表明，mRNA COVID
20:52
疫苗导致大鼠卵巢储备功能60%遭到破坏。
21:01
这灾难性的公共卫生失败是由纳税人的钱资助的，
21:06
通过联邦机构输送给医疗守门人，例如美国妇产科医师学会和
21:13
妇科医生 ACOG（美国妇产科委员会 ABOG）和
21:20
母胎医学协会 SMFM。这些组织已经放弃了
21:27
对医生和患者的道德和责任，必须被追究
21:32
责任。我敦促政府立即停止对这些机构的所有资助
21:38
并终止所有强迫或建议
21:44
对孕妇进行实验性mRNA疗法的宣传活动。这必须立即停止。谢谢。谢谢
21:51
您，Thorp医生。我们的下一位证人是Joe Walsskcog医生。
21:57
Walsskcog医生是一位来自威斯康星州的骨科医生。他他在2020年12月30日接种了madna co 19疫苗后出现了不良反应。
22:04
他随后被诊断出患有横贯性脊髓炎和
22:11
未指明的自身免疫性疾病和自主神经功能障碍。他目前在医学上
22:17
已退休。他现在是React 19的联合主席。Walskott博士。感谢参议员Johnson参议员。
22:23
Blumenthal和小组委员会邀请我就CO 19疫苗的研发和安全性作证。
22:29
我是Joel Walskott，一位获得委员会认证的骨科医生，在接种一剂后就丧失了医学能力。
22:37
Madna CO 19疫苗。在疫情爆发之前，我在威斯康星州的诊所工作，非常成功。
22:43
每年进行超过800例大型手术，我信赖我的健康。
22:48
我的诊所遵循了CDC的指导方针。 19条指导方针推迟了手术，
22:54
甚至暂时关闭。我自豪地选择接种疫苗，在
22:59
一周内，我出现了腿部无力、麻木、严重失去平衡，导致跌倒，其中一次跌倒。
23:07
在治疗一名患者时，被诊断出患有横贯性脊髓炎，T8 T9脊髓损伤。令我震惊的是，我的医疗服务提供者
23:15
尽管有类似病例的消息，却否认了疫苗与疫苗之间的任何联系。
23:21
在英国的试验暂停了Astroenica的试验。四年后，虽然我可以走路，但我被诊断出患有
23:26
肌张力障碍和一种未定义的自身免疫性疾病。这两种衰弱性疾病
23:33
影响多个身体系统。我仍然处于医学退休状态。我热爱并
23:38
努力工作的职业现在已经不复存在。2021年，联邦卫生机构
23:44
向美国人保证，CO9疫苗试验是严格且密切地
23:50
通过严格的上市后监测进行监控。他们还声称有一个强大的
23:56
安全网，可以处理他们所说的罕见且大多是轻度的伤害。
24:03
通过监测跟进和经济援助。在我自己的疫苗受伤后，我
24:11
以惨痛的教训认识到，没有什么比这更偏离事实了。在我恢复健康的战斗中，我
24:18
找不到任何一个可靠的信息来源，无论是来自疾病预防控制中心、食品药品监督管理局、
24:24
还是美国国立卫生研究院。进一步的答案并非来自医疗团队、媒体，甚至
24:31
医学期刊。相反，答案是由成千上万的
24:36
疫苗受伤患者在社交媒体支持小组中拼凑起来的，他们不断地
24:43
为生存的权利而战。今天你会听到很多
24:49
关于心肌炎、孕产妇、女性孕产妇、胎儿并发症和血液凝固的信息。接种19号联合疫苗后出现的各种疾病
24:57
我希望更多地谈谈19号联合疫苗的神经系统不良事件。这些是最常见的
25:04
19号联合疫苗的不良事件。我现在是React 19的联合主席，这是一个全国性的
25:11
基于科学的非政治性非营利组织，代表超过36,000名因19号联合疫苗而严重受伤的美国人。
25:19
我们的使命是提供经济、身体和情感上的支持。
25:25
这给了我一个独特的视角来分享那些受到伤害的人的集体经验。
25:32
不仅是因为19号联合疫苗本身，也因为美国政府。
25:38
19号联合疫苗的不良事件。React 19调查了我们36,000名成员，询问FDA是否认真对待疫苗。
25:45
100%的人说是假的。甚至没有一个人
25:53
投赞成票。疫苗受伤者的故事都是一样的：我们尽了国家责任
26:01
受伤致残或死亡；我们进一步向 VERS 和 Vsafe 报告
26:09
反复联系我们的民选官员，并向对抗措施伤害赔偿计划或 CICP 申请赔偿，但 VERS 却保持沉默
26:22
Vsafe 没有回应；我们自己的代表像幽灵一样消失；CICP 的拒绝率高达 98%
26:29
许多求助的呼声被
26:34
忽视。有些人在福奇博士领导下的国家卫生研究院 (NIH) 的一个项目中接受研究，他们
26:40
被诊断出患有疫苗并发症，但从未向公众披露，尽管
26:46
NIH 承诺会这样做。私下里，这些机构表示，这些机构
26:53
表示神经系统疾病需要早期识别和治疗，但在公开场合，他们保持沉默，并且经常
27:01
否认他们甚至在治疗疫苗伤害。相反，他们宣传
27:06
加强剂和夸大的安全声明，而白宫指示社交媒体
27:12
审查员引用疫苗伤害的真实故事结束引用将NIH降级
27:18
已确认的伤害置于沉默之中民选卫生当局的沉默
27:23
代表甚至我们的白宫导致了更为严重的健康后果，许多人的健康状况也因此恶化
27:30
死亡《预防接种法案》保护制药公司免于承担伤害责任，并且
27:36
剥夺了美国人享有正当程序和陪审审判的宪法权利。这
27:41
责任保护将解决这场危机的责任完全推给了美国政府。我们的
27:48
宪法权利必须被有效的安全监控和
27:54
赔偿所取代。如今，这些项目惨败。国会必须紧急
28:00
改革这些失败的系统，或者不再充当中间人，并废除
28:06
预防接种法案临床试验数据分析研究表明，
28:12
每800名接种疫苗的人中，就有1人出现严重不良反应。
28:19
我们今天在这里，是为了打破沉默，纪念这800分之一的事件。
28:25
现在是时候停止将疫苗伤害政治化，开始建立有意义的……
28:32
认可、研究、称职的护理以及公平公正的……
28:37
赔偿。在React 19，我们承认我们收到了负面反应，但我们致力于寻求积极行动。我将……
28:46
直到这些人道主义目标实现，我们才会停止。谢谢。谢谢。沃尔斯科克博士。
28:52
我们的下一位证人是埃隆·西里博士。西里女士是叙利亚和格利姆斯塔德律师事务所的执行合伙人，拥有超过85名……
28:59
专业人士。他处理过许多备受瞩目的案件，涉及挑战医疗授权、恢复豁免权……
29:06
呃，机构透明度，包括迫使FDA发布二氧化碳19疫苗。 lensure
29:12
文件和反对免疫学家、传染病医生和疫苗学家，Siri先生，下午好。
29:20
下午好，谢谢。嗯，是的，我们的疫苗诊所，我相信有超过40名专业人士，我不代表制药公司。
29:27
我相信它是世界上最大的疫苗诊所。当我们对疫苗提起诉讼时，
29:32
我们不能依赖资历或花哨的头衔。我们必须用
29:40
高影响力的数据和来源来证明我们的主张。例如，我看到一张幻灯片，上面显示三
29:47
二氧化碳19疫苗挽救了数百万人的生命。引用的是英联邦基金。如果你明白这一点，
29:53
这不是同行评审的研究。这个博客使用了
29:59
数学模型来计算，拯救了300万人的生命。所以我同意
30:04
呃，参议员布卢门撒尔说，你知道，引用的那些说法，我想你的意思是……
30:12
疫苗。我们需要审查证据，这就是一个例子。我们需要仔细审查我们……
30:17
在提出关于疫苗的主张时所依赖的证据。我不认为如果我上法庭，并且依赖一个
30:23
使用数学模型的博客，如果我提出那些关于疫苗的主张，我会被法庭嘲笑。但是
30:28
不幸的是，在推广疫苗方面，我们经常看到的是，基础数据通常没有
30:35
真正仔细地评估疫苗在检测呈阳性时的作用。
30:40
因为我们的卫生机构有责任推广它们。疫苗很容易造成任何伤害的说法
30:46
无论基础数据多么可靠，伤害或损伤往往被忽视。我
30:51
我还听说2021年的死亡人数急剧下降。嗯，如果你看看全因死亡率，你会发现
30:58
美国的死亡率 2021年的死亡人数比2020年有所上升，而且
31:04
想必我们当中大多数最虚弱的人在2020年死于新冠。我们
31:09
美国的全因死亡率本应有所下降。但我们没有。这些数字是无可争辩的。
31:14
它们是二元的。你要么死了，要么活着。你可以争论疫苗是否杀死了你。新冠是否杀死了你？
31:20
但全因死亡率是无可争辩的。2021年的全因死亡率并没有下降。
31:26
我们的死亡率有所上升。我们真的需要回答这个问题。我们已经给联邦卫生官员发了很多信，
31:31
试图得到答案。话虽如此，我们不仅需要在提起疫苗诉讼之前仔细研究数据和科学依据，
31:38
因为我没有医学博士、哲学博士或硕士学位，嗯，我们还需要了解
31:43
围绕疫苗和联合19疫苗的经济和监管框架，
31:49
并非只是陷入了真空，而是进入了一个非常完善的疫苗监管和经济框架，
31:56
这个框架在过去的40年里发展起来。对于市场上的每一种产品，你都可以就设计损害起诉制造商。
32:02
缺陷索赔是指声称产品本可以更安全。我的意思是，环顾这个房间，飞机、汽车、药品，每个人。
32:09
在美国，只有一种产品，你不能因为设计缺陷起诉制造商。它
32:14
本来可以更安全，我听说疫苗是注射疫苗，我对疫苗的定义是任何
32:20
政府需要给予其免疫力的产品，对我来说，疫苗就是这样的，因为有些疫苗
32:26
可以预防感染，有些则不能，疫苗就是这样的，意思是如果没有这种免疫力，疫苗就无法存活，显然，为什么
32:34
疫苗获得这种免疫力，嗯，这是1986年《国家儿童疫苗伤害法案》规定的，因为
32:40
在1986年之前，只有三种常规儿童疫苗：麻腮风（MMR）口服脊髓灰质炎病毒（OPV）和百白破（DTP），它们造成了如此大的伤害，
32:46
也造成了如此多的责任，以至于所有制造商都停业停止生产，而国会没有强迫这些制造商
32:52
制造商去做其他所有产品制造商在那种情况下都需要做的事情，这才是更好的
32:57
更安全产品，你知道我们只是要给你免疫，我们要做的是让没有人可以起诉你。
33:04
你可以继续向美国公众销售你的产品，无论
33:09
它杀死或伤害了多少儿童。嗯，问题是
33:15
这种免疫力不仅仅针对这三种产品，也针对任何儿童常规疫苗。
33:21
此后开发的疫苗。嗯，我卖给你这个，不是为了质疑儿童疫苗，而是为了
33:27
向你解释过去40年来疫苗发展的监管框架。我们现在已经从
33:32
根据CDC的86号接种计划，在生命第一年注射三次，减少到29次，包括在宫内注射。如果一个
33:39
今天的孩子遵循CC接种计划，除了一种疫苗外，其他所有疫苗都是由制药公司开发的。
33:45
知道他们会不对这些产品造成的伤害负责。所以，当你有药物
33:52
试验或制药公司时，他们关心的是赔钱。他们不想在药物上赔钱。他们经常
33:57
在药物上市前进行多年的安慰剂对照试验，因为他们不想最终搞砸。他们的目的是赚钱。但是对于
34:03
疫苗产品，由于缺乏经济激励，实际上反而会降低其激励效果。几乎每种
34:09
美国儿童疫苗的许可都是基于临床试验，通常没有安慰剂对照，例如
34:15
新冠疫苗通常在注射后几天、几周甚至六个月进行安全审查，而且通常极其
34:22
缺乏说服力。这些试验永远无法真正证实产品是否最安全。我提交给委员会的报告列出了每一种疫苗，并
34:30
详细说明。嗯，由于时间不多了，我最后只能说：
34:36
嗯，你可能会说，好吧，
34:41
制药公司确实这样做了，但为什么FDA会允许这样做呢？因为不幸的是，我们的联邦
34:47
卫生当局之间存在着巨大的利益冲突。国会赋予了他们相互冲突的结构性职责。他们
34:52
负责推广疫苗，以及在疫苗补偿计划中为他们辩护，你还要求他们对疫苗安全负责，
34:59
冲突。一个冲突已经超过另一个冲突，而且，在很大程度上，基于我们2004年代表客户向联邦卫生部门提出的
35:06
请求，我可以告诉你，我们的联邦卫生部门的行为就像
35:11
与制药公司合作，他们不仅鼓励制药公司进入，而且
35:17
基本上站在制药公司的立场上，因为当制药公司获得责任豁免权时，国会
35:23
显然认识到了这一点，并将所有安全职能和更安全的儿童疫苗授权转移给了卫生与公众服务部，
35:29
这样做使他们陷入了无可救药的冲突。嗯，这是一种非常
35:34
非常快捷的方式来尝试传达新冠病毒疫苗所处的监管和经济框架。以及
35:42
为什么你知道，从制药公司和FDA的角度来看，Co-19疫苗临床试验可能非常稳健，而且
35:48
它们与儿童疫苗进行了比较，但与药物或任何其他
35:53
真正想要评估安全性的药物相比，它们绝对不够稳健。它们非常缺乏活力。至于后期处理，
36:00
监管机构没有尽职尽责，实际上他们表现得像制药公司一样，试图掩盖危害，
36:05
避免声誉受损和财务责任。我希望这次听证会能够帮助开始改变这种状况。谢谢你，我为我的
36:11
时间说得有点多而道歉。谢谢你，Siri先生。我们的最后一位证人是州长和医生。我一直觉得参议员们喜欢被称为
36:17
医生，如果他们是医生的话。所以州长和乔什·格林博士。格林州长是夏威夷第九任州长。他获得了
36:24
斯沃姆·斯沃斯莫尔学院的生物学和人类学学位，以及来自
36:29
宾夕法尼亚州立大学医学院的医学博士格林博士曾在夏威夷州众议院任职两届，其中三届是
36:34
夏威夷州参议院议员，并担任过一届副州长，在此期间，他是该州应对新冠疫情的联络人。
36:40
格林博士于2022年12月当选州长。格林州长
36:45
谢谢约翰逊主席，非常感谢您的欢迎。谢谢您。
36:51
排名成员布卢门撒尔，谢谢参议员们。首先，我要说的是
36:57
作为一名医生，当我以医生的身份发言时，我想说的是疫苗可以拯救生命。
37:04
句号。我关心的是拯救生命。你们关心的是拯救生命。我相信在座的每个人
37:09
我相信大家都关心的是拯救生命。但我亲眼目睹了儿童死于可预防疾病的传播。
37:15
因为对疫苗的怀疑，因为人们失去了信心。呃
37:22
我亲眼目睹过，一户人家接种疫苗的孩子活了下来，而
37:27
隔壁家没有接种疫苗的孩子却死了。我们目睹了很多这样的情况。
37:33
在科罗拉多州疫情期间，我想跟大家讲讲我作为
37:39
这个州140万人口的联络官的经历。首先，我想说一下
37:45
我们与特朗普总统及其团队密切合作。之后，作为副州长，我
37:51
能够与拜登总统及其团队密切合作。我很感激他们，也很感激
37:57
特朗普总统利用“曲速行动”在非常时期为我们接种了疫苗。我们当时非常绝望，因为
38:04
作为医护人员，我几乎每个周末都做急诊室医生，工作了20多年。
38:11
包括整个疫情期间。这就是我所看到的，我看到人们死去。的
38:17
感染新冠病毒德尔塔变种后，病情会变得很严重。尤其是我看到
38:23
接种疫苗后，人们恢复得更好。在夏威夷，我们的死亡率是全国最低的。
38:29
我们的疫苗接种率是全国最高的。
38:34
在准备过程中，有人问我，呃，听力好吗？
38:40
夏威夷更安全，因为它是一个热带岛。不，事实上，情况恰恰相反。
38:45
我们的一氧化碳来自亚洲东部，也就是它的起源地，以及来自西部的
38:51
来自美国大陆的旅行者。但我们制定了基于科学的计划。我每天都统计一个又一个病例，
38:57
因为存在太多的不确定性。我能够分享我们州的情况。
39:02
疾病医生需要呼吸机，需要接种疫苗，而疫苗接种率较低。
39:07
而且，我们每天都与州内所有医疗机构合作，并听取其他非强制性措施的意见。
39:15
我不是强制要求接种疫苗的人。这可能会让今天的一些人感到惊讶。我们能够确保我们有一个基于科学的
39:21
应对措施。我们制定了一项安全旅行计划，对任何进入岛屿的人进行检测，这样他们就不会旅行或
39:28
如果检测结果呈阳性，他们会被隔离，这样他们就不会传播疾病。我们经历过的
39:34
其他人都没有经历过的经历。我们的死亡率一直低于其他所有州，只有
39:40
佛蒙特州偶尔例外。我告诉你这些是因为我们必须遵循科学，我坚信
39:46
我们不能将科学、疫苗接种或任何公共卫生问题政治化，这非常重要。
39:51
展望未来，我们应该团结起来，在这个空间里共同治愈我们的国家。现在
39:57
我还有另一段经历，呃，麻疹。我是被要求去的医生。
40:03
萨摩亚爆发麻疹的时候。为什么他们会爆发疫情，因为他们对疫苗接种计划失去了信心，这很悲惨。
40:10
儿童健康防御组织去了那里，吓坏了人们。悲剧发生后，我承认，这本不应该发生。
40:17
我怀里的孩子死了，他们没有接种疫苗，但却死于麻疹
40:22
一个漂亮的男孩和我在一起，儿科医生阿丁·塔纳拉医生得了严重的麻疹，
40:28
他的一些亲戚也因此去世了。但我们去了那里，在48小时内为37000人接种了疫苗，
40:35
麻疹就停止了。我这么说是因为，如果我们
40:42
不知何故陷入不再相信疫苗的境地，这就是我们未来必须期待的。我们不应该盲目接种。我们应该
40:48
研究疫苗。我们应该检查其安全性。这绝对是科学的本质。
40:53
但这些疫苗挽救了生命。它们在我所在的州疫情期间挽救了许多人的生命。它们挽救了超过10000人的生命。我们
41:00
预料到了大规模的伤亡，这是我们从未见过的，因为我们以极大的智慧与这种疾病抗争。很棒
41:07
敏锐的洞察力，我会告诉你，今天有很多事情要分享。抗议活动
41:13
在我所在州的共同经历中引起了共鸣。人们在我家周围抗议，我的家人也参与其中。但抗议活动的领导者
41:20
最终，在我担心他会感染新冠病毒之后，他确实
41:25
陷入了严重的危险之中。他的妻子在重症监护室。他的名字叫威科夫。后来，他
41:33
在看到一个又一个的人被
41:39
插管并进入ICU后，他否认了反对疫苗接种的抗议活动，因为他自己也经历过。而这正是我们作为医生在悲剧发生后经常看到的。
41:46
发生。我的心与所有对疫苗有任何反应的人同在。
41:51
我们正在谈论的，或者失去亲人的人。当然，我们爱我们的同胞，但我们不能
41:59
背离科学。所以这些是我今天想和大家分享的一些事情。最终，我们必须决定
42:05
我们是否要致力于我国的公共卫生事业。现在我们正处于巨大的危险之中。我绝对相信，
42:12
疫苗在过去50年里拯救了数百万人的生命，许多人认为是1.5亿人。
42:19
它使全球婴儿死亡率降低了40%。我们必须继续以这种方式致力于此。所以我很担心，
42:26
我担心，当我们最终陷入政治化的讨论时，我们会远离科学。我们不会
42:33
互相信任专家。我们不会互相信任，最终会导致冲突。所以我想说的是，
42:40
让我们共同努力，找到共同点来保护我们的孩子。让我们找到一种方法，
42:45
确保我们的公共卫生系统保持完整，不会被摧毁。目前卫生与公众服务部的做法是
42:52
抛弃许多员工，甚至数十亿美元的疫苗接种资金。这是我们的机会
42:59
走到一起，我相信随着听证会的进行，我们会更多地讨论这个问题，但我最后再说一次，疫苗可以拯救
43:06
我接种过疫苗，我接种过疫苗，我治疗过那些没有接种疫苗的人
43:11
他们去世时，我的心都碎了。谢谢格林州长，嗯，快点
43:19
评论：我不知道我这边有人把这件事政治化了。43:25
指责总是说我们是……我们不是……嗯，顺便说一下，你确实说过……
43:30
在夏威夷挽救了10000条生命，我很想听听你对此的引用。所以，如果你能提供一份研究报告，我们就可以把它放进去。43:36
记录和其他任何引用都表明疫苗也拯救了数百万人的生命。我的意思是，我希望……
43:41
想知道真相。我还有另外几张图表想放上来。呃，这是一张很多人制作的图表。
43:47
主席，如果我可以打断一下，10秒钟。好的。呃，今天只是个程序问题。
43:52
我们是在谈论疫苗，还是在谈论新冠疫苗？具体来说，我们讨论的是……
43:58
隐瞒心肌炎安全信号。所以我们不是在谈论所有疫苗。我们可以谈谈……任何事
44:04
你想 好的，我的意思是，这显然已经公开了，因为我们也在谈论科学的腐败。
44:10
我认为科学已经被腐蚀了，呃，所以公平竞争。所以我再次感谢
44:15
你留在这里，坚持下去，问很多问题，我想你会学到很多东西。把我的时间放回去。
44:21
时钟 不，我会继续拿我想要的任何东西。这是一张图表。这是一张
44:27
图表。我又开始了。我看着眼睛。你知道我曾经是。主席先生，我不是那样跑的。
44:33
我曾经是。嗯，这是一个不同的版本。我会非常慷慨。好的，嗯，我实际上是。
44:40
作为一名非医学专业的医生，我被告知二氧化碳注射剂是包裹脂质纳米颗粒的。
44:46
这种颗粒的设计目的是穿透难以穿透的屏障。所以他们
44:52
骗我们说疫苗会留在手臂上。他们知道不会。他们做过研究，呃，日本监管机构
44:58
发现，当他们在老鼠身上进行生物分布研究时，疫苗分布到了全身。所以，
45:04
是第一个谎言。他们并没有过多谈论脂质纳米粒的毒性，但它
45:11
遍布全身。所以我当时非常清楚，这不是标准疫苗。这不是减毒的
45:18
或者说是死病毒，身体会对它做出反应。它实际上劫持了细胞，告诉细胞产生刺突
45:26
对身体有毒的蛋白质，这意味着身体会再次发起攻击。我是门外汉，但我很容易理解
45:32
所以我在十月份就知道了，所以我在关注，所以我发表了这些图表，我
45:40
被审查了，我看到了下一张图表，第二张图表，这是疫苗接种的完整历史记录，以及
45:47
与疫苗相关的死亡报告数量。每年有几百人死亡。
45:53
到2021年，全世界有21725人死亡。
45:59
为什么每个人都说“不，这是安全有效的。”你知道那些因疫苗而受伤的人
46:06
被欺骗，他们没有得到治疗，他们仍然被欺骗，顺便说一句，没有同情心。
46:11
州长，我可以把这个房间装满那些因为……而死去的人的照片。
46:17
我可以把这个房间装满，而这……被否认，
46:23
被否认，被否认，这些人一直得不到帮助。我在密尔沃基举办了一场活动。
46:30
2019年6月和2021年，所有因疫苗而受伤的女性，她们想要的只是
46:36
被看到、被听到、被相信，但直到今天，她们都没有。好吧，再说一遍。
46:42
她们不是政治家。她们只是想得到帮助。她们希望富有同情心的医生来治疗。
46:48
让她们认识到自己的病因，而不是被欺骗，而不是否认它的存在。
46:53
存在但无论如何，你看看这张图表，他们仍然否认这没什么可看的。
47:00
这是安全的，也是有效的。好的，下一张图表。这是目前的……
47:06
图表显示，全球报告的与新冠注射相关的死亡人数为3867人。
47:13
我们知道，veyers 大大低估了……
47:18
少了10到100倍。我们知道他们低估了其中9228例死亡。
47:25
发生在接种疫苗当天的一两天内。好的，我知道他们的数据无法证明因果关系，但伙计，这是一个……
47:32
我们应该关注的相关性，但他们忽略了，并且进行了审查。
47:38
嗯，麦考博士，请讲得够多了。我用我外行人的话来说，我只是……
47:44
阐述了这种注射的有害机制。你和沃恩博士，因为我认为你们都谈过
47:50
再次用外行人的话来谈谈为什么这在这么多方面造成了如此大的伤害
47:56
由于生物分布的不同，Mullik 博士 80% 的美国人接种了疫苗
48:05
20% 没有接种 20% 没有接种疫苗
48:10
疫苗对我来说从来都不够安全 费瑟发明的信使 RNA
48:15
Madna 经过化学修饰，不会被体内的酶分解
48:22
被分解 信使 RNA 存在于接种疫苗后死亡的人的心脏中
48:27
它存在于大脑中 刺突蛋白存在于
48:33
人体各处。目前有三项研究表明，刺突蛋白在人们接种疫苗后会在血液中循环
48:38
持续六到九个月。这部分
48:44
病毒，也就是病毒的致命部分，在接种疫苗的人体内循环
48:50
血液，然后接种加强针，血液中的刺突蛋白会增多。它是一种
48:55
致命蛋白。它不可能安全。从设计上来说，它就不安全。
49:01
安全高于功效。我们不能容忍虚假的药品宣传。我们看到了一张
49:08
参议员布卢门撒尔身后的海报，上面虚假地声称疫苗拯救了
49:14
数百万人的生命，特别是新冠疫苗。让我们来看看。
49:19
当有人签署疫苗接种同意书时，参议员布卢门撒尔，同意书上是否写明疫苗可以拯救他们的生命？
49:25
当然没有。常见问题解答中没有这个问题。从未有过前瞻性随机双盲安慰剂对照试验
49:32
表明一氧化碳疫苗可以降低死亡率或住院率。
49:37
甚至没有一项有效的非随机研究。值得庆幸的是，一氧化碳死亡率下降了。
49:42
原因有三。因为我们都接种了疫苗，也接种了疫苗。所以
49:47
我们发展了群体自然免疫力。我们开发了早期治疗方法。归功于
49:53
“曲速行动”。我们使用了所有“曲速行动”的工具，并添加了额外的药物。我们为患者提供
49:59
在家进行多药治疗。这样他们就不用去急诊室了。所以格林州长从未见过我们治疗的病人。
50:05
因为他们在家得到了成功的治疗。第三个原因是病毒变异成了一种更温和的版本。
50:12
这些事情与疫苗的推出同时发生。疫苗不能被错误地归功于拯救了
50:18
数百万人的生命。我们我们不能允许虚假药品广告出现在我们公务员身后的海报上。
50:25
我们不能接受这种事。所以，请允许我[掌声]
50:32
很快，我还有很多问题，嗯，请把我的……
50:38
最后，这是可选的第四张图表，因为我认为这是我在2021年9月开发的……
50:44
这显示了每日新冠病例数，你可以看到它正在达到峰值。
50:51
在1月份，你知道，就在我们正在推出疫苗的时候，但我们真的……
50:56
还没有给任何人注射过疫苗。如果到我们有任何……
51:02
疫苗接种率显著提高的时候，我们的每日病例数已经大幅下降了……
51:07
我的意思是，这种病毒正在自行消亡。好吧，现在我们出现了不同的变种。我再次阅读了很多……
51:13
关于疫苗接种的信息。陷入疫情之中，导致疫情波动。我不知道这是怎么回事。但是
51:19
你会认为，如果疫苗真的那么有效，疫情就会继续下去，疫情就会结束。但是
51:26
事实并非如此。我们经历了一波全新的疫情，这是德尔塔病毒，我采访过的医生们非常致命，可能……
51:33
更致命。你是否同意麦卡利克医生认为德尔塔病毒并不更致命？我知道你们当时有点担心早期治疗没有奏效。
51:39
嗯，治疗肯定更困难，但幸运的是，到那时我们已经有了治疗方法。但我只是……
51:46
想再次把这件事放在这里。如果再对一个外行人说，疫苗真的有效吗？你……
51:52
知道可以预防所有这些疾病。顺便说一句，他们都承认疫苗并不能阻止传播。他们在这件事上对我们撒了谎。
51:58
四个月，甚至一年。然后他们终于……它并没有阻止传播。嗯，但是再次强调，这个
52:04
这张图表表明疫苗确实有效。你不会有这种情况。你不会有这种情况。
52:09
有这种情况。但我将把时间交给布鲁门撒尔参议员。谢谢主席先生。嗯，我认为
52:17
我们会尽量控制在七分钟之内，以便我们的同事们
52:22
进行他们的质询日。但是，我们还会进行第二轮、第三轮、第四轮
52:27
我的意思是，我们将利用这个听证室的时间。嗯，你知道，这里的辩论似乎
52:36
是关于二氧化碳19的有效性，但今天让我们在这里讨论的核心问题是
52:44
有人指控有人故意隐瞒
52:50
知识和证据。我只是想说明一点，我可能听起来有点
52:57
有点像律师，而不是医生，而是故意隐瞒
53:03
故意隐瞒基本上没有记录
53:09
这份报告本身发布的证据实际上并没有记录
53:14
今天的大多数研究表明，公共卫生官员在2021年春季采取了多项措施，使医疗保健
53:21
提供者意识到这些罕见的病例，它们很罕见
53:27
5月14日，疫苗接种者中出现了心肌炎报告
53:33
这比CDC决定发布临床考虑而不是发布警告要早了将近两周
53:41
关于心肌炎的报告，顺便说一下，
53:47
大多数网站在所谓的掩盖中的主要证据
53:53
CDC的国家免疫和呼吸道疾病中心
53:58
向全国各州和地方卫生部门发送了一封电子邮件，标题为
54:04
引用“心肌炎监测报告结束引用”。该邮件指出了
54:10
风险，并提醒医疗服务提供者有义务报告
54:17
病例。5天后，他们发出了一封后续邮件，敦促收件人告知
54:23
其所在地区的医疗服务提供者风险，并再次提醒他们
54:31
有义务报告病例。我这里有两封邮件，占大多数
54:40
报告。它们向公众开放。呃，我要求将它们纳入记录。
54:47
主席先生 反对 呃，我不会读它们。它们是给所有人看的。
54:53
去看。呃，首先我想标记一下我们周五晚上发出的一条消息。我鼓励您转发
54:59
这条关于疫苗安全和报告的重要信息。它继续说
55:05
警告。这些公共卫生官员远非掩盖真相，他们
55:11
试图提醒科学家、医生公众
55:18
关于潜在的副作用
55:24
Siri先生和我都是出庭律师，发出这种警告远非
55:32
试图隐瞒或掩盖某事的证据。你可以
55:39
说他们在某种程度上错了，但故意掩盖并不在
55:47
这些似是而非的指控范围之内。
55:52
所以，我认为我们在开始
56:01
诋毁科学家或公共卫生官员时需要非常清楚和谨慎。我想问一下
56:08
格林州长，您能否告诉我们，作为一名
56:17
医生，参与公共资助的研究（这笔研究经费被削减了）如何
56:23
政府不仅要开发新疫苗，还要
56:30
确保持续使用疫苗的安全性和有效性。
56:37
谢谢参议员。所以，作为州长我们依赖联邦政府的资金来做很多事情，
56:43
而削减研究经费将是毁灭性的。你不能
56:48
只是简单地暂停研究，等到不同的意识形态重新出现，
56:54
或者等到我们通过这些听证会，重启关键的
57:00
研究项目。我们将在这项科学以及
57:06
受益于此的科学上失去立足之地。几十年来，我们一直非常支持先进的科学研究。
57:13
研究。有时是通过军队进行的，有时是通过我们的大学进行的。如果我们停止履行对人民的承诺，我们将陷入深深的麻烦。
57:20
如果我们不进行对人民的
57:25
公共卫生评估，我们也将面临严重的危险。因为我们
57:30
甚至不知道我们受到了什么的影响。我们将对接踵而至的疾病视而不见。通过我们的
57:37
社区，无论是慢性病还是急性病，你都会因为这样的感染而感染。我只是想，嗯 ...可以
58:28
争论措辞，但今天和我一起作证的一些人也反复提到
58:34
mRNA 疫苗，因为它把这些颗粒
58:39
注射到人体，然后免疫系统就会对它们做出反应。所以我觉得
58:45
它是一种疫苗。但无论如何，我们最终看到了
58:52
阻止医院里重症和致命病例的能力。所以有很多方法可以
58:59
看待疫苗接种。有很多方法可以看待治疗方法。它们都很有价值。
59:04
嗯，有些疫苗可以直接阻止感染的发生。我们谈论麻疹时就是这样的。
59:12
你知道麻疹，麻疹，雷贝拉综合征，当你接种疫苗时，你真的可以在很大程度上预防
59:17
病毒的传播。之前有人评论说，我们在疫苗接种方面误导了人们，或者说我们被其他人误导了，关于疫苗接种，
59:29
起到了什么作用，以及分享了哪些信息。好吧，让我来告诉你那段时间的情况。
59:35
我们都看到了，当时有很多混乱，因为未知的东西太多了。
59:40
这要归功于科学家，也要归功于那些，
59:46
以极快的速度和巨额的资金投入研究的人。
59:51
作为一个国家和全球社会，我们能够找到对我们有帮助的方法。当然，也有一些
59:59
悲剧性的后果，我们不应该忽视任何一个案例。
1:00:06
没有人应该受到指责。但疫苗接种计划的更宏观的蓝图是保护所有人，并找到一种方法来保护人们。
1:00:12
疫苗接种计划的宏伟蓝图是保护所有人，并找到一种方法来保护人们。所以
1:00:17
他们也能帮助保护周围的人，这就是为什么研究很重要，支出也很重要
1:00:23
为什么我非常担心昨天宣布我们只建议65岁以上或患有慢性疾病的人接种疫苗，因为有几个要点：首先，
1:00:37
我相信你们很多人都有过这样的经历，呃，主席提到我去斯沃斯莫尔学院，那是我的
1:00:44
母校。我们班的班长叫尼克·贾兹丹，51岁
1:00:51
因为当时还没有疫苗，所以没有接种，身体健康，一位马拉松运动员死于
1:00:58
新冠病毒感染。他是一位杰出的作家，一位非凡的人，但
1:01:05
非常健康。当然，这可能比一个82岁的人更罕见
1:01:11
或者或者一位91岁的老人感染新冠肺炎并死亡，但这种情况确实会发生。
1:01:17
如果有机会，他应该立即接种疫苗。这也是我们
1:01:24
能够避免如此多不必要的死亡的原因。在一个治疗非常困难的州，我们有一、二、三代人
1:01:32
有时四代人住在同一屋檐下，只有一个医疗服务提供者。面临的挑战是，如果我们
1:01:38
突然无法为青少年或28岁、
1:01:44
社区经济支柱接种疫苗，而我们又面临另一场大流行或疫情再次恶化，他们就会
1:01:50
带着疾病回家，很可能会传播给那些脆弱的人群。所以我在这里停顿一下，我只想说，
1:01:56
我们应该给人们选择，我们应该尊重他们的故事，但我们必须进行研究。他们的
1:02:03
故事没有得到尊重或重视。下一个问题是金参议员。
1:02:10
好的，谢谢州长。我想在这里和您聊一会儿，因为
1:02:16
我认为您作为一个既是医生，又担任行政职务的民选公职人员的人，有着非常有趣的视角。
1:02:21
我正在努力消化我在这里听到的信息，并思考如何与
1:02:32
新泽西州的选民们谈论这些信息。如果他们正在观看，我认为很多事情已经超出了
1:02:38
普通人的理解范围。这超出了我对我们所处的卫生系统的全面了解。
1:02:44
所以，从您的经验来看，州长，
1:02:49
您知道，当这些病例出现时您知道麦卡利克博士和其他人提出的这些案例吗？
1:02:55
您知道，就这些担忧而言，什么应该对您产生影响？
1:03:00
这个系统是如何运作的？您说过，我们有一个强大的安全系统。嗯，这个系统
1:03:08
该系统旨在监控、识别并透明地报告可能的副作用以供审查。您能向
1:03:16
我和我的选民解释一下吗？您知道事情是如何发展的，以及会发生什么。是的。
1:03:23
谢谢参议员。所以，它应该这样运作：我们完全支持科学。
1:03:29
我们支持公共卫生，这样我们才能在实验室和公共卫生办公室里，收集人们的担忧、
1:03:36
投诉、案例、数据，并对其进行彻底分析。嗯，对于
1:03:43
主席的担忧，我相信有些人没有人倾听，或者他们觉得
1:03:48
没有人倾听，这种情况永远不应该发生。这是我们现代面临的最大挑战之一，我们彼此之间各说各话，
1:03:55
当人们匿名传播他们的故事时，有时传播的方式甚至不
1:04:01
来自正在遭受痛苦的个人。我们面临着巨大的挑战，但我们必须建立这个强大的体系。
1:04:07
你如何与人们沟通？我是如何与我所在州的人们沟通的？许多人认为我们拥有最积极有效的应对新冠疫情的策略，是因为我们做到了
1:04:22
一件非常简单的事情，部分是偶然的。在新冠疫情初期，我
1:04:28
开始用白板记录，最终有数万甚至数十万人照着做了。这样，
1:04:34
人们就知道，这不存在任何偏见，也不存在任何隐性偏见或其他偏见。
1:04:39
没有党派之争。我只是把我们掌握的实际数据精确到分钟，
1:04:45
当天有多少例病例，有多少人接种了疫苗，我们有多少张病床，有多少张重症监护病房床位，
1:04:50
每个医疗机构有多少台呼吸机，有多少名传染病医生等等。这样，如果有人真的不相信一氧化碳
1:04:57
是一种威胁，而有些人真的这么认为，他们只需查看数据，自己决定如何应对，
1:05:03
在生活中做出反应。这就是你和你的选民谈论如此令人不安的事情的方式。在
1:05:08
事实上非常可怕。我们只是日复一日地，在某个短暂的时刻，有时……
1:05:17
90秒内，我们掌握的最佳数据，远早于我们获得这些非常……
1:05:23
来自约翰·霍普金斯大学、南加州大学或其他大学的复杂报告之前。好吧，在此之前……
1:05:30
我们有能力在我们州与人民分享我们正在应对的情况。所以发生了什么……
1:05:36
现在人们可能会对此争论，但我要告诉你，我相信我们已经……
1:05:41
更多的人接种了疫苗，因为我刚刚分享了我们正在经历的情况。我会告诉你，我回顾一些早期的报告……
1:05:47
我有时会不寒而栗，因为我们学到了很多东西，这就是科学在……
1:05:54
危机中会发生的事情。边走边学。正如你所知，有时我们没有正确的口罩建议，
1:06:01
当然，我相信我们可以在这个房间里讨论这个问题，但我们提供了最好的科学数据和最好的
1:06:08
经验数据，这就是你与人交谈的方式，是的，你永远不要
1:06:13
告诉别人他们不被重视，你永远不要对他们的故事置之不理。我确信我或其他人曾经
1:06:20
犯过这种错误，我们不应该这样做。但我们也不应该互相妖魔化，当我们
1:06:28
我的家人最终也经历了抗议，这在很大程度上确实越界了。
1:06:34
当他们……有些人只是在和我交流，而其他人……
1:06:39
必须坦诚地告诉你，有些人在我家旁边的标牌上写了纳粹党十字记号，当然，我……
1:06:46
我父亲的犹太教信仰与我对新冠疫情的反应无关，但是我可以告诉你，有时候因为人们
1:06:52
受到了创伤，我理解他们有多害怕，也理解他们在外面听到的那些话。但这就是
1:06:58
你与人沟通的方式。如果我们这样做，之后就不会，而且我必须
1:07:04
坦诚相待，如果我们不系统地摧毁我们的公共卫生系统，我们会没事的。我们会找到
1:07:09
共同点。尽管我怀疑我和其他一些证人之间在如何应对下一次大流行方面存在一些相当大的分歧。
1:07:15
我们实际上仍然能够共同前进。
1:07:21
是的，我的意思是，我想你知道你之前说过的一句话，我觉得卡住了，这种感觉让我很困惑，你知道，没有
1:07:27
应该忽略一个人。我认为这是一个原则，我希望在座的各位都能同意，我认为他们总是有
1:07:33
提高透明度的空间，嗯，但也要考虑到更广泛的背景，我的意思是，正如你所说，
1:07:40
这是我们在这个系统上面临的挑战，以及我们该如何应对。当然，我
1:07:46
可以想象你在应对新冠疫情还是在萨摩亚的经历。
1:07:52
当然，要全面实施监控、识别跨性别者和透明度报告会变得更加困难。
1:07:59
当你身处危机之中，当你身处混乱之中时，你知道，我认为我们可以尝试改进，以达到
1:08:07
之前提到过，我认为很多内容也表明了这一点，这就是为什么我们需要投资于能力建设的原因。
1:08:13
投资于在我们政府中工作的人员来做这件事，并且
1:08:19
而不是削减工作人员，并试图说我们需要
1:08:24
同时，当这变得更加困难时，我们需要更多的透明度。但我的意思是，我明白，我曾经
1:08:31
在我的生活中，有人被忽视，不被相信，无论是在我以前担任外交官的时候，还是
1:08:37
我认识的人患有哈瓦那综合症，有人告诉他们我不相信你，还有其他问题。
1:08:43
这些问题都存在。嗯，但我们应该始终保持这个系统，这就是我希望我们能够回到
1:08:49
我的意思是，我明白，我是这个委员会的新人，我明白，我看到你知道，一年来，
1:08:55
来来回回，但我希望有人能用全新的视角来看待问题，
1:09:03
培养那种我知道已经被深深伤害的信任感。
1:09:08
因为我担心接下来会发生什么，你知道，我担心我们如何应对下一种疾病，下一种流行病，如何
1:09:14
我们努力向前发展，了解mRNA技术以及其他技术如何发展。所以我
1:09:20
很感谢你能听到这些，我努力想办法更好地与
1:09:26
新泽西州和全国各地的人们沟通，了解联合疫苗的安全性。我亲眼目睹这些疫苗能够挽救生命，
1:09:34
同时也要确保我们不会忽视那些有其他顾虑的人。我们会尽力做到
1:09:40
尽可能透明，并谨慎处理对……的指控。个人
1:09:45
渎职者，尤其是我们的一些公务员，嗯，至于他们是否故意
1:09:51
隐瞒信息，我们都需要非常谨慎地对待委员会的这些指控。说到这儿，我得让步了，我会说，我们
1:09:59
这只是冰山一角，你会看到更多证据，相信我。
1:10:04
马里诺参议员，首先，感谢主席安排这次听证会。我将重点放在
1:10:10
坚持二氧化碳和二氧化碳政策。我们不要讨论这个。
1:10:16
关于疫苗的广泛讨论。麦卡拉博士，您觉得您
1:10:21
在2021年被听取了吗？您是否觉得我们11月19日的发言被忽视了？ 2020
1:10:28
为国土安全部政府事务举行的听证会，出席人数寥寥无几。
1:10:36
为我们工作的参议员们。真令人失望。真令人失望，这里竟然空着座位。
1:10:44
我们的听证会被刻意压制，YouTube 上的内容被删除。
1:10:50
所以，只是澄清一下，你的观点不仅被忽视了。
1:10:56
你被称为阴谋论者、错误信息的传播者、一个不知道自己在做什么的人。
1:11:03
你是一名医生，甚至高中都没上过科学课，却被完全忽视了。
1:11:09
沃恩医生，我来问你一个快速的问题：有多少五岁以下的儿童死于新冠肺炎？
1:11:18
实际上很少。理论上，那里五岁以下的健康儿童没有任何病例，所以基本上是零。是的，是
1:11:24
统计上是零。10岁。统计上仍然是零。当你达到……的时候，当你达到……的时候，当你达到……的时候。
1:11:31
呃呃，15岁，16岁。我的意思是，有一些，所以15岁以下的没有。是的，几乎没有。
1:11:36
统计上是的。好吧，所以我很困惑，因为呃，格林州长说他把那些可能会死于……的儿童……
1:11:42
但这太疯狂了，因为显然没有死于……的儿童……
1:11:47
15岁以下。我们在谈论……但你看，这就是混淆之处。看看我们谈论COVID的时候……
1:11:53
疫苗，然后我们继续讨论其他疫苗，我们就跑题了，因为……
1:11:58
不是关于麻疹的……呃，现在索普博士，你认为这是好主意还是坏主意？你
1:12:05
应该关闭学校，这可不是个好主意，这可不是个好主意。现在我为什么要说孩子们呢？
1:12:12
孩子们可以在家学习，不是吗？他们在家可以学得很好，但在学校呢？
1:12:20
他们将有机会发展自然免疫力。所以，学校呢？
1:12:26
顺便说一下，学校是你社交的地方，你学习你的行为，你学习如何与他人相处。因为
1:12:31
如果我们不相信学校，联邦政府和州政府就能省下很多钱。所以学校很重要。让我们把这个问题说出来。
1:12:37
那么，州长，你为什么要关闭学校呢？当时没有
1:12:44
儿童死于新冠，是什么让你做出关闭学校的决定？
1:12:50
学校。顺便说一下，这会影响到几代人。你毁了
1:12:56
生命。你和其他关闭学校的州长毁了生命。孩子们这样做，好吧，我必须
1:13:03
必须告诉观众，请注意我对这个问题的回答。
1:13:09
是的，我认为是。首先，我认为你误解了……不，不，不，你为什么要关闭学校？
1:13:15
学校，我会逐一回答，请不要阻挠我，我不会阻挠你。呃，我不想关闭学校。
1:13:21
而你确实关闭了。实际上，我当时不是州长，但你是副州长，你是关键人物。
1:13:26
你认为州长关闭学校是错误的吗？我们一发现他犯了错误，就立即重新开放了学校。你认为他提出了这个问题吗？
1:13:33
或者这位参议员会直接回答我的问题吗？不，不，你会回答我的问题吗？还是直接说我不回答你？我觉得这是一个好主意
1:13:39
是或否 这个答案里有两个选项 你认为关闭学校是个好主意吗？简单回答一下
1:13:47
请给我一个肯定或否定的答案。随着新冠疫情在社会中蔓延，
1:13:52
因为病毒从儿童大规模传播到成人，我们一直在等待，确保老师们……让我……所以……
1:13:58
让我把事情弄清楚。你牺牲孩子们的生命，是因为他们……
1:14:03
可能会传播一些你不知道的东西给成年人。你认为这是好事，但……不，并非总是如此。
1:14:09
实际上，是你们的政党试图关闭我们的学校，并废除教育部。所以我们……我们确实……我们没有把……政治化。
1:14:15
这次听证会。好的，我们继续。你说我的州长和其他州长关闭学校，这是政治化。我在夏威夷……
1:14:21
我正在为你举行听证会。可以打断我。当你在美国参议院面前发言时，你不会打断我。继续。所以，这里是
1:14:28
下一个问题是，呃，请告诉我，当我走进夏威夷的一个机场时，科学依据是什么，
1:14:36
我没有……呃……我……我不想告诉你，因为我是否接种了新冠疫苗，或者
1:14:43
检测结果呈阳性与否，都不关你的事。科学依据在哪里？我不得不隔离14天。
1:14:50
告诉我，为什么你们把居民关起来，不允许他们去超市购物，背后的科学依据是什么？
1:14:57
为什么你们关闭了海滩和公园？我希望你能把这些科学依据写进这份记录里，因为你可以告诉我
1:15:03
谈话很愉快，但这些都是糟糕的决定。以及共同强调的是什么更
1:15:08
顺便说一句，这比其他任何事情都重要，这就是我来这里竞选美国参议员的原因。不是因为我……我 ... 14
1:15:54
14天是在我们确诊之前，所以14天并不科学，只是要澄清一下。14
1:16:00
天是人们战胜疾病所需的时间，而在那段时间里，人们仍在传播病毒。这就是为什么你要用科学来解释，而我
1:16:06
用科学来解释，但你不喜欢用科学来解释夏威夷的情况。但是我们确实做了测试，我们确实做了测试。
1:16:11
进入夏威夷是为了让人们做出明智的选择，他们这样做了，然后他们就不用隔离了。
1:16:16
完全不用隔离，只是为了确保你知道这一点，因为我认为你弄错了事实，而且我没有关闭海滩，那是檀香山市长说的，不是我。所以
1:16:24
你知道，如果你想成为一名政治官员，掌握正确的事实非常重要。所以这就是你说的，不是我说的。是
1:16:29
另一个人 不，是我，是我管理的公司 回应 零问责 博士，我会更努力
1:16:35
问责 如果您给我更多时间，州长，我就不再问您了 谢谢 谢谢先生 呃，麦卡拉博士，我想问您一个简短的问题
1:16:42
完全客观地说，你看，我上的是商学院，我不是医生 呃
1:16:47
所以我在这里用你最主观的语气来表达真正的客观性 疫苗是否阻止了COVID-19的传播？没有 那么
1:16:55
让我问你一个简单的问题 我们会逐一讨论 你们可以回答 这将是我的最后一个问题
1:17:01
所以，如果COVID-19确实阻止了疫苗的传播，注射疫苗并没有阻止……
1:17:08
为什么美国总统乔·拜登发布了一项行政命令
1:17:14
该命令被裁定为违宪顺便说一句，如果你在一家有100名员工的公司工作，因为
1:17:21
不是99，而是100，如果你不能证明你没有接种过疫苗，你就会被解雇。
1:17:28
你没有接种过新冠疫苗，或者没有进行过疫苗接种，为什么我们会做出这样的决定？
1:17:35
你得有多堕落才会这么做？用你的方式回答这个问题。
1:17:42
接下来的感受。请继续。我们就从您开始吧，博士先生。简要地讲讲我的证词。
1:17:47
这个问题一直上诉到最高法院，推翻了拜登五项授权中的四项。这些授权
1:17:54
缺乏科学依据。它们在社会学上是错乱的，并且造成了
1:18:01
巨大的伤害。直到今天，人们还在法庭上努力恢复工作，
1:18:06
努力让生活重回正轨，因为这些灾难性的政策。而且，主席，需要澄清的是，
1:18:12
护士也包括在内。正确的是，医护人员。资深成员称他们为英雄。
1:18:19
在我看来，当你拥有一位英雄时，你不应该终止他们赚钱的能力。
1:18:24
并解雇他们，因为他们做出了个人选择。因为最终，我将以此结束。
1:18:32
最终，这就是这一切的意义所在。我可以选择是否我
1:18:37
要去接种疫苗。如果疫苗不能阻止病毒传播，那就与这个国家其他任何人无关了。
1:18:44
我做了什么或没做什么，你会100%同意吗？我认为，呃，温斯基主任。
1:18:53
当她说到希望的科学时，呃，那不是科学。科学是事实。
1:18:59
希望不是科学。谢谢马里诺参议员。再次感谢。
1:19:06
我们不要在观众席中表达任何情绪。呃，博士。
1:19:11
沃尔斯科，我必须找你谈谈，因为你有亲身经历。我几乎觉得
1:19:16
就像提起布里安·德雷森，谈谈你亲眼目睹的隐瞒事件一样。
1:19:25
你和布里一起工作，与美国国立卫生研究院的官员一起工作，试图进行研究。呃
1:19:31
[音乐] 有人带着某种保证说这件事会
1:19:38
公之于众，但从未公开过。就说说这种程度的隐瞒吧。再说一遍，如果证据没有被销毁，将会有很多
1:19:45
这只是冰山一角，我们现在看到的是
1:19:50
心肌炎。但是，谈谈你，你和你的疫苗接种受伤的同事，他们
1:19:56
被解雇，被毒气攻击，受到了可怕的对待，我的意思是可怕的对待。当
1:20:01
你来到美国参议院，要求参议员和他们的工作人员听取你的意见，
1:20:07
受到了对待，描述一下你是如何被对待的。好的，谢谢你，约翰逊参议员。那么，
1:20:14
我想说的是，在这个国家，疫苗受伤是是
1:20:19
不幸的是，这是一场巨大的两极分化事件，它不应该是这样的。如果我可以的话
1:20:26
用一个词来形容我认为所有（如果不是大多数）疫苗受害者都会说的词是
1:20:33
用一个词来形容你受伤后的经历，这个词是
1:20:38
抛弃 好吧，我们被攻击 我们看着 我们走钢丝 我们受到右派的攻击 右派说
1:20:45
我们很蠢 我们不应该接种疫苗 我们应该去死 好吧，我可以给你看社交媒体上的东西 左派说
1:20:52
我们是反疫苗者 对我来说，这是对自己最无知的说法之一
1:20:57
因为我所有的孩子都接种了疫苗 我因为接种了疫苗而受伤 但是仍然
1:21:04
不管怎样，我们都被称为反疫苗者 我们会把这些报告给Veres 好吧什么也没有
1:21:12
我发生了一起不良事件，你知道，这推迟了Astroenica的试验。
1:21:17
在英国，你知道，因为三例横贯性肌炎，我两次打电话给CDC，我以为我会在当天接到电话。
1:21:23
几天过去了，几周过去了，三周过去了，我自己打电话给CDC，
1:21:30
要求回复。我一直以为我会得到这么快的回复，有人会帮助我们所有人。
1:21:36
我们这些疫苗受害者现在没有电话，也没有人来帮忙，我们多次见面。
1:21:44
我的联合主席Brienne Dressing和Peter Marx在过去的一段时间里一次又一次地见面。
1:21:51
大约两年的时间里，我们一直在安抚，我们被忽视了，我们提出了不良事件。
1:21:59
神经系统不良事件，我们提出了MIS。是我们提出的多厘米炎症综合征。
1:22:05
心肌炎。他感谢我们。他说他会回复我们。但他从来没回复过。
1:22:11
持续了两年。所以对于那些认为这是“kumbaya”的人来说，
1:22:17
所有人都在听我们说话，这些联邦机构的人也在努力帮助查明真相。
1:22:24
这完全偏离了事实。
1:22:30
所以已经有很多说法，我认为还会继续有很多说法。我只是
1:22:35
问问任何提出说法的人，嗯，请提供你的引文。
1:22:41
再次强调，请尊重科学。让我看看科学。我的意思是，我在这里非常真诚。让我看看。
1:22:47
背后的科学依据是，这实际上减轻了症状，或者避免了死亡。这可以防止病毒传播，呃
1:22:54
我想看看科学，呃，沃恩医生，你确实擅长这个。
1:23:00
血栓，你知道吗，我看过一个又一个视频，一个又一个图片。
1:23:05
尸检中发现这些长长的白色血凝块，嗯，我们也知道，自始至终……
1:23:12
CO 尸检真的不鼓励，我们当时并没有寻求科学真相。
1:23:17
我知道 McCull 博士，您回答了这个问题，但您知道 Vaughn 博士首先谈到了我们看到的凝血，以及……
1:23:24
以及您对尸检发现的了解。首先，在 2020 年春季 COVID 疫情初期……
1:23:32
我的合作伙伴、南非的 Jaca Lobster 是第一个提醒人们，这是……
1:23:39
主要是一种血管疾病，而不是肺部疾病。这也是为什么呼吸机……
1:23:45
是你可能对患者做过的最无效的事情之一，因为如果你……肺血管疾病
1:23:50
增加胸内压只会关闭更多血管，最终导致它们死亡。我们还发现，
1:23:56
如果你在2020年春季或夏季住院，
1:24:02
如果你已经在服用血液稀释剂，你活着离开的可能性是后者的两倍。现在我
1:24:07
会告诉你，你大多数服用血液稀释剂的朋友可能并不比你健康。所以，
1:24:12
有趣的是，发现服用血液稀释剂的人有保护作用。所以，这些信号
1:24:19
实际上被低估了。不幸的是，在很多治疗方法被《汽车法案》编纂之后，
1:24:25
嗯，这基本上导致了基于协议的住院治疗。
1:24:31
只要你开始，任何人都可以描述一下雷米萨，有人想谈谈吗？
1:24:37
如果不行，我会在另一次听证会上再说。我的意思是，这只是关于此事如何获得批准的利益冲突。
1:24:43
批准了，嗯，是的，所以我可以放弃这个话题了。但是，我们独特的发现是：
1:24:49
以及我在南非的合作者，利物浦大学的Risha Ptorius和Doug Kell发现，
1:24:55
刺突蛋白能够从纤维蛋白原中诱导出纤维蛋白，纤维蛋白原是一个很奇特的词，
1:25:00
用来描述凝血的骨架，但它以一种我们从未见过的方式完成，
1:25:05
这与我们所见的不同，就像我们之前认为的纤维蛋白就像意大利面条一样，
1:25:11
从滤锅里出来，不需要的时候可以拉开。它很容易分解，但实际上血凝块
1:25:18
是在新冠疫情中形成的，还是疫苗中的刺突蛋白形成的，就像
1:25:24
烧焦的意大利面砂锅，你得用保鲜膜才能把它从锅里捞出来。
1:25:29
很多人的问题是他们无法分解凝血机制。我们都需要凝血，但我们
1:25:36
需要真正清除血凝块。这就是问题所在。Thorp 医生，这很明显。我会尽快联系你，但是
1:25:42
McCullik 医生，非常快。在过去的五年里，我从未治疗过这么多的血凝块。
1:25:47
在我数十年的临床实践中，作为一名心脏病专家，
1:25:53
血凝块发生在感染病毒和
1:25:58
疫苗之后，因为刺突蛋白会导致血凝块。这是毫无争议
1:26:05
在医学上，刺突蛋白会导致血栓。因此，继续为人们接种疫苗，让身体充满刺突蛋白，从而导致更多血栓，是鲁莽和愚蠢的。
1:26:12
新冠病毒还有其他成分，
1:26:19
他们本可以用在嘴唇上，用在纳米颗粒上，我的意思是，他们本可以注射一些其他毒性不那么强的东西。
1:26:24
是的。实际上，2021年7月发表在《细胞》杂志上的一篇论文称之为
1:26:29
对新冠病毒的广泛持久免疫力。他们发现，
1:26:34
核蛋白实际上是提供广泛持久免疫力的物质，
1:26:40
实际上可以预防感染。不幸的是，刺突蛋白并没有引发这种反应。尽管我们
1:26:47
喜欢这种mRNA技术，但似乎他们把它当作我们可以随时更改的东西来出售，因为
1:26:54
信息实际上被曝光了，到2021年7月，我们知道了错误的病原体
1:26:59
如果选错了蛋白质，为什么他们不改变它？
1:27:05
布鲁门撒尔参议员，这个问题问得好，嗯，谢谢主席鲍恩博士，我
1:27:12
我注意到您在说儿童不会死于COVID时很谨慎，
1:27:17
从统计上来说，是的，嗯，我很感激，嗯，120万美国人死于
1:27:25
COVID 19，嗯，不幸的是，其中超过一千人
1:27:32
这些死者是儿童，实际上有700人是四岁
1:27:38
或更小，我相信你会同意，那些
1:27:44
死亡是悲剧，尤其是对那些永远无法重回从前的家庭
1:27:54
呃，孩子们受到了一氧化碳的影响，毫无疑问
1:28:01
孩子们死了，但同样重要的是创伤
1:28:07
一氧化碳影响了孩子们，让他们的恐惧和焦虑
1:28:13
蔓延到他们的整个家庭。你不必是医生，明白这一点。或者，你是一位
1:28:20尸检中发现这些长长的白色血凝块，嗯，我们也知道，自始至终……
1:23:12
CO 尸检真的不鼓励，我们当时并没有寻求科学真相。
1:23:17
我知道 McCull 博士，您回答了这个问题，但您知道 Vaughn 博士首先谈到了我们看到的凝血，以及……
1:23:24
以及您对尸检发现的了解。首先，在 2020 年春季 COVID 疫情初期……
1:23:32
我的合作伙伴、南非的 Jaca Lobster 是第一个提醒人们，这是……
1:23:39
主要是一种血管疾病，而不是肺部疾病。这也是为什么呼吸机……
1:23:45
是你可能对患者做过的最无效的事情之一，因为如果你……肺血管疾病
1:23:50
增加胸内压只会关闭更多血管，最终导致它们死亡。我们还发现，
1:23:56
如果你在2020年春季或夏季住院，
1:24:02
如果你已经在服用血液稀释剂，你活着离开的可能性是后者的两倍。现在我
1:24:07
会告诉你，你大多数服用血液稀释剂的朋友可能并不比你健康。所以，
1:24:12
有趣的是，发现服用血液稀释剂的人有保护作用。所以，这些信号
1:24:19
实际上被低估了。不幸的是，在很多治疗方法被《汽车法案》编纂之后，
1:24:25
嗯，这基本上导致了基于协议的住院治疗。
1:24:31
只要你开始，任何人都可以描述一下雷米萨，有人想谈谈吗？
1:24:37
如果不行，我会在另一次听证会上再说。我的意思是，这只是关于此事如何获得批准的利益冲突。
1:24:43
批准了，嗯，是的，所以我可以放弃这个话题了。但是，我们独特的发现是：
1:24:49
以及我在南非的合作者，利物浦大学的Risha Ptorius和Doug Kell发现，
1:24:55
刺突蛋白能够从纤维蛋白原中诱导出纤维蛋白，纤维蛋白原是一个很奇特的词，
1:25:00
用来描述凝血的骨架，但它以一种我们从未见过的方式完成，
1:25:05
这与我们所见的不同，就像我们之前认为的纤维蛋白就像意大利面条一样，
1:25:11
从滤锅里出来，不需要的时候可以拉开。它很容易分解，但实际上血凝块
1:25:18
是在新冠疫情中形成的，还是疫苗中的刺突蛋白形成的，就像
1:25:24
烧焦的意大利面砂锅，你得用保鲜膜才能把它从锅里捞出来。
1:25:29
很多人的问题是他们无法分解凝血机制。我们都需要凝血，但我们
1:25:36
需要真正清除血凝块。这就是问题所在。Thorp 医生，这很明显。我会尽快联系你，但是
1:25:42
McCullik 医生，非常快。在过去的五年里，我从未治疗过这么多的血凝块。
1:25:47
在我数十年的临床实践中，作为一名心脏病专家，
1:25:53
血凝块发生在感染病毒和
1:25:58
疫苗之后，因为刺突蛋白会导致血凝块。这是毫无争议
1:26:05
在医学上，刺突蛋白会导致血栓。因此，继续为人们接种疫苗，让身体充满刺突蛋白，从而导致更多血栓，是鲁莽和愚蠢的。
1:26:12
新冠病毒还有其他成分，
1:26:19
他们本可以用在嘴唇上，用在纳米颗粒上，我的意思是，他们本可以注射一些其他毒性不那么强的东西。
1:26:24
是的。实际上，2021年7月发表在《细胞》杂志上的一篇论文称之为
1:26:29
对新冠病毒的广泛持久免疫力。他们发现，
1:26:34
核蛋白实际上是提供广泛持久免疫力的物质，
1:26:40
实际上可以预防感染。不幸的是，刺突蛋白并没有引发这种反应。尽管我们
1:26:47
喜欢这种mRNA技术，但似乎他们把它当作我们可以随时更改的东西来出售，因为
1:26:54
信息实际上被曝光了，到2021年7月，我们知道了错误的病原体
1:26:59
如果选错了蛋白质，为什么他们不改变它？
1:27:05
布鲁门撒尔参议员，这个问题问得好，嗯，谢谢主席鲍恩博士，我
1:27:12
我注意到您在说儿童不会死于COVID时很谨慎，
1:27:17
从统计上来说，是的，嗯，我很感激，嗯，120万美国人死于
1:27:25
COVID 19，嗯，不幸的是，其中超过一千人
1:27:32
这些死者是儿童，实际上有700人是四岁
1:27:38
或更小，我相信你会同意，那些
1:27:44
死亡是悲剧，尤其是对那些永远无法重回从前的家庭
1:27:54
呃，孩子们受到了一氧化碳的影响，毫无疑问
1:28:01
孩子们死了，但同样重要的是创伤
1:28:07
一氧化碳影响了孩子们，让他们的恐惧和焦虑
1:28:13
蔓延到他们的整个家庭。你不必是医生，明白这一点。或者，你是一位
家长。是的，我有一个七岁和九岁的孩子，那是一段非常有趣的时光。嗯，但在很多方面……
1:28:25
嗯，“有趣”是一种委婉的说法。我相信你会同意，但让我……嗯……
1:28:34
指出，我们整个社会都受到了新冠疫情的创伤。人们失学了。
1:28:41
我们可以争论他们是否应该上学，但这已经影响了我们整个社会。就这样……
1:28:48
我们都意见一致。我非常同意学校是好的。
1:28:54
孩子们应该上学。嗯，让我指出这一点，因为我们想从……
1:29:00
历史中吸取教训。当疫情有副作用时，当疫情对公共健康构成威胁时，
1:29:07
应该有警告。公众应该知道。医生和研究人员也应该如此。现在，呃，我正在看
1:29:16
NPR 的一份报告，日期是今年 5 月 21 日，其中描述了
1:29:24
削减 CDC 预警能力的影响，
1:29:31
并指出，许多平台引用了 CDC 用于与公众沟通的许多平台，
1:29:37
已经停止了。结束引用。它说“许多
1:29:44
CDC 的新闻通讯已经停止分发。CDC 的工作人员说
1:29:49
之前发送给卫生专业人员的疾病爆发健康警报，
1:29:54
订阅了 CDC 健康警报网络的人员
1:30:01
自 3 月以来就没有再派遣过。
1:30:07
我理解大家在这里表达的担忧，让我们从科学实践中学习，
1:30:14
呃确保
1:30:22
卫生与公众服务部提供必要的资源来警告公众。嗯，我想问一下
1:30:29
[音乐] 嗯，布朗博士，因为您谈到了
1:30:35
您和其他人都提到了2019年萨摩亚爆发麻疹疫情的经历。
1:30:44
据我所知，最终导致83人死亡。人们认为麻疹已经在世界范围内被消灭了。
1:30:52
那次疫情是由一些关于麻疹的错误信息引发的。
1:30:58
一些疫苗怀疑论者或怀疑论者，包括现任卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪，传播了关于麻疹的科学知识。
1:31:03
疫苗怀疑论者或怀疑论者，包括现任卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪。
1:31:11
这场运动导致萨摩亚的麻疹疫苗接种率从超过
1:31:17
74% 下降到 34% 2017年和
1:31:23
2018年，呃，您认为您协助解决的麻疹疫情和我们现在看到的疫情有相似之处吗？
1:31:31
萨摩亚的麻疹疫情和我们现在看到的疫情有相似之处吗？
1:31:36
德克萨斯州的疫情已经蔓延到包括夏威夷在内的31个州，
1:31:43
新冠疫情。谢谢参议员，不仅仅是相似之处。
1:31:51
只是惊人的相似。那么，我简要地给您讲一下。
1:31:57
萨摩亚的情况是，在疫情爆发之前，有两个
1:32:03
儿童接种了疫苗，不幸的是，出现了人为失误。
1:32:09
两名护士后来被起诉，犯了一个错误，一个悲剧性的错误。而且
1:32:14
他们用错了试剂，呃，疫苗里的液体，然后他们给……接种了疫苗……
1:32:21
错误地给这两个孩子接种了疫苗，这两个孩子死了，这当然在各个方面都是悲剧，我们……
1:32:27
必须始终帮助追究所有医护人员的责任。在那之后，人们陷入了恐慌，而……
1:32:35
几个月甚至几年后发生的事情是，人为错误不是疫苗缺陷，而是……
1:32:42
人为错误，然后这些信息被……错误地传播了……
1:32:48
肯尼迪先生在担任国务卿之前，以及儿童健康防御组织，那个国家，以及他们的……
1:32:54
他们的领导层直接告诉了我这件事。他们收到了信。萨摩亚各地都有传言说，呃，这群……
1:33:02
人来劝说他们不要接种疫苗。他们……有很多……健康素养方面的挑战，他们
1:33:09
停止了疫苗接种。然后，当疫苗接种率如此之低时，请注意，我们面临着这样的挑战：
1:33:15
因为我们有14个州，我的州也在其中，我们州的幼儿园儿童，呃，五岁，有时是六岁，
1:33:23
麻疹疫苗接种率非常低，非常危险。当疫苗接种率降到这么低时，
1:33:29
就会看到疫情爆发。不幸的是，病例可能来自任何地方，它们来自海外，它们可能来自
1:33:35
我们自己国家。但如果接种率低于95%，当然低于90%，你
1:33:40
就会看到这些疫情爆发，然后你知道，五分之一的人最终会住院，二十分之一的人会患上
1:33:46
肺炎，会患上脑膜炎，会受到各种各样的损害，这就是在萨摩亚，而且，而且非常
1:33:54
直接，实际上我想在这里慷慨一点，有很多事情
1:33:59
嗯，肯尼迪国务卿正在做，我支持他在这方面的工作，嗯，一些
1:34:06
关于加工食品、染料和环境毒素的问题
1:34:11
这些事情我几十年来一直坚信并为之奋斗，你们中的许多人可能也是如此
然而，这
1:34:18
对我们国家的公共卫生至关重要，因为我们有疫苗，
1:34:23
犹豫不决，而且当接种率低于95%，尤其是低于90%时，
1:34:28
就会看到疫情爆发。因此，我们可以预见，我们将会有很多疫情爆发，首先是麻疹，
1:34:34
会有死亡病例，还会有很多后果。我们将会看到脑膜炎，愿上帝保佑我们所有人，如果我们开始
1:34:41
看到脑膜炎或脊髓灰质炎爆发，这些疾病已经被根除了。所以我想说的是，我真的很
1:34:47
感谢主席对真相的关注，并确保透明度，
1:34:53
通过查阅记录，我感谢那些我不同意的人为自己的声音而战。
1:35:00
但我不欣赏的是，当这些人都是没有接受过公共卫生培训的人，无论是参议员
1:35:07
还是我们的同事，他们断言要远离
1:35:13
科学，远离已被证实的预防措施，我……呃……我……
1:35:18
对此深感担忧。这就是在萨摩亚发生的造成83人死亡的事件，我们……
1:35:24
不得不介入，然后德克萨斯州和其他一些州也正在发生同样的事件，我认为在那里……
1:35:30
私下问问所有参议员、国会议员和我们所有人，看看我们当中是否有人能够接受……
1:35:37
即使我们不相信……传染病在我们所爱的人中传播……
1:35:45
我们当然不相信……疫苗会导致悲剧性后果，而这些是我们可以预防的，这就是我认为的……我们
1:35:51
作为一个国家，我们应该去治愈伤痛，好吧，我打断一下，嗯，我很抱歉，我是
1:35:57
退伍军人事务委员会的资深成员。现在有一个单独的听证会开始，我还有
1:36:04
其他问题，我会尽量再问，主席先生，嗯，嗯，我很抱歉
1:36:09
我得走了。谢谢，感谢您的到来。这是我
1:36:14
实际上我一直期待着的……嗯，不插电
1:36:24
所以，州长，我得说实话了
1:36:29
让我感到不安的是，我们这些对这件事有不同的
1:36:36
叙述，或者说，不是叙述，而只是不同的观点的人，我们
1:36:42
总是被指责忽略科学，我想我一直在努力
1:36:48
密切关注它，所以我会再次问你，我们可以仔细研究你的
1:36:53
证词。每次你引用某个内容，我们都会要求你引用研究来证明你的观点。
1:37:01
好的，这又不是挑战，而是一个请求。我的意思是，我会要求你们所有人引用
1:37:08
某个研究或观点来支持它，我们会将其纳入听证记录。这份听证记录将保留15天。
1:37:14
将保留15天。所以我非常鼓励大家把科学证据发给我。我再次提交了Raphael的一篇文章。
1:37:22
Lataster的文章很好地驳斥了沃森的说法。我认为沃森的所有说法都是关于二氧化碳的。
1:37:30
注射节省数百万美元。这是基于数学模型的，并非科学研究。所以，再次把所有数据
1:37:37
都扔进料斗，让公众来决定。但我确实有一些问题，索普博士，说到腐败的
1:37:45
你在开场陈述中提到的Shimmer Bakura研究
1:37:50
顺便说一下，Tom Shimmer Bakura的研究，我们已经发送了大约70份
1:37:56
监管信，远不止这些。其中很多，我们已经告知CDC、FDA和NIH，我们
1:38:02
要求他们保存记录，这些记录应该通过卫生机构广泛分发。
1:38:09
你知道，我们在传票中特别要求提供Tom Shimmer的通讯记录。
1:38:15
Bakura，他们找不到任何记录。我知道，目前卫生与公众服务部（HHS）正在
1:38:22
调查此人。我们已经发送了一份我称之为提交给联邦调查局的
1:38:28
呃，以及提交给司法部长来确定这一点，嗯，但是那里发生了什么？
1:38:37
好吧，当人们应该保存记录时，他们
1:38:42
我不会起疑心，但再次去找托尔博士
1:38:47
嗯，我可能会打断你，因为我希望每个人都明白你在这项研究中所说的内容，因为它需要我们
1:38:54
这里讨论的是数字，但请描述一下这项研究，你会称之为胎儿
1:38:59
死亡、流产，呃，以及它最初是如何作为证据来推动的
1:39:05
这是关于最脆弱的群体，正如你所说的，孕妇和未出生的婴儿，他们是如何歪曲这项研究的，以便
1:39:14
继续讨论这个问题，谢谢约翰逊参议员，所以这项研究是
1:39:21
《新英格兰杂志》 2021年4月21日，医学杂志刊登了同一天的电子版，
1:39:30
其中有两篇出版物格外引人关注，
1:39:36
有趣的是，这两篇出版物的发表正值人们对疫苗犹豫不决的时期，
1:39:43
所以，Shima Bakuro 的研究是另一项研究，
1:39:49
除了一篇专栏文章之外。这篇专栏文章
1:39:55
是由《新英格兰医学杂志》的主编兼总编辑，呃，Eric
1:40:02
Rubin 和执行主编 Stephen Moresy，当时是……的主任。
1:40:09
CDC 的 Relle Winsky，他们发表了一些声明，
1:40:15
是错误的。他们发表的声明，呃，是
1:40:20
散布恐慌，暗示孕妇如果不接种疫苗，她们的生命将受到危害。
1:40:28
她们未出生的生命将受到危害，她们的新生儿的生命也将受到危害。知道
1:40:35
事实恰恰相反。他们怎么知道的？他们怎么知道的？他们很清楚。
1:40:41
原因有很多，参议员，呃，首先，小组及其同事的研究
1:40:47
德克萨斯大学休斯顿分校的母胎医学专家发表了一项非常大型的研究，
1:40:55
证明怀孕本身就降低了孕产妇死亡率，
1:41:02
与未怀孕的女性相比，怀孕期间的孕产妇死亡率降低了75%。
1:41:09
还有 Shima Bakuro 博士。
1:41:16
Tom Shimma Bakuro 博士和当时的疾病预防控制中心主任。这是在 Fiser 5.3.6 上市六周后，
1:41:24
10 周的数据表明，COVID 19 疫苗是最致命的，史上最严重的
1:41:37
疫苗致4286人受伤，其中包括
1:41:46
1223人死亡。他们掌握了这些信息，却仍然将其推广给孕妇。
1:41:53
那么，让我们来看看这个数字，其中有700人参与了研究。
1:41:58
这个统计数据不应该被纳入。那么，描述一下，我的意思是，好好谈谈这项研究。
1:42:04
标题有偏见。好的，看看标题就知道了。有偏见。
1:42:09
21位作者都是联邦雇员，而Tom
1:42:15
Shimakuro是FDA的安全官员。然后你再看看数字。
1:42:21
看看四个，我们看看在10周内超过4000人参与的研究。
1:42:29
期间然后突然之间，我们怎么能随意地把这个vsafe智能手机数据收集系统的数据设定为10周呢？
1:42:34
然后发生了什么？
1:42:41
其他所有病人的数据都降到了827个。这些人的数据怎么样？
1:42:48
所以，有827个病人怀孕了，或者说，在这项研究中，这并非真正的
1:42:54
研究，我的意思是，他们只是在分析数据。所以，有827个病人，对吧？所以，这些是怀孕的女性。
1:43:02
827个病人在10周内完成了妊娠。
1:43:08
不一定是孩子出生，而是怀孕或流产。好吧，现在他们声称流产率为12.6%，
1:43:16
这相当正常的流产率。不，不是。正常的
1:43:21
3% 的流产率是多少？如果预约就诊很正常，那么
1:43:26
这 827 例中已经存在不正常的流产率了。没错。好的。那么现在
1:43:32
请准确描述一下她们的情况。好的，我们有 827 位患者，她们谈到
1:43:39
大约 12.6% 的流产率。但是，其中 700 位母亲在孕晚期接种了疫苗。
1:43:46
827 位母亲中有 700 位在孕晚期接种了疫苗。这
1:43:531:34:18
对我们国家的公共卫生至关重要，因为我们有疫苗，
1:34:23
犹豫不决，而且当接种率低于95%，尤其是低于90%时，
1:34:28
就会看到疫情爆发。因此，我们可以预见，我们将会有很多疫情爆发，首先是麻疹，
1:34:34
会有死亡病例，还会有很多后果。我们将会看到脑膜炎，愿上帝保佑我们所有人，如果我们开始
1:34:41
看到脑膜炎或脊髓灰质炎爆发，这些疾病已经被根除了。所以我想说的是，我真的很
1:34:47
感谢主席对真相的关注，并确保透明度，
1:34:53
通过查阅记录，我感谢那些我不同意的人为自己的声音而战。
1:35:00
但我不欣赏的是，当这些人都是没有接受过公共卫生培训的人，无论是参议员
1:35:07
还是我们的同事，他们断言要远离
1:35:13
科学，远离已被证实的预防措施，我……呃……我……
1:35:18
对此深感担忧。这就是在萨摩亚发生的造成83人死亡的事件，我们……
1:35:24
不得不介入，然后德克萨斯州和其他一些州也正在发生同样的事件，我认为在那里……
1:35:30
私下问问所有参议员、国会议员和我们所有人，看看我们当中是否有人能够接受……
1:35:37
即使我们不相信……传染病在我们所爱的人中传播……
1:35:45
我们当然不相信……疫苗会导致悲剧性后果，而这些是我们可以预防的，这就是我认为的……我们
1:35:51
作为一个国家，我们应该去治愈伤痛，好吧，我打断一下，嗯，我很抱歉，我是
1:35:57
退伍军人事务委员会的资深成员。现在有一个单独的听证会开始，我还有
1:36:04
其他问题，我会尽量再问，主席先生，嗯，嗯，我很抱歉
1:36:09
我得走了。谢谢，感谢您的到来。这是我
1:36:14
实际上我一直期待着的……嗯，不插电
1:36:24
所以，州长，我得说实话了
1:36:29
让我感到不安的是，我们这些对这件事有不同的
1:36:36
叙述，或者说，不是叙述，而只是不同的观点的人，我们
1:36:42
总是被指责忽略科学，我想我一直在努力
1:36:48
密切关注它，所以我会再次问你，我们可以仔细研究你的
1:36:53
证词。每次你引用某个内容，我们都会要求你引用研究来证明你的观点。
1:37:01
好的，这又不是挑战，而是一个请求。我的意思是，我会要求你们所有人引用
1:37:08
某个研究或观点来支持它，我们会将其纳入听证记录。这份听证记录将保留15天。
1:37:14
将保留15天。所以我非常鼓励大家把科学证据发给我。我再次提交了Raphael的一篇文章。
1:37:22
Lataster的文章很好地驳斥了沃森的说法。我认为沃森的所有说法都是关于二氧化碳的。
1:37:30
注射节省数百万美元。这是基于数学模型的，并非科学研究。所以，再次把所有数据
1:37:37
都扔进料斗，让公众来决定。但我确实有一些问题，索普博士，说到腐败的
1:37:45
你在开场陈述中提到的Shimmer Bakura研究
1:37:50
顺便说一下，Tom Shimmer Bakura的研究，我们已经发送了大约70份
1:37:56
监管信，远不止这些。其中很多，我们已经告知CDC、FDA和NIH，我们
1:38:02
要求他们保存记录，这些记录应该通过卫生机构广泛分发。
1:38:09
你知道，我们在传票中特别要求提供Tom Shimmer的通讯记录。
1:38:15
Bakura，他们找不到任何记录。我知道，目前卫生与公众服务部（HHS）正在
1:38:22
调查此人。我们已经发送了一份我称之为提交给联邦调查局的
1:38:28
呃，以及提交给司法部长来确定这一点，嗯，但是那里发生了什么？
1:38:37
好吧，当人们应该保存记录时，他们
1:38:42
我不会起疑心，但再次去找托尔博士
1:38:47
嗯，我可能会打断你，因为我希望每个人都明白你在这项研究中所说的内容，因为它需要我们
1:38:54
这里讨论的是数字，但请描述一下这项研究，你会称之为胎儿
1:38:59
死亡、流产，呃，以及它最初是如何作为证据来推动的
1:39:05
这是关于最脆弱的群体，正如你所说的，孕妇和未出生的婴儿，他们是如何歪曲这项研究的，以便
1:39:14
继续讨论这个问题，谢谢约翰逊参议员，所以这项研究是
1:39:21
《新英格兰杂志》 2021年4月21日，医学杂志刊登了同一天的电子版，
1:39:30
其中有两篇出版物格外引人关注，
1:39:36
有趣的是，这两篇出版物的发表正值人们对疫苗犹豫不决的时期，
1:39:43
所以，Shima Bakuro 的研究是另一项研究，
1:39:49
除了一篇专栏文章之外。这篇专栏文章
1:39:55
是由《新英格兰医学杂志》的主编兼总编辑，呃，Eric
1:40:02
Rubin 和执行主编 Stephen Moresy，当时是……的主任。
1:40:09
CDC 的 Relle Winsky，他们发表了一些声明，
1:40:15
是错误的。他们发表的声明，呃，是
1:40:20
散布恐慌，暗示孕妇如果不接种疫苗，她们的生命将受到危害。
1:40:28
她们未出生的生命将受到危害，她们的新生儿的生命也将受到危害。知道
1:40:35
事实恰恰相反。他们怎么知道的？他们怎么知道的？他们很清楚。
1:40:41
原因有很多，参议员，呃，首先，小组及其同事的研究
1:40:47
德克萨斯大学休斯顿分校的母胎医学专家发表了一项非常大型的研究，
1:40:55
证明怀孕本身就降低了孕产妇死亡率，
1:41:02
与未怀孕的女性相比，怀孕期间的孕产妇死亡率降低了75%。
1:41:09
还有 Shima Bakuro 博士。
1:41:16
Tom Shimma Bakuro 博士和当时的疾病预防控制中心主任。这是在 Fiser 5.3.6 上市六周后，
1:41:24
10 周的数据表明，COVID 19 疫苗是最致命的，史上最严重的
1:41:37
疫苗致4286人受伤，其中包括
1:41:46
1223人死亡。他们掌握了这些信息，却仍然将其推广给孕妇。
1:41:53
那么，让我们来看看这个数字，其中有700人参与了研究。
1:41:58
这个统计数据不应该被纳入。那么，描述一下，我的意思是，好好谈谈这项研究。
1:42:04
标题有偏见。好的，看看标题就知道了。有偏见。
1:42:09
21位作者都是联邦雇员，而Tom
1:42:15
Shimakuro是FDA的安全官员。然后你再看看数字。
1:42:21
看看四个，我们看看在10周内超过4000人参与的研究。
1:42:29
期间然后突然之间，我们怎么能随意地把这个vsafe智能手机数据收集系统的数据设定为10周呢？
1:42:34
然后发生了什么？
1:42:41
其他所有病人的数据都降到了827个。这些人的数据怎么样？
1:42:48
所以，有827个病人怀孕了，或者说，在这项研究中，这并非真正的
1:42:54
研究，我的意思是，他们只是在分析数据。所以，有827个病人，对吧？所以，这些是怀孕的女性。
1:43:02
827个病人在10周内完成了妊娠。
1:43:08
不一定是孩子出生，而是怀孕或流产。好吧，现在他们声称流产率为12.6%，
1:43:16
这相当正常的流产率。不，不是。正常的
1:43:21
3% 的流产率是多少？如果预约就诊很正常，那么
1:43:26
这 827 例中已经存在不正常的流产率了。没错。好的。那么现在
1:43:32
请准确描述一下她们的情况。好的，我们有 827 位患者，她们谈到
1:43:39
大约 12.6% 的流产率。但是，其中 700 位母亲在孕晚期接种了疫苗。
1:43:46
827 位母亲中有 700 位在孕晚期接种了疫苗。这
远远超出了女性流产的可能性。所以他们人为地
1:43:59
呃，把那700名患者放在妊娠早期进行研究。不，104
1:44:06
流产的患者达到了127，104
1:44:12
超过127，流产率高达82%。所以关键在于
1:44:20
在妊娠早期接种疫苗的女性中，82%的人
1:44:26
流产。顺便说一下，这与
1:44:32
在Fiser 5.3.6上市后观察到的流产率完全相同。所以我认为这证明了
1:44:38
这次听证会标题中的观点：科学的腐败，腐败联邦卫生机构现在，州长
1:44:46
听着，我，我，我意识到你们在这里人数有点少，所以我想给你一个机会
1:44:52
如果你想回答这个问题，你不必回答。当然，不，我很乐意。嗯，感谢这些信息。呃，
1:45:00
流产的悲剧总是存在的。不是3% 嗯，那是什么？你觉得呢？
1:45:06
在我看来，作为一名家庭医生，女性的流产率通常在20到30%之间。
1:45:13
女性在整个怀孕期间的流产率很高。
1:45:20
嗯，女性中有很多流产。所以这些都是悲剧，我当然会听从美国妇产科医师学会（ACOG）的意见。那个
1:45:27
对不起，呃，美国妇产科学院，谁做过，而且
1:45:33
他们也应该来作证，谁强烈推荐疫苗，我的意思是
1:45:39
我不是以妇产科医生的身份发言，我是以急诊室医生和州长的身份发言，但我相信那会
1:45:46
是一场充满活力的讨论，而且我们拥有透明度和研究，这是一个很好的观点。所以，让我继续
1:45:53
接下来我要说的是，在我们的一次活动中，你们中的一些人在场，Moon 博士打开了
1:46:01
注射用大纸条，你知道，把它折起来
1:46:07
而且，除了上面说的故意留空之外，故意留空，现在留空了，这相当
1:46:16
几年了，我想这可能是一个在这种联合注射剂推广几年后，
1:46:22
所有这些研究，所有关于 Veyores 的研究，
1:46:28
嗯，我认为，当你查看实际的
1:46:33
研究以及这些研究中记录的不良事件时，它们现在已经通过 Fiser 公布了，
1:46:40
论文和其他方式，你认为他们应该在某个地方添加一些信息。所以，我想说的是，
1:46:47
我认为很多人都在说，没有
1:46:52
知情同意，我认为他们违反了知情同意这一宝贵的原则。
1:47:00
对于这种联合注射剂，我认为这是无可争议的。我先从你开始，McCullik 博士，你想谈谈
1:47:06
我在 FDA 上介绍的情况吗？咨询
1:47:12
会议 几十年来，我一直为各公司提供这方面的咨询服务，所以我非常了解监管
1:47:18
科学。当一种产品肯定会导致
1:47:25
死亡时，有成千上万篇同行评审的论文探讨这个问题。州长
1:47:30
不幸的是，有些人接种新冠疫苗后就死亡了。有些人在第一天就
1:47:36
接种疫苗。产品上肯定有黑框警告。
1:47:44
我立即查看了目前市面上产品的包装说明书，也就是参议员……
1:47:50
布卢门撒尔想要继续推进。听起来州长仍然想继续推进这些。我们的FDA仍然希望继续使用它们。
1:47:57
包装说明书上仍然没有“死亡”这个词。截至今天，他们还没有。因此，美国人并没有得到充分的信息。
1:48:04
您是否怀疑过二氧化碳注射会造成死亡？造成了一些死亡，我的意思是，你做了什么？你做了什么？
1:48:11
想想现在在Veyores上列出的数字是多少？37，38,607，你觉得怎么样？
1:48:17
真实的数字是多少？你有什么科学依据来支持你的观点吗？
1:48:22
最好的数据是尸检。所以在迄今为止发表的规模最大的尸检系列中，
1:48:27
我知道，因为我是所有死亡案例的资深作者。我们
1:48:32
检查了，然后又重新审核了。我们有一个裁决委员会。我们有仲裁方式来决定疫苗是否
1:48:39
导致死亡。答案是，在这些接种疫苗后进行尸检的病例中，
1:48:47
73.9%的人被确定是疫苗导致死亡。第一位
1:48:53
作者是Holshire和他的同事，他们就坐在我身后。再次强调，根据FDA自己的法律，应该在包装说明书中包括
1:48:58
正确。2021年，Carol Tacetta博士
1:49:04
与《每日云》合作，在2023年夏天写下了Peter的标记，并问道：“黑框警告在哪里？
1:49:11
在哪里？”沃恩博士，您不想就知情同意发表意见吗？
1:49:19
嗯，另一件事是，我认为紧急使用授权
1:49:24
嗯，实际上，根据定义，当您为患者填写文件时，如果他们阅读了它，嗯，上面实际上说的是
1:49:31
他们应该确保自己没有被迫购买该产品，而这正是令人困惑的地方，因为
1:49:38
即使该产品在2021年夏季，嗯，在夏末，货架上的产品
1:49:45
仍然是紧急使用授权产品，从这个意义上讲，对于某人来说，被强制要求做某事
1:49:50
他们还必须签字，说明他们没有被强制要求这样做，这在法律上很难做到。顺便说一句，
1:49:57
关于整个全面授权之类的事情，这是几封监督信的主题，博士Thor
1:50:02
快速 是的 知情同意 孕妇的情况则完全相反
1:50:08
美国卫生与公众服务部 (HHS) 似乎已经掌握了
1:50:13
美国妇产科医师学会 (ACOG) 和我的研究团队
1:50:19
包括 Maggie Thorp JD 在内的团队已经通过《信息自由法》证明了这一点
1:50:25
为了少数人，为了几百万美元 正确 他们攫取了数百万美元
1:50:31
2020 年 12 月的 ACOG 没有人 ACOG 和其他所有
1:50:39
组织 我们不会在孕妇中推广这种疫苗 在
1:50:44
怀孕 40 周 2021 年 9 月 27 日 你们会推广疫苗 你们会
1:50:53
在孕妇中推广并遵循所有 HHS 标准 如果不这样做我们
1:50:59
会毁了你，毁了你的职业生涯，吊销你的执照，我们会取消你的资格，这是为了
1:51:06
6万名妇产科医生，所以我们可能应该扩大这个称号
1:51:11
科学腐败的联邦卫生机构，你知道你会怎么做吗？
1:51:18
这些专业组织指的是这三个组织
1:51:23
它们不仅在美国，而且在全世界，基本上管理着产科护理。
1:51:28
顺便问一下，我想问你，医学期刊在多大程度上是由各种机构资助的？
1:51:35
相互冲突的组织，制药公司，我听说过中国的利益集团。
1:51:40
我的意思是，你知道你谈论的是《新英格兰医学杂志》编辑们写的那篇文章吗？
1:51:46
是的，我，我，我，我什么时候知道这项研究？我的同事们，呃，David
1:51:52
Daniel Wen 的研究刚刚在2024年10月10日发表。
1:51:59
呃，记录了10.6亿美元用于
1:52:06
医学期刊的审稿人，可能是最具影响力的医学期刊《新英格兰医学杂志》
1:52:13
《柳叶刀》BMJ 这是来自制药行业的消息。没错。所以，Walscott 医生作为
1:52:20
疫苗受害者，您认为您获得了知情同意吗？
1:52:25
绝对不是。绝对不是。我的意思是知情同意。作为一名医生，我坚信
1:52:33
在知情同意中，知情同意需要真实透明的数据。
1:52:39
我们可以坐在这里，听到关于安全的口头禅或典型的叙述。
1:52:45
有效挽救了数百万人的生命，但实际上那不是
1:52:52
没错，好的，如果我们愿意，我们可以谈谈疫苗的有效性。当然，
1:53:00
疫苗不能预防感染，也不能预防传播。我想我可以向你介绍一下。
1:53:05
我的意思是，我提到了很多关于安全数据，特别是关于
1:53:11
所有不良事件，我认为有足够多的证据表明联邦监管机构忽视了这些不良事件。
1:53:20
很多这样的系统，我称之为故意设计缺陷。
1:53:25
所以我认为我得到了知情同意吗？没有。我认为在座的各位
1:53:31
在过去四年里，美国在考虑接种新冠疫苗时，是否获得了知情同意？
1:53:38
绝对没有。顺便说一下，我的理论，这只是一个理论。我没有证据。很难
1:53:45
证明这些事情，但我的我想他们之所以如此担心，是因为他们不想
1:53:50
再次发出警告，因为他们不想在疫苗接种方面出现任何犹豫，另外
1:53:58
如果他们提醒医生，如果你的病人患有
1:54:04
心肌炎，你可能想问他们，你最近接种过疫苗吗？
1:54:09
否则，医生会试图找出正确的治疗方法，而不是试图找出
1:54:14
病因，因为心肌炎确实会发生。你知道，麦卡拉医生很快就想
1:54:20
去。心肌炎非常常见，在英国和澳大利亚，他们实际上
1:54:25
向医生发布如何识别心肌炎以及何时进行核磁共振成像的指南。这就是疫苗接种的严重问题。
1:54:32
另外，我提到的一点是，他们不会警告医生不要进行剧烈的体力活动，对吧，他们把这一点从……中剥离出来。一个
1:54:45
他们发出的警告 谈论这有多危险 我也指的是
1:54:50
温和地谈论心肌炎轻度和重度之间的区别 在疫情爆发之前
1:54:57
有一种心肌炎可能是由柯萨奇病毒引起的 最危险的类型是
1:55:02
称为巨细胞性心肌炎 非常罕见 我职业生涯中只见过两例 其中一个是致命的 但这在我们的
1:55:11
指导方针中 任何患有心肌炎的人都不能进行剧烈的体力活动 他们必须
1:55:17
停止运动 这是强制性的 因为心脏发炎时肾上腺素的激增会引发
1:55:23
心脏骤停 所以你可以想象，体育界
1:55:29
强制运动员接种疫苗是多么鲁莽，这根本无法提供安全保障然后
1:55:36
然后让他们去实地考察。那么，为什么这些联邦卫生官员在讨论发布这项建议时，会……
1:55:42
警告医生，就像他们那样，你知道，他们那种对心肌炎的软弱警告是什么？
1:55:50
这说明了什么？为什么他们要撤回这项建议？不……是鲁莽的。
1:55:56
提供谨慎的指导，以降低患者心脏骤停的风险。
1:56:02
患有疫苗性心肌炎。无论是我们临床上识别的急性心肌炎，顺便说一下，90% 是年轻男性。
1:56:11
90% 是住院患者。特蕾西·霍根，加州大学圣地亚哥分校的其他人表明，多项研究表明，但还有更大的群体……
1:56:17
亚临床性心肌炎。这些患者有心悸、血压波动和非典型胸痛。
1:56:25
听着，这太不可思议了。桥梁幸运的是，现在很少有人接种新冠疫苗，但这些患者
1:56:30
仍然有症状。Coymu 最近在《美国心脏病学会杂志》上发表的一份报告
1:56:35
显示，接种疫苗数年后，人们仍会出现心脏骤停，
1:56:41
他们在心脏中发现了疫苗微疤痕。我们还可以继续往下看
1:56:46
这个我确实想找 Siri 先生，他描述得非常好
1:56:51
Vssafe，因为你实际上不得不起诉。顺便说一句，你应该起诉。对吧。首先，首先是
1:57:00
设立 Vssafe 的卫生机构，你知道，这是一份自愿的在线报告，
1:57:06
特别是 COVID 19 注射安全监测，对吧。
1:57:13
1000 万人自愿注册。你会认为联邦卫生机构会那
1:57:19
信息无论如何都是可用的，但至少当你……你……你……你……你认为根据《信息自由法》，他们会直接把它交给你吗？他们没有这样做，你不得不起诉他们吗？他们花了多长时间？
1:57:32
你花了多长时间才真正获得Vsafe数据？然后你为什么不描述一下你得到了什么，以及他们为什么……
1:57:37
可能试图隐瞒它？当然……花了两年多的时间。你还会认为，像Vssafe这样的名字，
1:57:43
应该是为了评估新冠病毒疫苗的安全性而设计的。所以Vssafe是美国疾病控制与预防中心（CDC）推出的一项计划，
1:57:50
与首批新冠病毒疫苗的首次推出同时推出。正如你刚才指出的，
1:57:57
参议员，重点是……呃，要求人们签署多达1000万美国人注册了疫苗。
1:58:02
几乎所有的注册都是在头六个月内完成的。当时还没有强制接种疫苗。这些人对接种疫苗充满热情。
1:58:08
这些人可能认为这是他们的公民义务。事实上，这也是他们注册Vsafe的原因之一。
1:58:16
在接下来的两年里，CDC不断发布一项又一项的研究，其中数十项研究都表明COVID-19疫苗是安全的。
1:58:23
疫苗是安全的。当你查看这些研究时，它依赖的是什么？它依赖的主要数据集之一是什么？
1:58:28
是Vsafe的数据吗？好的。正如您所指出的，我们代表我们的客户IAN向CDC提交了《信息自由法》。
1:58:36
我们说：“嘿，你们在Vsafe中收集的这些数据几乎都是去识别化的，因为其中大部分是勾选
1:58:42
请提供它 美国公众为此付费，你们是公务员，美国公众应该有权访问这些数据。
1:58:48
应该能够进行科学研究，也就是进行重复实验。顺便问一下，
1:58:54
他们在 Vsafe 上问了什么，没问什么？是的，这说法严重不充分。
1:58:59
是。所以，我的意思是，我知道这次听证会是关于我们的公共卫生机构是否做了一些
1:59:05
不当的事情？他们有没有故意做不当的事情？当你看看 Vsafe 的设计方式时，我
1:59:11
我想你会发现，Vsafe 收集的大部分数据都勾选了方框。
1:59:16
是通过勾选选项收集的。然后它有一些自由文本字段。勾选选项有两类。
1:59:22
第一类是症状。所以你可以勾选各种症状的方框，对吧，呃，也许吧。给我们
1:59:29
举个例子，发烧，局部的轻微疼痛，标准的轻微不适
1:59:36
对对对，所以这些症状，vsafe 系统只会询问你注射后的前七天，并且
1:59:42
Shimabakuru 博士甚至在我们通过……获得的一封电子邮件中说，这些是预期的反应，他们称之为
1:59:48
几乎免疫原性，这表明疫苗正在起作用，所以这些症状
1:59:54
对于评估 19 号疫苗的安全性完全没有用处
2:00:00
事实上，当你查看 CDC 发布的研究表明，人们报告这些症状的比例是
2:00:06
40% 50% 60% 是的，他们报告了 你知道手臂疼痛，当然，但是他们
2:00:11
轻微发冷和发烧被认为是正常的，所以 Vsafe 的这部分功能对于
2:00:17
评估安全性来说完全没用，所以这部分功能没用，嗯，剩下的唯一其他的
2:00:23
勾选的选项是，如果你缺课或缺勤，或者你无法
2:00:29
进行正常的日常活动，你是否寻求过医疗护理，如果你勾选了，呃，你需要医疗护理，然后它会问你
2:00:36
你是否住院过，急诊室紧急护理过，或者 Tellahalth 好的，这就是他们收集的数据，所以
2:00:42
大概 Vsafe 会通过观察接种疫苗后寻求医疗护理的人来评估安全性，因为
2:00:50
他们收集的其他所有信息，我勾选了，至少关于症状的选项，都没有用。现在，在我继续之前告诉
2:00:55
医疗寻求数据显示了什么？我只想回到
2:01:01
CDC 选择的症状。我们获得的东西之一是
2:01:08
用于创建 Vsafe 的设计文档的最初版本。当你翻到那份呃……的最后一页时，
2:01:14
设计文档就在我提交的 66 页文件中。我说的所有内容都在 668 页的位置，并附有引文和
2:01:20
支持。嗯，你会看到他们有一个表格，上面写着
2:01:25
特别关注的预设医疗条件的不良事件。这份清单上有心肌炎、心包炎，以及所有
2:01:33
我们现在看到的以及人们报告的与 CO 19 有关的问题。
2:01:38
疫苗。在他们推出 Vsafe 之前，这些内容就已经包含在他们的设计文档中了。不是
2:01:43
这些疾病中的任何一种最终都被勾选了，或者至少是
2:01:49
这些疾病的症状。如果你不想用心肌炎这个词，至少可以加上胸痛。
2:01:55
或者趾骨炎，但他们没有这么做。对我来说，这是最好的证据。所以，
2:02:00
我们联邦卫生当局有意识地选择的最佳证据之一
2:02:07
设计这个系统的目的并非为了确定安全性，而是为了确保他们优先考虑的
2:02:14
安全性。归根结底，CDC是一个政府机构。根据我的经验，他们的行为准则并非基于
2:02:21
人们所谓的科学或医学。他们是一个政策组织。
2:02:26
他们制定政策，然后他们所做的一切都必须符合该政策。他们的政策是
2:02:31
安全有效，所以再次强调，自愿系统有1000万人注册了。是的。
2:02:37
呃，他们追踪了所有这些数据，但信息不足，请勾选方框。
2:02:44
他们应该把信息公开在网上，说实话，比如veyory，我的意思是veyor的。
2:02:50
公开，你可以看到，好的，他们应该公开，嗯，他们也应该公开，但他们没有，所以你不得不起诉。你是什么时候起诉他们的？
2:02:57
你起诉他们了，呃，应该是在新冠疫苗推出几个月后，所以很早就在……
2:03:05
2021年，我们实际上提起了两起诉讼，因为我们……为了让他们采取……
2:03:10
相互矛盾的立场，只是为了让我们以两种不同的方式看待他们，只有当他们别无选择时，他们才会……终于
2:03:15
在你第一次提交门厅申请后公布了数据 是的，他们应该直接自动发布，他们应该
2:03:22
如果他们愿意的话，可以交给你，因为他们显然在收集这些数据，所以必须采取某种集中式的方式，不可能是那么艰巨的任务。
2:03:27
我不认为 好吧，这就是数据显示的，根据法律，他们应该把它交给你。
2:03:34
你 他们应该这么做，但他们没有。所以你不得不上法庭，这花了你两年时间。花了 好吧 那么现在
2:03:40
鼓声响起 是的，当你最终通过诉讼获取 Vsafe 数据后，它显示了什么？
2:03:46
利用法院提起诉讼 是的，他们向你展示了什么关于那里的安全性？
2:03:52
注射是 这表明了什么？与 CDC 所依赖的数十项研究相比2:03:58
使用 Vsafe 数据，证明 CO 19 疫苗是安全的。他们只报告了人们在注射后第一周就医的情况，
2:04:04
尽管他们知道新冠疫苗造成的伤害可能在第一周后很久才会发生，
2:04:10
但他们只报告了第一周的情况，以使数字看起来很低，尽管他们设计该系统的目的是
2:04:16
收集接种疫苗后六周的就医行为，之后还有三次。
2:04:23
当我们获得数据显示，7.7% 的 Vssafe 用户报告在接种 CO 19 疫苗后需要
2:04:31
医疗护理，其中 75% 报告称他们
2:04:36
住院急诊或紧急护理，平均而言，他们每人就医两到三次。
2:04:42
现在所有这些数据都是公开的。所以，如果你问，顺便说一下，在一个季度里，
2:04:49
日工先生，顺便说一下，托马斯·舒默·巴库拉在之前的一段视频中，
2:04:55
关于安全监控系统的紧急使用授权说，你知道我们会非常认真地对待这件事，如果有人损失了一天的工作时间，
2:05:01
我们将安排一位疾控中心的官员打电话跟进核实。这是你的经历吗？Wkcog 博士？
2:05:09
呃，绝对不是。你还想说点什么吗？我知道我一直在责怪你。
2:05:14
不，一点也不。只是在他们设计 Vsafe 的时候，唯一可能
2:05:20
评估安全性的数据是就医行为。所以你会希望我们的联邦卫生机构有一个排名第一的数据。
2:05:27
我的意思是，看看你是如何知道 COVID 本身对人们造成伤害的频率的。所以你
2:05:33
想确保疫苗比这更安全，对吧？是不是每200人中就有1人寻求医疗护理，然后他们
2:05:39
就停止了？每100人中就有1人报告寻求医疗护理，然后他们就停止了？数据显示
2:05:46
平均每13人中就有1人寻求医疗护理，每次两三次。不幸的是，我认为没有一个确切的数字。
2:05:52
这足以让ACDC停止。所以我们多年来寻求的
2:05:58
是他们对比例报告率的分析，他们
2:06:04
确实通过FOYA向新闻机构发布了一些数据，诸如此类。没什么用。顺便说一句，
2:06:09
他们本来就不太喜欢这个统计数据。所以他们做了实证分析。
2:06:15
一年多来一直没得到结果。一直没得到结果。我们有两起联邦诉讼。还在继续吧？
2:06:21
现在好了，现在我们开始了解一些情况了。好的，我再说一遍，我不想抢风头，或者抢先一步。
2:06:28
就我所知的正在研究中的事情发表长篇大论，但我认为，
2:06:33
人们会震惊地意识到，他们确实在经验基础上发现了一些信号，表明他们
2:06:41
没有报告，我们会展示的。这有点复杂，但我们会展示的。嗯，我说你知道他们说的。
2:06:48
嗯，你没有证明心肌炎的病例。不，这只是掩盖真相的冰山一角。
2:06:56
淡化真相，你必须问州长为什么只报道这个故事。你知道这个故事吗？
2:07:01
Vsafe 通过证词……我应该被允许发表评论。有很多评论。我们讨论
2:07:08
评论等等，因为我确实人数不多，这是事实。首先，看一下以下几点。
2:07:13
熊，好吧，这已经提到过很多次了。这不是一个经过裁决的报告系统。获得
2:07:21
我们很感激大家的意见，但这需要大量的经验，而且没有
2:07:28
你知道，这之间没有明确的因果关系 不，我看到了你的数据，但是
2:07:34
这确实引起了你的担忧，但并没有。我来告诉你原因。
2:07:39
因为我们确实需要大量的投入，我很感激有人把这些投入放进去。但这就是
2:07:44
我们进行科学研究的原因。我们不只是做这些。所以我要在这里和你争论。好的，这就是
2:07:50
问题所在，因为我打算走这条路。他们没有看到安全信号，因为他们不想看到。
2:07:56
他们有安全信号，但他们不会报告。他们对我们撒谎。这就是我想表达的意思。他们对我们撒谎。
2:08:03
就像他们撒谎说这东西会留在你的胳膊上，但他们知道不会。我们知道。
2:08:08
最终他们讨论的是mRNA，你知道它会进入人体，留在手臂里吗？
2:08:14
它会在几小时、几天内溶解，无论如何。但他们知道那是一种……（此处原文缺失）。它不是mRNA，而是经过修饰的。
2:08:20
RNA，它与刺突蛋白一起留在体内，我们对此有研究，但他们没有提到这一点。
2:08:26
他们继续推进这件事，所以他们又一次欺骗了我们。所以你可以继续说，哦，遵循科学。不，
2:08:32
科学已经被腐蚀，机构也被腐蚀了。所以我们无法相信他们。这就是
2:08:39
这就是为什么他们在很多事情上都没有可信度。所以我们当然在很多事情上存在分歧。
2:08:46
好的，其中之一就是你说的腐败，这是可能的。好的。
2:08:52
但是，我没有，我只是作为一名医生、州长和公共卫生官员与你们分享，
2:08:58
他们为我们州做出了很好的回应。我们没有那样的经历。我们确实有过很好的经历。顺便说一句，我
2:09:03
检查了其他岛国的情况。去检查吧。我们正在为他们提供建议。他们
2:09:09
打电话给我寻求建议，这就是为什么我们像参议员所说的那样安全出行。我们确实找到了方法。
2:09:15
帮助人们了解他们是否感染了新冠病毒，是否传播了病毒，是否人们处于危险之中。我们
2:09:20
做了这项工作。好的，其他人可能没有做这项工作。我不知道在座的各位是否有人做过这项工作。
2:09:26
我做了这项工作。好的，我当时在急诊室或作为副州长拯救生命。其他人
2:09:33
都在谈论腐败。好的，我正在做这项工作。我们也有勇气救治一氧化碳患者的医生。
2:09:38
是的。我当时也是一名一氧化碳患者，被隔离了14天。当时这样做是正确的。
2:09:44
第一年的9月11日，因为我们不知道我会不会把病毒传染给我的孩子、妻子，或者其他我
2:09:49
深切关心的人，或者我的选民。所以我尊重了这份工作，而其他人可能不会。
2:09:54
隔离没问题。所以这是另一个话题。现在我们已经讨论过
2:10:00
很多心肌炎。好的，我确信我们对数据的看法会有分歧。但是，从某种角度来看，每百万秒的注射大约有12例。
2:10:07
这是其中一项研究和报告。我相信在座的其他先生们
2:10:14
会对此提出异议，而且已经完全提出了异议。但是我得说，我们看到了非常多的病例。
2:10:20
更严重的心脏问题，心肌炎，以及最终住进ICU的病人，我们不得不治疗的血栓数量要多得多。我们看到了。
2:10:28
当人们感染了严重的新冠并最终住院时，出现了灾难性的数字，但他们接种疫苗时并没有感染严重的新冠。
2:10:36
这就是重点。现在我们正在走过去。我们正在走过去。好的，可以吗？
2:10:41
你引用了可以证明这一点的研究。是的，我很高兴。好的，所以提供。
2:10:47
我的意思是，你知道你当然会提供。你还可以提供另外24000页的数据，支持和反对。
2:10:53
这个论点。好的，每个人都知道，这对人类造成了巨大的损害。你能提供这个吗？
2:11:00
委员会，这项研究，我会，而且在，而且，以及所有。国内外数据显示，
2:11:06
重症新冠肺炎患者出现并发症的人数远多于接种疫苗的患者。
2:11:13
现在我们可以进行辩论，我们会提供大量研究数据。好的，研究结果会是……他摇了摇头。
2:11:18
但这正是绝大多数主流研究人员和主流……
2:11:24
医疗服务提供者的感受。现在我不想贬低在座的各位同事，但我要……
2:11:31
告诉你们，我们妖魔化疫苗接种是自作自受。
2:11:36
也许，也许有一天，我们会发现，应该更加……
2:11:41
透明度。也许人们最终会发现，也许疫苗……
2:11:47
造成的危害比人们当时能够报告的要大。然而，作为一名医疗保健提供者，以及一位必须制定州级计划的人，我坚信，提供这样的疫苗接种是有价值的。
2:11:59
这样的疫苗接种是有价值的。下次疫情来袭时，如果
2:12:06
影响到儿童，情况会更加严重。我会告诉你，如果儿童受到严重影响，人们会大声疾呼接种疫苗。而你认为的国家
2:12:13
在疫情封锁之前就已经关闭了，情况会比现在糟糕50倍。我们努力让州重新开放。这是
2:12:18
俄亥俄州那位好参议员的歪曲。我们努力让学校和州重新开放，只是确保
2:12:24
人们接受了检测，结果呈阴性。这对我们有帮助，对我们有帮助，我们没有
2:12:29
强迫人们在旅行时接种疫苗。我不支持强制接种，你知道的。真相
2:12:35
对，当然，很多事情都严重倾向于妖魔化
2:12:42
疫苗接种和整个过程，我尊重数据，如果数据出来表明了这一点，或者有人掩盖了真相，我尊重
2:12:48
所以我要说的是，这个卡特尔组织非常倾向于妖魔化这些人
2:12:55
人们可以诽谤他们，但你却要报复，所以不，你只是卡特尔组织
2:13:01
妖魔化某人。毫无疑问，这个小组肯定倾向于一边，但绝大多数
2:13:08
媒体、机构和其他一切都倾向于一边。这就是令人沮丧的地方。原因，也是
2:13:15
我们下次大流行会很艰难的原因，是因为我们的联邦卫生官员和媒体对我们撒了谎。
2:13:22
我们有证据证明他们对我们撒了谎。我们有证据表明他们利用联邦政府的权力
2:13:28
让社交媒体公司审查用户。沃尔斯克博士，我确实想报道这件事，因为这
2:13:34
太恶劣了，有人因此自杀，但谈谈
2:13:40
在我们密尔沃基的活动结束后，Facebook 谈到了它如何反复关闭
2:13:47
疫苗接种受伤者的支持小组，那是他们唯一的生命线，因为他们得不到帮助。他们
2:13:53
难道他们不相信吗？他们只能彼此依靠。所以他们建立了这些 Facebook 群组，
2:14:00
Facebook 关闭了这些群组，人们失去了联系，有人因此自杀。是的，所以现在
2:14:08
在 2021 年初，当时只有几个
2:14:13
早期在全国范围内被隔离的人，例如布里安·德雷森我的
2:14:19
React 19 的联合主席，她在 Astroenica 试验中受伤，所以在
2:14:25
2020 年秋季。在那件事发生后不久，她开始与一些
2:14:31
全国各地的其他人交流。嗯，你知道她丈夫在 NIH 有一些关系。呃，那个组织。
2:14:39
开始与 NIH 的神经学家 Nath 博士沟通，他明确证实了这些伤害与
2:14:47
疫苗有关。这些人开始互相支持。我们该怎么办？我们该怎么办？
2:14:53
与约翰逊博士的办公室沟通。对不起，约翰逊参议员的办公室。呃
2:14:59
最终，他们在 2021 年 6 月在
2:15:06
密尔沃基举行了一场新闻发布会。再次强调，新闻发布会的想法……参议员，让我替您说几句话，但这只是为了让这些人
2:15:13
得到认可，并讲述他们的故事。嗯，不仅
2:15:20
媒体出现，呃，却没有报道他们的故事，这反而成了一篇针对约翰逊参议员的攻击性文章，更重要的是
2:15:27
重要的是，在那次新闻发布会后的3到5天内，所有这些
2:15:32
布里安·德雷森建立的支持小组都被关闭了。
2:15:38
回想起来，他们通过白宫通讯办公室发现了她与
2:15:44
另一个跟踪她的承包商的联系，然后他们直接通过
2:15:49
白宫通讯办公室关闭了所有这些小组。你可能会说，他们无法沟通，真是太糟糕了
2:15:55
彼此之间。不，有些人有自杀倾向，后来被杀了。他们自己
2:16:03
这导致州长再次表示，你知道，我们永远不应该这样做，这令人遗憾，而且各种
2:16:09
但事情就是这样，它反复发生，它仍在发生，它看起来让我支持，嗯，博士
2:16:16
好的，暂时先说一下，好的，首先，我会感同身受，这很糟糕，而且
2:16:22
相信我，这不是我会做的事，但我只想说，彼得·马克斯并不觉得这很糟糕，因为
2:16:28
他是幕后黑手，好的，但是，但我确实想说，这很糟糕，我们应该
2:16:36
保持开放的沟通 然而，这并不一定是我的感受。
2:16:42
在听证会上，我很喜欢。好的。请注意，我在你这边待了14年，而我
2:16:48
现在在另一边担任行政长官已经6年了。事实是，它总是
2:16:54
处于中间位置。人们有偏见。如果拜登政府真的鼓励人们不要分享信息，那很糟糕。但还有另一位总统
2:17:07
也在鼓励接种疫苗。所以我们有两位总统，一位
2:17:13
一位是共和党人，一位是民主党人。公平地说，他们都推广了疫苗。所以所有
2:17:19
关于没有充分分享潜在风险等等的讨论，我想说，每个人
2:17:26
包括你们和我们，以及这些好人，我们作为一个整体都有责任。社会尽最大努力沟通
2:17:33
当我听到……当我听到……但是当我听到…… ...现在
2:18:18
我很感激你正在经历的过程，因为我们应该正视那段可怕的经历，也就是二氧化碳
2:18:26
并在未来做得更好。但如果最终走向衰落，或者
2:18:31
或者最终抑制疫苗接种，而这正是社会很大一部分人
2:18:37
正在努力实现的目标，那么我们都会失败。这就是我站出来发声的原因。我们试图做的是
2:18:43
恢复科学的完整性，它已经被腐蚀了。再说一次，你为科学付出了代价，你得到了你想要的结果。
2:18:50
你让富希为科学付出了40年，他得到了他想要的结果。所以我再次恳求你
2:18:58
提供研究和引文，证明注射疫苗实际上
2:19:04
减轻严重程度，预防症状死亡人数。请提供这些研究报告，以便我们将其纳入听证记录，
2:19:10
将它们与其他研究进行比较，例如我提交的上一项研究或最近的一项研究。
2:19:17
参议员，这并不难，有很多。再说一遍，正如我所说，我很清楚五个问题，我想我已经
2:19:22
给了您相当多的时间来回应等等。您知道，我一直尽力尊重您。我习惯于多说话。没关系，我们都是。
2:19:29
这是一种职业危害。我们会在这里证明这一点。布鲁姆索尔参议员，谢谢您。嗯，我得快点说。
2:19:36
因为我必须去发言了，我刚刚参加了另一个委员会会议。
2:19:42
嗯，我想问您一个是或否的问题。问题 呃，格林州长
2:19:52
呃，卫生与公众服务部显然正在计划改变疫苗的审批方式
2:19:58
要求对已使用过的疫苗进行安慰剂试验
2:20:04
几十年前 换句话说，已经使用的疫苗的临床试验
2:20:11
将涉及安慰剂试验 呃，我知道很多医生
2:20:20
认为这种做法不道德 您是否同意 是的，那将是
2:20:26
不道德的 谢谢 嗯，而且这将是不道德的，因为我们已经
2:20:31
证明人们得到了保护 所以给他们安慰剂，看着孩子们死于脑炎或白喉
2:20:40
或脊髓灰质炎是不道德的 这就是为什么它是不道德的 学习并不不道德 研究并不不道德 不是不道德
2:20:47
进行试验，但可能将人们置于危险之中，因为某种疫苗
2:20:56
已被证明安全有效，并且已经使用了几十年，这将是不道德的。正确，参议员，谢谢。
2:21:03
您，嗯，我想问一下。
2:21:08
嗯，麦卡拉博士，嗯，我知道您是
2:21:15
健康公司的高管。
2:21:21
嗯，健康公司通过销售补充剂赚钱。
2:21:27
以及其他所谓的“spike”排毒产品。对吗？
2:21:36
我是健康公司的首席科学官，这是一家成立于2022年的全国性公司，提供
2:21:44
医疗保健。所以这是一家由医生组成的公司，也提供营养品和
2:21:49
补充剂，嗯，完全开具各种健康教育药物
2:21:54
材料 贵公司通过销售
2:22:00
Spike 排毒产品赚了多少钱？该公司拥有创新产品，例如基于
2:22:07
同行评审研究的Spike Detox，这些研究证明了三种非处方中性药物（纳豆素）的科学基础。
2:22:12
如果您需要，可以在互联网上的任何地方购买。所以，该公司……我没有
2:22:25
公司的资产负债表，但我可以告诉你，它目前的整体估值约为5000万美元，市值为M。
2:22:34
这与政府在疫苗上花费的数百亿美元相比微不足道，而这些疫苗已经造成了巨大的
2:22:41
危害。在这家健康公司，我们正努力帮助国家恢复，而进一步的疫苗接种正在
2:22:48
使国家陷入巨大的困境，损害了他们的医疗保健。你的你的
2:22:56
请各位观众注意，嗯，你的公司也生产伊维菌素。
2:23:03
伊维菌素。公司可以开伊维菌素。医生可以开伊维菌素。他们可以开帕西地平。他们可以
2:23:11
在诊所开任何药。利润是多少？
2:23:16
自2020年以来，这种药的销售利润是多少？嗯，它是处方药。所以无论……
2:23:22
像CVS或Walgreens这样的药店配送这种药，他们都能从中获得任何利润。说到公司的利润，
2:23:28
公司不可能获得利润，因为他们给药店开药。药店是人们付费的。
2:23:34
为了获得利润，你从中分得一杯羹吗？
2:23:39
健康公司，是的，我拿固定工资，没有任何提成。分享
2:23:45
利润，我在公司持有少量股权。我兼职工作，但实际执业是全职。我
2:23:51
也是麦卡拉基金会的主席。但你确实分享了我收到的收入和利润。
2:23:58
啊，这是不正确的。我拿的是固定工资，我不
2:24:03
分享任何收入。好的，谢谢。好的。
2:24:08
嗯，你的董事会认证有没有被吊销过？我辞去了
2:24:14
美国内科医师协会的职务。由于持续的
2:24:19
关于你使用的“错误信息”一词的争议，这是一个宣传术语。这是一个
2:24:25
杠杆术语。所以我和他们发生了争执。我辞去了他们的职务。听着，我是美国出版作品最多的人之一。美国
2:24:31
内科医学委员会 他们的很多委员会材料都依赖我的研究 所以你不再是
2:24:37
委员会认证的 我是经美国医师和外科医师协会认证的 有很多不同的
2:24:43
提供委员会认证的机构 你从哪个机构辞职的
2:24:48
美国内科医学委员会 40 年的完美临床记录 谢谢主席先生
2:24:56
这是对拥有第二意见的人进行诽谤的完美例子 顺便说一句，我一直认为
2:25:03
医学上，如果你有严重的健康问题，你会去寻求第二意见，因为没有人能
2:25:09
解答所有问题 每个人的身体都不同 但你知道，这是一个不太恰当的提问方式 呃，先生
2:25:16
Siri，你想解释一下为什么它适合 HHS 吗？肯尼迪国务卿实际上应该做
2:25:26
一些关于疫苗的研究，我很确定如果我错了，请告诉我，但是
2:25:31
呃，当肯尼迪先生催促富希进行随机对照盲法试验时，
2:25:38
你以为儿童疫苗安慰剂试验，哦，是的，我们已经做过各种各样的了
2:25:44
不可能，不可能，不可能拿出一个。我知道在证词中，CDC 或 FDA 的其他官员也问过同样的问题，
2:25:51
他们就是想不出答案。所以，你能澄清一下，实际上已经对儿童接种计划中的疫苗进行了哪些研究吗？
2:25:56
绝对不可能。所以，在我
2:26:02
66 页的提交材料中，我列出了今天 CDC 计划中的每一种常规儿童疫苗，
2:26:09
并引用了 FDA 提供的相关临床试验数据。确认文件 所以如果你
2:26:16
对这个术语有异议 你就得跟FDA争论 目前的常规儿童疫苗
2:26:21
除了12岁及以上人群获得许可的新冠疫苗之外，没有一种疫苗是基于临床试验获得许可的，而
2:26:28
对照组接种了安慰剂 如果对照组接种了另一种疫苗，那么该疫苗也不是
2:26:35
基于安慰剂对照试验获得许可的 这一切都在这里阐述了 绝对准确 安慰剂
2:26:42
意思是 你想呃 只谈一些最令人震惊的例子吗？
2:26:48
我发现的一个，这是从博客或者播客上摘录的，但是
2:26:53
但我假设这是真的，因为它没有受到质疑 显然，铝添加剂的批准在
2:26:59
疫苗是在四只兔子的试验中发现的。铝的出现导致其中一只兔子死亡。
2:27:05
他们在28天后杀死了剩下的兔子，并在其中发现了各种铝。但他们批准了这是一个很好的尝试。
2:27:11
这也是真的吗？铝制剂，嗯，是的。
2:27:16
嗯，不是。它们被用来诱导实验动物的自身免疫力。嗯，它们是。
2:27:21
活性成分的一部分。嗯，它们并没有被单独批准作为独立产品。给孩子注射。
2:27:28
仅仅添加铝是完全不道德的，因为它本身没有治疗价值，除非你想把它们当成实验室产品。
2:27:35
我不是建议这样做，我只是说，但这就是它被批准用于疫苗的原因。
2:27:40
据我所知，实际上它从未被批准过。铝制剂管理员单独使用。哦，好的。而且，而且，而且，我不是。意识到
2:27:45
任何此类批准，嗯，嗯，嗯，但是要回答你的问题，为什么要关注儿童的安全性？
2:27:52
疫苗，嗯，我认为答案是，嗯，我们应该关注所有
2:27:57
环境污染，因为我们现在正处于一场大流行之中。我们已经讨论了很多，我们必须
2:28:03
为下一次大流行做好准备。我们现在正处于一场大流行之中。这是我们孩子中慢性病的大流行。
2:28:08
目前美国超过50%的儿童患有慢性病，而80出头时这一比例还不到13%。是什么
2:28:14
改变了什么，导致了我们孩子中大规模的免疫失调。
2:28:20
为什么我这么说，因为我们看到的大多数慢性病都呈爆发性增长，比如哮喘。沿着
2:28:25
列表，有一种意识形态认为这是一种免疫失调，而不是我们的，而且我
2:28:31
在我的意见中也阐述了这一点。所以自80年代初以来，慢性病数量激增。嗯，大多数
2:28:37
这些慢性病是一种免疫失调。哪些变化可能导致了我们儿童的免疫系统
2:28:44
大规模失控。也许我们应该从
2:28:50
排除以下事实：1986年，也就是国家疫苗接种计划通过的那一年，CDC的疫苗接种计划从三次改为三次。
2:28:57
儿童疫苗草案通过后，如果一个孩子按照CDC的完整计划接种疫苗，那么在一年后，
2:29:04
年龄可以接种29针，包括宫内注射。好吧，从三次到29针，每个人
2:29:11
其中正如我之前提到的，疫苗是临床试验，并由一家公司授权，该公司知道他们不会承担责任。
2:29:17
对于设计缺陷索赔，我们需要研究这一点。所以也许可以研究一下。好的，我想我们可能已经讲到这儿了。
2:29:23
今天，我要做的是把发言权交给你们每个人，最后由州长发言。你们可以做最后的决定。好吧，我会。
2:29:28
可能我会做最后的决定。嗯，但请你们每个人发言，我非常尊重你们。
2:29:33
远远不止一分钟。如果您只是想提一些无关紧要的问题，能否在一分钟内讲完？
2:29:39
我们先从麦卡拉博士开始。您要求我们引用证据。
2:29:45
今天在座的纳撒尼尔·梅发表了三篇论文，他是前国家……
2:29:51
卫生研究院……三位作者，其中三位作者包含近千篇
2:30:00
参考文献，所以它们都包含在这些论文中，得出的结论是：
2:30:06
新冠疫苗接种的风险远远超过任何理论上的
2:30:13
益处，我们从布鲁姆参议员那里听到了无数不那么美好的想法。
2:30:19
布鲁门撒尔和格林州长格林博士，但他们只是一厢情愿。他们希望
2:30:25
疫苗能够挽救生命。他们希望疫苗能够减轻病情。
2:30:30
我可以告诉你，因为你知道，我是少数真正奋战在急诊一线的医生之一。
2:30:37
在家治疗的病人。我们就是这样降低死亡风险的，而不是通过疫苗。
2:30:44
马拉松运动员去世了，因为他没有接受有效的
2:30:50
早期多种药物治疗。他是否接种疫苗并不重要。或不
2:30:55
我们的疾控中心知道，2021年初有数千名完全接种疫苗的患者死于
2:31:02
急性新冠肺炎。很明显，新冠肺炎疫苗并没有降低
2:31:08
死亡风险。我不希望美国被今天的听证会愚弄，以为疫苗能拯救生命，因为
2:31:15
他们没有……沃恩医生，请各位观众……请各位观众……沃恩医生，请各位观众……
2:31:21
沃恩，所以我呼吁医生们真正回归医学的“两个C”原则，即关心你面前的这个人，
2:31:29
真正关心你面前的这个人，并真正好奇他们为什么在那里，为什么寻求帮助，而不是告诉他们
2:31:36
这一切都是他们自己的想法，你无能为力，我读到的任何东西都没有说你的问题
2:31:43
是我可以解决的问题。相反尤其是当我们考虑疫苗损伤和长期新冠时，我们
2:31:48
谈论的是1000万到1500万人正在遭受痛苦，而我们的医学界却不知道如何帮助他们。
2:31:54
我们必须研究它，我们必须重新关注我们的病人。
2:31:59
并且好奇他们的疾病是什么。顺便问一下，我本来想问这个问题，所以问个很快的问题。
2:32:05
听到长期新冠，你听到疫苗损伤。你知道我的假设是大多数
2:32:10
医生把疫苗损伤称为长期新冠。你知道你认为这种分解是什么吗？因为长期新冠的存在。
2:32:17
对，我的意思是，刺突蛋白是一种有害的东西。所以我再说一遍，我认为最重要的事情之一是，至少在我看过的4000名病人中，大约80%的人
2:32:24
接种了疫苗，20%的人接种了疫苗。并非如此。长期接触并不等同于
2:32:30
你必须接种疫苗。有很多人没有接种疫苗，但长期接触，嗯，但是
2:32:36
目前研究方式的问题是，他们没有消除这些数据的歧义，而这些数据需要收集。
2:32:41
我们需要研究它。好的，索普医生。谢谢。我非常忙。
2:32:50
临床医生，45年。好的，就在我过去的四年半任期里。
2:32:57
我在SSM Health工作，应对疫情。四年半。
2:33:03
我接触了27,500名高危孕妇性虐待。
2:33:08
并试图获取政府对911报警家庭隐瞒的信息。此外该
2:33:16
该小组委员会的两党合作记录，以及其开展彻底调查的声誉，跨越了数十年。自
2:33:21
20世纪40年代以来，该小组委员会一直是国会主要监督工作的中心。我希望利用这个机会，
2:33:27
该小组委员会在此基础上继续发展，为公众带来亟需的透明度，揭露真相，
2:33:32
揭露不法行为。但这并非易事。不法分子非常擅长掩盖
2:33:37
他们的踪迹，我们已经注意到一些指控，这些指控暗示他们销毁文件并故意逃避调查。
2:33:44
FOYA 呃，我想快速说几句题外话，我想告诉各位成员，
2:33:50
各位听众，这不会是一次标准的美国参议院听证会。我认为
2:33:55
一开始会是那样，但呃，你知道，我很早就到了
2:34:01
比如说，Leven参议员的小组委员会，你知道Leven参议员会带着像我们一样的活页夹来，
2:34:08
超过2000份文件，但那只是他听证会用的活页夹，他们会花一整天时间。
2:34:15
彻底调查以揭露真相。所以我再次鼓励各位成员，你知道我们会
2:34:21
第一轮提问会有时间限制，但如果你们显然对此感兴趣，如果你们显然已经听取了
2:34:27
证词，请阅读证词，如果你们还有更多探索性问题，我们会留出时间。现在
2:34:33
这取决于我的判断，但我认为我会非常慷慨地回答一些严肃的问题。现在标题的
2:34:39
今天的听证会是科学和联邦卫生机构的腐败。卫生官员如何淡化和隐瞒
2:34:45
心肌炎和其他与Co-19疫苗相关的不良事件。我还想借此机会
2:34:52
特别向疫苗受害者道歉，因为我知道大家
2:34:58
非常期待，一旦我获得主席职位，我们就会立即举行听证会
2:35:04
这就是我的希望。但结果并非如此，因为
2:35:11
尽管小罗伯特·F·肯尼迪致力于卫生与公众服务部（HHS）的彻底透明化，这
2:35:18
很难实现。所以，获取文件仍然很困难。我想我们终于拿到了足够的文件。
2:35:24
这些文件足以证明，就心肌炎而言，
2:35:31
联邦政府对此非常清楚，却淡化了其严重性，并隐瞒了他们实际发现的情况。所以，再次强调
2:35:37
这就是这次听证会的目的。我问，我们与这次听证会一起发布的报告是怎样的？
2:35:42
作为全体委员会主席，我在疫情爆发的第一年举行了多次听证会，让我大开眼界。
2:35:48
联邦卫生机构和科学研究机构的腐败和控制。我们的许多措施都惨败了。
2:35:55
对新冠疫情的应对毫无意义。掩盖毁灭性的停工、对……的破坏。
2:36:01
早期治疗、雷米塞斯的快速批准以及……疯狂依赖二氧化碳注射，我用这个词
2:36:09
故意以及注射，它们不是结束大流行的唯一标准疫苗。作为排名靠前的
2:36:16
小组委员会成员，我无法让小组委员会或全体委员会主席感兴趣加入我对大流行应对措施的监督。因此，我没有
2:36:24
举行正式听证会，而是举办了公开活动，为那些因二氧化碳注射而受伤的人提供了一个平台，让他们可以向
2:36:31
联邦卫生官员和公众寻求帮助。我还为
2:36:36
那些不同意我们应对大流行措施的优秀医生和医学研究人员提供了提供第二意见的机会。
2:36:43
那些敢于发声的人往往遭到诽谤、审查，并且
2:36:49
遭受了各种形式的报复和报复。幸运的是，报复并没有并没有
2:36:55
阻止他们，他们继续发声。更棒的是，其他人也加入了他们的行列。其中一些人
2:37:02
今天正在作证，或者就在观众席中。我要亲自感谢他们的勇气和
2:37:09
坚持不懈。今天，我将发布一份内部报告，该报告主要基于
2:37:15
过去几年提交信息自由访问请求的个人获得的文件。
2:37:22
记者和普通公民获得的这些文件包含拜登政府进行的大量删节。然而，尽管
2:37:30
这些人进行了阻挠，但他们最初还是提高了人们对拜登政府未能立即
2:37:36
警告公众与注射二氧化碳相关的心肌炎和其他严重不良事件的认识。今天，我要
2:37:44
赞扬布伦达·波蒂的十篇坚韧不拔的报道。埃德·伯科维奇·布莱恩胡克
2:37:51
艾米·凯利、扎卡里·斯特伯和娜奥米·沃尔夫，我知道这次听证会尤其如此
2:37:57
基于我们在费瑟文件中看到的内容以及我们稍后会讨论的17页谈话要点备忘录。
2:38:03
娜奥米·沃尔夫和艾米·凯利的出色工作，以及她们通过众包方式收集费瑟文件的工作。你知道你是怎么做到的吗？
2:38:09
翻阅数百万页的资料，嗯，但我也要感谢参与“React 19”项目、知情同意书、
2:38:17
行动网络ICAN、这本书、费瑟文件以及Epic的记者们。
2:38:23
《泰晤士报》、《卫报》、《Just the News》、《每日影响力》以及许多其他坚持不懈地揭露真相的人们。
2:38:30
现在我实际上还有一段相当长的开场陈述，我要求将其记录在案。但我想做
2:38:36
现在以更简洁的方式浏览一下简短的时间表，因为它
2:38:43
与心肌炎心肌炎问题有关。现在，在面对竞标管理部门四年来试图破坏
2:38:49
公众获取信息的权利以及我的监督工作之后，我在成为该委员会主席后立即向卫生及公共服务部发出了传票。
2:38:57
我今天发布的传票记录（在中期报告中讨论过）不包含
2:39:03
门厅删节，最终将使公众更全面地了解拜登政府
2:39:08
政府对注射新冠疫苗后心肌炎风险的认识。所以现在这里有一个简短的时间表。
2:39:17
2021年2月28日，以色列卫生官员通知美国疾病控制与预防中心（CDC）大量
2:39:24
报告心肌炎，尤其是在年轻人接种Fiser疫苗后。
2:39:30
同样，这是2021年2月28日，距离紧急使用授权两个半月。
2:39:35
一个多月后的4月12日，国防部的一位顾问向CDC和FDA官员提出了担忧。
2:39:41
关于他们监测和追踪心脏相关不良事件的能力。这位顾问。
2:39:47
注释引用：“如果你不问，你就看不到它，但这是否意味着它不存在？”
2:39:53
不存在？ 大约在同一时间，也就是2021年4月中旬，美国疾病控制与预防中心（CDC）官员
2:39:58
讨论了心肌炎的安全信号，呃，根据国防部和以色列的数据，mRNA疫苗对心肌炎的引用
2:40:07
但并未立即采取措施警告公众。到2000年4月底，
2:40:13
2021年，在新冠疫苗注射仅四个月后，Vayers就已报告
2:40:19
全球在注射后30天内有2926人死亡，
2:40:24
其中46%的死亡发生在注射后一两天。现在我有了我的第一张图表，也是我做过的第一张图表
2:40:31
这是我在密尔沃基的活动中展示的，关于新冠疫苗
2:40:36
注射受伤，嗯，几个月后的那张图表，呃
2:40:42
我认为显示30百分之几，我看不太清楚，不过呃，让我先说说。
2:40:47
我的图表显示，几个月后，4812人死亡，呃，100
2:40:57
1736人，即36%的死亡发生在注射当天或……
2:41:04
一两天内。我当时正在提出这个问题，我在媒体上展示……
2:41:09
这张图表，我被审查了。电台脱口秀主持人，当我谈到这个的时候，他们……
2:41:16
被取消了平台。现在我再次意识到，这并不能证明因果关系。呃，我意识到……
2:41:22
这被严重低估了，但我认为这是一种非常重要的相关性。有人……
2:41:29
应该看看这个。所以，当我最终与美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯和一个小组开会时的
2:41:37
其他参议员我问他：“你在关注veyers吗？” 我告诉他那些统计数据 嗯
2:41:44
他确实承认有六例死亡与强生疫苗有关 但对于其他几千例死亡，他
2:41:50
说是普通人死亡 这是他冷酷的反应 我是美国国立卫生研究院的负责人，完全吹捧了
2:41:57
他们在获得紧急使用授权之前吹捧的vey系统 我会继续 从5月
2:42:05
2021年5月17日至5月21日，CDC官员讨论是否
2:42:10
发布关于心肌炎的正式健康警告，称为健康警报网络信息，并指出“提供者
2:42:18
没有报告这些病例调查员。”他们知道他们不存在 他们知道他们存在 他们知道他们知道他们不存在
2:42:23
几天后，在2021年5月24日的疫苗安全会议上，他们举报了他
2:42:29
会议记录显示，FDA和CD CDC官员询问Veyor是否发出了信号
2:42:35
对于肌炎帕里卡多现在是一个疑问句，并被告知针对16至17岁年龄段
2:42:41
以及18至24岁年龄段
2:42:47
是的，是的，他们在Veyor身上看到了安全信号，然而从5月25日到5月27日，CDC
2:42:54
官员向Fizer和Madna的代表提供了关于Han的最新情况信息，而不是向公众提供
2:43:01
他们警告疫苗制造商，并表示CDC倾向于保留这些公司比美国民众更了解疫苗不良事件
2:43:07
呃，5月26日，时任FDA代理局长的Janet Woodcock给时任CDC局长的Michelle Winsky发了一封电子邮件，指出“FDA不同意
2:43:23
发布的心肌炎警告。”同一天，CDC 和 FDA
2:43:28
决定不再引用 Han 的言论，而是在 CDC 网站上发布非正式的临床信息。
2:43:34
关于心肌炎的临床考虑。
2:43:39
在心肌炎信号出现三天后，FDA 官员 Peter Marks 似乎对在 CDC 网站上发布非正式临床考虑表示担忧。
2:43:46
他可能会通过电子邮件向 Woodcock 和 Winsky 发送信息：“我需要你们的
2:43:53
耐心等待。我们仍然担心心肌炎和心肌炎是否真的
2:43:58
不是真正的信号。”同一天，CDC官员编辑了临床注意事项，讨论了以下必要性：
2:44:04
引用 撤回一句 建议医生 考虑限制
2:44:10
心肌炎患者至少三个月内不得进行竞技体育等剧烈活动，直至
2:44:16
医护人员确认无误。我将与McCullik的医生讨论取消该警告的危险性。
2:44:21
因为4天后，CDC在其网站上发布了关于心肌炎的临床注意事项，其中没有提供任何建议。
2:44:28
医生建议心肌炎患者限制剧烈活动。这就是这份报告的内容，嗯，远不止于此。
2:44:37
更详细。因此，我要求将这些信息与我的
2:44:42
多数工作人员报告了卫生与公众服务部（HHS）根据其规定制作的2473页记录。至
2:44:50
我1月28日和25日的传票，呃，我实际收到的传票，我希望那些呃，
2:44:56
记录在案。接下来，我将把时间交给呃，排名成员Bloomfth。谢谢主席先生，呃，
2:45:04
感谢您召开我们常设小组委员会的首次听证会，
2:45:11
调查。我认为呃，我们都同意，
2:45:17
听证会以及我们在这个小组委员会的努力应该是无党派的，
2:45:22
非政治性的，我们应该去政治化
2:45:31
科学应该严格遵循证据，医学证据，而不诉诸
2:45:40
意识形态偏好，并且应该对任何药物的副作用发出警告
2:45:45
并且警告应该尽可能及时
2:45:53
我认为我们都同意这个事实，并且应该
2:45:59
FDA 对任何类型的医疗进行非常严格的审查，以确保
2:46:05
在公众使用之前安全有效。但我想带我们
2:46:12
回到 2021 年 1 月，我知道很难
2:46:17
回忆起疫情最严重时期的真正恐惧感
2:46:26
每周有超过 20,000 名美国人死于冠状病毒
2:46:36
我记得看到过人们的照片那些躺在医院的轮床上的人
2:46:44
因为医院里没有足够的空间容纳他们，所以病床
2:46:50
人满为患，我们正在寻找某种方法来阻止病毒的传播和
2:47:01
根深蒂固的普遍恐惧。在疫情最严重的一周，超过
2:47:07
25,000名美国人死亡。那是在特朗普总统任期的最后一周。
2:47:15
不仅医院不堪重负，而且
2:47:20
非紧急手术被推迟，医生和护士们夜以继日地工作。
2:47:26
事实上，那些冒着风险，今天仍然在医院工作的医护人员，
2:47:32
他们是我这个故事中的英雄，因为病人挤满了
2:47:40
走廊。当我们谈论联合疫苗的副作用时，我认为我们需要明确最重要的重要
2:47:49
对所有美国人来说，COVID-19疫苗挽救了
2:47:56
数以百万计的生命，这一点毋庸置疑。
2:48:05
挽救的生命 在过去的5年里，超过120万
2:48:10
200万美国人死于COVID-19，这意味着
2:48:16
120万名父母、子女、朋友和亲人，我们都知道有人
2:48:23
死于CO-19。但当疫苗在2021年广泛普及后，
2:48:29
死亡人数急剧下降，此后的几年里，许多人的生命得到了挽救。在座的许多人
2:48:38
我代表我自己以及其他人发言，可能正是因为这些疫苗，他们才免于感染这种疾病。一项
2:48:46
研究发现，300万美国人的死亡得以避免。18百万
2:48:53
避免了住院治疗，并节省了1万亿美元的医疗费用
2:48:59
在联合疫苗分发后的头两年内，
2:49:04
在美国，我希望这项研究能够被记录在案，主席先生，如果没有异议，反对意见
2:49:13
现在，疫苗不仅拯救了美国人的生命，还使我们在经济上重新站起来，使
2:49:19
美国经济得以复苏，让我们试着想想我们
2:49:26
五年前，一种致命的未知病毒在美国和
2:49:34
世界各地蔓延，我们能够走到今天，完全是因为疫苗和
2:49:40
研发疫苗的研究人员以及分发疫苗的公共卫生官员，而现在，这些人
2:49:46
再次受到攻击，我们的公共卫生官员
2:49:52
我看过那些文件，但可能不是全部。
2:49:58
多数文件声称拜登政府或那些公众
2:50:04
卫生官员隐瞒了副作用的证据。让我们明确一点，
2:50:09
指控是他们故意隐瞒证据。
2:50:18
我无法用这些证据来支持这个结论。事实上，主要的
2:50:25
证据是，CDC 在 2021 年 5 月仍在分析
2:50:34
关于心肌炎的证据时，并没有在其健康警报网络 HAN 上发布通知。
2:50:41
我们讨论的是心肌炎。
2:50:47
主席提到了其他副作用。我不确定他的意思，但
2:50:53
我看到的证据是公开的。健康
2:50:59
官员们正在纠结该做什么，以及应该发布什么样的
2:51:05
警告。再次强调，必须研究和沟通副作用。
2:51:12
这就是我在多数人发布的这些文件中看到的。
2:51:20
所以，我认为我们必须区分不同的意见。
2:51:25
在疫情压力下，
2:51:30
区分科学家的意见，
2:51:36
那些为大众利益而努力的人，坦率地说，其他人可能只是想
2:51:42
散播不信任，同时利用虚假信息和恐惧牟利。坦率地说，
2:51:49
我对今天的一些证人深感担忧，因为他们有经济利益，
2:51:54
从煽动人们对二氧化碳疫苗的不信任和推广未经测试的疫苗中获利。替代方案
2:52:01
替代疗法胜过已证实的疗法。事实上，今天的两位证人是高管。
2:52:07
该公司名为“健康公司”，出售未经证实的疗法。
2:52:14
伊沃菌素和一系列未经测试的补充剂，其中包括某种……
2:52:20
所谓的“终极尖峰排毒”价格……
2:52:25
每瓶18美元，售价89.99美元。另一家公司则通过……
2:52:31
起诉疫苗……赚钱. 还有一些人则在推进未经证实的研究，同时拒绝接受已证实有效的二氧化碳和其他疫苗研究科学家的研究。
2:52:39
让我们明确一点，散布恐慌和仓促下结论
2:52:45
而不审查证据，可能会造成巨大伤害。
2:52:51
这种风险不仅仅是假设或
2:52:56
空谈。关于疫苗安全性的错误信息导致了致命的疫情爆发。
2:53:03
我们都知道这种可预防疾病是麻疹。就在25年前，麻疹被
2:53:12
宣布在美国被消灭。自
2:53:17
以来，一些出于经济动机的阴谋论导致疫苗接种率
2:53:24
大幅下降。去年9月，美国疾病控制与预防中心警告称，儿童疫苗接种率下降
2:53:30
可能导致麻疹等可预防疾病的复发，
2:53:35
轮状病毒 今天究竟发生了什么 截至今天，今年已有超过一千名美国人
2:53:41
在31个州被诊断出患有麻疹，其中许多是儿童
2:53:47
到目前为止，已有三人死亡 这些死亡是
2:53:53
可以预防的。如果不是虚假信息传播者的努力，这些死亡本可以避免。
2:53:59
这些虚假信息传播者散布谎言，制造恐慌。自19日以来，虚假信息和恐慌层出不穷。
2:54:06
以至于在疫情高峰期，医护人员和公共卫生官员经常受到骚扰和
2:54:13
威胁。他们中的一些人仍然担心自己的生命安全。
2:54:20
在疫情爆发的第一年，特朗普政府隐瞒了关键信息。
2:54:26
这些信息毫无根据地向公众提供。病毒会神奇地消失的承诺，我想我几乎
2:54:35
引用总统的话，病毒会神奇地消失，参与了毫无根据的
2:54:40
关于二氧化碳治疗的阴谋论和伪科学，播下了对公共卫生机构不信任的种子。
2:54:48
然后，特朗普总统功不可没，他快速推进了
2:54:55
疫苗。让我再说一遍，特朗普政府功不可没。
2:55:02
美国总统快速推进了疫苗研发，拯救了
2:55:11
生命。我们需要从历史中吸取教训。我们现在看到的是同样的模式。
2:55:18
现在，同样的怀疑和不信任的种子，
2:55:24
被总统在本届政府中对关键职位的选择所滋生。
2:55:30
包括决定任命一位著名的疫苗怀疑论者担任
2:55:36
卫生与公众服务部负责人，并向我们的公共卫生机构灌输
2:55:43
阴谋论，让我们回到今天
2:55:50
昨天宣布，FDA 可能会开始限制新的
2:55:56
COVID 加强剂的使用，仅限于 65 岁以上或患有少数既往疾病的人
2:56:03
现在我们应该非常坦率地看待这个问题。辨别这项新的
2:56:11
指导方针目前可能是什么
2:56:17
令人困惑，令人不安的消息留下了许多未解答的问题，关于
2:56:24
以及人们如果想要接种疫苗，实际上如何获得疫苗。
2:56:30
与老年人或免疫功能低下者一起生活的美国人
2:56:36
例如，亲属能否获得这些疫苗，我们还不清楚，到目前为止，这些问题是
2:56:44
尚未回答 坦白说，这项决定的方式和时机很薄弱
2:56:51
政治而不是科学，科学应该再次成为主导
2:56:59
所以我认为我们需要关注当前，我们需要展望未来
2:57:07
自总统上任以来的头四个月里，他和他的卫生部长解雇了至少1万名
2:57:13
公共卫生机构的员工，并削减了超过27亿美元的
2:57:19
研究经费，其中包括420万美元的疫苗临床试验经费
2:57:28
让我再说一遍，临床试验经费削减了，这怎么能让我们更安全呢？
2:57:34
超过380万美元用于安全监测，超过20亿美元用于
2:57:40
州免疫接种计划。大幅削减已经阻碍了我们的
2:57:46
麻疹应对措施。这些不计后果的削减正在削弱我们应对麻疹的能力，不仅
2:57:53
而且还有应对接下来可能发生的疫情的能力。我们都
2:58:01
知道接下来会发生什么。这就是历史。我们需要
2:58:07
从历史和科学中汲取教训。最后，我想说的是
2:58:15
我们机构的
2:58:21
预警能力因这些削减而受到损害。我们机构开展科学研究和依靠科学的能力因我们削减
2:58:35
10,000 名负责安全机构的人员而受到损害。
2:58:42
因此，我欢迎大家对这个话题感兴趣。我很荣幸夏威夷州长
2:58:49
Josh Green 博士今天加入我们，分享他的经验。
2:58:56
应对麻疹和麻疹和 CO 19 他不仅是一位敬业的公职人员，而且
2:59:01
他还是一位医生，在疫情期间带领夏威夷州的医生
2:59:08
我很感谢他今天来到这里，我期待着
2:59:15
他的证词。谢谢主席先生。谢谢布卢门撒尔参议员。我认为
2:59:20
人们理解你为什么不跟我一起提出监督请求，还有超过70封信没有回复。
2:59:27
我还没有发现他们试图隐瞒什么，但我们的目标是这样做。呃，你确实提到了
2:59:34
这些疫苗和注射剂可以挽救生命，这是一个无可辩驳的事实。我会
2:59:40
把拉斐尔·拉塔斯特最近的一项研究记录下来，他做得相当出色。
2:59:45
有效地驳斥了沃森的一项研究。但要记录下来，我们再次允许
2:59:52
公众，正在观看这次听证会的美国人民，根据证词中的内容来决定，
2:59:58
根据我们的报告记录下来。呃，这是这个委员会的惯例。
3:00:04
全体委员会和小组委员会证人宣誓。所以，如果各位都起立，举起你们的右手
3:00:13
你们能发誓，你们即将在本小组委员会面前提供的证词是事实吗？全部是事实，没有任何东西。
3:00:18
而是事实。上帝保佑，请
3:00:26
就座。我们的第一位证人是彼得·麦卡利克医生。麦卡利克医生是一位内科医生。
3:00:31
他是一位来自德克萨斯州达拉斯的心脏病专家和流行病学家。他发表过大量著作，在国家医学图书馆被引用超过700次。
3:00:38
他曾多次在美国参议院、美国众议院、欧洲议会
3:00:44
以及许多州首府就公共卫生政策作证。麦卡利克医生
3:00:50
主席：约翰逊、排名成员：布卢门撒尔、小组委员会成员。我很荣幸能够分享我的见解和分析。
3:00:57
我在这个非常重要的话题上的临床经验。我第一次在国土安全部和
3:01:05
政府事务部作证时，少数党参议员加里·彼得斯还没来得及开口，
3:01:13
就说：“美国即将听到的是错误信息。”我甚至不知道
3:01:19
他在说什么。我以前从未在医学学术或
3:01:26
重要的审议中听说过这个词。那是在2020年11月19日。
3:01:32
他在做什么？他用了一种古老的共产主义宣传技巧。
3:01:40
他试图在我还没开口之前就对我施加影响。
3:01:45
我们永远不应该让我们的公务员试图
3:01:51
对任何来到华盛顿帮助国家解决重要问题的人施加影响。
3:01:57
正如介绍的那样，我是一名内科医生，一名心脏病专家。我相信我是发表论文最多的人。
3:02:04
在所有这些听证会上就CO 19问题作证，
3:02:10
我见过并检查过更多病人。我研究了更多数据，而且我
3:02:17
是世界上在这个领域发表论文最多的人之一，作为一名心脏病专家，
3:02:22
我可以告诉你，我在这方面的角色是
3:02:28
抗击疾病，保护生命，最重要的是不伤害。不伤害。
3:02:36
今天的主题是CO 19疫苗引起的心肌炎或心脏损伤。
3:02:42
我是一名心脏病专家，我对这个话题很了解。我检查过数千名患有这种疾病的患者。数千名患者在疫情爆发前
3:02:48
我就有两个患者患有这种疾病。
3:02:53
同行评审的COVID疫苗文献中有1.65篇论文。
3:02:59
心肌炎。让我来总结一下。我注意到的第一个
3:03:06
令人震惊的屏幕来自华盛顿大学圣路易斯分校。
3:03:11
2021年8月18日。第一作者是Verma和他的同事。《新英格兰医学杂志》
3:03:16
一位42岁的男子被送往华盛顿大学医院
3:03:22
疫苗性心肌炎 感染被排除 是疫苗的问题 他住院了 这是我们最好的医院之一
3:03:28
美国最好的医院之一 他在服用麦德娜三天后去世 他们救不了他
3:03:35
他在医院里 我说Macau医生 把麦克风移开一点 然后有人从
3:03:41
韩国报道了这件事 是Choy和他的同事报道的 现在是一个更年轻的男人
3:03:47
就在菲泽尔被感染几天后 他被送进了医院 他在8小时内去世
3:03:52
住院期间 我可以告诉你 我是一名心脏病专家 即使是心脏病发作也不会发生这种情况 他在8小时内去世
3:03:58
我检查了韩国人给我们看的所有幻灯片和图像 看起来像是有人用了
3:04:06
喷灯心脏完全被炎症烧焦了 他的心脏被毁了 这些
3:04:13
当时广为人知的病例应该引起所有人的注意
3:04:19
每个人都应该高度重视这个问题 我们不应该让某人
3:04:25
接种疫苗后死亡 这是疫苗的直接后果 然后吉尔
3:04:30
和康涅狄格州的同事发表了一份病理学档案 两名16岁和17岁的男孩
3:04:38
在服用菲瑞林几天后死亡 这些都是青少年 他们被发现死在家中
3:04:45
被父母发现 他们非常震惊 他们要求尸检 他们
3:04:53
打电话给密歇根大学和明尼苏达大学，查看尸检结果
3:04:58
结论是菲瑞林导致的新冠肺炎疫苗心肌炎 毫无疑问 这些是
3:05:05
尸检确诊病例 那么对于在场的所有母亲来说，她们会作何感想？
3:05:12
如果她们发现自己的孩子在接种Co-19疫苗后死亡，这是在
3:05:18
同行评审文献中，这不是错误信息，每个人都应该注意。
3:05:24
注意这一点，这不是猜测，这是在同行评审文献中。
3:05:30
所以我们开始问自己发生了什么，原来詹森病毒中的Fizer和Madna
3:05:38
是刺突蛋白的遗传密码，刺突蛋白是
3:05:43
病毒的破坏性部分，刺突蛋白被装载到体内，
3:05:50
造成巨大的损害，一些急性心肌炎患者似乎受到了巨大的损害。
3:05:56
有一些遗传预测，以及所有疫苗瓶。是
3:06:02
不一样 但我可以告诉你，我担心在疫苗接种停止之前，
3:06:07
会出现急性心肌炎病例。最后，我们今年就有
3:06:15
216例疫苗接种死亡病例。所以，如果疫苗接种运动继续下去，我们必须
3:06:22
看看四年半以来，我们能从中得到什么，以及还会有多少人
3:06:27
死亡。我是彼得·麦卡拉医生。谢谢您的聆听。谢谢麦卡拉医生。我们的下一位证人是乔丹·沃恩医生。沃恩医生是
3:06:34
阿拉巴马州伯明翰的一名医生和临床研究员。作为梅德尔诊所的所有者和首席执行官，沃恩医生
3:06:41
带领他的组织为他的病人和更广泛的人群提供CO 19早期门诊治疗的前沿技术。
3:06:47
伯明翰社区医生沃恩已经治疗了超过4000名长结肠癌和新冠肺炎患者。
3:06:52
疫苗致伤患者。沃恩医生，谢谢约翰逊主席和
3:06:59
嗯，布鲁门撒尔资深成员，谢谢您的邀请。嗯，我将稍微衔接一下……博士……
3:07:05
麦科拉医生说的。作为一名临床医生，我手下有大约200名……
3:07:11
员工，每年接诊大约17万名患者。新冠肺炎疫情爆发后，我必须……
3:07:18
弄清楚如何不仅帮助我的员工，确保他们的安全，还要帮助……我所在机构……
3:07:24
负责的患者。这让我深入研究了病理学。我最终的理解是……
3:07:31
了解到刺突蛋白的S1亚基具体来说，它并非良性的
3:07:36
蛋白质。它会引发炎症，破坏内皮屏障，诱导纤维蛋白的分解，并且
3:07:42
促进大量淀粉样蛋白聚集，这正是我的研究方向。这些影响会削弱氧气输送，损害血液
3:07:48
血管，导致凝血病变，并表现出我们在长期新冠疫情和疫苗伤害中看到的许多症状，迄今为止，受害人数众多。我们指的是1000万到1500万人。
3:08:01
在美国，有1000万到1500万人受到新冠疫情的影响。
3:08:06
长期疫苗伤害的典型症状包括心跳加速、脑雾、呼吸急促和
3:08:13
运动后不适。在我的诊所，我实际上使用免疫荧光显微镜来观察
3:08:18
血液中发生了什么，并寻找这些淀粉样蛋白聚集体。呃，有些患者甚至只有青少年，无法
3:08:24
站立。其他一些患者是以前活跃的成年人，患有轻微中风，但没有典型的可识别原因。这些是
3:08:30
并非抽象的理论，而是我在阿拉巴马州及其他地区的病人的现实生活。mRNA注射被誉为
3:08:37
溶液引入了一种新的机制——脂质纳米颗粒，它递送修饰的mRNA，指示细胞产生
3:08:44
稳定的刺突蛋白。与传统疫苗不同，这种方法导致刺突蛋白的产生不受控制，
3:08:50
持续时间未知，并广泛分布于心脏、大脑、
3:08:56
以及血管、卵巢和睾丸等器官。实际的EMA对
3:09:02
kumarity（Fiser的疫苗）的评估指出，它在注射部位以外的生物分布与疫苗在注射部位以外的生物分布相矛盾，这与疫苗在手臂上的生物分布以及最近一项使用单细胞精确纳米载体识别的开创性研究的结论相矛盾。
3:09:15
揭示了L&P在蛋白质组学不良反应小鼠的心脏组织中积累。免疫和血管蛋白的变化
3:09:22
这引发了人们对心脏并发症的担忧，这些并发症与我们在查看卡片时看到的情况相吻合。
3:09:29
嗯，嗯，关于co-19疫苗引起的心肌炎，我会讲述我第一次遇到的
3:09:34
疫苗损伤发生在2021年冬天，一位来自阿拉巴马州的69岁男子疑似
3:09:39
出现不明原因的呼吸急促。他是我的病人。他出现这种呼吸急促真的没有其他原因。在服用
3:09:45
第二剂Fiser后，他实际上出现了严重的呼吸急促。我不明白为什么
3:09:51
因为他通常会出现肺栓塞，但经验性抗凝和抗血小板治疗
3:09:57
带来了快速的改善。这个病例促使我们进行更深入的研究，刺突蛋白诱导纤维蛋白的能力
3:10:02
这种蛋白不易分解，它会不可逆地激活血小板，并损害我们血管内部的血管，而这些血管运行着
3:10:09
我们身体的每个部位和每个器官，这解释了他的症状以及成千上万其他人的症状。呃，自从我
3:10:17
治疗了大约4000名患有长期感染和疫苗损伤或两者兼而有之的患者，其中许多人年轻且
3:10:23
以前很健康。对于那些疫苗损伤患者来说，他们对公共机构的信任已经破灭。许多人
3:10:28
是在2021年8月的联邦强制令下被迫的。尽管由于先前感染或
3:10:35
个人健康风险而有合理的犹豫，但他们比机构更了解自己的身体。现在他们已经残疾，他们被
3:10:42
强制他们遵守的系统解雇或忽视了。心肌炎信号是
3:10:47
也是一件大事。2021年春天，一个清晰的安全信号显示，年轻男性心肌炎与mRNA疫苗有关
3:10:54
国防部确认了罕见心脏炎症病例，随后同行评审的研究也发现了
3:11:00
循环刺突蛋白和疫苗接种后心肌炎病例 尸检结果证实了致命疫苗
3:11:05
诱发心肌炎 然而，联邦当局加快了许可和授权的步伐，从而淡化了担忧。美国疾病控制与预防中心（CDC）
3:11:13
犹豫是否发布有关心肌炎的健康警报，以及FDA前SEAB主任在社交媒体上推广疫苗的行为
3:11:20
社交媒体从监管变成了倡导。这不是
3:11:25
监管，而是认可。知情同意是医患关系的基础。如果没有
3:11:31
监管机构提供这些信息，这种关系将受到不可挽回的损害。
3:11:36
医疗实践将继续受到影响。最后，我敦促您停止盲目追随科学。
3:11:44
科学本身并无指导意义。它只是一个观察者、测量者和描述者。它必须
3:11:50
告知领导层，而不是取代它。当领导者躲在科学背后为政策辩护时，他们就放弃了责任。
3:11:56
我们需要谦逊地对待数据、耐心倾听并真正勇敢行动的领导者。
3:12:04
谢谢。欢迎您提问。谢谢沃恩医生。下一位证人是詹姆斯·索普医生。索普医生是B委员会认证的。
3:12:11
妇产科医生和母胎医学专家，拥有超过44年的临床经验。
3:12:16
作为一名美国资深医生和著作颇丰的医生，他曾在国际上作证。
3:12:22
作为同行期刊同行评审员、母婴领域医学协会董事会成员以及美国妇产科委员会的审查员。
3:12:29
Thorp 博士
3:12:36
谢谢主席先生和委员会成员。我的病人，我关注的是
3:12:43
最脆弱的病人——孕妇和未出生的婴儿。怀孕很困难。
3:12:49
政府控制的医疗机构违反医学伦理的行为，比向孕妇推广二氧化碳19疫苗更恶劣。
3:12:54
通过经腹移植，有效地为她们的未出生婴儿和新生儿接种疫苗。
3:13:06
这场运动并非偶然。它是经过精心策划的。孕妇
3:13:13
之所以成为目标，有两个原因。首先，女性是主要
3:13:19
人类生命周期内医疗保健的决策者，一个已知的营销
3:13:24
原则。第二，孕妇是最脆弱的患者。如果她们能够确信疫苗是
3:13:29
安全有效的，那就意味着它对每个人都是安全有效的。从疫情一开始，这场
3:13:36
疫苗接种运动就从未以生物科学为基础，而是以
3:13:42
行为科学为基础，特别是通过影响、恐惧和说服来操纵公众认知。
3:13:47
联邦政府
3:13:52
将大部分心理操作外包给了国家科学基金会（NOS），后者传播
3:13:58
充满情绪和误导性的信息。这些机构错误地向
3:14:03
孕妇保证，疫苗已被证明对孕产妇和胎儿新生儿的健康是安全的和必要的，尽管
3:14:11
事实上早期证据表明情况恰恰相反。怀孕本身
3:14:17
可以预防二氧化碳引起的孕产妇死亡。杰伊·温斯顿博士发起了一项倡议。
3:14:24
哈佛大学公共卫生学院院长在2020年哥伦比亚广播公司（CBS）的一次采访中描述了政府的疫苗营销策略。
3:14:31
新闻采访中，他解释说，该策略是“摘低垂的果实”，即那些最容易摘的果实。
3:14:39
“收获结束”引述，引号中的果实是孕妇。
3:14:46
只有这种欺骗行为在如今臭名昭著的Shima Bakuro研究中才得以制度化。该研究于4月发表。
3:14:53
2021年4月21日，发表在《新英格兰医学杂志》数字版上。
3:14:58
作者声称流产率为12.6%，但原始数据显示，
3:15:04
在第一次接种疫苗的女性中，流产率高达82%。妊娠期 该图
3:15:10
反映了 RU486 等化学堕胎药物的影响 也出现在同一期刊版本中
3:15:18
同一天，CDC 主任 Rashelle Winsky 和期刊主编 Eric Rubin 发表了一篇专栏文章
3:15:24
这些出版物充斥着利益冲突
3:15:29
以及旨在胁迫孕妇接种疫苗的故意歪曲事实
3:15:37
后续研究也声称 CO 19 疫苗在妊娠期间安全有效，并
3:15:43
受到了受人尊敬的研究人员的驳斥 这些出版物从根本上
3:15:49
受到严重的利益冲突的损害，包括有偏见的资金来源和机构授权，
3:15:56
甚至对其行医执照和委员会认证的威胁 2020 年
3:16:02
到 2022 年，制药公司支付了10.6亿美元，欠审稿人60亿美元
3:16:09
在领先的医学期刊《新英格兰医学杂志》（JAMAMA）、《柳叶刀》和《英国医学杂志》（BMJ）上，从而腐蚀了同行评审的程序。
3:16:16
至少有六项现有研究，其中三项来自美国疾病控制与预防中心（CDC）、美国食品药品监督管理局（FDA），两项来自……
3:16:23
瑞德西韦公司披露，妊娠期使用CO 19疫苗的安全信号存在重大漏洞。
3:16:30
这些发现被忽视了。相反，无数独立研究人员……
3:16:37
没有利益冲突，发表了与虚假叙述和制药行业叙述相矛盾的研究结果。
3:16:43
结果却遭到迫害、审查和威胁。
3:16:49
他们的行医执照和委员会认证……这不是假设。
3:16:54
这发生在我身上。2025年2月8日，我们的研究团队发表了……一项
3:17:01
同行评审的科学、公共卫生政策和法律研究我们发现
3:17:06
37种不良妊娠结局与CO 19显著相关
3:17:11
疫苗，包括流产、死产、出生缺陷、宫颈机能不全、早产、胎膜早破
3:17:18
胎膜早产和新生儿死亡。Lynn及其同事在一篇重要的
3:17:24
期刊论文中记录了CO 19疫苗穿过胎盘
3:17:31
进入胎儿血液，并在胎盘中产生具有生物活性的刺突蛋白
3:17:36
以及子宫内膜 子宫内膜。最近的动物研究表明，mRNA COVID
3:17:41
疫苗会导致大鼠卵巢储备功能受损，损失60%
3:17:49
这一灾难性的公共卫生失败是由纳税人的钱资助的，并通过联邦
3:17:56
机构转交给医疗守门人，例如美国妇产科医师学会（ACOG）
3:18:02
以及美国妇产科委员会（ABOG）和
3:18:09
母胎医学协会（SMFM）
3:18:14
这些组织已经放弃了其对医生和患者的道德和责任，必须被追究
3:18:22
责任。我敦促政府立即停止对这些实体的所有资助，
3:18:27
并终止所有胁迫或建议
3:18:33
针对孕妇的实验性mRNA疗法。这必须立即停止。谢谢。谢谢。
3:18:40
Thorp博士，我们的下一位证人是Joe Walsskcog博士。
3:18:46
Walsskcog博士是一位来自威斯康星州的骨科医生。他在2020年12月30日注射了madna co 19后出现了不良反应。
3:18:53
随后被诊断出患有横贯性脊髓炎和
3:19:00
不明自身免疫性疾病和自主神经功能障碍。他目前在医学上
3:19:06
已退休。他现在是React 19的联合主席。Walskcog博士。谢谢Johnson参议员。
3:19:12
Blumenthal参议员和小组委员会邀请我就CO的开发和安全问题作证。 19
3:19:19
疫苗 我是 Joel Walskog，一位获得委员会认证的骨科医生，在接种一剂后就丧失了医学能力。
3:19:26
Madna CO 19 疫苗 疫情爆发前，我在
3:19:32
威斯康星州每年进行超过 800 例大型手术，我信赖自己的健康。
3:19:37
我的诊所遵循了美国疾病控制与预防中心 (CDC) 的 CO 19 指南，推迟了手术，
3:19:43
甚至暂时关闭。我自豪地选择接种疫苗，并在
3:19:48
一周内出现了腿部无力、麻木、严重平衡丧失等症状，导致多次跌倒，其中一次是
3:19:56
在治疗一名被诊断为横贯性脊髓炎（T8 T9 脊髓损伤）的患者时，我震惊地发现，我的医疗服务提供者
3:20:04
尽管有类似病例的消息称，他们否认了疫苗与疾病的联系。 Astroenica
3:20:10
在英国进行试验 四年后，虽然我能走路，但我被诊断出
3:20:15
自主神经功能障碍和一种未定义的自身免疫性疾病。这两种疾病都使人衰弱，
3:20:22
影响多个身体系统。我因病退休了。我热爱的事业，
3:20:27
为之努力奋斗的事业，如今已不复存在。2021年，联邦卫生机构
3:20:33
向美国人保证，CO9疫苗试验是严格且密切的，
3:20:39
并通过严格的上市后监测进行监控。他们还声称，有一个强大的
3:20:45
安全网，可以处理他们所说的罕见且大多是轻度的伤害，
3:20:52
包括监测跟进和经济援助。在我自己接种疫苗受伤后，我
3:21:00
从惨痛的经历中认识到，没有什么比这更离谱的了。在我恢复健康的战斗中，我
3:21:07
找不到一个可靠的信息来源：美国疾病控制与预防中心 (CDC)、美国食品药品监督管理局 (FDA)
3:21:13
或美国国立卫生研究院 (NIH)。进一步的答案并非来自医疗团队、媒体，甚至医学期刊。
3:21:20
而是由成千上万的
3:21:26
疫苗致伤患者聚集在社交媒体互助小组中，不断争取
3:21:33
他们生存的权利。今天你会听到很多关于
3:21:38
接种联合19号疫苗后出现的心肌炎、母婴并发症以及凝血障碍的信息。
3:21:46
我希望更多地谈谈联合疫苗的神经系统不良事件。这些是最常见的
3:21:53
联合疫苗接种的不良事件。我现在是React 19的联合主席，这是一个全国性的
3:22:01
基于科学的非政治性非营利组织，代表着超过36,000名美国人。严重受伤
3:22:08
因接种二氧化碳19疫苗而受重伤。我们的使命是提供经济、身体和情感上的支持。
3:22:14
这给了我一个独特的视角来分享那些受到伤害的人的集体经历。
3:22:21
不仅是二氧化碳19疫苗本身，还有美国。
3:22:27
政府React 19调查了我们36000名会员，询问FDA是否重视疫苗。
3:22:34
受伤者受伤严重。100%的人说是假的。甚至没有一个人。
3:22:42
投了赞成票。疫苗受伤者的故事千篇一律。我们为国家尽了责任。
3:22:50
受伤致残或死亡。我们进一步向VERS和Vsafe报告。
3:22:58
反复联系我们的民选官员，并向对抗措施伤害赔偿计划或CICP申请。
3:23:05
却只得到沉默。 VES
3:23:11
VFE 没有回应，我们自己的代表就像幽灵一样，拒绝率高达 98%
3:23:18
来自 CICP 的许多求助请求都被忽视了。其中一些在 NIH 的
3:23:26
Fouchy 博士领导的一个项目中进行了研究，他们被诊断出患有疫苗并发症，但从未向公众披露
3:23:33
尽管NIH承诺会这样做。私下里，这些机构表示
3:23:41
这些机构表示神经系统疾病需要早期识别和治疗，而在公开场合，他们保持
3:23:48
沉默，并经常否认他们正在治疗疫苗伤害。相反，
3:23:55
他们宣传增强剂和高安全性声明，而白宫指示社交媒体审查引用真实
3:24:02
疫苗伤害故事结束引用。将NIH确认的伤害降级为
3:24:09
沉默。卫生当局民选代表甚至白宫的沉默导致了
3:24:16
更严重的健康后果，许多人的死亡情况更糟。《预防性疫苗接种法案》
3:24:22
保护制药公司免于承担伤害责任，并剥夺了美国人享有正当程序和
3:24:29
陪审审判的宪法权利。这种责任保护将责任完全置于……美国
3:24:34
政府应对这场危机 我们的宪法权利必须被
3:24:40
有效的安全监测和补偿所取代 如今，这些项目
3:24:46
惨败 国会必须紧急改革这些失败的系统，否则
3:24:52
将自己排除在中间人角色之外，并废除《预防接种法案》 临床试验数据分析
3:24:59
表明，每800人中
3:25:05
接种疫苗的人中就有一人遭受严重不良事件 我们今天在这里，是为了打破
3:25:11
为每800人中就有一人的沉默 是时候停止将疫苗政治化了
3:25:17
伤害，并开始建立有意义的认可、研究、胜任的护理和
3:25:25
公平公正的补偿 在React 19，我们说我们收到了负面反应，但我们
3:25:32
致力于寻求积极行动 我不会停止，直到这些人道主义目标
3:25:37
都已实现 谢谢 谢谢 Das Wscock 我们的下一位证人是 Erin Siri 博士和先生。
3:25:45
Siri 女士是 Siri 和 Glimstad 的执行合伙人，拥有超过 85 名专业人士。他处理过许多
3:25:50
备受瞩目的案件，涉及挑战医疗授权、恢复豁免。
3:25:56
呃，机构透明度，包括迫使 FDA 公布二氧化碳 19 疫苗说明书。
3:26:01
文件和作证免疫学家、传染病医生和疫苗学家。Siri 先生，下午好。
3:26:09
下午好 谢谢 嗯，是的，我相信我们的疫苗诊所拥有超过 40 名专业人士。我不认为
3:26:16
代表制药公司，我相信它是世界上最大的疫苗诊所。当我们对疫苗提起诉讼时，
3:26:21
我们不能依赖资历或花哨的头衔，我们必须证明我们的主张。拥有
3:26:30
高影响力数据和来源。例如，我看到一张幻灯片，显示三百万人的生命因二氧化碳19疫苗而得以挽救。
3:26:36
引用的是……
3:26:41
联邦基金。如果你明白这一点，那不是同行评审的研究。这是一个博客。它使用了一个……
3:26:48
数学模型来计算，三百万人的生命得以挽救。所以我同意……
3:26:54
呃，参议员布卢门撒尔说，你知道，引用了……的说法。我想你的意思是……
3:27:01
疫苗。我们需要审查证据。这就是一个例子。我们需要仔细审查我们……
3:27:06
在提出有关疫苗的主张时所依赖的证据。我认为，如果我上法庭，并且依赖……
3:27:12
使用……的博客。数学模型。如果我就疫苗发表这些言论，肯定会被人嘲笑。但是
3:27:17
不幸的是，在推广疫苗方面，我们经常看到的是，基础数据通常没有
3:27:24
真正仔细地评估。关于疫苗检测呈阳性后会有什么作用的说法，
3:27:30
因为我们的卫生机构有责任推广疫苗，所以很容易有人声称疫苗会造成任何伤害或
3:27:35
无论基础数据多么可靠，伤害往往都会被忽视。我还听说
3:27:41
2021 年死亡人数急剧下降。嗯，如果你看看全因死亡率，
3:27:48
美国的死亡率，2021 年的死亡人数比 2020 年有所上升。而且
3:27:53
据推测，我们当中大多数最虚弱的人在 2020 年死于新冠肺炎。我们
3:27:58
应该减少在美国，全因死亡率并没有下降。这些数字是无可争议的。
3:28:03
它们是二元的。你要么死了，要么活着。你可以争论疫苗是否杀死了你。一氧化碳是否杀死了你？
3:28:09
但全因死亡率是无可争议的。2021年，我们的全因死亡率并没有下降。
3:28:15
我们的死亡率有所上升。我们真的需要回答这个问题。我们已经给联邦卫生官员发了很多信，
3:28:20
试图得到答案。话虽如此，我们不仅需要在提起疫苗诉讼之前仔细研究数据和科学。
3:28:27
因为我没有医学博士、哲学博士或公共卫生硕士，嗯，我们还需要。
3:28:和 covid -19
3:28:38
疫苗并非凭空而来，而是落入了一个非常完善的
3:28:43
疫苗监管和经济框架，该框架在过去 40 年里发展起来，适用于市场上的每一种产品
3:28:48
你可以就设计缺陷索赔起诉制造商，这意味着声称该产品本可以
3:28:53
变得更安全。我的意思是，环顾这个房间，飞机、汽车、药品，每个人都只有一种产品
3:28:59
在美国，你不能就设计缺陷索赔起诉制造商，声称该产品本可以变得更安全
3:29:04
我听说疫苗是注射疫苗，我对疫苗的定义是任何需要
3:29:11
政府需要赋予其免受危害的免疫力的产品，对我来说，这就是疫苗，因为有些疫苗可以预防感染
3:29:16
有些疫苗则不需要，这就是疫苗意味着如果没有免疫力就无法存活，显然疫苗为什么会获得
3:29:24
这种免疫力，嗯，是1986年根据《国家儿童疫苗伤害法案》提供的，因为在
3:29:30
86年之前，只有三种常规儿童疫苗：麻腮风（MMR）口服脊髓灰质炎病毒（OPV）和百白破（DTP），它们造成了如此大的伤害，造成了如此多的
3:29:36
责任，以至于所有制造商都停业停止生产，而国会并没有强迫这些制造商这样做
3:29:42
在这种情况下，其他所有产品制造商都需要做什么，也就是生产更好、更安全的产品
3:29:48
你知道我们只是要给你豁免权，我们要做到这一点，这样就没有人可以因为这些伤害起诉你了
3:29:54
你可以继续向美国公众销售你的产品，无论它杀死了多少儿童，或者
3:30:02
伤害了多少儿童，嗯，问题是这种免疫力并非仅仅针对这三种疫苗，它还针对
3:30:08
任何儿童疫苗，以及此后研发的常规儿童疫苗。嗯
3:30:13
而且，我向你推销这个，不是为了质疑儿童疫苗，而是为了向你解释疫苗在过去40年中发展起来的监管框架。
3:30:18
根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的86个接种计划，我们已经从出生第一年注射三次，
3:30:23
减少到29次注射，包括在宫内注射。如果一个孩子今天每天都遵循CDC的接种计划，
3:30:31
除了一种疫苗之外，其他疫苗都是由制药公司研发的，制药公司知道他们不会对这些产品造成的伤害负责。
3:30:37
所以，当你进行药物试验或制药公司时，他们
3:30:42
在乎赔钱，他们不想在药物上赔钱。他们经常进行多年的安慰剂对照试验。
3:30:48
之前他们进入市场是因为他们不想最终陷入混乱。他们在那里是为了赚钱。但对于疫苗产品，因为他们没有
3:30:54
这种经济激励，实际上却是一种抑制因素。这个国家几乎所有的儿童疫苗都是
3:31:00
基于临床试验获得许可的，通常没有安慰剂对照，对新冠疫苗来说是安全的。通常在注射后几天或几周才会进行
3:31:07
甚至六个月的安全审查，而且通常效力极低。这些试验永远不可能
3:31:13
真正证实最安全的产品。我提交给这个委员会的报告列出了每一种疫苗，并
3:31:19
详细说明。嗯，因为我时间不多了。我最后想说的是
3:31:25
嗯，你可能会说，好吧，
3:31:30
制药公司这样做了，但为什么美国食品药品监督管理局（FDA）会允许这样做呢？因为
3:31:36
不幸的是，我们的联邦卫生当局存在着难以挽回的冲突。国会赋予了他们相互冲突的结构性职责。他们负责
3:31:42
推广疫苗，并在疫苗补偿计划中维护疫苗。而你还要求他们
3:31:47
负责疫苗安全。这些冲突已经蔓延到其他方面。
3:31:52
主要基于我们多年来代表客户向联邦卫生机构提出的超过24次请求。我可以
3:31:58
告诉你，我们的联邦卫生机构就像制药公司的合作伙伴。他们不会
3:32:03
只是鼓励制药公司介入。他们基本上站在制药公司的立场上行事。因为当制药公司获得责任豁免权时，
3:32:10
国会显然意识到了这一点，并将所有
3:32:15
安全职能和更安全的儿童疫苗授权转移给了卫生与公众服务部。通过这样做这让他们陷入了无可救药的矛盾之中。嗯
3:32:22
这是一种非常快捷的方式，试图传达……疫苗落入的监管和经济框架。
3:32:29
以及为什么从制药公司和FDA的角度来看，Co-19疫苗的临床试验……
3:32:36
可能很稳健，而且它们与儿童疫苗进行了比较，但与药物或任何……
3:32:42
真正想要接受安全性的东西相比，它们绝对不够稳健。它们非常不可靠。至于postit，
3:32:49
确保监管机构没有履行职责，但实际上他们表现得像制药公司一样，试图掩盖危害，避免声誉受损。
3:32:55
损害和财务责任。我希望这次听证会能够帮助启动改变这一现状的进程。谢谢，很抱歉耽误了我的时间。
3:33:01
谢谢Siri先生。我们的最后一位证人是州长和医生。我一直觉得参议员喜欢被称为医生，如果
3:33:07
他们是医生的话。所以州长和Josh Green博士。Green州长是夏威夷第九任州长。他获得了
3:33:13
斯沃姆斯沃斯莫尔学院的生物学和人类学学位，以及宾夕法尼亚大学的医学博士学位。
3:33:19
州立医学院。Green博士在夏威夷众议院任职两届，在州参议院任职三届。
3:33:24
夏威夷州参议院，以及一届副州长，在此期间，他担任该州的致辞的重点人物
3:33:29
新冠疫情 格林博士于2022年12月当选州长 格林州长
3:33:34
谢谢约翰逊主席 嗯，非常感谢您的欢迎 谢谢你嗯
3:33:40
排名成员 布卢门撒尔 谢谢参议员们 嗯，首先，我要说的是
3:33:46
作为一名医生 当我以医生的身份发言时，我想说的是疫苗可以拯救生命
3:33:53
句号 我关心的是拯救生命 你们关心的是拯救生命 在这间屋子里的每个人
3:33:58
我相信大家都关心拯救生命 但我亲眼目睹了儿童死于可预防疾病的传播
3:34:05
因为对疫苗的怀疑，因为人们失去了信心 嗯
3:34:11
我亲眼目睹过，一户人家接种疫苗的孩子活了下来，而
3:34:17
隔壁家的孩子未接种疫苗的人死亡。我们看到很多
3:34:22
在合作期间，我想告诉你一些我作为合作联络员的经历。
3:34:28
我所在的州有140万人口。首先，我想说一下。
3:34:34
我们与特朗普总统及其团队密切合作。随后，作为副州长，我
3:34:40
能够与拜登总统及其团队密切合作。我感谢他们两位。我感谢
3:34:46
特朗普总统利用“曲速行动”在非常短的时间内为我们接种了疫苗。我们非常绝望。
3:34:53
作为医护人员，我几乎每个周末都做急诊室医生，工作了20多年。
3:35:00
包括整个疫情期间。这就是我所看到的。我看到人们死于
3:35:06
可怕的疾病，当他们感染了新冠病毒的δ变种病毒时。尤其是我看到
3:35:12
接种疫苗后人们恢复得更好。在夏威夷，我们的死亡率是全国最低的。
3:35:18
我们的疫苗接种率是全国最高的。人们在
3:35:25
准备过程中问我，夏威夷更安全吗？因为它是一个热带岛屿州。
3:35:31
不，实际上恰恰相反。我们的新冠病毒来自东方。
3:35:37
起源于亚洲，西方则是来自美国大陆的旅行者。但我们制定了
3:35:43
基于科学的计划。我每天都统计一个又一个病例，因为存在太多的不确定性。我能够分享
3:35:49
我们州的情况。我们有传染病医生。我们特别需要呼吸机。我们特别需要。
3:35:55
疫苗接种。我们的接种率较低。我们每天都在与我所在州的所有医疗保健提供者合作。州
3:36:01
听取其他人的意见，而不是强制执行。我不是强制执行的人，这可能会让今天的一些人感到惊讶。我们能够
3:36:08
确保我们有一个基于科学的应对措施。我们制定了一个安全旅行计划，对任何进入
3:36:15
这些岛屿的人进行检测，这样他们就不会旅行，或者如果他们检测呈阳性，就会被隔离，这样他们就不会
3:36:20
传播疾病。随着时间的推移，我们积累的经验是，没有哪个州的死亡率一直低于所有
3:36:28
除了佛蒙特州偶尔出现的情况外，其他州的死亡率也一直低于其他州。我之所以告诉你这些，是因为我们必须
3:36:33
遵循科学，我坚信我们不能将科学、疫苗接种或任何公共
3:36:39
健康问题，这对未来发展至关重要。我们应该团结起来，共同治愈我们的国家。现在
3:36:46
我又一次经历，呃，我得了麻疹，我是被要求去的医生
3:36:52
萨摩亚爆发麻疹的时候，为什么他们会爆发，因为他们对疫苗接种计划失去了信心，这真是一场悲剧
3:37:00
儿童健康防御组织去了那里，悲剧发生后他们吓坏了人们。我承认，这本不该发生
3:37:06
我怀里的孩子死了，他们没有接种疫苗，却死于麻疹。这个
3:37:12
和我在一起的是一个漂亮的男孩，儿科医生纳丁·塔纳拉医生得了严重的麻疹，
3:37:17
他的一些亲戚也死于这种疾病。但我们去了那里，在48小时内为37000人接种了疫苗，
3:37:24
麻疹就停止了 我之所以这么说，是因为如果我们
3:37:32
不知何故陷入不再相信疫苗的境地，这就是我们未来必须期待的。我们不应该盲目接种。我们应该
3:37:37
研究疫苗。我们应该检查疫苗的安全性。绝对的，这在科学上至关重要。但这些疫苗可以挽救
3:37:44
生命。它们在我所在州的疫情期间挽救了许多人的生命。它们挽救了超过10,000人的生命。我们
3:37:50
预料到了我们从未见过的大规模伤亡，因为我们以极大的智慧和
3:37:56
敏锐的洞察力与这种疾病作斗争。我会告诉你，今天有很多事情要分享。抗议活动
3:38:02
在我所在州的疫情经历中引起了共鸣。人们在我家和家人一起抗议。但抗议活动的领导者
3:38:09
最终，在我担心他会感染新冠病毒之后，他确实
3:38:15
做到了最终处于极度危险之中。他的妻子在重症监护室。他的名字叫威科夫。后来，
3:38:22
在目睹一个又一个病人被插管并被送进ICU后，他放弃了反对疫苗接种的抗议活动。
3:38:28
因为他自己经历过，而这正是我们作为医生在悲剧发生时经常看到的。
3:38:35
我的心与所有对疫苗有任何反应的人同在。
3:38:40
我们正在谈论的，或者失去亲人的人。当然，我们爱我们的同胞，但我们不能
3:38:48
背离科学。所以，这些是我今天想和大家分享的一些事情。最终，我们必须决定是否
3:38:54
致力于我们国家的公共卫生。现在我们处于极大的危险之中。我绝对
3:39:01
坚信，疫苗在过去拯救了数百万人的生命。过去50年，据许多人说，1.5亿人受益。
3:39:08
全球婴儿死亡率降低了40%。我们必须继续以这种方式努力。所以我
3:39:15
担心，我担心当我们最终陷入政治化的讨论时，我们会远离科学。我们不会
3:39:22
互相信任专家。我们不会互相信任，最终会导致冲突。所以我想说的是：
3:39:29
让我们共同努力，找到保护我们孩子的共同点。让我们找到一种方法，
3:39:34
确保我们的公共卫生系统保持完整，而不是被卫生与公众服务部（HHS）目前的做法所摧毁。
3:39:42
抛弃了许多人，数十亿美元，甚至许多疫苗。这是我们的机会。
3:39:48
让我们走到一起，我相信我们会更多地讨论随着听证会的进行，我最后再说一遍，疫苗拯救了
3:39:55
我接种过疫苗，我接种过疫苗，我治疗过那些没有接种疫苗的人
3:40:01
他们去世时，我的心都碎了。谢谢格林·奎克州长。
3:40:08
评论：我不知道我这边的任何人是否将其政治化。
3:40:14
指责总是说我们……我们没有……嗯，顺便说一下，你确实说过……10,000
3:40:19
在夏威夷挽救了10,000条生命。我很想得到你对此的引用。所以，如果你能给我们一份研究报告，我们就可以把它放进去。
3:40:25
记录和任何其他引用都表明疫苗拯救了数百万人的生命。我的意思是，我希望再次……
3:40:30
想知道真相。我还有其他几个……我想放上去的图表 呃，这是很多人制作的图表
3:40:36
主席，如果我可以打断一下，10秒钟好吗？呃，今天只是个程序问题。
3:40:41
我们是在讨论疫苗，还是在讨论新冠疫苗？具体来说，我们讨论的是
3:40:47
隐藏心肌炎安全信号的问题。所以我们不是在讨论所有疫苗。我们可以讨论任何事情。
3:40:53
你想吗？好的，我的意思是，这显然已经公开了，因为我们也在讨论科学的腐败。
3:40:59
我认为科学已经被腐蚀了。呃，所以公平竞争。所以我再次感谢
3:41:04
你留在这里，留下来问很多问题。我想你会学到很多东西。把我的时间放回去。
3:41:10
不，我会继续做我想做的事情。这是一张图表。这是图表
3:41:16
我又开始看了看veyores，你知道我之前是……主席先生，我之前不是那样跑的。
3:41:22
这个板块我之前是……嗯，这是一个不同的板块，我会非常慷慨，好吧，嗯，我之前是……实际上……
3:41:29
作为一名非医学专业的医生，我被告知注射剂被封装在脂质体中。
3:41:35
纳米颗粒，旨在穿透难以穿透的屏障。
3:41:40
所以他们骗了我们，说他们会留在手臂里，他们知道不会。他们做过研究，呃，日本的。
3:41:47
监管机构发现，当他们在老鼠身上进行生物分布研究时，它分布到了全身。所以……
3:41:53
这是第一个谎言 我还没怎么谈过脂质纳米粒的毒性，但它会
3:42:01
遍布全身。所以我当时意识到，这不是标准疫苗。这不是减毒的
3:42:08
或者说是死病毒，身体不会对它做出反应。它实际上劫持了细胞，告诉细胞产生刺突蛋白
3:42:15
这种蛋白对身体有毒，这意味着身体会攻击它。我再说一遍，我是门外汉，但我很容易理解
3:42:21
所以我大概在十月份就知道了。所以我一直在关注，所以我发布了这些图表，
3:42:29
正在被审查。我看到了下一张图表，图表二。这是与疫苗相关的死亡人数的完整历史记录。
3:42:37
报告了几百例。年
3:42:42
直到2021年，哎呀，21725人死亡
3:42:49
全世界为什么每个人都在说“哦，这安全有效，你知道那些疫苗受伤的人被
3:42:55
煤气灯照射，他们没有得到治疗，他们仍然被煤气灯照射，顺便说一句，没有同情心。
3:43:00
州长，我可以把这个房间装满那些因为……而死去的人的照片。
3:43:06
我可以把这个房间装满，而这被否认了。
3:43:12
被否认。被否认了。这些人一直得不到帮助。我在密尔沃基举办了一场活动。
3:43:19
2019年6月和2021年，所有因疫苗而受伤的女性，她们想要的只是
3:43:25
被看到、被听到、被相信，但直到今天，她们都没有。好吧，所以再说一遍
3:43:31
他们不是政治家，他们只是想得到帮助，他们希望富有同情心的医生来治疗。
3:43:37
让他们认识到自己患病的原因，而不是对他们进行心理暗示，而不是否认疾病的存在。不过，无论如何，你看看这张图表，
3:43:44
他们仍然否认这一点，这没什么可看的。
3:43:49
这是安全的，也是有效的。好的，下一张图表。这是目前的……
3:43:55
图表3：全球报告的与新冠疫苗注射相关的死亡人数为867人。
3:44:02
我们知道，保守派大大低估了……
3:44:07
少了10倍。我们知道他们低估了其中的9228人。
3:44:14
死亡人数发生在接种疫苗当天或两天内。好的，我知道他们的数据并不能证明……因果关系
3:44:20
伙计，这其中有关联，我们本应该关注，但他们却忽略了，还进行了审查。
3:44:27
嗯，McCullik 博士，请讲得够多了。我用通俗易懂的语言，我只是
3:44:33
阐述了这种注射的有害机制。您和 Vaughn 博士，因为我认为你们已经
3:44:38
都再次用通俗易懂的语言讨论了这个问题。谈谈为什么这种注射会造成如此多的
3:44:44
由于生物分布，会以多种不同方式造成伤害。McCullik 博士
3:44:51
80% 的美国人接种了疫苗，20% 没有接种，20% 没有接种。
3:44:59
疫苗对我来说从来都不够安全，不适合接种。Fiser 发明的信使 RNA
3:45:04
Madna 经过化学改造，无法被攻击。体内的酶
3:45:11
被分解。信使RNA存在于接种疫苗后死亡患者的心脏中。它存在于
3:45:18
大脑中。刺突蛋白遍布全身。
3:45:24
目前有三项研究表明，刺突蛋白在接种疫苗后六到
3:45:29
九个月内在血液中循环。病毒的这一部分，也就是病毒的致命部分，
3:45:36
接种疫苗后，它会在血液中循环。然后他们会接种加强针。
3:45:41
血液中循环的更多部分。这是一种致命蛋白。它不可能安全。
3:45:48
设计上就不安全。安全胜过功效。我们不能
3:45:54
容忍虚假的药物宣传。我们看到参议员布卢门撒尔身后贴着一张海报，
3:46:00
虚假宣传疫苗拯救了数百万人的生命。尤其是新冠疫苗
3:46:05
疫苗 好吧，让我们来看看，当有人签署疫苗接种同意书时
3:46:10
布卢门撒尔参议员，同意书上有没有写明疫苗可以挽救他们的生命？当然没有。常见问题解答里没有。
3:46:18
从来没有一项前瞻性随机双盲安慰剂对照试验表明，CO19疫苗
3:46:24
可以降低死亡率或住院率。甚至没有一项有效的非随机研究。值得庆幸的是，新冠死亡率
3:46:31
下降有三个原因。因为我们都接种了疫苗，也接种了疫苗。所以我们发展了人群
3:46:38
自然免疫力。我们开发了早期治疗方法。这要归功于“曲速行动”
3:46:43
我们使用了所有“曲速行动”的工具和额外的药物。我们在家里用多种药物方案治疗病人。
3:46:50
这样他们就不会去急诊室。所以格林州长从未见过我们治疗的病人，因为他们成功地
3:46:56
在家接受了治疗。第三个原因是病毒变异成了更温和的版本。
3:47:01
这些事情与疫苗的推出同时发生。疫苗不能被错误地归功于拯救了
3:47:07
数百万人的生命。我们不能允许虚假的药品广告出现在我们公务员身后的海报上。
3:47:14
我们不能接受这种情况。所以，让我[掌声]
3:47:21
很快，我还有很多问题，我还有很多问题，请把我的
3:47:27
最后，这是可选的第四张图表，因为我认为这是我在9月份开发的。
3:47:34
2021年，这显示了每日新冠病例的数量，你可以看到它正在达到峰值。
3:47:40
你知道，就在1月份，我们正在推出疫苗，但我们真的吗？
3:47:45
我还没给任何人注射过疫苗，如果到那时我们有任何显著的……
3:47:51
疫苗接种率……就每日病例数而言，我们……
3:47:57
意思是，这种病毒正在自行消亡。好的，现在我们有不同的变种。我再次阅读了很多信息。
3:48:03
关于疫苗接种在大流行期间导致变异。这是怎么回事？我不知道。但你会……
3:48:09
认为如果疫苗真的那么有效，故事就会继续下去，大流行就会结束。但事实并非如此。
3:48:15
发生了什么？我们经历了一波全新的疫情，这是德尔塔病毒，我和一些医生谈过，非常致命。可能更致命。
3:48:23
你是否同意麦卡利克医生说德尔塔病毒更致命？我知道你们当时有点抓狂，因为你们的早期治疗没有起效。嗯
3:48:29
那肯定更难治疗，但幸运的是，到那时我们已经有了治疗方法。但我只是想把
3:48:35
再说一遍。如果对外行人来说，疫苗真的有效，那么有效吗？你知道，它能预防所有疾病。
3:48:43
顺便说一句，他们都承认疫苗并不能阻止传播。他们对我们撒谎，说了四个月，甚至一年。然后
3:48:49
他们最终不得不阻止传播。嗯，这张图表再次显示，疫苗真的
3:48:55
会起作用。你不会出现这种情况。你不会出现这种情况。但我将把时间交给布鲁门撒尔参议员。
3:49:02
谢谢主席先生。我想我们会尽量控制在
3:49:08
七分钟之内，以便我们的同事们进行他们的提问。但是
3:49:15
我们还会进行第二轮、第三轮、第四轮，我的意思是，我们会用完这个听证室的时间。
3:49:21
嗯，你知道，这里的争论似乎是关于CO的有效性。
3:49:30
19 但今天我们来到这里的核心问题是，有人指控存在故意的
3:49:38
隐瞒知识和证据。我只是想
3:49:44
说明这一点，我可能听起来有点像律师，而不是医生，但故意的隐瞒
3:49:52
故意隐瞒基本上没有记录在案。
3:49:58
这份报告本身公布的证据实际上并没有记录故意隐瞒。
3:50:03
今天公布的大多数文件表明，公共卫生官员在2021年春季采取了多项措施，使医疗保健
3:50:11
提供者意识到他们所面临的那些罕见疾病。罕见的
3:50:16
5月14日，疫苗接种者中出现了心肌炎报告。
3:50:22
这比疾病预防控制中心决定发布临床考虑而不是汉……（此处似有缺失）早了将近两周。
3:50:31
心肌炎，顺便说一句，这是……（此处似有缺失）
3:50:36
大多数网站在所谓的“掩盖”中……（此处似有缺失）的主要证据。
3:50:42
疾病预防控制中心的国家免疫和呼吸道疾病中心……（此处似有缺失）
3:50:48
向全国各州和地方卫生部门发送了一封电子邮件，标题为……（此处似有缺失）
3:50:53
引用“心肌炎监测报告” 结束引用 该电子邮件指出了……（此处似有缺失）
3:50:59
风险，并提醒医疗服务提供者有义务报告……（此处似有缺失）
3:51:06
病例。五天后，他们发出了一封后续电子邮件，敦促接种者告知……（此处似有缺失）
3:51:13
其所在地区的医疗服务提供者了解风险，并在……（此处似有缺失）一次提醒他们。再次强调
3:51:20
有义务报告病例，我这里有两封电子邮件，占大多数
3:51:29
报告。它们向公众开放，我要求将它们纳入
3:51:36
记录。主席先生，反对意见：呃，我不会读它们。它们是给所有人看的
3:51:42
去看。呃，首先我想标记一下我们周五晚上发出的一条信息，我鼓励你转发
3:51:48
这条关于疫苗安全和报告的重要信息。它还在继续
3:51:54
警告。这些公共卫生官员远非掩盖真相，他们
3:52:00
试图提醒科学家、医生和公众
3:52:07
关于潜在的副作用
3:52:13
Siri先生和我都是出庭律师，发出这种警告
3:52:20
远非试图隐瞒或掩盖某事的证据你你可以
3:52:28
说他们在某种程度上错了，但故意掩盖并不在
3:52:36
这些似是而非的指控范围之内。
3:52:41
所以，嗯，我认为我们在开始的时候需要非常清楚和谨慎。
3:52:50
呃，诋毁科学家或公共卫生官员。呃，我想
3:52:56
问问格林州长。
3:53:02
呃，您能告诉我们，作为一名医生，公共资助的
3:53:09
研究，而这被本届政府削减了，这对于
3:53:15
不仅要开发新疫苗，还要确保持续使用的安全性和有效性。
3:53:22
疫苗。谢谢参议员。所以，嗯，作为州长，我们
3:53:30
依靠联邦政府的资金来做很多事情，而削减
3:53:35
研究经费将是毁灭性的。你不能只是简单地暂停研究，等到不同的意识形态重新出现，
3:53:43
治理，或者等到我们通过这些听证会，重启关键的
3:53:49
研究项目，我们将在这项科学以及
3:53:55
受益于此的科学研究方面失去立足之地，未来的研发工作也同样如此。几十年来，我们一直非常支持先进的科学研究。
3:54:02
研究，有时是通过军队，有时是通过我们的大学。如果我们停止履行对人民的承诺，我们将陷入深深的麻烦。
3:54:09
如果我们不进行对人民的
3:54:14
公共卫生评估，我们也将面临严重的危险。因为我们
3:54:20
甚至不知道自己受到了什么影响。我们将对在我们社区蔓延的疾病视而不见。
3:54:26
无论是慢性病还是急性病。呃，从这样的感染中，我只需要……
3:54:35
澄清一些我认为是误解的说法，我不是在评判，我觉得有一种……
3:54:43
误解认为新冠疫苗接种并没有降低疾病的严重程度，
3:54:48
疫苗确实起到了作用，它降低了疾病的严重程度，我在临床上看到了这一点，我们从公共卫生的角度看到了这一点，
3:54:54
它降低了人们面临的困境的严重程度，所以他们没有死亡，或者死亡率要低得多，
3:55:01
你可以在我们看到的图表中看到这一点，但通过……
3:55:06
从不同的角度来看，同样的图表，当死亡率下降时，因为人们开始……
3:55:11
产生免疫力，因为他们的免疫系统对疫苗接种产生了反应，公平地说，我们可以……
3:55:17
辩论……语言，甚至今天和我一起作证的一些人也反复提到
3:55:24
mRNA 疫苗，因为它把这些颗粒
3:55:29
注射到人体，然后免疫系统就会对它们做出反应。所以我觉得
3:55:34
它是一种疫苗。但无论如何，我们最终看到了
3:55:41
阻止医院里重症和致命病例的能力。所以有很多方法可以
3:55:48
看待疫苗接种。有很多方法可以看待治疗方法。它们都很有价值。
3:55:53
嗯，有些疫苗可以直接阻止感染的发生。当我们谈论
3:56:00
麻疹，你知道，麻疹、腮腺炎和流感病毒。当你接种疫苗时，你
3:56:06
真的可以在很大程度上阻止病毒传播。之前有人评论过3:56:11
我们误导了别人，或者说我们被别人误导了，关于疫苗接种的效果，以及当时分享的信息。好吧，让我来告诉你，3:56:23
那段时间的情况是什么样的。我们都看到了，因为未知数太多，所以有很多困惑。3:56:30
感谢科学家，感谢那些投入大量资金进行研究的人，3:56:36
我们作为一个国家，3:56:42
以及国际社会，终于找到了对人类有益的方法。当然，3:56:48
也有一些悲剧性的后果，我们绝不应该忽视任何一个案例，3:56:53
也不应该轻描淡写。任何人都不应该受到指责。但疫苗接种计划的宏观目标是保护所有人，3:57:01
找到一种方法来保护人们，这样
3:57:06
他们也能帮助保护周围的人，这就是为什么研究很重要，支出也很重要
3:57:12
为什么我非常担心昨天宣布的我们将
3:57:17
只建议65岁以上的人或患有慢性疾病的人接种疫苗，因为有几点需要注意：首先，
3:57:26
首先，我相信你们很多人都有过这样的经历，呃，主席提到我去斯沃斯莫尔学院，那是我的
3:57:33
母校。我们班的班长叫尼克·贾兹丹，51岁
3:57:40
未接种疫苗，因为当时还没有疫苗。身体健康。一位马拉松运动员死于
3:57:48
新冠病毒感染。他是一位杰出的作家，一位非凡的人，但
3:57:55
非常健康。当然，这可能比……更罕见。 82岁
3:58:01
或者91岁老人感染新冠病毒并死亡，但这确实会发生. 他
3:58:06
如果有机会，他会立即接种疫苗。这也是我们
3:58:14
能够避免如此多不必要的死亡的原因。在一个治疗非常困难的州，我们有一、二、三代人
3:58:21
有时四代人住在同一屋檐下，只有一个医疗服务提供者。面临的挑战是，如果我们
3:58:27
突然无法为青少年或28岁左右的人接种疫苗，而这些人是
3:58:33
社区的养家糊口的人，并且我们又一次遭遇大流行，或者疫情再次恶化，他们就会
3:58:39
带着疾病回家，很可能会传播给那些脆弱的人群。所以我就此打住，我只想说，
3:58:46
我们应该给人们选择，我们应该尊重他们的故事，但我们必须进行研究。但他们的
3:58:52
故事还没有被荣幸或受人尊敬？我们的下一个问题是金参议员。
3:58:59
好的，谢谢州长，我想在这里和您聊一会儿，因为
3:59:05
我认为您作为医生，同时也是担任行政职务的民选公职人员，您的视角很有意思。
3:59:10
我正在努力消化我在这里听到的信息，并思考如何与
3:59:21
新泽西州的选民讨论。如果他们正在观看，您知道，很多事情已经超出了
3:59:27
普通人的理解范围。这超出了我对
3:59:33
卫生系统整体情况的理解范围。所以，从您的经验来看，州长，您知道，当这些
3:59:39
病例出现时，您知道，麦卡利克医生和其他人已经就……而言，您知道吗？
3:59:45
这些担忧应该对您产生什么影响？这个系统是如何运作的？
3:59:50
您提到过，您知道我们有一个强大的安全系统，嗯，这个系统……
3:59:57
该系统旨在监控、识别并透明地报告可能的副作用以供审查。您能向……解释一下吗？
4:00:06
我和我的选民，您知道事情是如何发展的，以及会发生什么。是的。
4:00:12
谢谢参议员。所以，它应该如何运作？我们完全支持……
4:00:18
科学，我们支持公共卫生，这样我们才能在实验室和公共卫生办公室里处理这些担忧……
4:00:25
投诉、案例、数据，并对其进行彻底分析。至于……
4:00:32
主席的担忧，我相信有些人没有被倾听，或者他们……感觉
4:00:37
没人听取我的意见，这种事永远不应该发生。这是我们现代面临的最大挑战之一，我们彼此之间各说各话，
4:00:44
当人们匿名传播他们的故事时，有时传播的方式甚至不
4:00:51
来自那些正在遭受痛苦的个人。我们面临着巨大的挑战，但我们必须建立这个强大的体系。
4:00:57
你如何与人们沟通？我是如何与我所在州的人们沟通的？许多人认为我们拥有最积极有效的应对新冠疫情的策略，是因为我们
4:01:11
一些非常简单的事情。这在新冠疫情初期部分是偶然的。
4:01:18
我启动了一个白板，最终成千上万的人关注了这个白板。就这样，
4:01:23
人们知道它没有偏见，也没有其他偏见。没有
4:01:29
党派之争。我只是把我们掌握的实际数据精确到分钟，
4:01:34
当天有多少例病例，有多少人接种了疫苗，我们有多少张床位，有多少张重症监护病房床位，
4:01:39
可用，每个机构有多少台呼吸机，有多少传染病医生等等。这样，如果有人真的不相信一氧化碳
4:01:46
是一种威胁，有些人有这种感觉，他们只需查看数据，自己决定如何
4:01:52
在生活中应对。这就是你和你的选民谈论如此令人不安的事情的方式，
4:01:58
事实上，非常可怕。我们只是日复一日地在短短的时间内，
4:02:05
有时是90秒内，准确地展示了我们所拥有的最佳数据，远在我们之前，
4:02:11
拥有这些非常来自约翰·霍普金斯大学、南加州大学或其他大学的复杂报告
4:02:18
好的，在此之前，我们州有能力与人民分享我们正在应对的情况
4:02:24
所以现在发生的事情，人们可能会对此争论，但我要告诉你，我相信我们有更多人接种疫苗，
4:02:30
因为我刚刚分享了我们正在经历的情况。我会告诉你，我回顾一些早期的报告，我有时
4:02:38
会有点不寒而栗，因为我们学到了很多东西，这就是科学在一次危机中所做的。
4:02:44
边学边做。正如你所知，有时我们没有关于口罩的正确建议，我们
4:02:50
当然，我相信我们可以在这个房间里讨论这个问题，但我们当然可以
4:02:50
当然，我确信我们可以在这个房间里讨论这个问题，但我们提供了最好的科学数据和经验数据，
4:02:59
这就是你与人交谈的方式，是的，你永远不会告诉别人他们不被重视，也永远不会对
4:03:05
他们的故事置之不理。我确信我或其他人当时也犯过这样的错误，
4:03:11
我们不应该这样做，但我们也不应该互相妖魔化，当我们家人最终
4:03:18
抗议者在很大程度上确实越界了，有些人
4:03:25
只是在和我沟通，其他人我必须坦诚地告诉你，有些人在我家旁边的标语牌上写了纳粹党十字记号，
4:03:33
当然，我父亲的犹太教信仰与我的新冠应对无关，但我可以告诉你，
4:03:40
有时候因为人们受到了创伤，理解他们有多害怕，我也理解他们
4:03:46
在外面听到的。但这就是与人沟通的方式。如果我们之后再这样做，而且我必须
4:03:53
坦诚相待，如果我们不系统性地摧毁我们的公共卫生系统，我们就会没事的。我们会找到
4:03:58
共同点。尽管我怀疑我和其他一些证人之间在如何应对下一次疫情方面存在相当大的分歧，
4:04:04
但我们实际上仍然能够共同前进。
4:04:10
是的，我的意思是，我想你知道你之前说的一句话，我觉得那种感觉让我印象深刻，那就是没有人
4:04:16
应该被忽视。我认为这是一个原则，我希望在座的各位都能同意，我们总是有
4:04:22
提高透明度的空间。嗯，但也要记住，更广泛的背景我的意思是，正如你所说，
4:04:29
这是我们在这个系统上面临的挑战，以及我们如何应对它。当然，我
4:04:35
可以想象你的经历，无论是在应对新冠疫情还是在萨摩亚，
4:04:41
当然，要完全实施这项监控识别措施会变得更加困难。
4:04:46
当你身处危机之中，当你身处混乱之中时，
4:04:51
你知道，我认为我们可以尝试改进之前提到的这一点。
4:04:58
这也说明了为什么我们需要投资于能力建设，投资于在政府中工作的人员。
4:05:05
而不是裁员，
4:05:11
我想说的是，当这一切成为现实时，我们需要同时提高透明度。越难，但是
4:05:18
我的意思是，我理解，我生命中也遇到过被忽视、不被相信的人，不管那个人是不是你。
4:05:24
我以前当外交官的时候，我认识的人都患有哈瓦那综合症，有人告诉他们。
4:05:30
“我不相信你，还有其他问题。”嗯，但我们应该始终保持这个系统，而且
4:05:37
我希望我们能回到这个话题。我的意思是，我明白，我是这个委员会的新成员，我理解，而且我
4:05:42
看到一年来来回回的讨论，但有人带着全新的视角来到这里，我希望我们能够尝试
4:05:52
培养那种我知道已经被深深伤害的信任感。嗯
4:05:57
因为我担心接下来会发生什么，你知道，我担心我们如何应对下一种疾病，下一种流行病，以及
4:06:03
我们努力向前发展，了解mRNA技术以及其他技术如何向前发展。所以我只是
4:06:10
感谢你能听到这些，我努力想办法与
4:06:15
人们建立联系。在新泽西州，全国各地都在关注联合疫苗的安全性，我亲眼目睹这些疫苗不仅能够挽救生命，而且
4:06:23
还能确保我们不会忽视人们的其他顾虑，我们会尽力做到
4:06:29
尽可能透明，并谨慎对待针对个人的指控
4:06:34
渎职行为，尤其是针对我们的一些公务员，无论他们是否故意
4:06:40
隐瞒信息。我们需要非常谨慎地对待委员会中的这些指控。至于这一点，我只能让步，我会说，我们
4:06:48
只是看到了冰山一角，你会看到更多证据。相信我。
4:06:54
马里诺参议员：首先，感谢主席主持这次听证会。我将重点关注
4:06:59
关于联合19号和联合19号政策，我们别再谈这个了。
4:07:05
关于疫苗的广泛讨论，麦卡拉博士，您觉得您被
4:07:10
在2021年被听取了吗？您是否觉得我们2020年11月19日的听证会被忽视了？
4:07:18
为国土安全部政府事务所做的工作，几乎没有得到我们
4:07:25
为我们工作的参议员们的参与。这真令人失望。真令人失望，主席这里有空椅子。
4:07:33
我们的听证会被主动压制，YouTube 上的内容被删除。
4:07:39
所以，只是澄清一下，你的观点不仅被忽视了。
4:07:45
你被称为阴谋论者、错误信息的传播者、一个不知道自己在做什么的人。
4:07:52
这些人甚至在高中都没上过科学课，而你是一名医生，你却被完全忽视了。
4:07:58
沃恩医生，我问你一个快速的问题：有多少五岁以下的儿童死于新冠肺炎？
4:08:07
非常少。实际上，理论上，五岁以下的健康儿童没有。所以基本上是零。是的，是的。
4:08:13
统计上是零。10岁的时候，统计上仍然是零。当你站起来的时候。当你站起来的时候。这
4:08:20
呃呃，15 16 我的意思是有一些，所以15岁以下没有，是的，几乎没有。
4:08:25
从统计上看，是的，好吧，所以我很困惑，因为呃，格林州长说他把那些可能会死于COVID的儿童留了起来。
4:08:31
但这太疯狂了，因为显然没有人死于COVID。
4:08:37
我们正在谈论15岁以下，但你看，这就是混淆之处。看看我们什么时候谈论COVID。
4:08:42
疫苗，然后我们又继续谈论其他疫苗，我们就跑题了，因为19。
4:08:48
不是关于麻疹的。呃，现在索普博士，你认为你……是好主意还是坏主意？
4:08:54
应该关闭学校，是坏主意，是坏主意。现在我的意思是，为什么孩子们……
4:09:01
可以在家学习，不是吗？他们在家可以学得很好，但在学校呃
4:09:09
他们将有机会发展自然免疫力。那么学校呢？
4:09:15
顺便说一下，学校是你社交的地方，你学习你的行为，学习如何与他人相处。因为
4:09:20
如果我们不相信学校，联邦政府和州政府就可以省下很多钱。所以学校很重要。让我们把这个问题说清楚。
4:09:26
那么，州长，你为什么要关闭学校呢？在没有儿童死于新冠的情况下，你确实关闭了学校。
4:09:36
是什么让你做出关闭学校的决定？顺便说一下，关闭学校的影响是代际的。你
4:09:44
摧毁了孩子们的生命。你和其他关闭学校的州长这样做，摧毁了孩子们的生命。好的。
4:09:52
我必须告诉观众，请注意我为你回答这个问题。是的，我认为是这样。
4:09:59
首先，我认为你误解了。一些有价值的呃，不，不，你为什么要关闭学校？我
4:10:04
我要逐一回答这个问题，请不要阻挠我，我不会阻挠你。呃，我不想关闭学校，而你
4:10:11
实际上我当时不是州长，但你是副州长，你是关键人物。你认为州长犯了一个错误吗？
4:10:17
在关闭学校方面，我们一认为他犯了错误就重新开放了学校。如果我犯了错误，我可以回答吗？或者
4:10:23
这位参议员会阻挠议事吗？不，不，你要直接回答我的问题，还是直接说我不回答你？你认为这是一个好的选择吗？
4:10:28
是或否，这个答案里有两个选项。你认为这是一个好的选择吗？
4:10:33
关闭学校的想法，简单的答案，只要告诉我是或否，正如我们之前所说
4:10:39
新冠疫情席卷我们社会，因为病毒从儿童大规模传播到成人，我们一直在等待
4:10:45
确保老师们……让我说清楚，你们牺牲了孩子们的生命，因为他们可能
4:10:52
会传播一些你们不知道的东西给成年人。你们认为这是好事，但这并不总是好事，这是你们的……
4:10:59
试图关闭学校并废除教育部的政党……所以我们确实……将这次听证会政治化了。好的，我们……
4:11:05
继续……你说我的其他州长关闭了学校，这是将……政治化，当我在夏威夷时……
4:11:11
我正在你面前举行听证会，你可以打断我。当你在美国参议院面前时，你不能打断我。继续……所以这是……
4:11:18
下一个问你个问题，呃，告诉我科学依据，当我走进夏威夷的一个机场时，我
4:11:25
不是呃呃我，我不想告诉你，因为我有没有接种新冠疫苗，或者
4:11:33
检测结果呈阳性与否，都不关你的事，因为这也不关你的事。科学依据在哪里？我不得不隔离14天，
4:11:39
告诉我，为什么你们把居民关起来，不允许他们去超市购物，
4:11:46
为什么你们关闭了海滩和公园？我希望你能把这些科学依据写进这份记录里，因为你可以告诉我
4:11:52
虽然谈话很愉快，但那些决定很糟糕。而最突出的是
4:11:57
顺便说一句，这就是我来这里的原因。我竞选美国参议员，不是因为我……我……我……渴望成为一名政府政治家，而是因为我对我们民选官员的傲慢、无知和缺乏常识感到如此愤怒，以至于我们在华盛顿特区和其他地方都需要不同类型的人才。所以，主席，我应该回答这些问题吗？不，我没有问题要问你。这只是几个问题。你问为什么要隔离14天。你问的是……科学依据是什么？14天隔离，不是12天，也不是16天。实际上，我问的是5天，只是为了让你知道。所以，那是什么？是飞镖靶吗？不，是5天，因为那是从出现症状到传播的时间。所以，为什么是14天？14天是在我们有……之前。所以，14天并不科学，只是……需要澄清的是，14天是人们战胜疾病所需的时间。在那段时间里，人们仍在传播病毒。这就是为什么你……运用科学，我也运用科学，但你不喜欢用科学来解释夏威夷的情况，但我们确实进行了检测，我们确实进行了检测，以便人们能够做出明智的选择，他们也确实这样做了，然后他们根本不需要隔离，只是为了确保你知道这一点，因为我认为你弄错了事实，而且我没有关闭海滩，那是檀香山市长说的，不是我。所以你知道，如果你想成为一名政治官员，掌握正确的事实非常重要。所以这就是你说的，不是我，是另一个人。不，是我管理了这家公司，然后公司回应了零问责。博士，如果你给我更多时间，我会承担更多责任。我和你的关系到此为止。谢谢您，谢谢先生。嗯，麦卡拉博士，我想问你一个问题。一个问题。完全客观地说，你看，我上的是商学院，我不是医生。嗯，所以我要真正客观地用你最主观的语言来回答。疫苗是否阻止了新冠病毒的传播？ 19 没有 那么让我问你一个简单的问题 我们会逐一讨论
你们可以回答 这将是我的最后一个问题 所以如果 COVID 19 真的有效，疫苗
注射并没有阻止 COVID 的传播，为什么美国总统乔·拜登
发布了一项行政命令，顺便说一句，这项命令被裁定违宪，规定如果你在一家拥有 100 名员工的公司工作，因为不是 99 而是 100，你就会被解雇，如果你不能证明你没有 COVID 疫苗阴性检测结果或接种过疫苗
我们为什么要做出这样的决定 你必须有多堕落才会
这样做 回答你的感受 我们从你开始 圣博士先生 简要地讲，我关于这个问题的证词
一直到最高法院，推翻了拜登五项授权中的四项 它们
在科学上毫无根据 它们在社会学上是错乱的，并且造成了
巨大的伤害 直到今天，人们仍在法庭上试图恢复他们的工作并且
因为这些灾难性的政策而努力让自己的生活恢复正常。而且，主席，抱歉，需要澄清的是，护士也包括在内。正确的，医护人员。资深成员称他们为英雄。
在我看来，当你拥有一位英雄时，你不应该因为他们的个人选择而终止他们赚钱的能力，也不应该解雇他们。因为最终，我将以此结束。
最终，这就是这一切的意义所在。我可以选择是否接种疫苗。如果疫苗接种不能阻止病毒传播，那么我做了什么或没做什么，都与这个国家任何其他人无关。您是否会立即100%同意？我认为，呃，温斯基主任，
当她说到希望的科学时，呃，那不是科学。科学是事实。
希望不是科学。谢谢马里诺参议员。再次感谢。
请
让我们不要在观众席中表达任何情绪。呃，沃尔斯克博士。
我必须请您发言，因为您有亲身经历。我几乎想请布里安·德雷森来谈谈
您亲眼目睹的隐瞒行为。
您与布里合作，与美国国立卫生研究院官员合作，试图进行研究，呃，
[音乐]伴随着一些人，并保证这将被
公之于众，但从未公开过。只是谈论这种程度的隐瞒。再说一遍，如果证据没有被销毁，将会有很多证据。这只是冰山一角。
我们在这里看到的心肌炎。但是，谈谈你，你和你的疫苗受伤同事，
被解雇的，被毒气攻击的，受到了可怕的对待。我的意思是，非常可怕。
当你来到美国参议院，要求参议员和他们的工作人员听取你的意见时，
你受到了什么待遇？描述一下你是如何受到对待的。好的，谢谢你，约翰逊参议员。我想说的是，嗯，在这个国家，疫苗受伤
不幸的是，这是一个巨大的两极分化事件，它不应该如此。如果我可以
用一个词来形容，我想所有（如果不是大多数）疫苗受伤者都会说的是
用一个词来形容你受伤后的经历，那就是
抛弃。好吧，我们被攻击了。我们看着。我们走在钢丝上。我们受到右翼的攻击。右翼说
我们很蠢。我们不应该接种疫苗。我们应该去死。好吧，我可以给你看社交媒体上的东西。左翼说
我们是反疫苗者。对我来说，这是对自己最无知的说法之一。
因为我所有的孩子都接种了疫苗。我因为接种了疫苗而受伤。但是，尽管如此，
我们仍然被称为反疫苗者。我们会把这些报告给Veres。好吧，什么也没发生。
我发生了一次不良事件，你知道，这推迟了Astroenica在英国的试验。
你知道，因为三例横贯性肌炎，我两次期待着接到电话。
几天过去了，几周过去了。到了三周前，我亲自打电话给疾控中心，
要求得到回复。我一直以为我会得到快速回复，有人会帮助我们所有受到疫苗伤害的人。
现在没有电话打来，也没有人来帮忙。
我们多次见面，我的联合主席布里安·德雷森（Brienne Dressson）也曾多次与彼得·马克斯（Peter Marx）会面。
在过去大约两年的时间里，我们
一直被忽视。我们提到了不良事件，神经系统不良事件。
我们提到了多发性骨髓炎（MIS），也就是多发性骨髓炎。
他感谢我们，说他会回复我们。但他从来没回复。
这种情况持续了两年。所以，对于那些认为这是一场空谈的人来说，所有人都在听我们说话，而这些联邦机构也在努力帮助查明真相，这
与事实相去甚远。
所以，已经有很多说法，
我认为还会继续有很多。提出的主张，只需询问任何提出主张的人，嗯，请提供
你的引文，你知道，请再次提供，尊重科学，让我看看科学依据。我的意思是，我，我，我，我，我，我，非常真诚，让我看看背后的科学依据，这实际上减轻了症状，或者这阻止了
死亡，或者这阻止了传播，呃，我想看看科学依据，嗯，冯博士，呃，你真的专攻血栓。你知道，我看过一个又一个视频，尸检中这些长长的白色血栓。嗯，我们也知道，在整个CO尸检过程中，我们真的不鼓励尸检。我们
不是在寻求科学真相，我看到麦卡尔博士，你回答过这个问题吗？但你知道冯博士首先谈谈
我们看到的凝血，以及你对尸检发现的了解。首先，在2020年春季的新冠疫情初期，呃，我的合作伙伴Jaca Lobster在南非
是第一个提醒人们，这主要是血管疾病，而不是肺部疾病。这也是为什么呼吸机可能是对患者最无效的治疗手段之一，因为如果你患有肺部血管疾病，增加胸腔内压力只会堵塞更多血管，最终导致它们死亡。我们还发现，如果你在2020年春夏季入院，如果你已经在服用血液稀释剂，你活着离开的可能性是后者的两倍。现在我要告诉你，你大多数服用血液稀释剂的朋友可能并不比你健康。所以，有趣的是，发现服用血液稀释剂的人有保护作用。所以，这些信号再次被低估了。不幸的是，在很多治疗方法被《汽车法案》编纂之后，它基本上导致了基于协议的住院治疗。只要你开始，有人能描述一下吗？有人想谈谈这个问题吗？如果没有，我会在另一次听证会上再说。我的意思是，关于批准该方案的利益冲突。嗯，是的，我可以先不提这个了。但是，我们独特的发现，以及我在南非的合作者Risha Ptorius和Doug Kell（利物浦大学）发现，刺突蛋白能够诱导纤维蛋白
从纤维蛋白原中产生，纤维蛋白原是一个很花哨的词，指的是它构成了凝血的骨干，但它以一种我们从未见过的方式让我们不要在观众席中表达任何情绪。呃，沃尔斯克博士。
我必须请您发言，因为您有亲身经历。我几乎想请布里安·德雷森来谈谈
您亲眼目睹的隐瞒行为。
您与布里合作，与美国国立卫生研究院官员合作，试图进行研究，呃，
[音乐]伴随着一些人，并保证这将被
公之于众，但从未公开过。只是谈论这种程度的隐瞒。再说一遍，如果证据没有被销毁，将会有很多证据。这只是冰山一角。
我们在这里看到的心肌炎。但是，谈谈你，你和你的疫苗受伤同事，
被解雇的，被毒气攻击的，受到了可怕的对待。我的意思是，非常可怕。
当你来到美国参议院，要求参议员和他们的工作人员听取你的意见时，
你受到了什么待遇？描述一下你是如何受到对待的。好的，谢谢你，约翰逊参议员。我想说的是，嗯，在这个国家，疫苗受伤
不幸的是，这是一个巨大的两极分化事件，它不应该如此。如果我可以
用一个词来形容，我想所有（如果不是大多数）疫苗受伤者都会说的是
用一个词来形容你受伤后的经历，那就是
抛弃。好吧，我们被攻击了。我们看着。我们走在钢丝上。我们受到右翼的攻击。右翼说
我们很蠢。我们不应该接种疫苗。我们应该去死。好吧，我可以给你看社交媒体上的东西。左翼说
我们是反疫苗者。对我来说，这是对自己最无知的说法之一。
因为我所有的孩子都接种了疫苗。我因为接种了疫苗而受伤。但是，尽管如此，
我们仍然被称为反疫苗者。我们会把这些报告给Veres。好吧，什么也没发生。
我发生了一次不良事件，你知道，这推迟了Astroenica在英国的试验。
你知道，因为三例横贯性肌炎，我两次期待着接到电话。
几天过去了，几周过去了。到了三周前，我亲自打电话给疾控中心，
要求得到回复。我一直以为我会得到快速回复，有人会帮助我们所有受到疫苗伤害的人。
现在没有电话打来，也没有人来帮忙。
我们多次见面，我的联合主席布里安·德雷森（Brienne Dressson）也曾多次与彼得·马克斯（Peter Marx）会面。
在过去大约两年的时间里，我们
一直被忽视。我们提到了不良事件，神经系统不良事件。
我们提到了多发性骨髓炎（MIS），也就是多发性骨髓炎。
他感谢我们，说他会回复我们。但他从来没回复。
这种情况持续了两年。所以，对于那些认为这是一场空谈的人来说，所有人都在听我们说话，而这些联邦机构也在努力帮助查明真相，这
与事实相去甚远。
所以，已经有很多说法，
我认为还会继续有很多。提出的主张，只需询问任何提出主张的人，嗯，请提供
你的引文，你知道，请再次提供，尊重科学，让我看看科学依据。我的意思是，我，我，我，我，我，我，非常真诚，让我看看背后的科学依据，这实际上减轻了症状，或者这阻止了
死亡，或者这阻止了传播，呃，我想看看科学依据，嗯，冯博士，呃，你真的专攻血栓。你知道，我看过一个又一个视频，尸检中这些长长的白色血栓。嗯，我们也知道，在整个CO尸检过程中，我们真的不鼓励尸检。我们
不是在寻求科学真相，我看到麦卡尔博士，你回答过这个问题吗？但你知道冯博士首先谈谈
我们看到的凝血，以及你对尸检发现的了解。首先，在2020年春季的新冠疫情初期，呃，我的合作伙伴Jaca Lobster在南非
是第一个提醒人们，这主要是血管疾病，而不是肺部疾病。这也是为什么呼吸机可能是对患者最无效的治疗手段之一，因为如果你患有肺部血管疾病，增加胸腔内压力只会堵塞更多血管，最终导致它们死亡。我们还发现，如果你在2020年春夏季入院，如果你已经在服用血液稀释剂，你活着离开的可能性是后者的两倍。现在我要告诉你，你大多数服用血液稀释剂的朋友可能并不比你健康。所以，有趣的是，发现服用血液稀释剂的人有保护作用。所以，这些信号再次被低估了。不幸的是，在很多治疗方法被《汽车法案》编纂之后，它基本上导致了基于协议的住院治疗。只要你开始，有人能描述一下吗？有人想谈谈这个问题吗？如果没有，我会在另一次听证会上再说。我的意思是，关于批准该方案的利益冲突。嗯，是的，我可以先不提这个了。但是，我们独特的发现，以及我在南非的合作者Risha Ptorius和Doug Kell（利物浦大学）发现，刺突蛋白能够诱导纤维蛋白
形成，就像我们之前认为的纤维蛋白一样，就像意大利面条
从漏勺里出来，不需要的时候可以把它掰开，很容易分解。但实际上，在新冠疫情中或疫苗中的刺突蛋白形成的血凝块，
就像烧焦的意大利面砂锅，你得用柔软的垫子才能把它从盘子里弄出来。很多人的问题是
他们无法分解这种凝血机制。我们都需要凝血，但我们都需要真正地清除血凝块。这就是问题所在。这很明显，Thorp 医生，我会尽快联系您，但 McCol 医生，
在过去的五年里，我作为一名心脏病专家，在数十年的临床实践中，从未治疗过这么多的血凝块。血凝块病毒感染和疫苗接种后，由于刺突蛋白会导致血栓，所以会发生血栓。这在医学上毫无争议。刺突蛋白会导致血栓。因此，继续给人们接种疫苗，让身体充满刺突蛋白，从而导致更多血栓，是鲁莽和愚蠢的。其实，冠状病毒的其他部分，
他们本可以用在嘴唇和纳米颗粒上。我的意思是，他们本可以注射一些毒性不那么强的东西。是的。实际上，2021年7月在《细胞》杂志上发表的一篇论文名为《广泛而持久的COVID免疫力》。他们发现，
核蛋白实际上是提供广泛而持久免疫力的物质，
实际上可以预防感染。不幸的是，刺突蛋白并没有引发这种反应。尽管我们
喜欢这项mRNA技术，但随着信息逐渐曝光，他们似乎把它当作一种可以随时改变的东西来出售。到2021年7月，我们才知道错误的病原体
感染了错误的病毒。蛋白质已经被选中了，为什么他们不改变它？
这是个好问题，参议员布卢门撒尔。嗯，谢谢主席先生，邦博士。嗯，我注意到您在说儿童不会死于新冠时很谨慎。
从统计数据来看，是的。嗯，我很感激。嗯，120万美国人死于新冠。嗯，不幸的是，其中超过一千名死者是儿童。事实上，有700人是四岁或更小的儿童。我相信你会同意，这些死亡是悲剧，尤其是对于那些永远无法重归于好的家庭来说。
嗯，儿童受到了一氧化碳的影响。毫无疑问，
儿童死亡。但同样重要的是，一氧化碳带来的创伤。
影响了儿童，恐惧和焦虑蔓延到他们的整个家庭。你不必是医生，嗯，才能理解这一点。或者，你不必是父母。嗯，嗯，我有一个七岁和九岁的孩子，那是一段非常有趣的时光。嗯，但在很多方面，嗯，有趣是一种委婉的说法。我相信你会同意，但是让我……呃……指出，我们整个社会都受到了新冠疫情的创伤。人们失学了。我们可以争论他们是否应该上学，但这已经影响了我们整个社会。正因为如此，我们……都站在同一立场上。我非常同意学校是好的。孩子们应该上学。嗯，让我指出这一点，因为我们想从历史中吸取教训。当有副作用时，当有威胁公共健康时，应该发出警告。公众应该知道。医生和研究人员也应该知道。现在，我正在看一份来自NPR的报道。它是今年5月21日的。它描述了削减CDC预警能力的影响。并指出，许多平台……CDC用来与公众沟通的许多平台……都沉默了。引言结束。它说：“许多……CDC的新闻通讯已经停止分发。CDC的工作人员说，……之前发送给卫生专业人员的疾病爆发健康警报……订阅了CDC的健康……警报网络 尚未被分发
我理解大家在这里表达的担忧，让我们从科学实践中学习，确保卫生与公众服务部提供必要的资源来警告公众。嗯，我想问一下
[音乐] 嗯，布朗博士，因为您谈到了
2019年您在萨摩亚的经历。当时那里爆发了麻疹疫情，据我所知，最终导致83人死亡。
再说一次，人们认为麻疹已经在世界范围内被消灭了。
那次疫情是由一些疫苗怀疑论者或怀疑论者传播的关于麻疹科学的错误信息引发的。
其中包括现任卫生与公众服务部部长罗伯特·F·肯尼迪。
这场运动导致萨摩亚的麻疹疫苗接种率在2017年至2018年间从超过74%下降到仅34%。
您认为您帮助解决的萨摩亚麻疹疫情和我们现在在德克萨斯州看到的麻疹疫情有相似之处吗？
德克萨斯州的麻疹疫情已经达到……包括夏威夷在内的31个州，以及
COVID 19疫情的情况。谢谢参议员。不仅仅是相似之处，而是惊人的相似。那么，我给你简要介绍一下，萨摩亚疫情爆发前，有两个孩子接种了疫苗，不幸的是，出现了人为失误。两名护士后来被起诉，他们犯了一个悲剧性的错误，
他们使用了错误的试剂，也就是疫苗液体，错误地给这两个孩子接种了疫苗，
这两个孩子因此丧生，这当然在各个方面都是悲剧，我们
必须始终帮助所有医护人员承担责任。在那之后，人们陷入了恐慌。在之后的几个月和几年里，
人为失误不再是疫苗缺陷，而是人为失误，而这些信息被当时的肯尼迪先生错误地传播了出去，当时的肯尼迪先生在担任国务卿之前肯尼迪、儿童健康防御组织以及那个国家，还有他们的
领导层直接告诉我这件事。他们收到了信。萨摩亚各地都有传闻说，呃，这群人
来劝说他们不要接种疫苗。他们在健康素养方面遇到了很多挑战，所以
他们停止了接种疫苗。然后，当你的疫苗接种率如此之低时，请注意，我们面临着这个挑战，
因为我们有14个州，我的州也在其中，我们州的幼儿园儿童，呃，五岁，有时是六岁，
的麻疹疫苗接种率非常低。当疫苗接种率降到这么低时，你会看到疫情爆发。不幸的是，病例可能来自任何地方，它们来自海外，它们可能来自
我们自己国家。但如果接种率低于95%，当然低于90%，你会看到这些疫情爆发，然后你知道，五分之一的人最终会住院，二十分之一的人会患上
肺炎，会患上脑膜炎，会受到各种各样的损害，所以这就是萨摩亚发生的事情，说实话，我其实想坦诚地说，肯尼迪国务卿正在做的很多事情，我都支持他处理一些关于加工食品、染料和环境毒素的问题，这些是我几十年来一直坚信并为之奋斗的事情，你们中的许多人可能也一样。然而，这对我们国家的公共卫生至关重要，因为我们对疫苗接种犹豫不决，而且当接种率低于95%，特别是低于90%时，就会出现疫情。因此，我们可以预见，我们将会有很多疫情爆发，首先是麻疹，然后是死亡病例和许多后果。我们将会看到脑膜炎，上帝保佑我们所有人，如果我们开始看到脑膜炎或脊髓灰质炎爆发，这些都是已经被根除的疾病。所以我想说的是，我非常欣赏主席对真相的关注，并确保透明度，并且仔细审查记录。我欣赏我欣赏那些我不同意的人。为他们的声音而战。
但我不欣赏的是，有些个人，无论是参议员，还是我们的同事，没有接受过公共卫生培训，却断言要背离科学，背离已被证实的预防措施。我对此深感担忧。这就是萨摩亚发生的事情，造成83人死亡，我们不得不介入。然后，德克萨斯州和其他一些州也发生了类似的事情。我认为，如果……私下问问所有参议员、国会议员以及我们所有人，看看我们当中是否有人能够接受……传染病在我们所爱的人中传播，即使我们不相信疫苗，我们也绝对不相信悲剧性的后果。这些是我们可以预防的，而我认为这就是我们……作为一个国家应该去治愈的地方。好吧，我要打断一下，呃，只是想说，嗯，我……抱歉，我是退伍军人事务委员会的资深成员。现在开始一个单独的听证会，我还有更多问题，我会尽量回来，主席先生 嗯，嗯，抱歉，我得离开了。谢谢。感谢您的到来。这才是我真正期待的部分。嗯，离线。州长。我得坦白说，让我感到恼火的是，有多少次，我们这些对此事持有不同看法的人，或者说，不是看法，只是持有不同观点的人，我们总是被指责忽视科学。我想我一直在努力。所以，我会再次问你，我们可以仔细研究你的证词。每次你引用某个内容，我们都会要求你引用能够证明你所说内容的研究。好的，再次强调，这不是挑战，而是一个请求。我的意思是，我会要求你们所有人这样做。任何引用过研究或观点的人，我们都会将其纳入听证记录。这份听证记录将保留15天。所以我非常鼓励大家把科学证据发给我。我再次提交了一份来自……拉斐尔
[音乐] 嗯，布朗博士，因为您谈到了
2019年您在萨摩亚的经历。当时那里爆发了麻疹疫情，据我所知，最终导致83人死亡。
再说一次，人们认为麻疹已经在世界范围内被消灭了。
那次疫情是由一些疫苗怀疑论者或怀疑论者传播的关于麻疹科学的错误信息引发的。
其中包括现任卫生与公众服务部部长罗伯特·F·肯尼迪。
这场运动导致萨摩亚的麻疹疫苗接种率在2017年至2018年间从超过74%下降到仅34%。
您认为您帮助解决的萨摩亚麻疹疫情和我们现在在德克萨斯州看到的麻疹疫情有相似之处吗？
德克萨斯州的麻疹疫情已经达到……包括夏威夷在内的31个州，以及
COVID 19疫情的情况。谢谢参议员。不仅仅是相似之处，而是惊人的相似。那么，我给你简要介绍一下，萨摩亚疫情爆发前，有两个孩子接种了疫苗，不幸的是，出现了人为失误。两名护士后来被起诉，他们犯了一个悲剧性的错误，
他们使用了错误的试剂，也就是疫苗液体，错误地给这两个孩子接种了疫苗，
这两个孩子因此丧生，这当然在各个方面都是悲剧，我们
必须始终帮助所有医护人员承担责任。在那之后，人们陷入了恐慌。在之后的几个月和几年里，
人为失误不再是疫苗缺陷，而是人为失误，而这些信息被当时的肯尼迪先生错误地传播了出去，当时的肯尼迪先生在担任国务卿之前肯尼迪、儿童健康防御组织以及那个国家，还有他们的
领导层直接告诉我这件事。他们收到了信。萨摩亚各地都有传闻说，呃，这群人
来劝说他们不要接种疫苗。他们在健康素养方面遇到了很多挑战，所以
他们停止了接种疫苗。然后，当你的疫苗接种率如此之低时，请注意，我们面临着这个挑战，
因为我们有14个州，我的州也在其中，我们州的幼儿园儿童，呃，五岁，有时是六岁，
的麻疹疫苗接种率非常低。当疫苗接种率降到这么低时，你会看到疫情爆发。不幸的是，病例可能来自任何地方，它们来自海外，它们可能来自
我们自己国家。但如果接种率低于95%，当然低于90%，你会看到这些疫情爆发，然后你知道，五分之一的人最终会住院，二十分之一的人会患上
肺炎，会患上脑膜炎，会受到各种各样的损害，所以这就是萨摩亚发生的事情，说实话，我其实想坦诚地说，肯尼迪国务卿正在做的很多事情，我都支持他处理一些关于加工食品、染料和环境毒素的问题，这些是我几十年来一直坚信并为之奋斗的事情，你们中的许多人可能也一样。然而，这对我们国家的公共卫生至关重要，因为我们对疫苗接种犹豫不决，而且当接种率低于95%，特别是低于90%时，就会出现疫情。因此，我们可以预见，我们将会有很多疫情爆发，首先是麻疹，然后是死亡病例和许多后果。我们将会看到脑膜炎，上帝保佑我们所有人，如果我们开始看到脑膜炎或脊髓灰质炎爆发，这些都是已经被根除的疾病。所以我想说的是，我非常欣赏主席对真相的关注，并确保透明度，并且仔细审查记录。我欣赏我欣赏那些我不同意的人。为他们的声音而战。
但我不欣赏的是，有些个人，无论是参议员，还是我们的同事，没有接受过公共卫生培训，却断言要背离科学，背离已被证实的预防措施。我对此深感担忧。这就是萨摩亚发生的事情，造成83人死亡，我们不得不介入。然后，德克萨斯州和其他一些州也发生了类似的事情。我认为，如果……私下问问所有参议员、国会议员以及我们所有人，看看我们当中是否有人能够接受……传染病在我们所爱的人中传播，即使我们不相信疫苗，我们也绝对不相信悲剧性的后果。这些是我们可以预防的，而我认为这就是我们……作为一个国家应该去治愈的地方。好吧，我要打断一下，呃，只是想说，嗯，我……抱歉，我是退伍军人事务委员会的资深成员。现在开始一个单独的听证会，我还有更多问题，我会尽量回来，主席先生 嗯，嗯，抱歉，我得离开了。谢谢。感谢您的到来。这才是我真正期待的部分。嗯，离线。州长。我得坦白说，让我感到恼火的是，有多少次，我们这些对此事持有不同看法的人，或者说，不是看法，只是持有不同观点的人，我们总是被指责忽视科学。我想我一直在努力。所以，我会再次问你，我们可以仔细研究你的证词。每次你引用某个内容，我们都会要求你引用能够证明你所说内容的研究。好的，再次强调，这不是挑战，而是一个请求。我的意思是，我会要求你们所有人这样做。任何引用过研究或观点的人，我们都会将其纳入听证记录。这份听证记录将保留15天。所以我非常鼓励大家把科学证据发给我。我再次提交了一份来自……拉斐尔
拉塔斯特，这几乎完全揭穿了沃森的谎言。我认为这完全是沃森的谎言。那些声称二氧化碳注入可以节省数百万美元的说法，是基于数学模型的，这实际上并非科学研究。所以，再次把一切都抛诸脑后，让公众来决定。但我确实有一些问题，索普博士，说到腐败的研究，呃，你在开场白中提到了Sch Shimmer Bakura的研究，顺便说一下，Tom Shimmer Bakura，呃，我们已经发送了大约70封，远不止这些。在很多信函中，我们已经告知了CDC、FDA和NIH，我们
要求他们保存记录，这些记录应该通过卫生机构广泛传播。
要求他们保存记录，这些记录应该通过卫生机构广泛传播。
你知道，我们在传票中特别要求提供汤姆·希默（Tom Shimmer）的通讯记录。
巴库拉（Bakura）他们找不到任何记录。我知道，我知道目前卫生与公众服务部（HHS）正在
调查此人。我们已经向联邦调查局（FBI）和司法部长提交了一份转介，以确认此事。嗯，但那又是怎么回事呢？
好的。再说一次，当人们应该保存记录，而他们
却没有。我起了疑心。但还是要去找索普医生。
嗯，我可能会打断你，因为我希望每个人都明白你在这项研究中所说的内容，因为它需要我们
在这里讨论的是数字，但请描述一下这项研究，你会称之为胎儿死亡、流产吗？呃，以及它最初是如何作为证据提出的，以将
这件事推给最脆弱的人群，正如你所说的，孕妇和未出生的婴儿，以及他们是如何歪曲这项研究来
使这一点得到证实的。谢谢约翰逊参议员。所以，有问题的研究是
2021年4月21日发表在《新英格兰医学杂志》上的。同一天，数字版
有两篇这两篇出版物都令人担忧，
有趣的是，它们发表的时候正值人们对疫苗犹豫不决的时期，
因此，Shima Bakuro 的研究是另一项独立研究，
而不是一篇专栏文章这篇专栏文章
是由《新英格兰医学杂志》的主编兼总编辑埃里克·鲁宾（Eric Rubin）和执行主编斯蒂芬·莫雷西（Stephen Moresy）以及时任美国疾病控制与预防中心（CDC）主任的雷尔·温斯基（Relle Winsky）撰写的，他们发表了虚假的言论。巴库拉（Bakura）他们找不到任何记录。我知道，我知道目前卫生与公众服务部（HHS）正在
调查此人。我们已经向联邦调查局（FBI）和司法部长提交了一份转介，以确认此事。嗯，但那又是怎么回事呢？
好的。再说一次，当人们应该保存记录，而他们
却没有。我起了疑心。但还是要去找索普医生。
嗯，我可能会打断你，因为我希望每个人都明白你在这项研究中所说的内容，因为它需要我们
在这里讨论的是数字，但请描述一下这项研究，你会称之为胎儿死亡、流产吗？呃，以及它最初是如何作为证据提出的，以将
这件事推给最脆弱的人群，正如你所说的，孕妇和未出生的婴儿，以及他们是如何歪曲这项研究来
使这一点得到证实的。谢谢约翰逊参议员。所以，有问题的研究是
2021年4月21日发表在《新英格兰医学杂志》上的。同一天，数字版
有两篇这两篇出版物都令人担忧，
有趣的是，它们发表的时候正值人们对疫苗犹豫不决的时期，
因此，Shima Bakuro 的研究是另一项独立研究，
而不是一篇专栏文章这篇专栏文章
他们发表的言论是在散布恐慌，暗示
如果孕妇不接种疫苗，她们的生命将受到危害，
她们未出生的孩子的生命将受到危害，她们的新生儿的生命也将受到危害，而他们知道
事实恰恰相反。他们怎么会知道呢？他们很清楚
出于多种原因，参议员，首先，Panel 及其同事的研究
是来自德克萨斯大学休斯顿分校的母胎医学专家，发表了一项非常大规模的研究，
证明怀孕本身可以将孕产妇死亡率降低
与未怀孕女性相比，
高达 75%。这项研究
可以查阅，嗯，还有 Shima Bakuro 博士
Tom Shimab Bakuro 博士和时任美国疾病控制与预防中心（CDC）主任。这是七在 Fiser 5.3.6 上市后六周内，
数据显示，新冠疫苗是有史以来最致命、最有害的疫苗，
造成 4286 人受伤，其中 1223 人死亡。他们掌握了这些信息，
但他们仍然将其推广给孕妇。所以，让我们来看看这个数字，
其中有 700 人被纳入统计，而他们本不应该被纳入。所以，描述一下，我的意思是
谈谈这项研究，好吧，嗯，有偏见。标题就有偏见。好的，看看标题。
21 位作者都是联邦雇员，Tom
Shimakuro 是 FDA 的安全官员。然后你再看看数字。我们
我们看的是四，我们看的是 10 周内超过 4000 人的数字，
然后突然间，我们怎么能在这个 vsafe 智能手机收集系统中随意地进行 10 周的收集呢？然后呢？所有其他病人的情况
我们统计了827名病人的情况
发生了什么？所以，你统计了827名怀孕或曾经怀孕的病人，就这一点而言
这并非真正的研究，我的意思是他们只是在分析数据。所以，你统计了827名，对吧？这些是
怀孕的女性，对吧？827名完成了妊娠
在10周内完成妊娠。这不一定是孩子出生，而是怀孕或流产。对吧？好的
现在他们声称流产率为12.6%，6%，这相当正常
流产。不，不是。正常的流产率是多少？3%，当你有正常的预约就诊时
所以，这827名病人的流产率已经不正常了。对吧？好的
现在，请具体描述一下他们的情况。好的，我们有827名病人，他们说
流产率为12.6%。 其中827名母亲在妊娠晚期接种了疫苗，这远远超出了女性流产的概率。所以他们人为地把这700名患者放在妊娠早期接种。不，104名
流产的患者，总共127名。104名加上127名，流产率是82%。关键在于，在妊娠早期接种疫苗的女性中，82%的人流产。顺便说一下，这与Fiser 5.3.6上市后的数据完全相同。所以我认为这证明了本次听证会标题中提到的两点：科学的腐败和联邦卫生机构的腐败。现在，州长，
听着，我，我，我，我知道你们在这里人数上处于劣势。所以我我想给你一个机会，
如果你想回答这个问题，你不必回答。当然，不，我很乐意。嗯，感谢这些信息。嗯，
流产的悲剧一直存在。它不是3%？嗯，我的什么，是什么？
你认为呢？在我作为家庭医生的培训中，女性的流产率通常在20到30个百分点之间。
你知道，女性中有很多流产。
嗯，这些都是悲剧。我当然会听从美国妇产科医师学会（ACOG）的意见。
对不起，美国妇产科医师学会，
他们也应该来作证，
他们强烈建议接种疫苗。我的意思是，
我不是以妇产科医生的身份发言，我是以急诊室医生和州长的身份发言。但我相信，
这将是一场充满活力的讨论。再次强调，研究透明度非常重要。那么，让我继续讨论下一个问题。在我们的一次活动中，你们有些人在场。Moon博士打开了代码注射剂的说明书，那张大纸，折叠起来，除了上面写着故意留空之外，就是故意留空。这已经是好几年前的事了，我想这可能是联合注射剂推广的几年了。所有这些研究，所有关于Veyores的研究，嗯，我想，当你查看实际研究以及这些研究中记录的不良事件时，你会发现，这些研究
现在已经通过Fiser论文和其他方式公布了。你觉得他们应该在某个地方添加一些信息。所以，我想说的是，我认为很多人都在说，联合注射剂没有获得知情同意。我认为他们违反了知情同意这一宝贵原则。我认为这是无可争议的。我就从你开始吧，McCullik博士。你想发表一下意见吗？
我曾在FDA咨询会议上发言。
我几十年来一直为企业提供这方面的咨询服务，所以我非常了解监管科学。
当一种产品肯定会导致死亡时，
而且有成千上万篇同行评审的论文都与此有关。州长，
有些人接种新冠疫苗后不幸死亡。有些人在接种的第一天就死亡。
产品上肯定有黑框警告。
我立即查看了目前市面上产品的包装说明书，就是参议员
布鲁门撒尔想要继续推进的那些产品。听起来州长仍然想继续推进这些产品。我们的FDA仍然希望继续使用它们。
包装说明书上仍然没有“死亡”这个词。截至今天，他们还没有。因此，美国人并没有得到充分的信息。
你对二氧化碳注射导致一些人死亡有任何疑问吗？我的意思是，你觉得怎么样？
你觉得这个数字是多少？现在在veyores上列出的是37,38,607，你认为实际数字是多少？
你有什么科学依据吗？您的意见
最好的数据是尸检。所以在迄今为止发表的规模最大的尸检系列中
我知道这一点，因为我是所有死亡病例的资深作者。我们
研究过这些病例，并对其进行了重新审查。我们有一个裁决委员会。他们有仲裁程序来决定疫苗是否导致死亡。答案是，在这些接种疫苗后进行尸检的病例中，
73.9% 的人被确定是疫苗导致死亡。第一作者是坐在我身后的 Holshire 和他的同事。再次强调，根据 FDA 自己的法律，这些内容应该包含在包装说明书中。正确。2021 年，Carol Tacetta 博士与《每日云》合作，在 2023 年夏天写下了 Peter 的成绩，并问道：“黑框警告在哪里？
在哪里？” Markx Vaughn 医生没有回复，你想对知情同意书发表意见吗？
嗯，另一件事是，我认为紧急使用授权
嗯，实际上，根据定义，当你为病人填写文件时，如果他们读到它，嗯，上面实际上说的是
他们应该确保他们没有被迫购买这种产品。这就是令人困惑的地方，因为
即使该产品在夏天，嗯，在2021年夏末，货架上的产品
仍然是紧急使用授权产品。从这个意义上讲，强制某人做某事他们还必须签字声明他们没有被强制做某事，这在法律上很难做到。顺便说一句，
关于整个全面授权之类的事情，有几封监督信就是关于这个的。Throw 博士
很快回答道：是的，知情同意。孕妇的情况则完全相反。
美国卫生与公众服务部 (HHS) 似乎已经控制了
美国妇产科医师学会 (ACOG) 和我的团队
包括 Maggie Thorp JD 已经通过《信息自由法》证明了这一点。
他们只赚了几百万美元。
正确。
他们控制了数百万美元。
美国妇产科医师学会 (ACOG) 在 2020 年 12 月。没有人。ACOG 和其他机构的所有人
我们不会在怀孕 40 周的孕妇中推广这种疫苗。
2021 年 9 月 27 日。
你们会推广这种疫苗。
你们会推广它给孕妇，并遵守所有 HHS 标准。如果你不这样做。我们
会毁了你，毁了你的职业生涯，吊销你的执照，取消你的资格，这涉及到
6万名妇产科医生
所以我们或许应该扩大
这种科学腐败的联邦卫生机构的名称，你知道你会怎么称呼这些专业组织吗？这三个组织，
基本上管理着产科护理，不仅在美国，
而且在全世界。顺便问一下，我想问你，医学期刊在多大程度上是由各种相互冲突的组织资助的？
我听说过制药公司和中国的利益集团。我的意思是，你是否知道你提到的那篇由《新英格兰医学杂志》编辑撰写的文章？
是的，我知道Whit和同事David Daniel Wen的研究，
那篇研究刚刚在2024年10月10日发表，
记录了10.6亿美元（包括B类资金）用于
可能是最具影响力的医学期刊《新英格兰医学杂志》的医学期刊审稿人。医学
柳叶刀 BMJ 这是来自制药行业的消息。没错。沃尔斯科特医生，作为一名
疫苗受害者，您认为自己获得了知情同意吗？
绝对没有。绝对没有。我的意思是，知情同意。作为一名医生，我
坚信知情同意。知情同意需要真实且
透明的数据。我们可以坐在这里，听到那些关于安全有效、拯救数百万生命的说法，但实际上，
事实并非如此。好的，如果我们愿意，我们可以谈谈疫苗的有效性。疫苗当然不能预防感染，也不能预防
传播。我想我可以向您介绍，我的意思是，并提到很多关于安全数据的信息，特别是关于所有不良事件的信息。我认为有足够多的证据表明，
联邦监管机构忽视了这些系统。我称之为故意设计缺陷。所以，我认为我获得了知情同意吗？不，我认为在过去四年里，在美国，有任何人
在考虑接种新冠疫苗时获得了知情同意吗？绝对没有。所以顺便说一句，我的
理论，这只是一个理论，我没有证据。这些事情很难证明，但我猜，
他们如此担心发布警告的原因是，
他们不想，他们不想在疫苗接种方面出现任何犹豫，对吧？如果他们提醒医生，
如果你有心肌炎患者，你可能想
问问他们最近是否接种过疫苗，否则医生
会试图找出心肌炎的治疗方法，而不是试图找出病因，因为心肌炎确实会发生。你知道，麦卡拉医生很快
心肌炎非常常见，以至于在英国和澳大利亚，他们实际上已经发布了
医生指南，指导如何识别它以及何时进行核磁共振成像。这就是疫苗接种的严重问题。
另外，我提到的一点是，他们不会
建议医生不要进行剧烈的体力活动，对吧，他们只是在胡说八道。他们发出的那个
警告，谈论这有多危险，我指的是
关于心肌炎轻度和重度之间的区别的温和讨论。在疫情爆发之前，
心肌炎可能是由柯萨奇病毒引起的。最危险的类型是
巨细胞性心肌炎。这种情况非常罕见。在我的职业生涯中，我见过两例。其中一例是致命的，但在我们的指导方针中。任何患有心肌炎的人都不能进行剧烈的体力活动。他们必须被禁止参加运动。这是强制性的，因为心脏发炎时肾上腺素的激增会引发
心脏骤停。所以你可以想象，那些运动队强制运动员接种疫苗是多么鲁莽，这根本无法提供安全保障，
然后又让他们上场。那那么，为什么这些联邦卫生官员在讨论发布这项警告时，会……警告医生，就像他们那样，对心肌炎发出了那种软弱的警告，这说明了什么？为什么他们会撤回这项警告？不提供谨慎的指导，降低患者心脏骤停的风险，这是鲁莽的。疫苗性心肌炎，无论它是否是我们临床上识别的急性心肌炎，顺便说一下，90% 是年轻男性，90% 是住院患者。特蕾西·霍根，加州大学圣地亚哥分校的其他人，多项研究表明，但还有更大的亚临床性心肌炎群体。这些患者有心悸、血压波动和非典型胸痛。
听着，这已经是过去式了。幸运的是，现在很少有人接种新冠疫苗了，但这些患者仍然有症状。Coymu 最近在美国心脏病学会期刊上发表的一份报告显示，
接种疫苗数年后，人们仍会出现心脏骤停，他们在心脏中发现了疫苗微疤痕。我们可以继续……接下来我想请教一下Siri先生，他非常出色地描述了Vsafe，因为你实际上
不得不起诉。顺便说一句，你应该起诉，对吧？首先，首先，设立这个Vsafe的卫生机构，你知道，它是自愿在线报告，
特别是关于COVID-19注射安全监测的，对吧？
1000万人自愿注册。你会认为联邦
卫生机构无论如何都会公开这些信息，但至少，当你违反《信息自由法》时，你认为他们会直接把这些信息交给你，对吧？他们没有这样做，你不得不起诉他们吗？你花了多长时间才真正获得Vsafe数据？然后你为什么不
描述一下你得到了什么，以及他们为什么可能试图隐瞒？当然，花了两年多的时间。你还会认为，
Vssafe这个名字本来应该是用来评估CO-19疫苗安全性的，
所以Vssafe是CDC推出的一个项目。 2020年12月，随着首批新冠疫苗的推出，疫苗也正式推出。正如参议员您刚才指出的那样，重点是号召人们报名。1000万美国人几乎在头六个月就报名了。当时还没有强制规定。这些人对接种疫苗充满热情。这些人可能认为这是他们的公民义务。事实上，这也是他们加入VAFE计划的原因之一。在接下来的两年里，CDC不断发布研究报告，其中数十项研究表明新冠疫苗是安全的。看看这些研究，它依赖的是什么？它依赖的主要数据集之一是Vsafe数据。好的。正如您所指出的，我们代表我们的客户IAN向CDC提交了一份《信息自由法案》，我们说：“嘿，您在VSAFE中收集的这些数据几乎都是去身份化的，因为其中大部分都勾选了复选框。请提供它。”美国公众
为此买单，你们的公务员，美国公众应该有权使用它，应该能够进行科学研究，也就是复制。顺便问一下，Vsafe 上他们问了什么，没问什么？是的，说说它有多不充分。我的意思是，你知道我
明白这次听证会是关于我们的公共卫生机构是否做了不当的事情？他们有没有
故意做不当的事情？当你看看 Vsafe 的设计时，我想你就会明白，所以
Vsafe 有勾选框。Vsafe 收集的大部分信息是通过勾选框选项收集的。它有一些自由文本字段。勾选框选项有两类。第一类是症状。你可以勾选框来选择
各种症状，呃，比如发烧，比如局部疼痛，标准的轻微不适，对吧，所以这些症状 Vsafe 系统只
询问了你注射后的前七天的情况。正如 Shimabakuru 博士在一封电子邮件中所说，我们获得了 viaoya
这些是预期的反应。这就是他们所说的几乎免疫原性。这表明疫苗正在发挥作用。所以，
他们挑选的症状完全没用。用于评估新冠病毒疫苗的安全性。事实上，当你查看美国疾病控制与预防中心发布的研究时，人们报告的这些症状占40%、50%甚至60%。是的，他们报告说手臂疼痛，但这些症状被认为是正常的。
有点发冷、有点发烧。所以，Vsafe的这部分对于评估安全性完全没有用。所以，
这没用。嗯，剩下的唯一一项需要勾选的选项是，如果你缺课、缺勤，或者无法进行正常的日常活动，你是否寻求过医疗护理。如果您寻求医疗护理，如果您缺课或缺勤，或者如果您无法进行正常的日常活动，并且如果您确认自己
缺勤，呃，您需要医疗护理，它会询问您是否住院、急诊、紧急护理或远程医疗。好的，这就是他们收集的数据。因此，Vssafe 大概会通过观察接种疫苗后寻求医疗护理的人来评估安全性，因为他们收集的所有其他数据，我勾选了至少在症状方面，都没有用。现在，在我继续告诉您医疗护理
就诊数据显示了什么之前，我想先回到 CDC 选择的症状。
我们获得的东西之一是 Vssafe 创建设计文档的第一个版本副本。当您翻到该设计文档的最后一页时，它就在我提交的 66 页文件中。我所说的一切都在 668 页的位置，并附有引文和支持。嗯，您会看到他们有一个表格，它被称为“特别关注的不良事件”，即预先指定的医疗条件。在这个列表中，曾患有
心肌炎，曾患有心包炎，并出现过我们现在看到的以及人们
报告的关于 CO 19 疫苗的所有问题。在他们推出 Vsafe 之前，
这些疾病中没有一种最终被勾选，或者至少没有
这些疾病的症状。如果你不想使用心肌炎或心包炎这个词，你至少可以加上胸痛，
但他们没有这样做。对我来说，这是最好的证据。所以，
最好的证据之一，嗯，我们的联邦卫生当局有意识地选择
设计这个系统，目的不是为了确定安全性，而是为了确保他们的药物安全。
他们是一个政策组织。他们制定政策，然后他们所做的一切都必须符合该政策，
并且
他们的政策是安全有效的。所以，再次强调，这是一个自愿系统，1000 万人
注册了。是的，他们追踪了所有这些数据，但勾选框不足，
信息以及他们应该像 v 一样在线提供的信息。就像
非常荣幸，我的意思是veyor是可用的，你可以看到它，好的，他们应该，嗯，他们也应该提供这一点，但他们没有，所以你不得不起诉
你什么时候起诉他们的？你起诉他们了吗？应该是在新冠疫苗推出几个月后
所以在2021年初，我们花了太多时间
实际上是诉讼，因为我们呃，为了让他们采取相互矛盾的立场，所以我们用两种不同的方式起诉他们
而且只有在他们别无选择的情况下，他们才最终在你第一次提交门诊申请后公布了数据。是的，他们
应该自动砰的一声，如果他们愿意，他们应该把数据交给你，因为他们显然在收集这些数据，必须采取某种集中式的方式
不可能，任务不会那么艰巨，我不认为好吧，这是数据显示的
他们应该依法把它交给你，他们应该这样做，但他们没有，所以你不得不这样做上法庭，花了你两年时间。花了
好的。那么
现在鼓声响起。是的，一旦你最终通过诉讼利用法院获得数据，Vsafe 的数据显示了什么？是的，他们向你展示了什么关于疫苗安全性的反对意见是什么？以下是
它显示的内容。与疾病预防控制中心依赖的数十项研究相反，Vsafe 数据只报告了人们在注射后第一周的报告。
尽管他们知道新冠疫苗造成的伤害可能在第一周后很久才会发生，但他们只报告了第一周的数据，以使数字看起来很低甚至不
彼得·安德鲁·麦卡洛（Peter Andrew McCullough)
【以下为经过深层编辑的人物介绍--深层几大“神器”－－－玩数字游戏（含“民调”“犯罪率”等等）玩扣“阴谋论”帽子戏法（应对所有对真相的揭露））还有玩装死若无其事或贼喊捉贼（如CCP好兄弟的事情，在欧美的全面“社会加沙化，统治犹太化”,对川普的暗杀调查等等）
彼得·安德鲁·麦卡洛（Peter Andrew McCullough，/məˈkʌlə/[1]）（1962年12月29日出生）是一位美国前心脏病专家。[2] 他曾任贝勒大学医学中心内科副主任和德克萨斯农工大学教授。[3] 自新冠疫情爆发以来，麦卡洛一直在传播有关新冠疫情、其治疗方法以及mRNA疫苗的错误信息。[4][5][6]
早年生活与教育
彼得·安德鲁·麦卡洛于1962年12月29日出生于纽约州布法罗。[7] 他于1984年获得贝勒大学理学学士学位，并于1988年获得德克萨斯大学西南医学中心医学博士（MD）学位。[8]他在西雅图华盛顿大学完成了内科住院医师培训，并于1991年获得心脏病学专科培训。之后，他在密歇根州格雷林从事了两年的内科工作，之后进入密歇根大学公共卫生学院学习，并于1994年获得公共卫生硕士（MPH）学位。[7][9]
职业生涯
获得公共卫生硕士学位后，麦卡洛在底特律都会区的威廉·博蒙特医院担任心血管研究员，直至1997年。之后，他在底特律亨利·福特心血管研究所工作至2000年，并担任密苏里大学堪萨斯城医学院心脏病科主任。之后，他于2002年至2010年回到威廉·博蒙特医院工作。[7] 随后四年，他担任底特律圣约翰普罗维登斯医疗系统的首席学术和科学官，之后于2014年加入贝勒大学医学中心。[7][9]麦卡洛于2021年2月与贝勒斯科特和怀特医疗中心达成了保密离职协议。
7月，贝勒大学因麦卡洛散布有关COVID-19的虚假信息而起诉他，以阻止他谎称与贝勒健康有任何关联。[10][11][5] 2023年1月17日，德克萨斯州达拉斯县第191司法地区法院驳回了此案。虽然具体细节尚未披露，但据《德克萨斯人报》报道，“自愿撤销诉讼通常是在达成和解协议后进行的。”[12]
麦卡洛是美国心肾学会（现已解散）[13]的创始人兼（截至2021年）会长，也是该学会期刊《心肾医学》[引证需要]的联合主编，同时也是《心血管医学评论》[15][16]的编辑。他开展了多项关于跑步与心脏病的研究[17]，并共同提出了“菲迪皮德斯心肌病”这一术语，这是一种在一些高耐力运动员中发现的心脏病。[18][19][20] 麦卡洛的其他研究项目包括心脏病与肾脏疾病之间的关系以及心脏病的危险因素。[21][22] 他是保守派倡导组织美国医师和外科医生协会的成员，并倡导该组织所倡导的阴谋论。
新冠肺炎 (COVID-19)
在新冠肺炎 (COVID-19) 疫情期间，麦卡洛倡导使用信誉不佳的羟氯喹和伊维菌素进行早期治疗[25][26][24]，批评了美国国立卫生研究院和美国食品药品监督管理局的应对措施[25]，不同意公共卫生建议[27][24][28]，并助长了关于新冠肺炎的错误信息传播。
早期倡导羟氯喹
2020年4月，麦卡洛领导了贝勒斯科特和怀特医疗中心一项关于羟氯喹治疗新冠肺炎（COVID-19）的研究。麦卡洛告诉《华尔街日报》，公共卫生危机的紧迫性使得在医学研究中对最佳实践做出妥协是合理的。[32][33] 7月，在主要研究发现羟氯喹对新冠肺炎无效，且美国食品药品监督管理局（FDA）撤销了其紧急使用授权（EUA）后，麦卡洛支持第二次紧急使用授权。[25]
2020年8月，麦卡洛与耶鲁大学公共卫生学院的哈维·里施及其合著者在《美国医学杂志》上发表了一项观察性研究，提出了新冠肺炎的早期门诊治疗方案。[34] 基于先前的证据，该文章对治疗门诊新冠肺炎患者提出了建议，但未提供新的证据。这篇文章在社交媒体上被分享，主要由此前发布过 COVID-19 错误信息的团体发布，这些帖子错误地将该文章解读为该期刊本身对羟氯喹作为 COVID-19 治疗方法的官方认可。[35][36][37] 巴西卫生部在其网站上认可了这篇文章，这加剧了巴西严重的 COVID-19 错误信息问题。[35][38][39] 这篇文章在致编辑的信中受到了批评；[40][41][42][43][44] 编辑们回应说，文章中包含了一些“充满希望的推测……去年夏天基于实验室实验看似合理的推测，后来被证明是不真实的”。[36][39]
2020年11月，美国参议院国土安全与政府事务委员会主席罗恩·约翰逊参议员传唤麦卡洛和里施出席了一场关于新冠治疗的听证会，此次听证会上，麦卡洛和里施是委员会传唤的三位证人中的两位。麦卡洛在听证会上支持保持社交距离、接种疫苗以及包括羟氯喹在内的争议性疗法。布朗大学公共卫生学院院长阿希什·贾（Ashish Jha）被资深议员传唤出庭作证。他表示，“医学界和科学界基于压倒性证据的明确共识”是，羟氯喹对新冠无效。麦卡洛表示，贾在传播虚假信息，他反对该药物的行为“对国家来说是鲁莽且危险的”。[26][45][46][47] 贾在《纽约时报》的评论版上回应道：“我们传唤那些看似聪明却支持毫无根据疗法的证人出庭作证，可能会危及一个世纪以来的医学进步。”
COVID-19 错误信息
麦卡洛的一些公开言论助长了 COVID-19 错误信息的传播。[4][5]
2021 年 3 月，麦卡洛在德克萨斯州参议院一个委员会作证时的视频被美国医师和外科医生协会发布到 YouTube 上。视频中，他对 COVID-19 和 COVID-19 疫苗做出了虚假陈述，包括 50 岁以下人群和幸存者不需要接种疫苗，以及没有证据表明 COVID-19 会无症状传播。[29]
2021 年 4 月，麦卡洛接受了右翼约翰·伯奇协会旗下杂志《新美国人》的采访，该采访被发布在加拿大在线视频分享平台 Rumble 上。在采访中，他传播了反疫苗接种的信息，包括谎称大量死亡病例与 COVID-19 疫苗有关。[24] 2021年5月，麦卡洛在一次采访中声称，新冠肺炎和新冠肺炎疫苗“不准确、具有误导性和/或缺乏证据支持”，包括声称幸存者不会再次感染，因此无需接种疫苗，以及疫苗具有危险性。[30]
在电视节目中，麦卡洛与公共卫生建议相悖，例如，当被问及新冠肺炎在儿童中迅速传播时，他暗示30岁以下的健康人无需接种疫苗；[31][49]；当被问及疫苗诱导免疫与“自然”（幸存者）免疫的相对优劣时，他质疑接种疫苗以实现群体免疫的必要性。[4][23][50][51] 2021年12月，麦卡洛出现在《乔·罗根体验》（Joe Rogan Experience）节目中，宣传已被揭穿的阴谋论和错误信息（例如，新冠疫情是有人策划的、刺突蛋白会导致细胞死亡、医疗机构正密谋非法抑制羟氯喹和伊维菌素）。[27][28][52]
自佛罗里达州膳食补充剂和远程医疗公司The Wellness Company于2022年6月成立以来，麦卡洛一直担任该公司的首席科学官。[53][54]
2022年10月，美国内科医学委员会（ABIM）建议撤销麦卡洛的委员会执照认证，原因是他宣传有关新冠疫苗的错误信息。[55] 2025年1月，ABIM撤销了他的执照认证，但未公开说明理由。
精选出版物
McCullough, Peter A.；Ronco, Claudio 编 (2020)。《心肾医学教科书》。伦敦：Springer Nature。ISBN 978-3-030-57459-8。
Rangaswami, Janani；Lerma, Edgar V.；McCullough, Peter A. 编 (2020)。《心导管实验室中的肾脏疾病：一种实用方法》。伦敦：Springer Nature。ISBN 978-3-030-45413-5。
Leake, John；McCullough, Peter A.；Kennedy, Robert F. Jr. (2022)。《直面 COVID-19 的勇气：在与生物制药综合体抗争的同时预防住院和死亡》。Skyhorse 出版社。 ISBN 9781510776807。
参考文献
“Peter McCullough 医学博士用于慢性肾病 (CKD) 人群筛查”。《肾脏与泌尿外科新闻》。2013 年 5 月 15 日。2021 年 7 月 29 日检索 – 通过 YouTube。
“Peter A. McCullough 医学博士”。《美国新闻与世界报道》。
Rutherford, Fiona（2021 年 4 月 1 日）。“尽管试验失败，特朗普吹捧的药物仍作为新冠疗法继续存在”。彭博新闻。
McDonald, Jessica（2021 年 7 月 30 日）。“疫苗对 Delta 变异病毒仍然基本有效，这与 Fox News 嘉宾的说法相反”。FactCheck.org。安纳伯格公共政策中心。但这并非 Fox News 嘉宾 Peter McCullough 博士一直在传播的信息。在7月13日接受“The Ingraham Angle”节目采访时，这位私人执业内科医生淡化了δ变异株的风险，并谎称“没有临床理由去接种疫苗”。……麦卡洛此前曾是新冠病毒错误信息的传播者，包括关于疫苗的信息……
D'Ambrosio, Amanda（2021年8月6日）。“诉讼：医生利用贝勒大学的旧有附属关系散布新冠病毒疫苗谎言”。MedPage Today。麦卡洛在多次媒体采访中散布了关于新冠病毒疫苗和治疗方案的错误信息。
“美国心脏病专家对马来西亚的新冠疫苗接种运动做出误导性陈述”。法新社。2021年11月15日。检索日期：2021年12月14日。
Peter A. McCullough；William C. Roberts（2014年9月16日）。 “Peter Andrew McCullough，医学博士，公共卫生硕士：编辑访谈”。《美国心脏病学杂志》。114 (11): 1772–1785。doi:10.1016/J.AMJCARD.2014.08.034。ISSN 0002-9149。PMID 25439453。Wikidata Q48058425。
“Peter A. McCullough | 南加州大学期刊”。www.uscjournal.com。检索日期：2021年8月25日。
“Peter A. McCullough，医学博士，公共卫生硕士” 。www.cardiometabolichealth.org。原件存档于2019年6月10日。
“贝勒医疗中心起诉新冠疫苗怀疑论者，并要求达拉斯医生停止使用其名称”。《达拉斯晨报》。 2021年7月30日。
Fox 4员工（2021年7月30日）。“贝勒斯科特和怀特律师事务所起诉对新冠疫苗持怀疑态度的达拉斯医生，要求其停止使用其名称”。德克萨斯州达拉斯。福克斯新闻。
Roberts, Kim（2023年2月2日）。“贝勒斯科特和怀特律师事务所对彼得·麦卡洛医生的诉讼被驳回”。《德克萨斯人报》。检索于2023年3月21日。
“美国心肾学会”。原版存档于2023年9月30日。
“董事会”。美国心肾学会。原版存档于2021年7月25日。检索于2021年7月25日。
Simons, Margaret（2021年2月21日）。“墨尔本医生因推广不可信的新冠疗法而接受审查”。《卫报》。澳大利亚。
“心血管医学评论”编辑委员会。rcm.imrpress.com。原著存档于2021年7月28日。检索日期：2021年7月28日。
Baker, Sam（2018年2月2日）。“跑步是一种健康的有氧运动，但仍可能引发心脏问题”。KERA新闻。检索日期：2021年7月28日。
Justin E. Trivax；Peter A. McCullough（2012年1月4日）。“菲迪皮德斯心肌病：综述及病例说明”。《临床心脏病学》。35 (2): 69–73。doi:10.1002/CLC.20994。ISSN 0160-9289。PMC 6652719。PMID 22222888。Wikidata Q34245017。
Gavrilova, E. A.；Churganov, O. A.；Belodedova, M. D. (2021)。“运动中尸检阴性的心源性死亡及其原因”。《人体生理学》。47 (2): 232–236。doi:10.1134/S0362119721010047。ISSN 0362-1197。S2CID 235260145。
Luigi Gabrielli；Marta Sitges；Mario Chiong；等人（2018年6月12日）。“高强度训练运动员的潜在不良心脏重塑：临床意义尚不清楚”。《欧洲运动科学杂志》。18 (9): 1288–1297。doi:10.1080/17461391.2018.1484174。 ISSN 1746-1391。PMID 29893180。S2CID 48354085。Wikidata Q89073903。
Neegaard, Lauran（2007年6月26日）。“研究将心脏和肾脏疾病联系起来”。《布莱恩-大学城鹰报》。美联社。
Kirkey, Sharon（2008年9月22日）。“肥胖导致心脏病发作提前12年”。《温哥华太阳报》。A1页。
Holmes, Jack（2021年7月8日）。“福克斯新闻正从‘仅仅提问’转向全面反疫苗的胡言乱语”。《时尚先生》。
Gorski, David（2021年5月10日）。“新冠疫情‘疫苗大屠杀’：最新的反疫苗信息”。基于科学的医学。
麦金利，劳里；道西，乔希（2020年7月10日）。“白宫再次敦促FDA批准羟氯喹，并大力宣传其备受批评的研究”。《华盛顿邮报》。
伊蒂，玛丽莎（2020年11月20日）。“尽管没有证据表明羟氯喹对新冠病毒有效，但参议院仍就该药物举行听证会”。《华盛顿邮报》。
“乔·罗根在采访彼得·麦卡洛时，对新冠疫情和疫苗发表了多项虚假且未经证实的言论”。《健康反馈》。2021年12月23日。检索日期：2022年11月26日。
夏普，瑞秋（2021年12月17日）。“乔·罗根播客主持人是一位以散布关于新冠疫情的虚假言论而闻名的医生”。《独立报》。检索日期：2022年11月26日。
巴内特，雷米（2021年4月9日）。“美国心脏病专家就新冠疫苗接种发表虚假言论”。法新社。
张福罗（Flora Teoh）编辑（2021年6月4日）。“与自然感染相比，疫苗是获得免疫力的更安全替代方案，新冠幸存者接种疫苗后受益，这与彼得·麦卡洛的说法相反”。《健康反馈》。
Ecarma, Caleb (2021年7月8日)。“右翼疫苗叛乱已席卷校园”。《名利场》。福克斯新闻医学专家Peter McCullough医学博士甚至抄袭了Joe Rogan的观点，于周三声称美国任何大学适龄人群都不应接种新冠疫苗。“总的来说，30岁以下人群接种疫苗的情况非常不利，”他在周三晚间参加Laura Ingraham的节目时说道。“除非我们真的有令人信服的理由，否则30岁以下的任何人都不应接种任何一种疫苗。”
Hopkins, Thomas M. Burton和Jared S. (2020年4月24日)。“FDA警告不要在临床试验之外使用氯喹”。《华尔街日报》。ISSN 0099-9660。检索日期：2022年1月2日。达拉斯贝勒斯科特和怀特医疗中心的心脏病专家彼得·麦卡洛表示，初步研究表明，使用这些药物治疗轻度新冠病毒患者（在他们需要住院治疗之前）是合理的。该中心正在研究羟氯喹作为医护人员预防用药。“我们现在必须做出一些决定，”他说。
霍普金斯，丹尼斯·罗兰和贾里德·S.（2020年4月28日）。“寻找新冠药物和疫苗变得更加复杂”。《华尔街日报》。ISSN 0099-9660。检索日期：2022年1月2日。各公司和研究人员也在努力平衡如何尽快测试实验性药物，同时又不牺牲临床试验的科学严谨性。对于某些研究而言，这意味着偏离评估药物安全性和有效性的最佳标准：衡量一组服用该药物的患者与接受标准疗法或安慰剂的对照组患者的疗效。达拉斯贝勒斯科特和怀特医疗中心的心脏病专家彼得·麦卡洛（Peter McCullough）领导了一项为期七周的试验，该试验评估了羟氯喹作为预防药物的效果，并没有像往常一样等待两个月来制造安慰剂，以便尽快研究该抗疟药的安全性和有效性。相反，服用该药物的受试者并非随机选择的，正常对照组将接受标准治疗，麦卡洛博士说。
Peter A. McCullough；Ronan J Kelly；Gaetano Ruocco；等人（2020年8月6日）。“SARS-CoV-2（COVID-19）感染早期门诊治疗的病理生理基础和原理”。《美国医学杂志》。134 (1): 16–22。 doi:10.1016/J.AMJMED.2020.07.003。ISSN 0002-9343。PMC 7410805。PMID 32771461。S2CID 221011373。Wikidata Q98282795。
“事实核查：《美国医学杂志》尚未认可羟氯喹用于治疗新冠肺炎”。路透社。2021年3月2日。
Carballo-Carbajal，Iria 编。（2021年2月3日）。“《美国医学杂志》未推荐使用羟氯喹治疗新冠肺炎；科学证据并未显示羟氯喹对新冠肺炎有效”。健康反馈。
“有误导性说法称美国医学杂志认可羟氯喹用于治疗新冠肺炎”。澳大利亚。法新社。 2021年2月11日。
Machado Silva, Heslley (2021)。“巴西科学否定论在《美国医学杂志》中的体现”。《美国医学杂志》。134 (4): 415–416。doi:10.1016/j.amjmed.2021.01.003。PMC 9745804。PMID 33561430。S2CID 231865878。
Alpert, Joseph S.；Simon, Harvey B. (2021年2月17日)。“《美国医学杂志》的回应”。《美国医学杂志》。134 (4): 417。doi:10.1016/j.amjmed.2021.02.001。ISSN 0002-9343。 PMC 7889015。PMID 33609529。
Korman, Tony M.；McMahon, James H.（2021年2月23日）。“SARS-CoV-2（COVID-19）的早期门诊治疗：评论”。《美国医学杂志》。134 (3): 220–221。doi:10.1016/j.amjmed.2020.08.044。PMC 7901364。PMID 33637180。McCullough等人提出了一种针对2019冠状病毒病（COVID-19）的早期门诊治疗方案，但该方案缺乏证据支持。
Chander Chianga, Kate；Gupta, Ajay（2021年4月19日）。“肥胖和老年COVID-19患者出现阿司匹林抵抗吗？”。《美国医学杂志》。
Chander Chianga, Kate；Gupta, Ajay（2021年4月19日）。“肥胖和老年COVID-19患者出现阿司匹林抵抗吗？”。《美国医学杂志》。134 (4): 297。doi:10.1016/j.amjmed.2020.09.006。PMC 8054641。PMID 33888223。我们建议谨慎依赖低剂量阿司匹林作为COVID-19免疫血栓形成的化学预防或治疗，尤其是对于肥胖或老年患者。
Weissmann, Leonardo；Naime Barbosa, Alexandre；Scarpellini, Bruno；Diament, Décio；Alexandrino Medeiros, Eduardo；Urbano Silva, Estevão；Mirna Loro Morejón, Karen；Rosalba Domingos Oliveira, Priscila； Silveira Bello Stucchi, Raquel；Porto Medeiros, Roseane；Cimerman, Sérgio；Constant Vergara, Tânia Regina；Arns Cunha, Clóvis (2021年5月4日)。“关于COVID-19早期治疗的病理生理基础和原理的评论”。《美国医学杂志》。134 (5): 341–342。doi:10.1016/j.amjmed.2021.01.004。PMC 8095727。PMID 33962707。仅基于病理生理学的研究不足以证明药物干预的益处……遵循最佳科学证据和生物伦理学原则至关重要。
Rodrigo Diaz Olmos；Felício Lopes Roque (2021年5月)。“未经证实的早期SARS-CoV-2感染治疗方案是危险的”。美国医学杂志。134 (5): e345。doi:10.1016/J.AMJMED.2021.01.009。ISSN 0002-9343。PMC 8095967。PMID 33962709。维基数据 Q107652690。……这篇文章……存在许多重大缺陷。
Michel Shamy；Brian Dewar（2021年7月）。“关于病理生理学和临床试验的合理性”。美国医学杂志。134 (7): e439。doi:10.1016/J.AMJMED.2021.02.022。ISSN 0002-9343。PMC 8229556。PMID 34183149。维基数据 Q107652835。 ……我们既不同意基于羟氯喹生物学合理性而将其用于早期门诊治疗的具体主张，也不同意更广泛的哲学观点，即在缺乏针对特定人群的试验的情况下，我们应该遵循机械推理，而不是从现有试验结果中进行推断。
Spicuzza, Mary；Fauber, John；Boulton, Guy（2020年11月20日）。“‘他的做法令人发指’：医生抨击参议员罗恩·约翰逊就新冠治疗听证会”。《密尔沃基哨兵报》。
Johnson, Ron R.；Peters, Gary C.；McCullough, Peter A.；Risch, Harvey；Fareed, George C.；Jha, Ashish K.（2020年11月19日）。早期门诊治疗：新冠解决方案的重要组成部分（会议和视频会议）（视频）。华盛顿特区德克森参议院办公大楼：美国参议院国土安全与政府事务委员会。
麦卡洛，彼得（2020年11月19日）。“麦卡洛博士参议院证词”（PDF）。美国参议院国土安全与政府事务委员会。
贾，阿希什（2020年11月24日）。“参议院的蛇油推销员”。《纽约时报》。
哈吉斯，西德尼；吉翁松，贾丝敏；塔菲，吉迪恩（2021年7月20日）。“右翼媒体是反疫苗信息的回音室”。媒体对美国至关重要。媒体对美国至关重要。在7月7日福克斯新闻“英格拉汉姆角度”节目中，嘉宾兼心脏病专家彼得·麦卡洛表示，“30岁以下的人都不应该接种任何一种疫苗”，理由是注射一剂或两剂疫苗后可能会出现罕见的健康并发症。
Blake, Aaron (2021年7月19日)。“疫苗怀疑者对以色列的奇怪执念”。《华盛顿邮报》。福克斯新闻的一位心脏病专家指出以色列的数据，同时声称“疫苗实际上……根本无法保护δ变异株”，并表示：“现在没有理由——没有任何临床理由去接种疫苗。”
Woodward, Alex (2021年7月20日)。“福克斯新闻主持人抨击‘疫苗护照’——该公司要求员工不戴口罩才能返回工作岗位。”《独立报》。原版存档于2022年5月25日。由Laura Ingraham主持的节目——她最近接待了一位嘉宾，该嘉宾谎称“没有临床理由去接种疫苗”。
Maddox, Will (2022年1月25日)。“达拉斯医生对Joe Rogan说：医生和世界领导人患有‘群体性精神病’”。 D杂志。检索日期：2022年11月26日。
Butler, Kiera (2023年3月7日)。“向东巴勒斯坦提供免费医疗的公司？这是一个右翼的反疫苗项目”。《琼斯母亲》。原件存档于2023年9月14日。检索日期：2023年9月14日。
Jarry, Jonathan (2023年3月10日)。“彼得·麦卡洛博士的自由主义医疗列车在东巴勒斯坦短暂停留”。麦吉尔大学科学与社会办公室。原件存档于2023年9月14日。检索日期：2023年9月14日。
Carballo-Carbajal, Iria (2023年7月31日)。“基于尸检结果的预印本存在缺陷，不足以证明新冠疫苗导致了74%的死亡”。《健康反馈》。检索日期：2023年8月11日。
Steele, Barlett & (2025年1月2日)。“ABIM撤销了另一名发表有争议的新冠声明的医生的执照”。MedPage Today。检索日期：2025年5月28日。
外部链接
维基语录 (Wikiquote) 中有与 Peter A. McCullough 相关的引文。
Peter A. McCullough 的出版物已被 Google Scholar 收录
在 C-SPAN 上发表
美国参议院听证会直播：麦卡洛博士在参议院听证会上就mRNA新冠疫苗发表惊人言论
5月21日，美国参议院常设调查小组委员会举行了一场重要听证会，题为“科学与联邦卫生机构的腐败：卫生官员如何淡化和隐瞒与新冠疫苗相关的心肌炎和其他不良事件”。
更多精彩内容，敬请关注
#ussenatehearing #news #usnews #mrnavaccines #covidvaccines #senatehearing #live #htlive #covid19 #mccullough
《印度斯坦时报》视频将全球印度人的所有新闻汇聚一堂。我们以崛起的印度的独特视角，剖析全球新闻。敬请关注，我们将为您带来解读、观点、分析以及对印度乃至世界重大事件的360度全方位视角，这些事件将影响您的现在和未来。