索维尔警告2030年美国将彻底崩溃

索维尔（今年95岁）警告2030年美国将彻底崩溃 | 托马斯·索维尔今日

文明的消亡更多是死于

自杀而不是谋杀，这或许是

历史上最令人警醒的教训之一

但它也是最容易被忽视的教训之一

当我们想到社会崩溃时，我们

常常会想到外国入侵、

经济崩溃或一些突发灾难

但更多的时候，衰落

悄无声息地逐渐到来，

事实上，大多数人直到

危机显现时才注意到，为时已晚

文化基础已经

腐烂，而腐烂通常

始于大多数人从未

怀疑过的地方，不是在街头，而是在

学校，不是在暴徒，而是在

知识分子，不是在混乱，但

正如我多年来所说，安慰

历史，而是

文明如何衰落和

在达到当时的

权力和繁荣的顶峰后崩溃的故事，所以

那么问题不在于

文明是否衰落，而在于

是什么导致了这种衰落，以及一次又一次的

答案不是缺乏

智力，甚至不是资源，而是一个

文化价值观的崩溃，采取

罗马帝国，罗马不是在

一天之内被征服的，也不是因为它缺乏

实力，相反，罗马拥有财富

权力和几个世纪的统治，但它

还有其他原因，那就是自满随着

繁荣的增加，纪律性下降

随着军事力量的增长，道德约束

削弱了那些构建了

罗马的辛勤工作、家庭牺牲和公民意识的价值观

责任逐渐被颓废所侵蚀

依赖和短视

当野蛮人抵达罗马城门时

罗马已经从

西塞罗早在几个世纪前就警告过

一个国家可以承受愚人的统治，但

它无法承受来自内部的叛乱

然而随着时间的推移，内部的衰败

被解释为浪漫化，或者干脆

被忽视，就像今天发生的事情一样

文化衰落的巨大讽刺之一

在于它往往发生在

巨大的成功和繁荣时期之后消除

它带来的直接生存压力

它创造了舒适感，并随着时间的推移而带来舒适感

滋生自满情绪

衰落社会的一个特征是兴起了

这一类新知识分子

他们觉得自己有权重新想象一切

他们前几代人建立起来的，同时

却几乎没有创造任何价值

他们质疑自身合法性

那些赋予他们特权的制度

他们把敌人浪漫化，

妖魔化他们自己的文化

感觉高于事实，意图高于

结果和怨恨高于感激

这不是智慧，而是

那些认为历史已经终结的人的奢侈

那些确信自己所做的一切都不会可以

摧毁它，但历史却讲述了一个不同的故事

没有哪个社会能够幸存

强大的机构、家庭法、教育

宗教，嗯，但机构的强大程度取决于

支撑它们的价值观

今天，我们看到这些价值观正受到攻击

就在它们存在的地方

学校本应维护的价值观

在法庭上却被视为压迫

惩罚被淡化，取而代之的是

媒体的愤怒取代了治疗

家庭中的分析权威被嘲笑

正如我所写，父亲的角色被轻视了

美国教育的腐败

教育并非始于糟糕的考试成绩

分数，而是始于学校停课

知识的传递，并开始推动

意识形态，当事实被

观点，当纪律被

取代

自尊，当卓越被

重新定义为精英主义，这些都不是小事

变化，这些是文化土壤的地壳性转变

最危险的之一

衰落社会中的幻想是

相信改变总是意味着

改进，但并非所有改变都是

进步，当那些使社会正常运转的文化价值观被抛弃

为了新奇或时尚，

结果不是解放，而是

衰落，正如我经常指出的

文明不是人类的自然状态

它是一项成就，呃一个

脆弱的体系，它建立起来需要付出巨大的代价

并通过克制来维护

纪律和道德清晰度，当这些

东西不再被教授时，当每一个

传统受到质疑，每一个

标准被解构时，这只是一个

时间问题，社会开始

瓦解，只要看看当今许多西方城市的犯罪就知道了

暴力犯罪

的上升不是因为缺钱，而是因为

执法不力

罪犯被纵容，警察被

妖魔化，一个可预见的结果是

混乱，然而，即使人们遭受着

由此造成的后果，知识分子

却对此辩解，他们说，这个体系

崩溃了，不是因为它不再

执行法律，而是因为它曾经执行过

首先，这是一种

颠倒的思维，标志着

社会正在衰落，正如我在

追求宇宙正义中所写，

法律下的平等待遇和

法律强制执行的平等结果之间存在着巨大的差异

法律强制执行的结果并非正义

而是混乱，一旦混乱扎根

恢复秩序并不容易，尽管

许多人认为文化衰落

并不神秘，它遵循一定的模式

有警示信号，最明显的

信号是当真相被可协商的

当事实服从于情感时

当标准被视为

武断时

当道德判断被

道德模糊性所取代时

描述了两种相互竞争的人类观点

自然。受约束的视角认为人

是有缺陷的，知识有限，

美德有限。不受约束的视角

认为人是可以完善的，只要

正确的机构、正确的领导者和

正确的意识形态到位，

不受约束的视角往往会导致

文化衰落，因为它相信

没有什么是神圣的，没有什么是永恒的

一切都需要重新设计，但

历史已经表明了这条道路的走向

任何地方都不存在危险文化

衰落比

在古代文明的崩溃中更明显

罗马 罗马并非被

外来军队摧毁，而是在一夜之间衰败

在几十年内，其公民变得

拥有曾经

罗马实力的象征性公民美德逐渐被

颓废、依赖和腐败所取代

野蛮人最终到来时，罗马

并非被优势兵力击败，而是

已经掏空了同样的模式

出现在其他曾经强大的文明中

拜占庭文明、伊斯兰文明

黄金时代，甚至明朝中国，它们都

遭受了我所说的

致命的幻想，即相信繁荣

制度必然会

发挥作用无论人们如何表现，

这种衰落是不可想象的，但历史

告诉我们并非如此，衰落不仅

可能，而且是可以预见的，当文化

抛弃了使他们

成功成为可能的价值观时，你可以在

现代西方看到这种情况，例如美国

英国和加拿大，文化资本的侵蚀正在加速，不是

通过突如其来的灾难，而是通过

价值观的细微渐进式转变，

这些价值观曾经支撑着他们的成功，呃，当

你破坏了家庭，你就破坏了

价值观得以传承的第一个机构

当你将

教育政治化时，你不仅剥夺了学生的

知识，还剥夺了他们的习惯和

纪律使学习成为可能

当你把感受置于事实之上时

怨恨置于感激和权利之上

努力置于行动之上，你不仅仅是在改变

政策，你正在改变文化

而这种转变是有代价的，我曾经

描述过精英们如何重新定义

传统规范是压迫性的，同时

推广新的未经检验的价值观来取代它们

但这些新价值观往往

模糊的乌托邦式理想，与

后果隔绝，如果你教孩子

自我控制是压迫性的，不要

当他们缺乏纪律时，不要感到惊讶，如果

你把努力工作视为

特权，不要指望繁荣

随之而来，许多人认为这些文化

转变是一种进步，但

进步的衡量标准不应是

意图，而应是结果，以及

我们看到的结果是，识字率下降

识字率下降导致犯罪率上升

像旧金山和费城这样的城市

功能障碍不再是

例外，而是常态

随地大小便被宽恕，偷窃被

非刑事化，公民被告知

容忍他们曾经

谴责的事情，当一个社会惩罚

成功并资助失败时，这不仅仅是

糟糕的经济学，而是文化自杀

文化衰落最危险的部分是

衰落变得

自我强化，当标准下降时

期望下降，当期望

行为下降时，曾经是

丑闻的事情变成了常态

曾经是可耻的事情变成了值得庆祝的事情

曾经维系社会团结的价值观

比如诚实、毅力和个人

责任感被口号取代

标签和推卸责任

在美国教育内部，我

写了学校曾经如何教授

技能和事实，但现在越来越多地教授

态度，学生们被教导如何

感受历史，而不是

实际发生的事情，他们被教导

在他们学会如何熟练阅读之前就具备社会意识，

这

不是教育，而是灌输，

它培养出的公民不仅

无知，而且对自己的

无知才是最危险的

这样的公民

文化衰落不在于

人们是否穿西装或听古典音乐

而是在于他们是否承担

对自己负责，

他们是否信守承诺他们

重视真理而非舒适，当这些

习惯消失时，自由也会消失，因为

自由需要自治

如果人们无法管理自己，政府就会替他们管理

他们自己，政府会替他们管理

他们，而残酷的讽刺在于，正是

那些高呼摆脱

传统价值观的自由的人，最终摆脱了

责任、纪律和道德

最终赋予了那些侵蚀他们自由的力量

他们的自由始于

文化转型，最终导致政治

清算，这就是文化重要的原因

因为没有道德基础，

10:58

繁荣就会变成颓废，

自由就会衰落为放纵财富

我指出，贫困与政治

嗯，财富不仅仅是

金钱的问题，它是人力资本的产物

知识、技能、价值观和行为

失去这些，无论多少

再分配或刺激都无法拯救你

这才是文化的真正悲剧

衰落不仅仅是失去过去

成就，更是失去未来

潜力，呃，与物质贫困不同

文化贫困无法用

来自华盛顿的支票来解决，必须

由家庭从内而外地解决

愿意

坚持标准，即使它

不受欢迎的衰落并非不可避免的是，

这也不是进步，这取决于

我们传授的价值观，我们奖励的行为，

以及我们愿意说出的真相，

当一个社会用文化

纪律换取宽容时，

呃，它可能会暂时流行起来，但

它会失去维系它的基础，

一旦这些基础

崩溃，就不仅仅是可能的了，

这是不可避免的，所以当人们问我

美国或西方是否

衰落，我的回答很简单，这取决于

不是资源，不是政治，也不是

技术，而是取决于我们是否

仍然相信个人责任，

我们是否仍然重视真相超过

受欢迎程度，我们是否愿意

坚持标准，即使这些标准很难

以及我们是否会停止

将文明视为遗产，

无论我们做什么，它都会永远存在

因为历史清楚地表明了一件事

文明不是默认的，而是一个

例外，它很罕见，也很脆弱

文明需要几个世纪才能建立，但它可以

在一代人的时间内被摧毁，正如我

之前说过的，最基本的问题

不是什么最好，而是谁来决定

什么是最好的，如果答案是

那些无视文化的知识精英

无视后果，改写历史

来奉承他们自己的叙述那么

衰落不仅会持续下去，还会

加速，尽管唯一的解药是

真相很难，很不方便，而且

尽管它可能过时，但真相

关于文明的构建

关于文明的腐蚀

地面崩塌的速度有多快

当文化被

视为理所当然时，这一直是一个警告，不仅

来自意识形态，而且来自历史

文化的崩溃从来都不是

崩溃，直到为时已晚

评论

“在我看来，托马斯·索维尔是美国最有趣的哲学家。”——保罗·约翰逊，《摩登时代》作者

“经济学家托马斯·索维尔未能获得诺贝尔奖，真是个丑闻。在世的任何人都没有写过如此多富有洞察力、研究透彻的著作。”——史蒂夫·福布斯(《福布斯》杂志创办人)

“索维尔对这个主题充满热情，洞察力敏锐，有时才华横溢……又是一部文笔流畅的作品……读起来很有趣。”——《精选》杂志

“《知识分子与社会》以清晰、通俗易懂的语言揭示了知识分子世界中一些令人费解的现象——分析了知识分子在社会中的性质和角色，并探讨了这种角色对左翼知识分子将我们的社会乃至整个西方文明引向何方的不祥影响。”——《保守派读书俱乐部》

“索维尔以坚定的目光看待战争，从未设想和平的经济竞争会完全取代战争。他善于调侃战争驳斥许多和平主义知识分子不加思索的夸夸其谈……他（索维尔）深知自己毕生事业最重要的一点：归根结底，他是一位经济学家，他超越了常常令人沮丧的科学，指向一种精神经济学。——《社会》（施普林格出版社）

“读完索维尔的作品，你会感觉自己接触到了启蒙运动时期最优秀的思想家，比如亚当·斯密，或者《联邦党人文集》三位作者所运用的那种敏锐的分析力和深度，他们既洞悉人心，又了解人类的故事……索维尔是一位极具争议性的作家，但他清晰直白的文笔却能照亮一切。他是美国有史以来最诚实、最有价值的知识分子。如果需要一个榜样的力量来提升品格，那么他就是。”——《学术问题》（施普林格出版社）

“索维尔在探讨自由市场时，展现出他的最佳状态，这确实非常出色。他指出了一个谬误在许多市场批评者强调当代美国财富和收入分配不均的抱怨中……索维尔巧妙运用证据的能力在他回应另一个针对自由市场的普遍指控时再次显现……总的来说，这是一本优秀的著作。”——《独立评论》

“他（索维尔）论证的例证非常引人注目……关于知识分子与经济的章节自然是最具启发性的……”

——《美国观察家》

“《知识分子与社会》可以说是索维尔过去40年关注问题的总结……索维尔这本书的力量在于其具体性。他拥有令人羡慕的天赋，能够揭示我们的许多社会问题源于‘知识分子的理论与世界现实’之间的差异。”……这本博学而深刻的著作展现了作者在呼吁以人道的方式重新整合知识、智慧以及对构成我们世界的顽固现实的尊重时所秉持的理念。”——《城市期刊》

“它《知识分子与社会》充满了引人入胜的思想——就像索维尔的许多作品一样。——《监管》，卡托研究所

“索维尔瞄准的是那些影响我们公共辩论、机构和政策的阶层。索维尔的攻击对象中，很少有人能活到最后，那些活下来的人也伤痕累累，摇摇晃晃地回到了自己的角落。”——《国家评论》在线版

“索维尔先生对左翼反战政治和知识界建制派提出了毁灭性的论据。”

——《华盛顿时报》

“美国最优秀的经济学作家，尤其是在经济学与政治交叉领域。”——《世界》杂志

关于作者

“一位美国杰出的经济学家对自由派精英发起了‘毁灭性’的批判。”（《华盛顿时报》）

============

来自美国的热门评论

David L. Bahnsen

5.0 星（满分 5 星）《知识分子与社会》是史上十大必读书籍之一

2010 年 6 月 8 日在美国评论

已验证购买

我想，总有一天我会发布一份书单，列出每个有思想的人都应该阅读的十大书籍。对于像我这样的保守派人士来说，有些书在发展、定义和捍卫一种意识形态方面发挥了至关重要的作用。我想到的是哈耶克的《通往奴役之路》和柯克的《美国秩序的根源》——这些经典著作是任何严肃的保守派读者都不敢错过的。

今年，由于托马斯·索维尔的贡献，这份书单又增加了一本，而我可不会轻易这么说。虽然他更早的杰作《观点的冲突》（1987）或许也可以列入榜单，但我认为他的最新著作《知识分子与社会》不仅是索维尔作品的巅峰之作，或许更是保守主义思想精髓的集中体现。这本书可读性极强，实用性极强，最重要的是，它对现代知识主义寄生虫进行了致命的打击，以至于读完这本书的人都会感到索维尔造成的破坏令人心碎。

这本书的核心在于探讨公共知识分子现象，索维尔谨慎地将公共知识分子定义为“其职业主要与思想打交道的人”。在我们的社会中，有一些极其聪明的人，我们并不认为他们是“知识分子”——他们是在特定领域拥有特定专业知识的专家。索维尔提出了一个重要的区分：例如，工程师、科学家和金融家虽然不被视为“公共知识分子”，但他们的评判标准是外部标准——经验主义的可验证性概念。而知识分子则无需面对这样的外部考验。他们成功的定义仅仅在于同行给予他们的认可。他们完全依靠内部标准来评判，缺乏验证方法。然而，他们的想法会带来后果，正如索维尔在这本长达317页的著作中逐页阐述的那样，过去一个世纪知识分子的思想在很大程度上是一场彻头彻尾的灾难。知识分子往往是致命的，而且往往语无伦次，尽管他们的劳动成果丰硕，但他们在过去的一百年里仍然幸存下来。索维尔对这种发展趋势表示惋惜，质疑其原因，并以清晰明了的方式阐明了其真相。知识分子缺乏对其灾难性思想的责任感，而知识分子内部那些与他们有着同样不受约束的人类愿景的非知识分子同伙的帮助和教唆。

索维尔并没有针对公共知识分子在其特定专业领域中可能存在或不存在的缺陷。本书严厉批评了这些公共知识分子，因为他们向超出其研究领域范围的受众宣扬思想和政策，并在其专业领域之外的更广阔领域中，如同在他们自称拥有一定知识的更狭窄领域中一样，带着同样的“权威气质”。索维尔指出：“大多数非知识分子凭借其在各自专业领域的成就获得公众认可或赞誉，而许多知识分子只有超越自身的专业或能力范围才能获得同等的公众认可。”公共知识分子的生存依赖于一种几乎完全由自身制造的需求。正如索维尔在其前述著作《愿景的冲突》中所阐述的，左翼不受约束的愿景是一种傲慢、精英化、受膏者式的愿景——这种愿景宣称自己负有道德责任，并拥有治愈世界弊病的智力能力。通过传统和实证检验方法对这种不受约束的愿景进行检验，其结论是灾难性的，令人震惊。然而，挑战在于这些公共知识分子缺乏问责制。索维尔明确指出，他们的愿景不仅是对“现有世界及其应有样貌”的愿景，也是将他们自己视为引领更美好世界的自封先锋的愿景。对索维尔而言，“他们渴望在整个社会中扮演的角色，只有在社会其他人不加批判地接受他们的言论，并且不去审视他们的过往记录的情况下，才能实现。”

索维尔这本书的真正目标是那些“知识分子”成员，他们要么制造了这些公共知识分子的骗局，要么更糟，甘愿充当他们的帮凶。司法系统的法官、政府中的政客、媒体中的记者，以及最糟糕的是，学术界的学术骗子，都在这个时代充当了公共知识分子向世界宣扬其神圣愿景的支持系统。索维尔细致地阐述了知识分子对20世纪经济、法律、外交政策和媒体的影响。他哀叹知识分子对真理概念本身的攻击，并再次指出了他们愿景的自私本质。

索维尔本人是一位杰出的思想家——一个有想法的人——一个学者。但与索维尔攻击的目标不同，他并没有声称自己在社会政治思想方面的专业知识可以免除他涉足其他思想领域时接受外部验证的考验。索维尔欢迎外界的批评。他以公共知识分子不愿遵守的标准要求自己。索维尔虽然是一位理论家，但他敏锐地意识到，只要这种受膏者——公共知识分子左翼——不受约束的愿景在我们的学校体系和现代媒体中占据主导地位，就不太可能遭到否定。集体主义和代理决策的傲慢可以在出版物中予以驳斥（正如索维尔果断地做的那样），但这场战斗必须在战斗发生的地方取得胜利。对于那些想要在这场战斗中武装起来的人来说，索维尔的书是一笔宝贵的财富。我们文明的未来取决于那些坚持受约束的愿景——即建国者们的愿景——的人，他们将这场战斗带到公共广场。如果索维尔不彻底批判约翰·杜威、伯特兰·罗素、保罗·埃尔利希以及其他数十位吹牛大王，这场斗争就无法胜利。这些人的思想给20世纪乃至如今的21世纪的公民带来了难以言喻的痛苦。但正如索维尔痛苦地阐明的那样，那些被奉为圣人的愿景如今沦为教师工会和《纽约时报》的囊中之物。保守派还有很多工作要做。

读完这篇评论后，除了购买索维尔的书，我不建议你做任何其他事情。《知识分子与社会》是这位学者生平和职业生涯的巨著，而我在这本书中对他的成就仅仅略知一二。读一读。鼓励你的孩子也读一读。并参与到这场斗争中来。除非我们这样做，否则自封的精英们的傲慢将永不被击败。

============

Clay Garner

5.0 星（满分 5 星）“有些想法愚蠢至极，只有知识分子才会相信，普通人不会如此愚蠢。”

2018年10月14日美国评论

已验证购买

“智力减去判断力等于智力。智慧是所有品质中最罕见的——能够将智力、知识、经验和判断力结合起来，从而产生连贯的理解。智慧应验了那句古老的箴言：

“尽你所能，务求理解。”

“智慧需要自律和对世界现实的理解，包括自身经验和理性本身的局限性。高智商的反面是迟钝或迟钝，而智慧的反面是愚蠢，这要危险得多。”乔治·奥威尔曾说过：“有些想法愚蠢至极，只有知识分子才会相信，因为没有哪个普通人会如此愚蠢。”

索维尔显然属于这类“知识分子”。

然而，他照亮了“知识分子”头脑中一个黑暗的角落……

“纯粹内部标准的最大问题——也是最大的社会危险——在于，它们很容易与外部现实世界的反馈隔绝，并在其验证方法上陷入循环。什么新想法看起来合理，取决于一个人已有的信念。当一个人唯一的外部验证是其他人的信念时，一切都取决于这些人是谁。如果他们只是志同道合的人，那么群体对某个特定新想法的共识就取决于该群体普遍的信念——而与该想法在外部世界中的经验有效性无关。”

“与反馈隔绝”。同为“信徒”的人并非现实世界。

“受过教育的精英的无知、偏见和群体思维仍然是无知、偏见和群体思维——而让那些拥有社会1%知识的人去引导或控制其他99%知识的人，既危险又荒谬。特殊知识与世俗知识之间的区别并非仅仅是偶然或语义上的。其社会影响至关重要。例如，集中权力远比集中知识容易。正因如此，许多社会工程才会适得其反，许多独裁者才会将国家带入灾难。

“集中权力比集中知识更容易。” 千真万确！

约翰·斯图尔特·密尔，这位在多方面堪称知识分子典范的人物，明确表达了这一观点。他指出，“当前糟糕的教育”和“糟糕的社会安排”是人类获得普遍幸福的“唯一真正障碍”。此外，密尔认为知识分子——“国内最有教养的知识分子”、“有思想的头脑”、“最优秀、最睿智的人”——是引领人们走向更美好世界的“引路人”，他们的角色是“在思想和情感上领先于社会”。

科学/工业革命征服了自然。为什么不以同样的方式征服人类生命呢？嗯……

“这正是知识分子的角色，正如穆勒时代之前和之后的知识分子所看到的——他们是知识领袖，他们拥有更广阔的知识和更深刻的洞察力，能够将人们从社会不必要的束缚中解放出来。让-雅克·卢梭的名言——

“人生而自由，却无往不在枷锁之中”

——概括了受膏者愿景的核心：社会制度是人类不幸的根源。这一愿景试图解释我们所看到的世界与我们所期望的世界如此巨大的差异。在这一愿景中，压迫、贫困、不公和战争都是现有制度的产物——这些问题的解决需要改变这些制度，而这又需要改变这些制度背后的理念。简而言之，社会弊病最终被视为一个知识和道德问题，知识分子尤其有能力提供答案，因为他们拥有更丰富的知识和洞察力，而且他们没有既得经济利益使他们偏向现有秩序，仍然拥有良知的声音。

这真是对“受膏者愿景”的精彩总结！正确的词是什么——傲慢、自大、骄傲？也许——傲慢！

第一部分 - 引言 第一章 - 智力与知识分子

智力与智力

思想与责任

相互竞争的知识概念

理性的作用

第二部分 - 知识分子与经济学

第四章 - 经济体系

混乱与竞争

零和经济学

第三部分 - 知识分子与社会愿景

第六章 - 愿景的冲突

第八章 - 没有论据的论证

“简单化”论证

“社会正义”

第九章 - 受膏者的模式

“变革”与现状

态度与原则

密封的泡沫

受膏者的十字军东征

第四部分- 可选的现实

第十章 - 过滤现实

客观性与公正性

第十一章 - 主观真理

第五部分 - 知识分子与法律

第十二章 - 法律变革

第六部分 - 知识分子与战争

第八部分 - 概述

第二十章 - 模式与愿景

第二十一章 - 激励与约束

公共知识分子的供给

公共知识分子的需求

第二十二章 - 知识分子的影响

索维尔引领读者走向一条平坦安全的道路。然而，他也清晰地标记了危险的部分。论证严谨，事实翔实，解释富有启发性。

适合普通读者和学术读者。对现代性的成因和难题提供了杰出的见解。甚至没有提供任何真正的替代方案。

===============

Richard B. Schwartz

5.0 星（满分 5 星） 应该成为必读书目，尤其对学生而言

2017 年 1 月 11 日在美国评论

已验证购买

《知识分子与社会》的修订扩充版是一本至关重要的著作。人们希望它能成为所有高校的“通用阅读教材”。但这永远不可能实现，因为：a) 这本书篇幅过长，不适合现代学生的注意力；b) 它与大学灌输的诸多理念相悖，挑战读者去认识当代知识环境的现实。

对于 TS 来说，“知识分子”是指那些以思想为工作成果的人，这些思想很少接受实证检验，而是通过 TS 所谓的“同行共识”来衡量。换句话说，如果这些思想被同行接受，这将成为其“验证”的来源，而不是外部/实证检验。因此，当这些观点截然相反时，它们也能享有同等的影响力。20世纪早期的知识分子将少数族裔的经历归因于遗传学，而20世纪后期的知识分子则将其归因于种族主义（即社会和环境，而非自然）。由于他们的同事（在每种情况下）都认同他们的观点，他们就免受外界的批评。同样，当他们的同事认同他们的立场时，外部现实就变得无关紧要了。因此，埃德蒙·威尔逊可以视苏联为世界的道德典范，即使其公民正在被处决或饿死。

这里的知识分子主要是人文学科和软社会科学领域的左翼学者；他们在工程和医学等领域的同事从事的工作需要接受外部的实证检验，因此他们应该承担责任。在某些情况下，将自己与同行区分开来是他们的标志。知识分子得到了一群记者、教师和作家的支持，他们通过影响天真的读者/选民的能力来影响公共政策。由于知识分子自诩为受人尊敬的人物，其职责是控制无知的大众，因此他们并非完全属于左翼。例如，迈克尔·布隆伯格和保罗·克鲁格曼一样，随时准备控制其同胞的生活。

这种区别体现在几个方面。例如，在经济学中，那些支持市场驱动决策的人（如TS）会提出如下论点：当苏联计划者着手确定商品和服务价格时，他们必须做出大约2400万个决策。这是一项艰巨的任务（即使对于那些自以为是、自大到相信是凭借个人智慧完成这项任务的人来说也是如此）。然而，对于市场上的数百万人来说，这样的决策却是持续不断且相当直接地做出的。问题变成了——你该相信谁？少数聪明人（通常专攻某个特定领域）还是全体民众的集体智慧？公共政策的标准问题也是如此——我们应该把自己的生命交给少数“专家”，还是相信几百年来、几百万人积累的智慧？“知识分子”选择前者。

他们的世界观也各不相同。“知识分子”是乌托邦主义者，他们倾向于处理抽象概念。他们相信人是可以完美的，社会工程可以把我们带到应许之地。他们也经常情绪化地争论。他们会谴责“贫困”，例如，要求解决方案，却没有告诉选民，“贫困”是一个他们不断重新定义的移动目标。同时，他们谴责贫富差距，用抽象的概念来表达他们的论点，却没有告诉选民，真实的、有血有肉的个体是跨越不同类别的。他们会谴责某个群体的收入水平高于另一个群体，却不告诉选民，这两个群体之间存在着重要的人口统计学差异。年龄较大的群体显然拥有更高的收入，因为他们拥有更丰富的经验，以及更多年的时间来学习技能、获得晋升等等。知识分子的批评者（通常是“保守派”）对人类抱有“悲剧性的看法”。（有些人会说，他们认为人类是“堕落的”。）他们相信人类能够取得伟大的成就，社会能够发展、改善和成功，但他们也相信人性是真实存在的，或多或少是恒定不变的。独裁者将会出现，他们不会总是放下武器，也不会选择和平与兄弟情谊。公共政策必须关注人性，政策制定者必须意识到，在绝大多数情况下，他们面临的并非通往乌托邦或毁灭的神奇岔路；他们正在考虑的是涉及真正权衡的具体决策。

这些论点通过一系列例子来论证，包括“知识分子”对经济、社会愿景、主观过滤的“现实”和“真理”、法律、战争和种族的看法。本书虽然呈现了大量素材，但这些素材的表达清晰明了，切中要点。这本书并不晦涩难懂，而是直截了当，引人入胜。

如果你想知道我们是如何得出这些看似违反直觉、反文化、既“受人尊敬”又往往错误的观点的，那么这本书就是你的起点。

强烈推荐。

========

D-Fay

5.0 星（满分 5 星）托马斯·索维尔写了一本论证充分、研究透彻、信息量丰富、见解深刻的书。

2017 年 1 月 11 日美国评论

已验证购买

毫无疑问，托马斯·索维尔是上个世纪分析全球思想和趋势方面最有思想、最睿智、最有才华的作家之一。几年前，我本人也结识了索维尔博士。他通俗易懂的见解、引人入胜的写作风格以及不时出现的幽默，极大地帮助我形成了自己的世界观。索维尔的《社会中的知识分子》一书堪称一部巅峰之作，无论信仰或意识形态如何，每个人都应该读一读。

在如此动荡的政治时期，我们很容易让自己的情绪，或那些我们认为拥有更高智商的人的言论，左右我们如何看待世界。索维尔博士对美国乃至整个西方世界历史上“知识分子”一词的解读和剖析堪称杰出。索维尔所说的“知识分子”，特指那些最终成果是思想的人。索维尔博士最令人震惊的一点是，与其他工作或思考高度依赖高智商的职业（例如医生、工程师或建筑师）不同，那些最终成果是思想的“知识分子”很少（甚至从未）因为这些思想在实践中行不通而被追究责任。事实上，这些思想在世界各地造成了毁灭性的影响，导致数百万人的生命被摧毁，甚至彻底被摧毁。

值得注意的是，索维尔本人或许也被认为是一位“知识分子”，但我相信，他比他的许多（甚至大多数）同行更能克制自己，更能意识到知识的局限性。索维尔在书中用了大量篇幅来考察实证历史数据，这些数据揭示了历史上知识分子的愚蠢和彻头彻尾的谬误。许多极权主义政权，尤其是在20世纪初至中期，被发现得到了当时许多知识分子的热烈支持，尤其是许多左翼人士，例如赫伯特·乔治·威尔斯、乔治·伯纳德·肖等。知识分子愚蠢行为的其他例子包括，他们普遍认为与极权主义领导人（例如阿道夫·希特勒）签订和约是避免战争的手段。这种观点在内维尔·张伯伦身上尤为明显。当未来的首相温斯顿·丘吉尔（事后看来）对这项和约表达了非常合理的批评时，他遭到了蔑视和嘲笑，而不是真正的挑战或辩论。最终，拒绝听取丘吉尔等人的意见，不仅没有导致和约，反而导致了人类历史上最血腥的战争——第二次世界大战。

索维尔指出的最有趣、最有价值的谬误在于，知识分子是如何描述那些真实存在、有血有肉的人的。其中最引人注目的例子莫过于首席大法官克拉伦斯·托马斯。索维尔指出，虽然托马斯被指责为隐士，因为他不喜欢参加政治集会（也不太热衷于自我推销）。但实际上，克拉伦斯·托马斯喜欢与普通人交谈，喜欢在全国各地自驾游。他经常喜欢与普通人搭讪，却很少提及自己在最高法院的角色。这再次证明了知识分子的理念对他们及其同辈而言，比那些有血有肉的人更重要。

索维尔博士的这本书内容繁琐，写作方式对某些人来说可能有些难以理解，但这并非书本身或索维尔博士写作风格的错。事实上，这本书自始至终都引人入胜、内容丰富，这充分证明了索维尔博士的文笔之精湛。托马斯·索维尔对其所涉及的每一个主题都进行了广泛而深入的研究，无论是众多知识分子的经济谬误，还是法律与秩序、地缘政治问题等等。无论你对这些问题持何种立场，我都强烈建议你租一本，甚至买一本托马斯·索维尔这本才华横溢、见解深刻、文笔细腻的著作。虽然索维尔本人拥有高超的知识水平，但他从不屈尊俯就读者或听众。如果你渴望独立思考，并希望过滤掉那些我们经常在政界、学术界、媒体、娱乐界等人士身上看到的“歪曲事实”，那么这本书一定会对你有所帮助。话虽如此，我还是强烈建议你读一读这本书。

===========

Carl Bitzer

5.0 星（满分 5 星）《巫医曝光》

2013 年 8 月 4 日美国评论

已验证购买

我提名托马斯·索维尔获得埃里克·霍弗奖，以表彰其在《知识分子与社会》一书中的深刻分析。

他将自己的研究对象定义为那些将思想作为其工作最终成果的人。可以公平地说，他关注的是那些思想关注社会问题而非数学问题的人——例如经济、法律和战争等问题。此外，他还探讨了知识分子，除了知识分子之外，“……还包括教师、记者、社会活动家、政治助手、法官书记员以及其他以知识分子的思想为基础进行信仰或行动的人”。

索维尔对其研究对象的观察中，以下七点尤为突出。

1. 知识分子的最终成果无法在现实世界中立即得到检验。工程师、医生和足球教练都要接受这样的考验，但知识分子却不必。这就引出了一个问题：知识分子的最终成果——他们的思想——是如何被评判的？

2. 他们被同行，也就是其他知识分子评判。因此，一种主流共识在知识分子的推动下形成，并渗透到整个文化中。

3. 他们有一种将自己的想法付诸行动的冲动。仅仅袖手旁观、享受知识分子的认可是不够的。

4. 他们与自己的思想密不可分。挑战他们的想法就好像挑战他们的生活一样。

5. 他们自认为是受膏者，其使命是启蒙民众。有人会想到，奥巴马在称他的对手为狂热的、持枪的乡巴佬时，引起了旧金山知识分子的共鸣。

6. 他们从未为失败负责。随着时间的流逝，历史证明了他们思想的错误，他们并没有像杀害病人的医生那样蒙受耻辱。

7. 他们从来都不是正确者。好吧，几乎从来都不是。他确实记录了一个他们站在正确一边的案例。俗话说，即使是停下的表，一天也有两次准。

以上内容不足以充分展现《知识分子与社会》丰富的叙事、逻辑和众多历史案例，正是这些因素使得这本书读起来如此引人入胜。我发现特别有价值的是，书中的一些见解让我豁然开朗。

用同行评审而不是现实来检验最终成果就是一个很好的例子。将同行评审作为真理标准的结果是，知识分子以及所有那些阿门知识分子都被卷入了社会形而上学的世界。

纳撒尼尔·布兰登（Nathaniel Branden）创造了“社会形而上学”一词，并将其定义为“……一种心理综合症，其特征是将他人的思想而非客观现实作为其最终的心理-认识论参照系。”

用一幅漫画来说明，一位社会形而上学家坐在房间里，感觉头顶滴着水。他没有抬头看看天花板是否漏水，而是问旁边的人天花板是否漏水。肯定的回答让他对自己的“知识”确信不疑，而亲眼看到绝对不行。

如果现实是他人思想的内容，而这些思想的内容是知识分子经过同行评审的思想，那么挑战这些思想根本行不通。挑战这些思想就是摧毁现实，也摧毁你自己。这也解释了为什么知识分子在遇到反对意见时会如此激烈地争吵。

冯·米塞斯写道：“大多数人更容易承受智力的牺牲，而不是白日梦的牺牲。”他心里想的一定是知识分子。布隆伯格市长宁愿否认地心引力的存在，也不愿放弃拒绝向纽约人提供软饮料。

为什么知识分子如此容易犯错？人们会认为他们可能有一半的时间是对的。这不可能是因为只有一个正确答案，而有很多错误答案；有些问题，比如参战，只有两种选择——要么参战，要么不参战。

部分原因似乎在于对新奇事物的推崇。知识分子中，谁会为一个仅仅陈述显而易见的常识性知识分子鼓掌呢？既然失败不会受到惩罚，为什么不用新奇事物来吸引注意力呢？也许未来的研究者会对这个问题给出更好的答案。

无论如何，他们倾向于将社会引向错误方向，这是一个非常严重的问题。就目前的情况而言，知识分子是社会的毒瘤。非常感谢托马斯·索维尔 (Thomas Sowell) 让我们了解这种疾病的本质。

===========

艾拉·E·斯托尔

5.0 星（满分 5 星） 智胜知识分子

2010 年 1 月 4 日美国评论

已验证购买

一本名为《知识分子与社会》的书，其内容范围之广可想而知，而托马斯·索维尔的最新著作也不负众望，涵盖了从经济学到犯罪学再到外交政策的各个领域。

索维尔先生抱怨说，在每个领域，知识分子——“那些主要从事思想工作的人——作家、学者等等”——都在产生负面影响。而且，令人恼火的是，这些知识分子“对外界不负责任”，免受制裁，甚至不像其他领域的知识分子那样，在被证明犯错后遭受声誉损失。

在索维尔先生结束对某些知识分子的批判之后，他们的声誉可能就不那么“免疫”了，因为他在评估和记录他们的失败时，总是毫不留情。

报纸对索维尔先生的批评尤其严厉，而且不仅仅是美国报纸。 《每日电讯报》曾预测希特勒将在1932年底前下台，《伦敦时报》则将这位纳粹独裁者描述为“温和派”。此外，汤姆·威克在《纽约时报》上发表了一篇关于共产主义阵营崩溃的专栏文章，警告称：“共产主义的失败并不意味着西方替代方案是完美的，甚至不足以让生活在其下的数百万人感到满意。”

这本书出色地整理了事实，驳斥了知识分子和其他倾向于政治自由主义人士的普遍观念。读过索维尔先生对收入与财富之间以及“统计类别与有血有肉的人之间的混淆”的极其清晰的解释后，你很难再以同样的方式看待收入不平等问题。当索维尔先生写完时，这种困惑已经消失。

他在枪支管制、1996年黑人教堂纵火事件的所谓泛滥以及与犯罪和惩罚相关的各种话题上都做了同样出色的工作。索维尔先生能像回旋镖一样把左翼知识分子的言论反过来攻击他们。“所谓的‘规划’，就是政府强加的计划强行压制数百万人的计划，”他写道。“许多所谓的社会问题，其实是知识分子的理论与世界现实之间的差异——许多知识分子将这些差异解读为现实世界是错误的，需要改变。”

即使是那些已经深谙自由市场经济思想的人，也能在这里找到新的事实和视角。比如，谁能想到土地使用限制竟然人为抬高了旧金山的房价，以至于“自1970年以来，黑人人口减少了一半”？

“专断监管的权力就是敲诈勒索的权力，”索维尔先生写道，并以加州圣马特奥市的一个住宅开发项目为例，该项目的批准取决于建筑商向当地政府移交12英亩土地用于建造公园，出资35万美元用于公共艺术，并以低于市场价格的价格出售约15%的房屋。

其中一些历史事实可能与我们这个时代息息相关，例如索维尔先生的观察：“胡佛总统为应对大萧条时期日益增长的联邦赤字，提议大幅提高税率，并随后签署成为法律——将最高收入阶层的税率从现有的20%到30%提高到60%以上。”

索维尔先生有时确实会歪曲事实来支持他的论点。例如，书中用了整整一节尖锐的笔触，批评那些反对布什总统伊拉克“增兵”的知识分子，却只字未提增兵的想法其实来自一位中右翼政策知识分子——弗雷德里克·卡根。索维尔先生虽然将各种糟糕想法归咎于“知识分子”，但他却援引并赞赏地引用了其他一些知识分子——弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼、埃里克·霍弗、保罗·约翰逊、罗伯特·巴特利、詹姆斯·Q·威尔逊、维克多·戴维斯·汉森——的言论。索维尔先生本人，按照他自己的定义，也算得上知识分子。

如果索维尔先生对知识分子感到愤怒，原因之一就是为了掩盖自己国家的进步与繁荣，以及人民的开放思想。他写道：“数据显示，自1994年以来，美国黑人已婚夫妇的贫困率每年都保持在个位数，但大多数媒体不太可能对此给予太多关注，甚至根本不会关注。更不可能引发人们对此类数据对以下观点的影响进行思考：黑人的高贫困率反映了整个社会的种族主义，尽管已婚黑人与生活在贫民窟、领取福利的未婚母亲属于同一种族，因此，如果种族主义是贫困的主要原因，他们同样会受到歧视。”

索维尔先生撰写《知识分子与社会》一书，似乎出于一种信念，或者说一种希望：社会最终会战胜知识分子。有了索维尔先生的这本书，读者将更有能力去帮助实现这一目标。

============

乔丹

5.0 星（满分 5 星） 知识分子更容易受到较弱的验证过程的影响

2013 年 5 月 24 日在美国评论

已验证购买

对本书做出负面评价的人要么 A) 从未读过这本书，要么 B) 对他们发现的真理感到不舒服。理解托马斯·索维尔所说的知识分子的关键在于，知识分子并非仅仅是“思考的人”。知识分子的*最终成果*仅仅是一个想法，而这个想法不受传统现实世界验证过程的影响，而是受到同行评审这种较弱的验证形式的影响。为什么这很重要？爱因斯坦在学术界的同行或许会抨击他的一些科学理论，但历史证明，当第一颗原子弹爆炸时，爱因斯坦的理论不仅仅是*他*的理论。工程师的设计每天都要接受考验。汽车修理工的维修实践也每天都要接受验证。每当航空公司降低机票价格，更多人购买机票时，价格弹性理论就会得到验证。

然而，那些对所谓的社会弊端及其解决方法发表高谈阔论的学者却不会受到同样的验证。从这个意义上讲，知识分子身处一个危险的世界，他们可能在各种问题上犯下极其严重的错误，但由于他们志同道合的同行通常会形成一个回音室，这些错误直到造成社会损害后才会被发现。此外，知识分子天生具有一套激励机制，促使他们发表有争议的言论，因为没有哪位学者能够仅仅因为附和其他人的观点而出名或成为明星。大多数知识分子的致命缺陷在于，他们巧妙地希望，既然你知道他们是某个极其狭窄领域的专家，那么他们也一定是所有相关领域的专家（而他们显然并非如此）。最终，随着时间的推移而改进的事情往往会有一个良好的反馈机制。这就是为什么私营企业的表现往往远优于政府服务的原因。如果私营公司未能满足其目标消费者的需求，它会立即感受到快速反馈的影响：利润损失。政府机构如同知识分子一样，无法感知这种快速反馈机制，这使得它们能够以不良方式运作，其持续时间远远超过私营公司所能承受的范围。

拿起这本书，了解与世隔绝的知识分子可能造成的危险，并理解自然激励是如何驱动这种行为的。这又是托马斯·索维尔的又一部经典之作，如果您喜欢他的其他经典著作，您也会喜欢这本书。

======

奥兰多

5.0 星（满分 5 星） 值得一读

2021 年 10 月 23 日在美国评论

已验证购买

毫无疑问，托马斯·索维尔是有史以来最优秀的经济学家之一，也可以说是现存最顶尖的经济学家之一。这部关于知识分子与社会的著作文笔精湛，并以普通读者都能理解的方式呈现。

本书首先解释了什么是知识分子。托马斯将知识分子定义为通过创造、汇集或整理思想，并将这些思想呈现给社会或特定群体来谋生的个人。托马斯还强调，非知识分子群体也具有知识分子的成分，例如那些利用自己创造的思想从事实际工作或为社会生产商品或服务的个人，但他将这些类型的知识分子排除在他的定义之外。

托马斯随后分析了知识分子在全球范围内产生巨大影响的几个领域，即战争、法律、政治等。然后，他展示了这些知识分子的思想如何在过去一个世纪中塑造了社会。

这本书里我最喜欢的词是“知识分子的精湛技艺”。他在阐述功利主义或务实人士的“悲剧性愿景”与知识分子的“神圣愿景”之间的区别后，提出了这个说法。这本书给我最大的启示是，知识分子通常不会“参与其中”（就像纳西姆·塔勒布那样）。即使他们的意识形态最终毁掉了我们的社会，他们也不会承担任何后果，例如卡尔·马克思或凯恩斯勋爵。事实上，当知识分子辜负社会时，他们只会转向下一个意识形态，或者被他们的追随者们开脱，这些追随者们甚至会自焚以证明，即使在他们的意识形态造成的灾难之后的废墟中，也存在着胜利。

总而言之，我认为这本书非常值得一读。就像托马斯的许多作品一样，它揭穿了社会中许多我们奉为真理的谬论和事实。

===========

史蒂文·法伦

3.0 星（满分 5 星） 对知识分子的又一次攻击

2010 年 7 月 21 日在美国评论

已验证购买

在这本书中，托马斯·索维尔重申了他之前著作中提出的论点，例如为什么市场是配置人力和物力资源最有效、最民主的机制，为什么法治优于法官统治等等。这并非批评。这些论点很重要，而且在我看来是正确的。我的问题是，为什么他像几乎所有右翼人士（无论是社会保守派还是自由市场的拥护者）一样，单单把知识分子列为这些理念的主要敌人。事实上，绝大多数社会主义者和共产主义者都是欧洲的体力劳动者和第三世界的农民。意大利共产党在 1976 年的选举中获得了 34.4% 的选票；法国共产党在二战后的四十年里经常获得超过五分之一的选票；芬兰人民民主联盟（即共产党）在1944年至1979年的选举中赢得了17%到24%的选票。当然，他们的大多数选民都不是知识分子。如果共产党主要依靠知识分子的支持，他们也不可能控制苏联、中国、古巴等国。

此外，正是社会主义才能够打动人心。历史上有过无数自称社会主义的政党，但从来没有一个政党被称为资本主义的。社会主义是符合常识的。为什么人们不能聚集在一起，把资源配置到他们认为必要的地方呢？为什么这么多高智商、雄心勃勃的人要从事广告、金融、保险（当政府拥有所有资本资产并雇佣所有人时，保险就没有必要了），或者研究和推测股票、债券、看涨期权、期货合约等的未来价格？（苏联的科学家和工程师数量是美国的四倍，因为苏联的聪明人都成为了科学家和工程师）。如果有人能回答这些问题，那一定是知识分子。

那么，右翼为何不断攻击知识分子呢？我的解释是，人类本性中似乎存在着一种强烈的情感，即道德和正义在于支持穷人和失败者，对抗富人和成功者。在现存最早的法典《汉谟拉比法典》（约公元前1790年）的序言中，汉谟拉比说，该法典的目的之一是“使强者不得伤害弱者”。然后，他列举了自己的功绩，其中包括他是“被压迫者和奴隶的牧羊人”。他在序言的结尾写道：“我行公义和正义……为被压迫者带来了福祉。”公元前8世纪，先知阿摩司谴责以色列人，因为富人（尤其是富商）压迫穷人并掠夺穷人。在莎士比亚的《尤利乌斯·凯撒》中，马克·安东尼用“穷人哭泣，凯撒也哭泣”的论据为凯撒辩护，使其免于被指责为野心勃勃。（这种倾向也体现在政治话语中，形容词“大”总是带有指责意味：“大企业”、“大政府”、“大劳工”、“大烟草”等等。）

左翼不断提出一些显然以牺牲富人利益为代价来帮助穷人的提案。右翼可能会反驳说，从长远来看，这些提案会损害所有人的利益。但这需要非常复杂的论证，只有知识分子才能理解。（他们必须捍卫一个每天交易价值30亿美元的货币的经济体系。）因此，右翼必须寻找自己的精英阶层进行攻击。既然左派攻击的是真正的精英——富人——右派就必须捏造一些虚假的、伪精英——知识分子、媒体等等——来保护大众免受这些人的蔑视、傲慢和暴政的侵害。

反智主义者应该问一个问题：他们如何看待历史上唯一一个几乎完全由知识分子创建并在其最初三十年里统治的国家：美国？

我还必须指出，索维尔在第一页就犯了两个与他一贯的准确性不相符的错误。与他所说的相反，卡尔·马克思不断攻击卢德分子，并强调技术带来的生产力的惊人增长；约翰·罗尔斯在他的《正义论》中写道，他的正义观不应该被应用于损害最不成功的人的领域。

==========

F7 棋子

4.0 星（满分 5 星） 批判公共知识分子的崛起及其作用

2018 年 3 月 14 日在美国评论

已验证购买

索维尔的论点简洁明了：知识精英和专家不应被盲目信任。纳西姆·尼古拉斯·塔勒布在其著作中也表达了类似的观点，但他避免了直白且政治上不正确的暗示。正如一位困惑的评论家所言，一个知识分子可以批评其他知识分子，却无法提供摆脱想象中的“僵局”的规范性方法，这并非一个足以使其失去资格的难题。2500 年前，阿里斯托芬创作《云》时，没有人批评他讽刺苏格拉底和古雅典的知识分子阶层。索维尔提出的问题可以用西德尼·胡克曾经问过阿尔伯特·爱因斯坦的话来概括：“我不给你讲物理；你为什么要给我讲政治？”

这就是《知识分子与社会》的精髓所在。索维尔汲取达官显贵、杰出人物的言论，并根据其结果进行仔细审视。在从内城犯罪到经济再到国际安全等诸多议题的章节中，他运用这种方法，用实际结果来衡量既定目标。这种方法在学术界并不罕见。尽管索维尔是一位量化经济学家，但他运用成熟的民族志和比较分析方法来得出结论。最终，他令人信服地论证了他（借鉴哈耶克）关于专家知识（深邃而狭隘）与积累的常识（广泛而细致）的理论的有效性。

鉴于社会行动本质上是复杂、动态且几乎无限变化的，本书揭示了专家知识的风险。在我看来，索维尔的失误在于他对战争和国际安全局势的分析。在这里，欺骗和误解的作用往往会影响结果，即使大量的事后研究也可能只会产生更多问题，揭开更多谜团。因此，索维尔对一战后德国的叙述是传统的、可预测的，而像格哈德·温伯格这样的学者多年来一直在挑战这种观点，他们声称德国在《凡尔赛和约》中受到的打击相对较轻，而且并不像普遍认为的那样，《凡尔赛和约》的惩罚性条款在二战前夕发挥了重要作用。

撇开这些小问题不谈，我仍然推荐这本书，哪怕仅仅因为它描述了社会知识的特征及其对社会的影响。

=============

来自美国

君主主义者

5.0 星（满分 5 星） 什么！！！？？？

2024年2月9日 美国评论

已验证购买

我通常不给产品打分，因为我觉得人们不在乎。我给这本书打分是因为我下单的时候根本没看，直接点了按钮。我当时正在读第三章，就收到了这封邮件、短信之类的，说这本书是二手的！？不可能！封面没有褶皱，页面也没有折叠，一点都没有！如果我有100美元，我敢打赌它是全新的！！！

另外，如果你还没读过托马斯·索维尔的作品，并且喜欢聪明人写的东西，那么这本书是个不错的起点！（《知识分子与社会》）。很久以前，有句谚语用来指导黑人教育：“浪费头脑是一件可怕的事情。”感谢上帝，这本书没有被浪费！

2 人认为此评论有用

有用

举报

David Taylor

5.0 星（满分 5 星） 对知识分子及其社会愿景的批判令人难以置信地清晰明了

2018 年 7 月 28 日在美国评论

已验证购买

这本书对知识分子及其社会愿景的批判令人难以置信地清晰明了。它帮助我更好地理解了我的政治信仰和我自己的观点。他的观点基于两种愿景：受膏者的愿景和悲剧性的愿景。思考一下他在95-96页对比这两种观点的引言：

“与当今受膏者的视角不同，在受膏者的视角中，现存社会主要被讨论其不足之处以及受膏者所能提供的改进。而悲剧视角则认为文明本身需要付出巨大且持续的努力才能得以保存——这些努力必须基于实际经验，而非‘激动人心’的新理论。在悲剧视角中，野蛮总是伺机而动，而文明只不过是‘火山上的一层薄薄的外壳’。这种视角几乎没有什么解决方案，却有很多痛苦的权衡需要思考。”

这本书帮助我理解，“不受约束的愿景”和“受膏者的愿景”会导致权力集中，导致“代理决策者”的出现，最终他们会为了自己受膏的想法而放弃个人责任；而“悲剧愿景”则会导致权力分散，强调个人责任和义务，并认为每个人都会从自己的决策中获益，也承担风险。用索维尔的话来说，这种权力和决策的集中回避了“一个关键而痛苦的问题：将追求社会正义所需的巨大新权力集中在政治领导人手中会带来什么后果，尽管20世纪的历史已经提供了太多可怕的例子，说明这种权力集中可能导致的后果”（第165页）。

我目前正在读完第八章，大约读了三分之一，我对所读的内容印象深刻，想写一篇简短的评论。

=============

赫伯特·金蒂斯

2.0 星（满分 5 星） 索维尔是个有偏见、固执己见、笨手笨脚的知识分子

2012 年 12 月 17 日在美国评论

已验证购买

托马斯·索维尔是一位才华横溢的应用经济学家，对社会政策和政府对经济事务的监管等重大问题有着许多重要见解。我评论过他的几本书，并推荐给读者。

然而，索维尔有两个缺点。首先，他无心关心穷人的困境，因此他在这方面的研究虽然能揭示一些他所驳斥的错误观点，但对解决贫困问题却毫无贡献。其次，他是一位彻头彻尾的右翼理论家，他对自由主义思想的批判往往令人信服，但却对保守主义思想中类似的、甚至常常是并行的问题视而不见。这本书尤其缺乏第二个缺点。这本书无休止地重复左翼知识分子的错误（尤其是在冷战时期，当时许多人信奉某种形式的社会主义，其中极权主义形式的共产主义占了很大比例），却对右翼知识分子的错误只字未提（他们中的许多人信奉法西斯主义甚至纳粹主义，主张容忍种族隔离和性别歧视，以及废除政府对食品和药品质量的监管）。

索维尔的书为左右翼之间的对话火上浇油，这场对话琐碎、充满谩骂、摩尼教式的、缺乏启发性。左右翼之间的社会分裂在整个民主社会中持续存在，而且无疑还会继续存在。原因在于，这两种政治世界观都做出了巨大的积极贡献，但如果过度发展，就会造成致命的破坏。索维尔对自由主义的美德缺乏洞察力，这反而助长了右翼的过度发展。

索维尔精通应用经济理论，但他从未提出半个世纪以来经济学研究生一直教授的政府与市场互动的均衡模型，而专业文献中也未对此进行严肃的批判。这是因为这种“公共经济学”模型并不符合保守的自由市场意识形态。这种意识形态缺乏科学依据，甚至无法以严谨的学术形式表述。它完全是错误的。

索维尔不懂信息经济学。他追随哈耶克关于信息分布式本质的观点，却从未正视那些探讨私人信息转化为公共信息的文献。公共信息的重要性，例如对涂尔干和奥曼等人的论述至关重要，却在他处理政府监管时被完全忽视。

这本书向右翼阵营布道，就像我经常避开的那些电台脱口秀骗子的罗嗦版本。书中有很多事实精华和令人信服的见解，但却充斥着谩骂。如果你想被布道，这本书正适合你。如果您想要获得洞察力，请去别处寻找。

=============

迈克尔·J·亨利

5.0 星（满分 5 星） 又一本精彩的书

2021 年 3 月 15 日美国评论

已验证购买

我喜欢托马斯的作品，他帮助我看清了这种群体思维的邪教，在读他的作品之前，我对此一无所知。他让我意识到，社会正处于一场权力斗争之中，一边是聪明的傻瓜……“潮人”，另一边是那些珍视祖先为了赋予我们权利和生活方式而克服的苦难的人，而这些权利和生活方式，我们几代人以来都被慢慢地教导成理所当然。我现在意识到知识分子是多么的诱人，有多少好心人被卷入了“潮人”的行列……我就是其中之一。我朋友们说的那些胡言乱语，我以前也会附和，他们可能完全不知道托马斯、迪内什的伟大著作，也不知道这些著作与埃克哈特·托利等人的精神教义有何关联。这些人深谙集体主义与个人主义之争，而这场斗争却被一场铺天盖地的虚假信息运动所掩盖和掩盖。这场运动诱使我们的年轻人变成了动物，基于自私自利的理解，我们发出的声音被高高举起；我们（主要是千禧一代）被蒙蔽，成为邪恶势力的棋子，而我们（主要是千禧一代）却英勇地宣称要反对并了解这些邪恶势力……不像婴儿潮一代……我们根本不尊重他们。愿更多年轻人意识到自己有多愚蠢，并从昏睡中醒来:)

17 人认为此评论有用

有用

举报

Vannessa

5.0 星（满分 5 星） 知识分子、社会、文化、种族

2024 年 10 月 16 日在美国评论

已验证购买

具有教育意义且信息丰富的读物。

有用

报告

Quenteric

5.0 星（满分 5 星） 很棒的书

评论于 2024 年 7 月 29 日，美国

已验证购买

这本书太棒了。几个月前我才知道托马斯·索维尔是谁。我一定会买他的其他书。

1 人觉得有用

有用

报告

Sam

5.0 星（满分 5 星） 非常值得一读

评论于 2022 年 6 月 12 日，美国

已验证购买

我认为这本书最重要的贡献在于它回顾了知识分子乃至数百万公众中那些看似合理的“论点”，即使它们并非真正的论点。它们只是对反对意见的反驳，旨在让人们不再去想自己可能犯错，而如果仅仅从表面上看待不一致的观点，或者寻求非同行共识的证据，就有可能犯错。本书探讨了造成这种现象的原因。

对我来说，欣赏那些塑造公众舆论的“语言技巧”就足以成为购买这本书的理由，但书中也蕴含着更多深刻的洞见，所有这些都会让你怀疑知识分子在当今社会是否还能为社会创造任何真正的价值。

3 人认为此评论有用

有用

举报

KingZmaN

5.0 星（满分 5 星） 托马斯·索维尔

2024 年 2 月 17 日在美国评论

已验证购买

我还没读过这本书，但我看过“胡佛研究所”的节目《彼得·罗宾逊的非凡知识》，托马斯·索维尔本人在节目中讨论了他著作《知识分子与社会》的部分内容。

正是那次讨论促使我购买了这本书。

托马斯·索维尔的表达如此清晰、令人信服，以至于这本书的优秀程度令人难以置信。

1 人觉得此评论有用

有用

举报

David Mitchell

5.0 星（满分 5 星） 一位伟大作家的伟大著作

2024 年 1 月 23 日在美国评论

已验证购买

托马斯·索维尔是一位了不起的作家，才华横溢。我强烈推荐他的所有作品。这本书是他众多优秀著作中的又一本。主题正如书名所示。如果您有兴趣阅读一篇关于自称知识分子的人及其对社会的潜在影响的经过深思熟虑的讨论，那么这本书应该在您的推荐清单上。

有用

举报

=============

Murray Brockman

5.0 星（满分 5 星） 真正杰出的成就

2021 年 6 月 11 日美国评论

已验证购买

索维尔博士出色地解码并揭穿了左派的学术虚伪。他做到了这一点，却没有以怨恨和仇恨回应当今左派所沉迷的仇恨，而左派也经常将这种仇恨和仇恨强加于他本人。他的论述魅力十足、见解深刻、基于事实、基于科学、可验证且可证伪。左派假装珍视所有这些事物，但实际上却重新定义了这些词语，使其变得毫无意义。他魅力十足且头脑冷静的例子：当左派使用“反种族主义”之类的词语时，我常常会感到近乎中风，其含义恰好就是“种族主义”。我经常称之为邪恶，因为它对有良知的黑人和白人都产生了负面影响。索维尔博士则乐于称这些为“精湛的言语技巧”。对于这种分裂、两极分化和不诚实的习惯，这无疑是一个非常必要的、温和的称呼。在政治文章中阅读真正的经济学内容也是一种享受，如今这种情况真的很少见。强烈推荐。应该成为所有大学二年级学生的必读书目。

=======

B. Davidson

5.0 星（满分 5 星）《为什么现代知识分子造成的破坏更多，理解更少》

2011 年 2 月 21 日美国评论

已验证购买

这本精彩的著作揭露并分析了西方知识分子对社会和政治生活产生的最有害的影响。索维尔将知识分子定义为最终产品仅仅是思想的人。知识分子所秉持的政治和社会理念往往成为他们“受膏者愿景”（受膏者本身），使他们有资格引导普通人走向更美好的世界。这种愿景如此强大且具有控制力，以至于它就像一个过滤器，阻挡了那些颠覆他们乌托邦理念的令人不快的事实，而他们“精湛的语言技巧”则使他们能够掩盖其立场的不合理性和不真实性。后现代主义就是这方面的终极例子，它实际上完全摒弃了真理的概念。索维尔深刻地将他们天真的幻想立场与他所谓的“悲剧性愿景”进行了对比。“悲剧性愿景”指的是理性地接受人类世界的现状——如果不努力维护文明的成果，人类世界就存在根本性的缺陷，并且趋向于瓦解。知识分子试图将自己的愿景强加于我们，却造成了巨大的破坏，甚至导致了数百万人的死亡。索维尔列举了历史上许多知识分子为巨大灾难铺平道路的例子，例如希特勒的崛起，部分原因是两次世界大战期间知识分子和大众媒体中盛行的理想主义和平主义。他们中的许多人认为裁军与和平协议将消除战争（听起来很熟悉？）。在学术界与这样的人共事，我完全赞同索维尔的评估。 5 人觉得此评论有用

有用

举报

paul ybarra

5.0 星（满分 5 星） 购物愉快

2024 年 8 月 15 日在美国评论

已验证购买

准时送达，品相完好

1 人觉得此评论有用

有用

举报

Sentinel

5.0 星（满分 5 星） 必读

2024 年 6 月 7 日在美国评论

已验证购买

又一本必读书籍。对于理解当今国家乃至世界的形势至关重要。

有用

举报

Jason Goetz

3.0 星（满分 5 星） 索维尔更胜一筹

2013 年 2 月 13 日在美国评论

已验证购买

首先，我需要声明我是索维尔作品的忠实粉丝。但目前我认为他的作品出版过多，很多内容都重复了。 《知识分子与社会》与他之前的作品（例如《观点的冲突》）过于相似，而这些作品篇幅较短，这意味着这本书的大部分内容都是浪费时间。

大部分内容都非常精彩。值得一提的是，他举了一些例子，说明知识分子试图自命不凡、可疑地宣称有权将自己的观点强加于人；索维尔的很多观点无疑是正确的。然而，书中也有一些地方值得商榷，例如索维尔关于知识分子与法律的章节。人们几乎可以感觉到，他会彻底废除司法审查的概念，认为它违宪（理论上确实如此，因为宪法中没有提到这是法院的职责，但从马伯里诉麦迪逊案开始，很少有人真正质疑约翰·马歇尔关于司法审查是法院特权的主张）。虽然拒绝司法能动主义本身有其道理，但我认为索维尔并未仔细区分两者，这或许使本书比他之前的一些作品更具新意。此外，索维尔反复重复自己的观点，使得这本540多页的书看起来似乎只需400页甚至更少就能写出更震撼人心的作品。没有什么比冗余更侮辱读者，或者说更浪费读者的时间——而时间正是读者最宝贵的财富。归根结底，这是我对这部作品最大的不满。

最好读读《知识与决策》、《愿景的冲突》、《房地产繁荣与萧条》、《个人奥德赛》以及索维尔的许多其他作品。

30 人认为此评论有用

有用

举报

kiteman

5.0 星（满分 5 星） 应成为大学应届毕业生的必读书

2013 年 2 月 3 日在美国评论

已验证购买

本书阐述了知识分子如何采纳未经检验、可能听起来不错的想法，在其知识圈内获得共识，然后主要通过大学和媒体传播这些想法。他论证了知识分子无需证明其成果，即使想法后来被证明行不通，其创始人的学术影响力也不会减弱。这与非知识界形成了鲜明对比，在非知识界，失败的想法不会获得奖励和同行认可。

索维尔是一位独具匠心的思想家，这意味着他并非仅仅传递你在其他地方读过的东西。他深刻洞察了数十年的社会工程实验如何造就了一代又一代的美国人，他们并不觉得自己有义务为社会做出太多贡献，但却深知社会欠他们什么。

如果你相信每个人都应该至少尽力而为，那么托马斯·索维尔与你志同道合。如果你更关注社会应该确保每个人都得到什么，这本书将是你了解知识界某些观点的另一面的好方法。如果双方能够达成一致，那么了解另一面至关重要。

17 人认为此评论有用

有用

报告

William C. Beatty MD

5.0 星（满分 5 星） 精彩、有趣且完全正确

2011 年 4 月 2 日在美国评论

已验证购买

这本书实际上充满乐趣且易读，其主题也与现实息息相关：自由主义者所实践的、弥漫在我们文化中的对思维和言论的扭曲。作者指出，自由主义专家倾向于自动得出结论，认为他们就是你该如何生活的权威专家。如果你不同意，他们会提供必要的法律力量，迫使你按照他们的想法生活。他们不懂自我约束，不尊重任何人的意见或自由，只尊重他们自己的意见或自由。他们认为自己凭直觉就知道什么对你和其他人最有利。他们通常逃避实际工作，并将自己视为他们所关注的任何社会中受命的思想制定者。他们通常急于开始为你构思的项目，一旦宣布发现了“问题”，就会对问题、质疑和分析不耐烦。我不确定索维尔博士是否提到过这一点，但所有自由主义者都认为自己是天才的知识分子，无论其学历、培训和经验如何。索维尔博士非常尊重你，不会把这种思维活动称为“疯狂”，但我并不这么认为，因为它就是疯狂。

6 人认为此评论有用

有用

举报

Sam A

5.0 星（满分 5 星） 好书！

2024 年 3 月 18 日在美国评论

已验证购买

每位家长都应该读一读这本书，并确保孩子们在送他们上学前也读一读。一部非常棒的作品！

有帮助

报告

Buddy Revell

4.0 星（满分 5 星） 索维尔作品概述

2010 年 4 月 25 日在美国评论

已验证购买

对于索维尔的粉丝来说，您可能不会在这里找到太多新内容。

对于刚接触索维尔的人来说，这本书是一本很棒的入门书。他的许多理论、解释等等都在这里进行了概述。例如，《愿景的冲突》在短短几页内就得到了清晰的解释。不过，如果您想完全理解其中的细节和含义，这也可以成为您阅读他其他作品的理由。

无论如何，这本书巧妙地批判了接受领域专家在其“专业”领域之外进行探索的前提。想象一下，索维尔试图成为一名电影评论家会受到怎样的蔑视。

没错，索维尔博士也经常涉足教育研究之外的领域。相比之下，索维尔博士则充分解释了他的分析，并基于清晰的逻辑得出结论，这些逻辑都基于他自己和他人的智慧成果。

给刚接触索维尔的人另一个提示：对很多人来说，包括我，他的著作都并非“易读”。就像硬拉或深蹲一样，你必须享受其中的张力。

=========

亚马逊客户

5.0 星（满分 5 星）托马斯·索维尔从不令人失望

2022 年 3 月 30 日美国评论

已验证购买

如果你想知道为什么“西方”社会看起来如此 woke 疯狂woke，托马斯·索维尔是你的最佳选择。这是一本深刻而透彻的书，探讨了知识分子如何偏离轨道——他们的分析既不合逻辑，也前后矛盾。这并不奇怪。有趣的是，那些自诩为知识分子的人如何忽视索维尔博士，主要是因为他们无法应对相反的观点。

《知识分子与社会》值得一读。篇幅较长，注释详尽。不妨在暑假期间阅读。

2 人认为此评论有用

有用

报告

威廉·J·沙利文

5.0 星（满分 5 星） 书籍

2024 年 4 月 23 日美国评论

已验证购买

对社会的深入评论。

======

Jeff Gierczak

5.0 星（满分 5 星）现代理性之声

2021 年 5 月 26 日美国评论

已验证购买

索维尔是一位纯粹的、最高水平的学者。他 50 多年前提出的思想、概念、政策等等，如今正在得到验证。

索维尔揭示了为什么知识分子会提出像批判种族理论这样疯狂的理论，而无所畏惧。提示：这让他们有饭可吃，即使犯错也不会承担任何后果。而工程师如果把建筑搞砸了，就要为自己的错误负责。

索维尔的现实世界经验加上他的智慧，是一股不容小觑的力量。

1 人觉得此评论有用

有用

举报

Floyd W.

5.0 星（满分 5 星） 内容翔实，独具特色

2021 年 3 月 13 日在美国评论

已验证购买

这本书的书名很贴切，但内容却并非*完全*符合人们的预期。它信息量很大，直击人们对社会问题、其成因以及提出或实施的解决方案的诸多偏见。本书还探讨了知识分子试图将自身观点强加于社会时普遍存在的信息扭曲现象。本书*不仅*关注美国问题，还列举了历史上和世界各地的案例，以及这些案例的成因，尤其是在基于扭曲的信念和预设成因的社会/政治操控之后。

1 人觉得此评论有用

有用

举报

Jason Martin

5.0 星（满分 5 星） 双重加分，科学性十足！

2016年9月16日美国评论

已验证购买

颠覆范式。索维尔将你带上经济哲学的列车，然后，就像一位久经沙场、目瞪口呆的工程师忘记了服用氯丙嗪一样，他用这辆庞然大物猛攻几乎所有自由主义的神圣不可侵犯的论据和讨论要点。本书涵盖范围广泛，大量引用了那些已被证伪的论点的历史渊源，这些论点不断重现，尤其是在互联网/YouTube时代。对于反社会正义斗士来说，这是一部最佳参考书。

他并非仅仅谈论统计数据（尽管其中也有一些），索维尔呈现的是对社会正义的心理学和哲学、左翼和自由主义者的普遍性以及更多领域的细致入微的批判。本书涵盖了方方面面，从上到下，无所不包。每个角落都被置于显微镜下，并被要求提供实证证据。然而，即使有，也很少找到。

必读佳作。

7 人认为此评论有用

有用

报告

Pieter D. Rossouw

5.0 星（满分 5 星） 拓展思维的实用社会问题评论

评论于 2014 年 3 月 28 日在美国

已验证购买

我喜欢这本书中阐述的概念。然而，我不太喜欢书中重复的内容——我还没笨到记不住之前讨论过的问题。尽管这个保留意见略显令人不快，但我发现其基本论点很有意思，支持结论的研究也很到位。这些论点在很多方面与我的实践经验以及我质疑的问题相符，因此我认为这些资料的解读符合事实。

我必须承认，索维尔提出的基本观点，即许多知识分子的观点在报刊和媒体上广泛传播，但却缺乏事实或合理逻辑的支持。这与我个人的观点高度一致。作为一个外来者，即一个多年来有幸频繁访问美国的非美国人，我想我对普通美国人所践行的美国生活方式与知识分子所宣扬的美国生活方式之间的差异有了深刻的了解。

=========

Robert Trecartin

5.0 星（满分 5 星）《观点的冲突》续集

2010 年 3 月 2 日在美国评论

已验证购买

作为一名研究人类状况的业余学者，我经常对某些人假设和结论背后的思维过程感到困惑。索维尔的上一本书《观点的冲突》深入探讨了思维的二分法，这种二分法将人类划分为两个截然不同的群体。他称之为“受约束的视野”与“不受约束的视野”。在《知识分子与社会》一书中，他将这种二分法更进一步，以更易读的方式带入政治舞台。

同样聪明的人竟然能从同一组事实中得出截然不同的结论，这总是让我感到惊讶。显然，我们一路积累下来的假设和偏见，让我们倾向于得出与我们对世界的看法相符的结论。我们相信我们想要相信的。在《知识分子》一书中，他将这种二分法重新命名为“受膏者愿景”与“悲剧愿景”。

理解人性这种二分法的另一种途径是阅读迈克尔·巴罗内的著作《硬美国，软美国》。

3 人认为此书有用

有用

举报

cinsea

5.0 星（满分 5 星） 聪明而无智慧，终将走向愚昧

2013 年 7 月 6 日在美国评论

已验证购买

阅读托马斯·索维尔的著作确实让我对这个国家正在发生的事情有了新的认识。这解释了我看到的华盛顿的许多愚蠢行为。尤其有趣的是，平权法案、最低工资法和其他政策如何使所有相关人员，尤其是这个国家的黑人，的处境变得更糟。令人惊讶的是，这些“知识分子”竟然认为他们比我们这些真正过着这种生活的人更了解我们这些普通人应该如何生活。索维尔解释了这种优越感的根源。我们能扭转这种趋势吗？我很好奇。我知道索维尔是无神论者，但作为一名基督徒，我认为骄傲才是这里的首要问题。为什么这些人没有意识到社会主义正在一点一点地摧毁这个国家（现在更像是一点一点地）？

文笔简洁，令人大开眼界。强烈推荐所有关心我们国家福祉的人阅读。

8 人认为此评论有用

有用

报告

Dennis Ahr

5.0 星（满分 5 星） 不是第二版

2020 年 12 月 4 日在美国评论

已验证购买

判断您是否拥有真正的第二版的一个方法是查看序言。如果序言以“本版经过广泛修订和大幅扩充……”开头，则说明您拥有的是第二版。如果序言以“历史上可能从未有过一个时代……”开头，则说明您拥有的是第一版，而且版面较小。我有两个版本，亚马逊似乎没有提供第二版，尽管他们的产品描述说有。

4 人觉得有用

有用

举报

EGN

5.0 星（满分 5 星） 透彻且富有洞察力

2023 年 8 月 24 日在美国评论

已验证购买

这本书将不同的思想和关注点串联成一个包罗万象的哲学体系。内容厚重，有时重复，但非常值得一读。

有帮助

报告

Stanley Salazar

5.0 星（满分 5 星） 非常适合那些仍然有疑问的人阅读。

2021 年 6 月 29 日在美国评论

已验证购买

索维尔先生分享了他学术和职业生涯中的人生经历，对于那些寻求诚实公正的评判，以评价社会政治，甚至宗教偶像的“最崇高、最崇高的理念、思想、想象、行动和声音”的人来说，无疑是一种令人耳目一新的精神。公众通常毫无疑问地接受这些……而其结果，在其相反的现实中可能会令人大吃一惊。我会坚持“理性的常识”，索维尔先生很自然地充满了……谢谢你，索维尔先生……SS

==========

帕梅拉·菲茨杰拉德

5.0 星（满分 5 星） 精彩的大学马克思主义史，以及社会主义意识形态对学生的破坏性影响。

2018 年 12 月 9 日美国评论

已验证购买

我 12 岁时，祖父把我介绍给了索维尔博士。

至少可以说，他帮助塑造了我的思想。虽然我刚上大学时是个不错的社会主义者，但担任大学民主党副主席的一年彻底摧毁了我对社会主义的任何同情。我辞职了，告诉他我辞职的原因，并告诉他他们也应该醒悟了。我失去了一群“朋友”，但我从未后悔过。任何信仰社会主义的人都会毫不犹豫地偷你的东西。如果他们支持政府偷窃，他们也会毫不犹豫地把手伸进你的钱包。

==========

南方女孩

5.0 星（满分 5 星） 求知若渴者必读

2014 年 1 月 26 日美国评论

已验证购买

托马斯·索维尔是一位天才。他善于浓缩信息，让那些不具备他非凡天赋的人也能理解。他尊重他人，不会居高临下地对任何人说教。他是在对你说话，而不是对你指手画脚。在当今时代，他能够区分并揭示“原话”与理性思考之间的区别。不幸的是，正如他在本书中所展现的那样，“知识分子”所受的教育超出了他们清晰思考的能力——他们自以为比别人聪明，但事实并非如此。他们精明地利用恐惧和贪婪来控制和操纵他人，但最终，这种做法只会给他们带来永恒的痛苦。

2 人认为此评论有用

有用

举报

Charles Lichtenberger

5.0 星（满分 5 星） 知道一个说话权威的人有常识很重要。

2023 年 6 月 24 日在美国评论

已验证购买

我希望他永远长眠。他太善良了，不会是凡人。

有用

举报

John R. Surdu

5.0 星（满分 5 星） 这是一本重要的书，它揭穿了许多常见的叙事。

2020 年 8 月 11 日在美国评论

已验证购买

托马斯·索维尔是一位杰出的经济学家、社会学家和思想家。他用事实和常识分析揭穿了许多常见的叙事。令我感到遗憾的是，托马斯·索维尔在美国并没有更出名，也更受尊重。对于任何真正想要获得真实信息而不是媒体强加和过滤的信息的人来说，这本书都是必读之作。

有用

报告

约翰·德斯蒙德

5.0 星（满分 5 星）充满智慧

2022 年 7 月 6 日美国评论

已验证购买

我读索维尔的唯一遗憾是太晚才发现他。作为一名大学教授，我向我的学生推荐他的作品，作为我们社会中充斥的胡言乱语的解药。

1 人认为此评论有用

有用

报告

嘿你

5.0 星（满分 5 星）我对《知识分子与社会》的看法

2010 年 9 月 19 日美国评论

已验证购买

托马斯·索维尔擅长将合理的经济哲学阐述得通俗易懂，这让我想到，他的任何一本书都适合作为送给即将开启大学生活的侄女的象征性礼物。我偷懒地把这本书通读了一遍才寄出去，印象非常深刻，于是又订购了一本，送给一位年纪大到孙子都上大学的好朋友。

后40%的内容阐明了知识分子（索维尔对这一术语的定义）在20世纪上半叶灾难性战争中扮演的角色，这对我来说是一次真正的教育。

我诚挚地推荐这本书给那些尚未充分认识到学术知识分子可能带来的危害的人。

4人认为此书有用

有用

报告

哈克贝利

5.0 星（满分 5 星） 好书

2021年4月29日在美国评论

已验证购买

这本书写得非常好，研究也很充分。托马斯·索维尔是一位才华横溢的学者，他了解经济学，以及它在现实世界中是如何运作的，而不是知识分子们自以为是或希望如何运作。这本书有564页，所以读起来并不容易，但非常值得一读。

============

Simon McDonald

5.0 星（满分 5 星）精彩的写作。

2020 年 12 月 26 日在美国评论

已验证购买

虽然书名听起来有点无聊，但这本书本身却并非如此。作者非常聪明，他的想法经过深思熟虑。他对许多当前政治潮流的批判非常精彩。我标记了书中 30 多个段落以备后用。一位才华横溢的作家，一本精彩的书。

有用

报告

Nocona

5.0 星（满分 5 星）托马斯·索维尔是国宝

2022 年 4 月 23 日在美国评论

已验证购买

我养成了记录每本书中重要引语、事实或观点的习惯。托马斯·索维尔的书不可能做到这一点，因为每个段落都很重要！

1 人认为此评论有用

有用

报告

MS

5.0 星（满分 5 星）精彩的读物。

2021年6月12日美国评论

已验证购买

所以，如果你正在读这本书，你可能对托马斯·索维尔有所了解。他的所有作品都令人赞叹，这本书也简单地探讨了“知识分子”可能因其教育者的身份而渗透到我们社会的各种偏见。这本书和他的所有作品一样精彩。

有用

报告

Keith Durden

5.0 星（满分 5 星）索维尔是一位真正杰出的自由思想家。

2015年1月3日美国评论

已验证购买

如果你是一位思想开放的自由主义者，真正重视自由思想，那么以开放的心态阅读索维尔的作品将迫使你挑战自己的信念，重新思考自己的立场。我喜欢这本书，因为它对进步主义意识形态中盛行的许多观点提出了合乎逻辑且令人信服的反驳。事实上，他对自由派评论员的批评非常到位。对于那些想要以全新的视角看待我们这个时代的许多社会和经济问题，并有兴趣公开讨论知识分子在解决这些问题中所扮演的角色的人来说，这本书是必读之作。

=====

Travis W Andrew

5.0 星（满分 5 星）必读

2021 年 3 月 14 日美国评论

已验证购买

为什么那些“开明”的“觉醒白痴”会那样思考？因为他们想要获得道德上的优越感。托马斯的这本书太棒了，我至少读过他的七本书，每一本都独具特色，研究透彻，绝对会让你大开眼界。

有用

报告

E. Oslan

3.0 星（满分 5 星）这是一本写给普通人的书，但并非用普通人的语言写成。

2016 年 7 月 8 日美国评论

已验证购买

内容五星，优点两星。我的天哪……我发现自己不得不一遍又一遍地读同一句话，在脑子里反复复述某些部分，才能理解他所说的意思。例如：“但只有假设所有未完成的事情都可以做到，不考虑成本和风险，我们才能责怪个人或社会，因为现实世界与理想社会的愿景不符。” 难道他不能说：“但只有假设所有其他方法都已尝试，我们才能责怪人们的失败。” 换句话说，他说我们生活在精英统治下，知识分子会寻找各种原因，但不包括主要原因——即个人在成功道路上的失败——来解释一个人不富有或不成功的原因。这可不是为普通人写的！

5 人觉得有用

有用

举报

av8tor_jim

5.0 星（满分 5 星） 精彩阅读！

2012年4月26日美国评论

已验证购买

这是一本发人深省、研究透彻的著作，探讨了那些自以为在各行各业都能力出众的知识分子，如何利用“臆断”和傲慢态度来为糟糕的公共政策辩护。本书列举了各种重大错误，无论有意无意，而这些错误往往是由那些最不可能拥有任何实际经验、专业知识或切身利益的人犯下的。尽管吸取了教训，这些人仍然会犯同样的错误，却从未承担因无知和/或恶意造成的后果。趁知识精英们还没来得及掀起下一场风暴来掩盖他们的错误和恶意，赶紧读读这本书吧。

有用

报告

亚马逊客户

5.0 星（满分 5 星）真希望我50年前就拥有这本书！

2014年5月7日在美国评论

已验证购买

我于1962年毕业于明尼苏达大学。当时的教职员工——尤其是政治学系——绝大多数都秉持极端自由主义。

托马斯·索维尔，这位在世的最杰出的美国人，在分析和驳斥自由主义者所倡导的政策方面做出了卓越的贡献。遗憾的是，20世纪和21世纪的自由主义，在传统意义上，即支持那些将个人自由置于最高价值的政策，却与自由主义截然相反。索维尔列举了无数例子，说明自由主义政策总是根据其倡导者的意图来评判——很少，甚至从未根据这些政策的实际实施结果来评判。

1 人觉得此评论有用

有用

举报

Steve Empey

5.0 星（满分 5 星） 让社会变得更美好的是证据政策，而非知识分子的空谈

2018 年 1 月 25 日美国评论

已验证购买

我能说什么呢？这是我最喜欢的作家之一托马斯·索维尔的作品。简而言之，他探讨了为什么只有知识分子才能在几乎没有证据的情况下提出一些想法，以及我们听信他们的想法是多么不幸，因为……好吧，他们就是“知识分子”。作者强调，任何好的想法都必须基于确凿的证据，而不是知识分子高高在上的空谈。任何不基于确凿证据的想法都不值得考虑。

========

迈克尔·M·多尔蒂

5.0 星（满分 5 星）一如既往地富有洞察力，但又令人沮丧，因为他的观点太正确了。

2013 年 12 月 1 日美国评论

已验证购买

正如书中清晰有力的解释，知识分子犯错几乎不会付出代价，事实上，当被证明犯错时，他们会经历更多的思想扭曲，而这些扭曲往往能让他们获得文章、终身教职，并受邀参加“所有合适的聚会”。世界其他地方则为努力实现其理念付出了代价，如果你想数一数有多少死者，共产主义就是一个典型的例子。但书中还有很多其他的例子。这就像希瑟·麦克唐纳的《坏思想的负担》的更高一层。

2 人认为此评论有用

有用

举报

Jeffrey A. White

5.0 星（满分 5 星） 一部信息丰富、鼓舞人心的作品

2019 年 2 月 1 日在美国评论

已验证购买

知识并非智慧。这是本书的第一句话。这个简单的建议被巧妙地传达出来，并应用于经济、文化和政府领域。本书系统地解释了零和经济学、社会正义和知识分子的傲慢，并对其进行了有力的挑战。这是一部出自一位才华横溢、睿智的美国人之手的不可思议的作品。它应该成为高中生的必读书目。

1 人认为此评论有用

有用

举报

Club player

5.0 星（满分 5 星） 令人难以置信

2014 年 6 月 13 日在美国评论

已验证购买

这是我多年来读过的最好的书。索维尔对知识分子视角的思考极其精准。这本书出色地探讨了象牙塔与现实世界之间方方面面的对比。索维尔的政治立场并不明显，但其含义却相当清晰。书中有大量（且精彩的）脚注，并非他杜撰。

阅读时也让我感到有些尴尬，因为我意识到自己不加批判地接受了很多论点。这本书真的让我思考。

3 人认为此书有用

有用

报告

Sean Bond

5.0 星（满分 5 星） 极其实用！

2013 年 6 月 11 日在美国评论

已验证购买

这本书非常有趣，文笔流畅，实用性强。

本书对知识分子及其思维过程进行了分析，并很好地展现了他们的花招、谎言和手段。

很多时候，与其无休止地争论政治、经济、艺术和其他各种话题，不如通过阅读来了解对手的心理、情感问题和智力技巧，这或许是一条宝贵的捷径。

读完这本书，你会更好地理解政客、记者、评论员以及所谓的哲学家和学者是如何操纵事实、思想、信息和人的。

读完这本伟大的书，你将焕然一新。

==========

the_snake94

5.0 星（满分 5 星）很好地解释了为什么坏主意来自知识分子

2021 年 6 月 7 日在美国评论

已验证购买

索维尔成功地揭示了那些希望在象牙塔里发号施令、说服他人的人是如何免受其抽象思想带来的毁灭性代价的。他进一步阐述了导致这种情况的动机。

===========

R. S. Corzine

5.0 星（满分 5 星）我们自封的准皇帝们竟然没穿衣服

2011 年 8 月 15 日在美国评论

已验证购买

《知识分子与社会》是托马斯·索维尔的经典之作：清晰、常识性的推理，关注激励与约束，强调文化的核心地位，并对我们自封的精英们所犯下的具有破坏性错误的社会和经济政策进行了毫不动摇的实证分析。他大量借鉴了自己早期的著作，尤其是《受膏者的愿景》和《经济事实与谬误》。但也包含了大量新内容。我推荐这本书作为了解索维尔的入门读物，他是我最喜欢的公共知识分子之一（尽管《黑人乡巴佬与白人自由主义者》紧随其后）。

3 人认为此评论有用

有用

举报

亚马逊客户

5.0 星（满分 5 星） 内容精彩

2022 年 9 月 28 日在美国评论

已验证购买

这本书很棒，揭示了知识分子的错误思维。

有用

举报

Wayne M

5.0 星（满分 5 星） 索维尔的另一篇深刻贡献

2012 年 3 月 12 日在美国评论

已验证购买

索维尔再次证明自己是我们这个时代最深刻、最透彻的思想家之一。这本书不仅仅是知识分子思维错误的汇编，它还将这些错误与“知识阶层”所处的整体社会结构进行了逻辑关联，并揭示了该阶层的偏见、盲目和仇恨是如何源于其社会根深蒂固的根本性错误假设的。这本书对我们理解民主为何优于某些人强加给我们的知识寡头政治做出了宝贵的贡献。 1 人觉得此评论有用

有用

举报

bz

5.0 星（满分 5 星） 托马斯·索维尔，智慧与知识的罕见融合

2019 年 11 月 19 日美国评论

已验证购买

本书将帮助您理解，集体意识的政策是如何在政府中得以实施的，这些政策由官僚机构推动，并被强制执行，而这一切都是在未经您知情或同意的情况下发生的，但始终是为了您的利益。

1 人觉得此评论有用

有用

举报

A. 蒙德拉贡

5.0 星（满分 5 星） 知识分子与社会（必读）

2012 年 9 月 1 日美国评论

已验证购买

这本书基本上总结了托马斯·索维尔过去几十年来一直在说的一切。它指出了知识分子的影响及其思想的后果。我强烈推荐这本书，因为它揭示了过去两个世纪发生的事情背后的秘密。这与我在媒体和学校学到的完全不同。对于任何想了解与主流观点不同的人，这本书都适合你。

=====

Ron Keister

5.0 星（满分 5 星）精彩纷呈，通俗易懂

2013 年 2 月 13 日美国评论

已验证购买

这是我读过的索维尔博士最好的著作之一——好吧，我还没读完，也没读完他的全部著作。结构严谨，行文流畅。由于他的写作风格和内容，这本书通俗易懂，记忆力强。是一本优秀的参考书。它精彩地解释了自由主义者（知识分子）的成因。这对理解如何与他们打交道大有帮助！总的来说，这本书包含许多宝贵的事实和极其有用的信息。

Kindle 用户

4.0 星（满分 5 星） 优秀 - 必读

2013 年 4 月 3 日在美国评论

已验证购买

索维尔博士详细描述了过去 200 年里知识分子对美国和世界的影响，而且大多是有害的！！他对这些精英、知识分子和名人的细致定义，非常值得一读。

布拉德·古多

5.0 星（满分 5 星） 吓人！

2021 年 8 月 15 日在美国评论

已验证购买

这本书真的很棒。揭示了知识分子群体通常犯的错误，以及他们的观点如何损害了社会。

Dox

5.0 星（满分 5 星） 一本非常重要的书。

评论于 2020 年 12 月 6 日在美国

已验证购买

我认为这本书很有教育意义。内容、参考文献和索维尔博士的评论，提供了其他方式难以获得的信息。强烈推荐。

Joseph W.

5.0 星（满分 5 星） 准时送达，就像新的一样。

评论于 2021 年 12 月 9 日在美国

已验证购买

很棒的书。我已经读过 Kindle 版，想再读一遍纸质版。

=========

亚马逊客户

5.0 星（满分 5 星）值得花时间和精力

2021 年 4 月 17 日在美国评论

已验证购买

很难不去突出显示或注释整页！如此丰富的事实，如此丰富的知识。出自一位伟大思想家之手的精彩读物。

有用

报告

JovieNoelle

5.0 星（满分 5 星）一位伟人的伟大著作。

2020 年 7 月 25 日在美国评论

已验证购买

一位伟大的美国思想家撰写的伟大著作。他是少数真正睿智、富有思想的学者之一，值得倾听和相信。

有用

报告

924

5.0 星（满分 5 星）有思想的人会发现它具有启示意义

2021 年 8 月 20 日在美国评论

已验证购买

惊人的研究和前沿的逻辑揭示了我们很多人长期以来难以理解的真理。

1 人觉得此评论有用

有用

举报

HJ Lee

5.0 星（满分 5 星） 托马斯·索维尔的著作不会错

2022 年 6 月 30 日在美国评论

已验证购买

信息量大，知识渊博！

1 人觉得此评论有用

有用

举报

Darrell G. Eson

5.0 星（满分 5 星） 知识分子 vs. 自以为是

2012 年 4 月 27 日在美国评论

已验证购买

知识分子和那些认为自以为是就是知识分子的人是有区别的。有些人过于执着于“聪明”的概念，认为聪明就意味着拥有能够像棋盘一样管理社会的智慧。他们故意用恶意取代正义，然后对保守派大众的反对感到困惑。这本书阐明了知识分子和聪明的含义。

1 人觉得此评论有用

有用

举报

Charlene Ives

5.0 星（满分 5 星）：这是任何有思想的人必读的书籍

2020 年 7 月 28 日美国评论

已验证购买

托马斯·索维尔在这本精彩的著作中，将当今的“知识分子”们逼入绝境。文字饱含深意，但可读性十足。

有用

举报

Bruce

5.0 星（满分 5 星）：很棒的人生课

2019 年 11 月 7 日美国评论

已验证购买

索维尔博士对知识分子的看法确实令人深思。我们的社会将太多的智慧强加于学术界，而索维尔则为这种特殊的思维方式注入了常识。

有用

举报

Christian Reed-Larsen

5.0 星（满分 5 星）：所有想了解当下正在发生的事情的人必读！

2017年6月14日美国评论

已验证购买

在我看来，这本书完整地解释了为什么我们今天的西方社会如此分裂和两极分化。历史重演，令人恐惧。恐怕我们正在迅速走向某种高潮。我希望常识能够占上风，普通民众能够在政界重新占据主导地位。

1人觉得有用

有用

举报

Docktor Lou

5.0 星（满分 5 星）精彩！

2020年7月19日美国评论

已验证购买

我读过索维尔的其他书，但这本是迄今为止最好的！分析尖锐而深远。

1人觉得有用

有用

举报

RB ArlTX

5.0 星（满分 5 星）必读。

2020年6月22日在美国评论

已验证购买

对于那些对当今世界正在发生的事情感到困惑的人来说，这本书是必读之作。

===========

Glenn N Dobson

5.0 星（满分 5 星）这是一本必读之作。

2020年11月30日，美国评论

已验证购买

受膏者与悲剧景象的对比。解释了当前政治气候下你所看到的一切。

有用

报告

J. McKie

5.0 星（满分 5 星）每个伪知识分子都应该读这本书，普通人也一样。

2010年10月8日，美国评论

已验证购买

这是索维尔博士的又一杰作。书中的信息将使普通人认识到当前社会中“知识分子”所提出的各种问题和不切实际的解决方案的广度和深度。他探讨了这些“知识分子”强加给他人的态度、思维模式和结果。别轻信我的话，读读这本书吧。我知道你会喜欢的。

1 人认为此评论有用

有用

举报

Lou

4.0 星（满分 5 星） 精英知识分子比其他人更聪明吗？

评论于 2014 年 1 月 18 日，美国

已验证购买

索维尔出色地解释了我们许多人对“精英”和“专家”制定的政策的看法，这些政策既不合理，也无助于大多数受影响的、实际上拥有他所谓的“世俗”知识的人。他认为，这些“世俗”知识往往更能为制定与政策和法律相关的有效决策奠定基础。

他的作品“通俗易懂”，且与我们的社会和个人生活息息相关。

2 人觉得有用

有用

举报

Jackson L. Penrod

5.0 星（满分 5 星） 第一次读托马斯·索维尔的作品

2010 年 2 月 19 日在美国评论

已验证购买

这是托马斯·索维尔的第一本书，所以我对他作为作家的了解不多，但这本书让我有所感悟。它发人深省，深刻深刻。幸运的是，它让我认识了哈耶克、巴特勒和谢尔斯。它聚焦于幕后所有小人物，同时也是一堂关于他们参与的精彩历史课。我强烈推荐这本书。

2 人觉得有用

有用

举报

H. K. J.

5.0 星（满分 5 星） 非常详细。

2021 年 3 月 20 日在美国评论

已验证购买

非常学术。托马斯·索维尔在这个主题上做得非常出色。

有用

报告

Rick Robinson

5.0 星（满分 5 星） 值得一读

2020 年 7 月 8 日美国评论

已验证购买

本书以深入研究的真实视角，展现了知识分子对美国的所作所为。

有用

报告

R. B. MacHatton

5.0 星（满分 5 星） 深入了解当今统治这个国家的精英知识分子的扭曲思维。

2014 年 8 月 8 日美国评论

已验证购买

如果您想更深入地了解现任政府领导下华盛顿正在发生的愚蠢行为，这本书将满足您的需求。托马斯·索维尔文笔流畅，直击精英知识分子的扭曲心态。这本书应该是全国每一位高中生的必读之作。

有用

报告

billdalton

5.0 星（满分 5 星） 索维尔再次展现了其非凡的才华。

2014年1月5日美国评论

已验证购买

托马斯·索维尔的作品让我如此着迷，以至于我买下他的所有作品，数量非常多。他是一位真正的知识分子，能够深入浅出地阐述问题。《知识分子与社会》远比书名所暗示的更引人入胜，所有对知识分子对我们影响感兴趣的人都应该读一读。

4人认为此评论有用

有用

举报

亚马逊客户

5.0 星（满分 5 星）太简单了！

2019年11月4日美国评论

已验证购买

这真是一个获取心仪书籍的好方法，而且这些书籍可能在巴诺书店买不到！

很有帮助

报告

商业读物

5.0 星（满分 5 星） 读过好几遍

2013 年 7 月 29 日在美国评论

已验证购买

这本书太棒了，它让我们开阔了眼界，了解到社会上某些群体希望我们知道的东西。考虑到书中的例子和分析，知识界的傲慢令人震惊，有时又非常滑稽。索维尔博士的书很有启发性，只是略有重复，对我们这些与这个群体进行讨论的人来说非常有帮助。

=========

C. Hill

5.0 星（满分 5 星） 没有比这更好的了！索维尔的巅峰之作！

2017 年 6 月 13 日美国评论

已验证购买

这本书太棒了。深入研究，索引和文献参考资料都很棒。如果你想了解“进步”知识分子对美国做了什么以及他们是如何做到的，这本书是获取事实和客观分析的首选资料。

1 人觉得有用

有用

举报

BM

5.0 星（满分 5 星） 挑战人生的视角

2013 年 8 月 12 日美国评论

已验证购买

这本书展现了生活中许多有趣的方面，以及社会大众是如何看待这些方面的。除了这些观点之外，它还提供了思考这些观点发展历程的另类视角。它挑战了我们生活中许多方面“公认的常态”。我喜欢这种挑战性的阅读体验。

有帮助

报告

胡安·甘博亚

5.0 星（满分 5 星） 知识分子应该阅读并留意的优秀书籍。

评论于 2013 年 10 月 7 日，美国

已验证购买

我厌倦了那些“知识分子”编造的东西，这些东西在理论上行得通，但在“现实世界”里却行不通。然而，他们为了坚持不懈而不断尝试，而不是像他们自诩聪明那样重新规划前进的道路。索维尔的书总是值得一读：用通俗易懂的语言阐述了高水平的分析。

2 人觉得此评论有用

有用

举报

David Ruggiero

5.0 星（满分 5 星） 刚开始读

2021 年 2 月 8 日在美国评论

已验证购买

刚开始读索维尔先生的书……很好读，很有道理

有用

举报

Mel

5.0 星（满分 5 星） 这本书质量更高，作者至少应该在我们政府中担任内阁职位。

2017 年 1 月 26 日在美国评论

已验证购买

索维尔先生的又一部杰作。真希望他能自愿去华盛顿服务。我读过他大约 10 本书，真希望自己能早点读到。

1 人觉得此评论有用

有用

举报

Bruce Johnstone

5.0 星（满分 5 星） 内容丰富，发人深省。

2014年5月19日美国评论

已验证购买

这本书解释了为什么这么多聪明且善意的人也会犯错。经验带来的智慧和谦逊是无可替代的。这尤其适用于学术界的群体思维和既定议程。

有用

报告

Terri

5.0 星（满分 5 星） 很棒的书，阐述了所有“真正聪明的人”如何帮助我们所有“真正愚蠢的人”过上更好的生活。哦，谢谢那些超级聪明的知识精英们……如果没有你们，我们该怎么办？

有用

报告

F. Andersen

4.0 星（满分 5 星） 值得一读。读起来并不容易

2013 年 1 月 11 日（在美国）评论

已验证购买

并非总是如此，至少对我来说是这样。我认为索维尔本人也曾写道，这个版本更适合普通读者；但我仍然觉得有些段落需要重读才能理解全部含义。但这只是我个人的看法。话虽如此，这本书绝对值得一读，而且像往常一样，索维尔就如何……提出了非常有力的观点和令人信服的论证。 “受膏者”侵蚀了我们的自由，以及他们为何能逍遥法外。

1 人觉得此评论有用

有用

举报

托马斯·潘恩

5.0 星（满分 5 星） 回归“常识”

2012 年 5 月 8 日在美国评论

已验证购买

对于那些不信任中央计划及其在生活中所扮演的角色，并因此感到自由正在消逝的人来说，这本书非常值得一读。《知识分子与社会》以全面而常识的视角，审视和理解了那些导致这种感受的人。

有用

举报

拉什特

5.0 星（满分 5 星） 值得一读

2017 年 8 月 24 日在美国评论

已验证购买

这本书太棒了。任何想用简单的语言理解社会如何被那些对现实一无所知的知识分子的思想所改变的人，这本书都值得一读。

America The Inexcusable

I thought of myself as a revolutionary, committed to overturning the whole system of empire.

Bill Ayer’s, Public Enemy 

想象没有美国的世界

20世纪60年代的激进分子进行了一系列“行动宣传”：五角大楼是战争和侵略的发起中心，是一帮谋杀犯的组织总部；亚洲动荡，非洲解放，疯狂地输出战争，法西斯主义流入第三世界，核毁灭和大屠杀悬挂在我们头上，帝国正在销蚀……这些观点有何危害？为什么“越战”的影响甚于“二战”或朝鲜战争？

五角大楼被袭击：罪有应得？

炸毁五角大楼的恐怖分子并不认为他们做错了什么。他们相信自己有着正当的理由。因为美国是坏蛋、是大撒旦，他们抗击的是一个邪恶帝国。他们最初打算打击美国财富和权力的象征。最终他们不得不解散美国的权力结构。对这些死硬分子和他们的恐怖组织来说，捍卫民族解放的极端主义没有任何缺点；在追求正义的过程中，中庸不是甜的。直到今天 他们也未对自己的所作所为感到后悔。我说的是制造“9.11”事件的是奥萨马.本.拉登吗？不，我说的是制造1972年恐怖袭击的比尔.艾尔斯（犹太人）。在本.拉登和“基地”组织从海外对五角大楼和美国其他目标发起袭击的30年前，比尔.艾尔斯和他的“地下气象员”组织bianzaimggn对五角大楼和其他目标实施了恐怖袭击。对这对这两伙人来说，没能合并一处实在是太遗憾了，他们本可以朝着共同的目标并肩奋斗。

“我袭击五角大楼那天，一切都很理想，”艾尔斯在他的回忆录《逃亡的日子》（Fugitive Days)中写道，“湛蓝的天空，鸟儿在歌唱。那些混蛋们终于要恶有恶报了。”他说的“混蛋”是指美国军人和美国国会。艾尔斯相信，自己打算对他们所做的事，正是他们对别人所干的。“地下气象员”的目标是五角大楼和国会大厦。艾尔斯厌倦了只在口头上抗议越南战争，现在是采取行动的时候了，用艾尔斯的话来说就是“行动宣传”。为何选中五角大楼呢！“五角大楼是战争和侵略的发起中心，是一帮谋杀犯的组织总部，是地球上的一个巨大污点，是遭到世界各地仇恨的标志。”那为何选中美国国会呢！“我们自己国会大厦是因为它跟白宫狼狈为奸…..是美国统治世界的一座纪念碑。”“基地”组织的说辞也很难比这更精彩了。

越南战争使艾尔斯成为激进分子，他将这场战争看作反对美帝国主义的全球性斗争的一部分。“在这场世界革命中，我的国家站在了错误的一方，”艾尔斯说道，“我将自己视为一个革命者，决心推翻整个帝国体制。”为充实自己，他和他的朋友们研究了一些革命者手册。“我们阅读了卡斯特罗和格瓦拉、卡布拉尔和尼赫鲁的著作，但从意识形态上说，我们更多地倾向于胡志明的观点。”在艾尔斯看来，越南战争是个简单的故事：好人对抗坏人。“在我们看来，基本的故事情节是…..寻求统一的越南抗击着来自西方的积极入侵，与西方国家同流合污的那些越南人都是傀儡，越南最终将获得胜利。”艾尔斯希望越南打败美国。“我不太反对战争，因为我盼着越南获胜。我也不太赞同和平，因为我希望美国失败。”

尽管战争的中心在越南、但艾尔斯正在从事一场更大的战斗。“我们一直在坚持我们的反美主义，我们反对一个国家的历史中充满侵略、奴役和种族灭绝的企图。”

罪魁祸首最终将被绳之以法，艾尔斯写道，他在我“这个燃烧的世界找到了自我，南方地区的大规模示威活动，拉丁美洲的革命，这个亚洲的动荡，非洲的解放，紧张感笼罩着我们的城市，核毁灭和大屠杀危险地悬挂在我们头上”。艾尔斯总结道：“通过一个镜头望去、疯狂的是越南战争，怪物是这场战争的政治和政策透过另一个镜头，疯狂的是侵略成性、贪得无厌的外交政策、怪物则是军工怪物则是军工联合体。再透过第三个镜头看看，这也是我们的镜头，疯狂的的是战争输出、法西斯主义流入第三世界、国内的种族主义和白人至上论，呆滞、枯竭的文化显得贪婪而冷漠；怪兽则是资本主义自身和帝国主义体系。”

今天的艾尔斯是一粒糯大学芝加哥分校一名受人尊敬的教育学教授。通常情况下，恐怖分子会被关入监狱或送至关塔那摩，但他却获得了教授职位。事实上，艾尔斯是美国中小学教育的重要人物之一。奥萨马.本.拉登一命归西，他的继任者艾曼.扎瓦赫里成了被追捕者，艾尔斯却到处参加学术会议，在演讲圈里领着高额报酬。我最近在达特茅斯学院与艾尔斯进行了一场辩论。在他的言论中，回荡着较早前他在俄勒冈大学咆哮过的主题。“无论是在经济上，政治上以及文化的某些方面，美帝国已经衰落！这个帝国正在销蚀，游戏结束了！”

进步主义人士会因为他的忏悔和公开认错而为艾尔斯恢复名誉吗？事实上，他毫无悔意。2001年9月11日，本拉登袭击五角大楼和世贸中心的当天，《纽约时报》刊登了艾尔斯是一份档案、以配合他回忆录的出版。艾尔斯告诉记者蒂尼迪亚.史密斯：“我没有对布设炸弹感到后悔，我觉得我们做的还不够。” 艾尔斯说他也许会再干一次：“我无法想象今天再将一颗炸弹放入一座建筑中…..但我也无法想象彻底排除这种可能性。”

from v一个自杀的国家－－想象没有美国的世界 第四章 一九六八年意识形态 解散权力结构

by Dinesh D'Souza

被美国“左派”捧为学校教材中英雄人物的恐怖分子比尔.艾尔斯（犹太人）