- 《答聂文蔚》 [2017/04]
- 奥巴马致女友：我每天都和男人做爱 [2023/11]
- 爱国者的喜讯，干吃福利的绿卡族回国希望大增 [2017/01]
- 周五落轨的真的是个华女 [2017/03]
- 现场! 全副武装的警察突入燕郊 [2017/12]
- 法拉盛的“鸡街”刚刚又闹出人命 [2017/11]
- 大部分人品太差了--- 中国公园里的“黄昏恋” [2019/12]
- 亚裔男孩再让美国疯狂 [2018/09]
- 年三十工作／小媳妇好吗 ／土拨鼠真屌／美华素质高? [2019/02]
- 看这些入籍美加的中国人在这里的丑态百出下场可期 [2019/11]
- 黑暗时代的明灯 [2017/01]
- 看看谁给华涌女儿过生日了？ [2017/12]
- 智利中國留學生攻擊支持香港遊行的臺灣炸雞店 [2019/08]
- 当今的美国是不是还从根本上支持中国的民主运动？ [2017/10]
- 文革宣传画名作选之 “群丑图” 都画了谁？ [2024/01]
- 国民劣根性背后----为什么中国人这么坏！ [2023/10]
- 香港的抗争再次告诉世人 [2019/06]
- Why Xi Jinping’s (Airbrushed) Face Is Plastered All Over China [2017/11]
- 中国女欢呼日本地震 欧洲老公惊呆上网反思 [2024/01]
- 加入外国籍，你还是不是中国人？谈多数华人的愚昧和少数华人的觉醒 [2018/02]
- 周末逛法拉盛，还是坐地铁？ [2017/10]
- 春蚕到死丝方断， 丹心未酬血已干 [2017/03]
- 1919年的两本书之：凯恩斯如何预见德国的崛起和后果 [2019/12]
唐纳德·特朗普已经包抄了索罗斯支持的民主党，他们已经一步步逼近政府关门。
特朗普昨天在社交媒体上发布的“真相”帖子表明，他知道自己占了上风，而且这将会让他们颜面扫地。
听着，伙计们，粉饰太平是行不通的。现在没人喜欢民主党了。我们已经没有选民了，因为我们那些觉醒的跨性别者。就连黑人也不想再投票给我们了。就连拉丁裔也讨厌我们。所以，我们需要新的选民。如果我们给所有这些非法移民提供免费医疗，或许就能让他们站到我们这边，投票给我们。他们甚至不会说英语。 他们不会意识到我们只是一群醒悟过来的人，你知道，至少在他们学会英语之前。
而且，这件事会引发更多争议，民主党现在面临的问题是，索罗斯在推动政府关门一事上扮演的角色已经暴露，这已经暴露了。《每日来电》的标题是，“索罗斯支持的左翼团体在背后推动政府关门。”
但唐纳德·特朗普昨天加大了赌注，他告诉聚集在一起的美国军方领导人，他们的职责是保卫美国，美国正遭受着来自内部的入侵。特朗普点名道姓地提到了索罗斯。
那些在城市里遭受性侵、枪击和殴打的人们，你知道他们说什么吗？我们爱军队。他们采访街头民众的大使馆。我从未见过有人说他们不相信，除非他们很激进，
并且收了钱，因为很多叛乱分子都得到了索罗斯或其他人的支持，但他们得到的是激进左翼的帮助。
并且收了钱，因为很多叛乱分子都得到了索罗斯或其他人的支持，但他们得到的是激进左翼的帮助。
现在，乔治·索罗斯、“反法西斯”组织、移民团伙，以及刚刚关闭政府的疯狂民主党人，都是值得攻击的目标。他们反映了内部敌人，但他们很容易攻击。大多数人
都无法超越这一点。
都无法超越这一点。
但问题在于。如果你止步于此，你就会错过真正的指挥中心，错过制造战争、预算和经济危机的更深层次的系统，那就是英国的帝国机器，那个控制了我们机构长达一个世纪的金融、意识形态和基于规则的网络。
特朗普的优势在于他不按他们的规则行事，这就是为什么他能够真正解决他们不断制造和管理的问题。
我是苏珊·科金达，几十年来，我一直在记录大英帝国体系是如何从内部催生出这个美国敌人的。如果你觉得这方面你需要了解更多，请点赞并订阅，因为我每周都会关注这方面。
今天，我要探讨两件事。我将解释特朗普的中东计划是如何重塑了董事会，以及它是如何将英国战争贩子托尼·布莱尔置于靶心的。其次，我将向你展示，这场政府
关门之争实际上是一场伪装的美联储之争。如果你想结束这场无休止的关门大戏，你必须依靠美联储，而不是政府。
特朗普史无前例的中东计划让托尼·布莱尔成为焦点
那么，让我们先从特朗普的中东和平计划说起。就连主流媒体也承认，特朗普制定的计划是史无前例的。《华盛顿邮报》的戴维·伊格纳修斯（David Ignatius）是情报界的长期沟通者，但他并不是一个大人物，他在文章中承认了这一点。
关门之争实际上是一场伪装的美联储之争。如果你想结束这场无休止的关门大戏，你必须依靠美联储，而不是政府。
特朗普史无前例的中东计划让托尼·布莱尔成为焦点
那么，让我们先从特朗普的中东和平计划说起。就连主流媒体也承认，特朗普制定的计划是史无前例的。《华盛顿邮报》的戴维·伊格纳修斯（David Ignatius）是情报界的长期沟通者，但他并不是一个大人物，他在文章中承认了这一点。
他说：“这种没有出路的感觉，已经决定了巴以冲突超过45年。我一直在目睹这个地区发生的恐怖事件。通往不同方向的大门，似乎在周一稍稍打开了。在这一点上，特朗普值得他渴望的赞誉。我们只能希望并祈祷，他和他的阿拉伯和以色列新盟友联盟能够继续推进。
现在，以下是特朗普不同做法的要点。
我打破了规则。在交战方的例行谈判要点之外进行谈判，也在英国的和平缔造产业之外进行谈判，而兜售的是无休止的进程，而不是和平。他基本上是与众多其他穆斯林和阿拉伯国家达成了协议。然后，他又把它提交给了以色列和哈马斯。我也认识到以色列政治的复杂性，并利用他的影响力，试图孤立以色列的极右翼犹太复国主义者。内塔尼亚胡的政府。很难相信bibi 的右翼还有人，但确实有。最重要的是，他把经济纳入考量，不是作为一种贿赂，而是作为稳定的真正质。港口、电力、水利、重建、警察培训，以及让人们真正生活的物质条件。现在，许多人指出，托尼·布莱尔在和平委员会中扮演的角色，已被视为该计划注定失败的证据。
布莱尔在发动战争方面臭名昭著，甚至连《时代》杂志都用头条新闻来描述他背信弃义的角色。几十年来，我们一直在记录布莱尔的角色，包括他在1999年芝加哥外交关系委员会发表的那场臭名昭著的演讲, 在那次演讲中，他首次公开拒绝了长期以来威斯特伐利亚体系中关于尊重其他国家主权和不干涉其内政的理念。在那次演讲中，他毫不怀疑地表明了他的想法所基于的是什么。他引用道：“但全球化不仅仅是经济的，它也是一种政治和安全的现象。” 所以，当你想到新保守主义者时，想想托尼·布莱尔。
伊拉克战争的爆发，是基于布莱尔的谎言、这些新的全球规则以及随之而来的许多其他战争和政权更迭。而其中一些战争正是特朗普正在阻止的。特朗普让托尼·布莱尔加入他的和平委员会干什么？大多数人看到布莱尔加入他的委员会，都会认为这是深层政府的阴谋。特朗普被俘虏了。当特朗普发布关于乌克兰收复领土并赢得战争的消息时，很多人也这么想。他们想：“哦，他被新保守主义者俘虏了。”但这就是为什么你必须订阅普罗米修斯行动的时事通讯。我们像特朗普一样，从宏观战略的角度看待世界。我们不会对你的每一个战术举动或社交媒体上任何爆料做出反应。所以，请访问普罗米修斯行动网站，成为订阅者。如今，有了布莱尔，特朗普或许正在践行“亲近敌人”这句格言。
因为如果有人认为特朗普不知道布莱尔过去几十年的所作所为，那他们肯定没有注意到特朗普昨天对军方高层发表的讲话。
我已经明确表示，新更名的战争部旨在防止战争。本届政府不再参与政权更迭或持续战争。
特朗普的政策是尊重主权，这符合威斯特法伦原则。所以，布莱尔要么顺应这一原则，要么将面临比现在更严重的风险。
如果特朗普能够颠覆英国在中东长达一个世纪的政策，想象一下，如果他在美国经济政策上也做同样的事情，会造成什么样的后果。
因为我们正在经历的政府停摆风波，都出自同一个母亲。
削弱美联储和民主党，而非政府
我们又进入了例行僵局的第一天。
直接的原因是民主党拒绝通过一项干净的持续性决议，因为他们想继续执行奥巴马医改的某些补贴。除了这些补贴是为了救助保险公司之外，民主党的政治动机在于他们制造紧张局势的策略。他们想引发社会摩擦，煽动舆论，并将责任推卸给特朗普和共和党。但从昨晚的投票结果来看，一些民主党人，比如约翰·费德曼，清楚地意识到这是政治自杀。但只有少数民主党人有政治意愿站出来对抗乔治·索罗斯资助的不可分割网络，该网络一直在积极开展活动，敦促参议院民主党人坚守阵地，并引用了“拼死一搏”的言论反对干净的持续性决议。他们向自己的手下提供了一份电话记录，以及他们的追踪回复。
白宫本身也公开谴责了索罗斯的角色。《每日来电》援引一位白宫发言人的话说：“参议院民主党人必须拒绝索罗斯资助的、来自激进左翼的压力，并通过一份干净的CR。”
现在，官方对索罗斯及其基金会的关注，以及政府宣布的调查意图，值得欢迎，而且早就应该这样做了，因为这个人几十年来一直在制造混乱。
但事情远不止于此。大多数人不会忘记索罗斯是一位亿万富翁、一位全球主义者，当然，有些人还执着于他名义上的犹太人身份。这忽略了最深刻、最重要的一点。
但事情远不止于此。大多数人不会忘记索罗斯是一位亿万富翁、一位全球主义者，当然，有些人还执着于他名义上的犹太人身份。这忽略了最深刻、最重要的一点。
而你需要理解这一点才能真正有效地进行战略部署。更深层次的现实是：索罗斯是英国帝国金融的幌子(front man 幌子人的定义。名词。用来掩护某些可疑活动的人。同义词：傀儡、门面、名义上的头目、稻草人、稻草人。骗子、欺骗者、骗子、骗子、狡猾者、骗子.Definitions of front man. noun. a person used as a cover for some questionable activity. synonyms: figurehead, front, nominal head, straw man, strawman. beguiler, cheat, cheater, deceiver, slicker, trickster)。追溯他的教育背景，他的导师。看看他在伦敦经济学院的出身，以及他与伦敦金融城的联系。英国这个隐形帝国不断制造像他和他的基金会这样的人和机构。理查德·坡在2021年发表于Substack的一篇精彩文章中，题为《英国人是如何发明乔治·索罗斯的》，记录了索罗斯被英国精英刻意塑造成一个恶魔，以转移他们对他们的注意力。
如果您想深入了解，请成为 Prometheian Action 的付费会员，
您将在节目笔记中找到Substack 的链接以及更多内容。
现在，让我们回顾一下为什么我们每隔几年就会遭遇政府关门。这一切都要追溯到英国人，以及他们如何在20 世纪初劫持了我们国家的经济决策。
正如特朗普总统喜欢提醒我们的那样，在威廉·麦肯利的关税政策和美国体系政策的领导下，我们获得了巨额盈余，以至于我们不得不成立一个委员会来研究如何花掉这些钱。
然后，麦肯利被暗杀了，他做了什么？
我们得到了什么？效仿英格兰银行的美联储。
我们还得到了什么？联邦预算的概念。
在 20 世纪之前，我们并不痴迷于联邦预算的平衡。我们没有联邦预算。我们批准了必要的项目，当这些项目与国家银行政策和关税相结合时，经济增长了，我们实现了盈余。如果我们出现赤字，我们会像特朗普今天想要做的那样，用美国体系的政策来摆脱赤字。
美联储和预算平衡流程是英国进口的，通过美国历史上最糟糕的总统之一，英国人指导下的伍德罗·威尔逊。
特朗普正在从根本上挑战这些政策。他采用了麦金莱的建设方法，通过发展来摆脱赤字。
本届政府正在对美联储发起有史以来最严峻的挑战，质疑它的使命和责任。当财政部长斯科特·贝桑特呼吁阳光，包括全面审计的前景时，美联储的祭司们感到恐慌。
所以，如果你想在未来结束这场政府停摆的闹剧，那么我们就必须改变目标。我们必须瞄准美联储，而不是政府。
特朗普警告我们军队要警惕的内部敌人，不仅仅是反法西斯暴徒或移民团伙。而是整个英国，帝国主义、金融、政治和战略架构，一直在操纵着这一切。
特朗普为我们指明了中东的前进方向。他打破了他们的规则，我们看到了经济和平的真正机会。他正在复兴麦金莱模式，这种模式曾使美国繁荣昌盛。
现在，他向美联储发起挑战，正瞄准问题的根源。但战斗尚未结束。索罗斯网络、布莱尔集团、美联储的神职人员，他们都相互勾结，都在反击。
政府停摆只是最新的一幕，它会自行结束。但重要的是我们如何终结这个机制？这个由英国人创造的，真正的内部敌人。
这就是为什么你需要订阅普罗米修斯行动，或者升级你的游戏，成为付费会员。
我们会为你提供战斗所需的情报和工具，因为我们共和国的未来取决于那些能够看穿战场硝烟、懂得如何赢得战争的公民。
这是你的周中更新。保持专注，保持动员，
感谢收看。请花点时间，订阅我们的免费新闻通讯，网址：prometheianaction.com。
在本期节目中，苏珊·科金达 (Susan Kokinda) 解读了唐纳德·特朗普如何在政府关门之际智胜索罗斯支持的民主党。她重点介绍了特朗普的社交媒体策略和最近的军事演讲，探讨了美国危机背后的深层体制，并将英国帝国机器视为核心对手。她分析了特朗普变革性的中东和平计划、他试图颠覆美联储的努力，以及乔治·索罗斯和托尼·布莱尔等人物在其中扮演的角色。科金达主张采取战略行动，瓦解英国长期以来对美国政策的影响。敬请收听深入分析，并订阅 Promethean Action 获取更多见解。
00:00 引言
03:06 特朗普史无前例的中东计划让托尼·布莱尔成为焦点
07:45 削弱美联储和民主党，而非政府
更深层次的现实是：索罗斯是英国帝国金融的幌子(front man 幌子人的定义。名词。用来掩护某些可疑活动的人。同义词：傀儡、门面、名义上的头目、稻草人、稻草人。骗子、欺骗者、骗子、骗子、狡猾者、骗子.Definitions of front man. noun. a person used as a cover for some questionable activity. synonyms: figurehead, front, nominal head, straw man, strawman. beguiler, cheat, cheater, deceiver, slicker, trickster)。追溯他的教育背景，他的导师。看看他在伦敦经济学院的出身，以及他与伦敦金融城的联系。英国这个隐形帝国不断制造像他和他的基金会这样的人和机构。理查德·坡在2021年发表于Substack的一篇精彩文章中，题为《英国人是如何发明乔治·索罗斯的》，记录了索罗斯被英国精英刻意塑造成一个恶魔，以转移他们对他们的注意力。
提要：索罗斯真的是幕后操纵者吗？还是他只是个心理战，是英国经济战的幌子？缔造索罗斯传奇的是威廉·里斯-莫格勋爵：他是一位杰出的英国记者；皇室的挚友和知己；雅各布·罗斯柴尔德勋爵的密友和商业伙伴；也是英国政治家雅各布·里斯-莫格的父亲。
1993年，许多欧洲人感到被背叛了。
一些人抱怨这是“盎格鲁-撒克逊阴谋”。
英国拒绝与欧洲建立货币联盟，并表示将坚持使用英镑。
人们怒火中烧，言辞松散。言辞开始变得种族歧视。
“这其中有某种阴谋，”比利时外交大臣威利·克拉斯说道。“在盎格鲁-撒克逊世界，存在着一些组织和人士，他们更倾向于分裂的欧洲。”
法国前总理雷蒙·巴雷指责“盎格鲁-撒克逊金融机构”正在破坏欧洲统一货币的努力。
欧盟委员会主席雅克·德洛尔在欧洲议会发表讲话时，猛烈抨击“盎格鲁-撒克逊人”。1
自从拿破仑的胸甲骑兵在滑铁卢战役中冲击英军防线以来，法语世界从未对背信弃义的阿尔比恩人爆发过如此强烈的愤怒。紧张局势正在危险地升级。
不过，不必担心。
援助正在路上。
索罗斯的心理战
罗杰·科恩挺身而出，他在英国出生长大，毕业于牛津大学，现在为《纽约时报》撰稿。
科恩慢慢地转移了话题。
他打电话给威利·克莱斯的办公室，请发言人吉斯兰·德胡普指认“盎格鲁-撒克逊”的幕后黑手。
德胡普回答说，有很多人。但乔治·索罗斯就是其中之一。
德胡普落入了陷阱。
他满足了科恩的愿望。
在1993年9月23日《纽约时报》的一篇文章中，科恩讽刺地指出：
“但索罗斯先生几乎不符合盎格鲁-撒克逊人的传统定义。他是一位出生于匈牙利的犹太人，说话带有明显的口音。”2
科恩显然转移了话题。
科恩现在提出的不是“盎格鲁-撒克逊阴谋”，而是乔治·索罗斯式的阴谋。
在一篇900字的文章中，科恩用三分之一的篇幅讨论了索罗斯，详细阐述了索罗斯因1992年做空英镑和1993年做空法国法郎而遭受的不公平“谴责”。
虽然科恩本意是为索罗斯辩护，但他的文章却适得其反。
科恩实际上把人们的注意力引向了索罗斯，使他成为了一个与索罗斯无关、或者至少不应该与索罗斯有关的故事的核心。
科恩就这样部署了英国心理战武器库中最强大的武器之一。
我称之为“索罗斯心理战”。
在此期间，主要负责推广索罗斯的人是威廉·里斯-莫格勋爵，他是一位杰出的记者，也是上议院议员。……里斯-莫格勋爵比任何人都更有责任将乔治·索罗斯武装起来。
提供掩护
在我之前的文章《英国人如何发明颜色革命》中，我解释了英国心理战人员如何在后殖民时代发展出不流血的政变和其他行为技术，以便悄无声息地操纵外国政府。3
自1945年以来，英国的策略一直是装死，保持低调，让美国人承担维护世界秩序的重任。
然而，在雷达的监视下，英国仍然悄悄地深陷帝国主义阴谋之中。
英国隐藏其行动的方式之一就是利用乔治·索罗斯和其他像他一样的人作为掩护。
指定反派
每当英国特工进行诸如破坏政权稳定或破坏货币等秘密干预时，乔治·索罗斯总是像个玩偶一样突然出现，对着镜头扮鬼脸，发表挑衅性言论，竭尽所能地吸引注意力。
情报专家称他为“喧闹”的行动。
索罗斯是指定反派，是替罪羊。
他故意承担责任，即使他没有责任。
这是一种奇怪的谋生方式。但似乎回报丰厚。
里斯-莫格对索罗斯的赞美越来越热烈。我曾说过索罗斯“拯救”了英国；索罗斯是“英国的恩人”；事实上，索罗斯的雕像应该“竖立在议会广场财政部对面”。
“击垮英格兰银行的人”
直到1992年，大多数人从未听说过索罗斯。
后来，英国媒体称他为“击垮英格兰银行的人”。索罗斯一夜成名。
据说索罗斯做空英镑，迫使英镑贬值，并卷款潜逃，获利10亿美元（或许是20亿美元）。
事实上，索罗斯只是众多做空英镑的投机者之一，在1992年9月16日的“黑色星期三”迫使英镑贬值20%。4
一些全球最大的银行以及各种对冲基金和养老基金都参与了此次攻击。然而，英国媒体几乎把矛头全部集中在索罗斯身上，声称索罗斯领导了这次攻击，并从中获利最多。
事实上，除了索罗斯自己的吹嘘之外，这些说法几乎没有任何依据。
索罗斯成为名人
全球货币交易员以谨慎行事而闻名，他们害怕公众的愤怒和政府的审查。
在“黑色星期三”过去近六周后，没有人真正确定是谁导致了英镑暴跌。
然后，意想不到的事情发生了。
索罗斯承认了！
1992年10月24日，英国《每日邮报》在头版刊登了一篇报道，照片中索罗斯笑容满面，手里拿着一杯饮料，标题是“英镑暴跌，我赚了10亿美元”。5
《每日邮报》不知怎么弄到了索罗斯量子基金的一份季度报表。
索罗斯声称，他对媒体泄露的消息感到惊讶和震惊。但他表达这种惊讶的方式很特别。索罗斯直接联系了伦敦《泰晤士报》，证实了这一消息，并吹嘘说这一切都是真的。
他甚至夸口说：“我们（量子基金）肯定是市场中最大的单一因素……”6
于是，1992年10月26日早上，《泰晤士报》的头版头条宣称索罗斯是“击垮英格兰银行的人”。7
在接下来的几个月里，《泰晤士报》率先宣传索罗斯的传奇故事。
里斯-莫格误导了他的读者。他不支持英国主权。里斯-莫格是一位全球主义者，他认为民族国家已经失去了其存在的意义。
隐形的保护者
康妮·布鲁克在1995年1月15日发表于《纽约客》的一篇文章中，回忆了索罗斯公开认罪时金融界的震惊。她写道：
“索罗斯在金融界的同事——包括量子基金的一些董事和股东——对他的公开坦白感到震惊；直到今天，许多人仍然对他的行为感到困惑。对冲基金界的一位人士对我说：‘为什么要揭露这个话题？为什么要把注意力集中在自己身上？’”8
这些金融家未能把握全局。他们未能理解索罗斯与其他人不同，玩着不同的游戏。
他不仅仅是一个投机者。
他还是一个心理战专家。
打造乔治·索罗斯的人
在此期间，主要负责推广索罗斯的人是威廉·里斯-莫格勋爵，他是一位杰出的记者，也是英国上议院议员。
《金融时报》称他为“英国新闻界最伟大的人物之一”。9
里斯-莫格勋爵于2012年去世。
他曾担任《泰晤士报》主编14年（1967-1981），后任英国广播公司（BBC）副董事长。
他是英国皇室的挚友和知己，雅各布·罗斯柴尔德勋爵的密友和商业伙伴，也是英国政治家雅各布·里斯-莫格的父亲。
里斯-莫格勋爵比任何人都更有责任将乔治·索罗斯武装起来。
索罗斯，英国的救世主
当《每日邮报》指责索罗斯导致英镑暴跌时，《泰晤士报》出面解释说，索罗斯是一位英雄，他实际上拯救了英国的主权。
《泰晤士报》在1992年10月26日的头版报道中解释说，索罗斯可能拯救了英国，使其免于经济崩溃和受制于欧盟。10
《泰晤士报》称，英镑贬值迫使英国退出欧洲汇率机制（ERM），从而中止了英国加入欧洲货币联盟的计划。
威廉·里斯-莫格勋爵尤其直言不讳地为索罗斯辩护。
“英国很幸运地被迫退出了ERM，”里斯-莫格在1993年3月1日的《泰晤士报》专栏中写道。“乔治·索罗斯的经济政策，只需支付少量费用，就纠正了（首相）约翰·梅杰的政策。”11
在随后的专栏中，里斯-莫格对索罗斯的赞扬越来越热烈。我曾说过，索罗斯“拯救”了英国；索罗斯是“英国的恩人”；事实上，索罗斯的雕像应该“竖立在国会广场财政部对面”。121314
里斯-莫格出身于一个古老的地主士绅家庭，他深知全球主义一直是贵族阶层的信条，他们唯一真正的忠诚只在于自己的家族。……事实上，恢复封建秩序才是全球主义的真正而隐秘的目标。
全球主义议程
事实上，里斯-莫格误导了他的读者。
他并不支持英国的主权。里斯-莫格是一位全球主义者，他认为民族国家已经失去了其存在的意义。
无论他反对与欧洲建立货币联盟的理由是什么，英国的爱国主义都不在其中。
里斯-莫格在与美国投资作家詹姆斯·戴尔·戴维森合著的一系列著作中阐述了他的全球主义信仰。
在《主权个体》（1997）一书中，作者预言“西方国家”将很快“像前苏联那样分崩离析”，被“类似城邦”的微型司法管辖区所取代，这些司法管辖区将“从国家的废墟中崛起”。15
作者预测，“其中一些新实体，例如圣殿骑士团以及中世纪的其他宗教和军事组织，可能控制着可观的财富和军事力量，但却无法控制任何固定的领土。”
里斯-莫格和戴维森写道，就像在“封建主义”时代一样，“西方国家的低收入人群”将通过依附于“富裕家庭”作为家臣来生存。”16
换句话说，下层阶级将回归农奴制。
作者写道，这一切都是最好的，因为它将允许“最有能力的人”——即“最富有的5%”——生活在他们喜欢的地方，做他们喜欢的事情，而不受对任何特定国家或政府的忠诚或义务的约束。
“随着‘主权个体’时代的到来，”作者总结道，“许多最有能力的人将不再认为自己是某个民族的一份子，不再认为自己是‘英国人’、‘美国人’或‘加拿大人’。一种新的‘跨国’或‘超国家’的世界观，以及一种新的自我定位方式，正在等待着新千年的发现。”17
这并非爱国者的言辞。
新封建主义
事实上，里斯-莫格在他的书中所承诺的“新道路”并没有什么新意。
里斯-莫格出身于一个古老的地主士绅家庭，他深知全球化一直是贵族阶级的信条，他们唯一真正的忠诚只在于自己的家族。
《哈利·波特》系列为当今世界提供了一个恰当的隐喻：精英家族在“麻瓜”或平民百姓中悄无声息地活动，悄悄地在幕后操纵一切，却又藏身于众目睽睽之下。
到了20世纪90年代，像里斯-莫格这样的特权家族已经厌倦了躲藏。他们怀念过去的美好时光，那时他们可以公开地住在城堡里，指挥着自己的农奴。
牛津大学政治学家赫德利·布尔（Hedley Bull）迎合了这群人，他在1977年出版的《无政府社会》（The Anarchical Society）一书中预言：“主权国家可能会消失，取而代之的不是世界政府，而是一个现代世俗的……中世纪。”18
布尔对新中世纪主义的预测引起了英国精英阶层的共鸣。
随着苏联解体，里斯-莫格和他的同辈开始公开庆祝民族国家的终结和新封建主义的兴起。
恢复封建秩序实际上正是全球主义的真正而又隐蔽的目标。
关于“盎格鲁-撒克逊阴谋”
里斯-莫格对乔治·索罗斯的过分赞扬，在欧洲大陆引发了人们对“盎格鲁-撒克逊阴谋”的怀疑。
当摩根大通公司及其子公司摩根士丹利被发现参与了英镑贬值时，进一步的怀疑油然而生。
虽然这些银行名义上是美国的，但它们与英国有着深厚的历史渊源。
摩根大通的核心业务一直是为英国在美国的投资者充当幌子。美国的铁路和其他行业主要依靠英国资本，其中很大一部分是通过摩根银行支付的。19
摩根大通的父亲朱尼厄斯·S·摩根于1854年创立了家族企业，并将公司迁至皮博迪-摩根公司的伦敦办事处，并在接下来的23年里一直留在英国。20
摩根家族与英国的渊源深厚。
在“黑色星期三”前夕，摩根大通公司大举做空英镑。21 与此同时，其姊妹银行摩根士丹利向索罗斯提供了巨额贷款，使他得以进行同样的操作。22
鉴于这些事实，所谓“盎格鲁-撒克逊阴谋”的指控似乎并非空穴来风。
索罗斯和其他外国投机者似乎只是为英国针对其央行的经济战行动提供了掩护。
英国是如何招募索罗斯的
正如罗杰·科恩在《纽约时报》上指出的那样，乔治·索罗斯并非“盎格鲁-撒克逊人”。那么，他是如何卷入这场盎格鲁-撒克逊阴谋的呢？
年轻的索罗斯通过伦敦政治经济学院（LSE）被招募。在那里，他被塑造成英国“软实力”的武器。
在之前的一篇文章《英国如何向美国兜售全球化》中，我解释了英国如何运用“软实力”（诱惑和拉拢）在其他国家建立影响力网络。
根据英国2015年《战略防务与安全评估报告》，英国自认为拥有“世界领先的软实力”。23
英国之所以能位居世界第一，很大程度上归功于其积极招收外国学生到英国大学深造，这项工作被视为国家安全优先事项，由英国外交部下属机构英国文化协会负责监督。
《2015年战略防务与安全评估报告》指出，“每年有180万留学生接受英国教育”，并且“超过四分之一的现任世界领导人曾在英国学习”。24
毕业后，这些英国校友受到英国外交部的密切关注。
根据英国政府 2013 年的一份白皮书，那些有望晋升至高位的校友被鼓励寻求与其他英国校友“更多的接触”，以形成“一个由世界各地具有影响力的人士组成的网络，以促进英国的外交政策目标……”25
索罗斯和其他外国投机者似乎只是为英国针对其央行的经济战行动提供了掩护。
模范新兵
乔治·索罗斯是英国软实力战略的胜利。
他不仅在毕业后晋升到“有影响力的职位”，而且与他的英国导师保持着密切联系，并推广他们的学说。
索罗斯以他的伦敦政治经济学院教授卡尔·波普尔的名字命名了他的开放社会基金会网络，后者的“开放社会”理论至今仍指导着索罗斯的行动主义。
波普尔1945年的巨著《开放社会及其敌人》是对帝国主义，特别是伦敦政治经济学院创始人所信奉的英国自由帝国主义的哲学辩护。
创立伦敦政治经济学院的费边社会主义者认为，英国的扩张是这个原本野蛮的世界中最伟大的文明力量。
波普尔在书中明确指出，帝国征服是消灭部落和民族认同的第一步，旨在为“人类的普世帝国”铺平道路。
“英国的偏见”
索罗斯于1947年抵达伦敦，当时他是一名来自苏联占领区匈牙利的难民。
我在英国生活了九年，从17岁到27岁（1947年8月至1956年9月）。
1953年从伦敦政治经济学院毕业后，索罗斯在伦敦商业银行辛格·弗里德兰德公司找到了他的第一份金融工作。
索罗斯承认他移居美国只是为了赚钱。
我计划待五年，然后返回英国。
“我并不特别关心美国，”他的传记作者迈克尔·考夫曼在《索罗斯：一位弥赛亚亿万富翁的生平与时代》一书中写道。 “我沾染了一些基本的英国偏见；你知道，美国很商业化，很粗俗，等等。”
索罗斯在卡尔·波普尔的影响下，对部落和民族的概念产生了强烈的厌恶。……1995年，索罗斯告诉《纽约客》：“我认为，如果你表现得像一个部落，你就永远无法克服反犹太主义。……你克服它的唯一方法就是放弃部落意识。”……平心而论，索罗斯只是在重复他在伦敦政治经济学院学到的东西。
开放与封闭社会
对美国的蔑视并非索罗斯在伦敦政治经济学院获得的唯一“英国偏见”。他还在卡尔·波普尔的影响下，对部落和民族的概念产生了强烈的厌恶。
在《开放社会及其敌人》一书中，波普尔认为人类正在从“封闭”社会向“开放”社会演进。26
他解释说，这种转变的催化剂是“帝国主义”。27
封闭社会是部落式的，只关心部落的利益，而“开放”社会则追求全人类的利益。
波普尔承认，部落社会表面上看起来很有吸引力。部落人民通过“亲属关系、共同生活、共同努力、共同面对危险、共同享受快乐和共同经历苦难”紧密联系在一起。28
然而，波普尔认为，部落人民从未真正自由过。他们的生活被“魔法”和“迷信”所统治，被祖先的“法律”、“习俗”和“禁忌”所束缚。29
他们被困在无法逃脱的常规之中。
相比之下，“开放”社会没有禁忌或习俗，没有部落或国家。它仅由“个人”组成，他们可以自由
“人类普世帝国”
波普尔认为，所有社会最初都是“封闭的”，但后来通过“帝国主义”变得“开放”。
当一个部落强大到足以征服其他部落时，“封闭的”社会被迫向征服者“开放”，而征服者也变得对被征服者的生活方式“开放”。
“我认为，部落主义的排他性和自给自足性只有某种形式的帝国主义才能取代，”波普尔总结道。31
波普尔认为，帝国使部落和国家过时。它们提供了一个单一的政府，为每个人提供一套单一的规则。
波普尔梦想着一个“人类普世帝国”，将“开放社会”扩展到世界的每个角落。32
波普尔的思想并非独创。他只是拥护伦敦经济学院所倡导的自由帝国主义学说。 [伦敦政治经济学院联合创始人西德尼·韦伯] 比波普尔早近50年就阐述了帝国主义“开放社会”的本质。
禁果
波普尔认为，在很多方面，帝国比部落更“宽容”。脱离部落的人们发现，他们可以自由地做和说许多他们曾经认为是“禁忌”的事情。
但有一件事是帝国无法容忍的：部落主义本身。
波普尔警告说，人类只能前进，不能后退。我喜欢“开放社会”从知识之树上摘下果实。一旦你尝了禁果，天堂的大门就关闭了。
你永远无法回到部落。那些试图这样做的人将成为法西斯主义者。
“我们永远无法回到封闭社会所谓的纯真和美好……”波普尔警告说。 “我们越努力……就越容易落入……秘密警察的陷阱，以及……浪漫化的黑帮行径。……和谐的自然状态一去不复返。如果我们回头，就必须走完全程——最终回归野兽。”33
社会主义帝国
波普尔的思想并非独创。他只是拥护伦敦政治经济学院所倡导的自由帝国主义学说。
伦敦政治经济学院由费边社的四位成员于1895年创立，其中包括西德尼和比阿特丽斯·韦伯、乔治·伯纳德·肖和格雷厄姆·沃拉斯。34
他们都是坚定的帝国主义者，同时也是社会主义者，认为两者之间并不冲突。事实上，费边社将大英帝国视为传播社会主义“国际主义”的绝佳载体。
1901年，西德尼·韦伯在其名为《二十世纪政治：国家效率政策》的论文中呼吁终结“基于‘民族’的抽象权利”。韦伯驳斥了他所谓的“爱尔兰‘地方自治’的狂热宣传”，并谴责任何基于“过时的部落观念”——“种族自治”——而推动“自治”的运动。
相反，韦伯认为，世界应该完全基于地理位置划分为“行政单位”，“无论种族构成如何”，正如“被称为大英帝国的伟大民族联邦”所体现的那样，它囊括了“所有种族、所有肤色、几乎所有语言和宗教的成员”。35
因此，韦伯比波普尔早近50年就阐明了帝国“开放社会”的本质。
威廉·里斯-莫格勋爵与奥威尔的观点产生了奇妙的呼应，他提出，即使英国国家已经分崩离析，他的新封建主义仍将保留许多正常英国生活的外在表象。……由此可见，奥威尔的“英国特色”社会主义——其中君主制也能得以延续——似乎与里斯-莫格的新封建主义有着惊人的相似之处。我们甚至应该思考一下，它们是否同出一辙。
隐形的社会主义
乔治·奥威尔并非费边社成员，但他也与费边社一样，梦想着建立一个社会主义的大英帝国。
奥威尔在其1941年出版的著作《狮子与独角兽：社会主义与英国天才》中预言，一场“独特的英国社会主义运动”将会兴起，它将保留许多来自过去的“时代错误”。36
即使英国社会正在发生翻天覆地的变化，这些“时代错误”也会抚慰和安抚英国人的心灵。
君主制就是这样一种“时代错误”，奥威尔认为它值得保留。另一个是帝国，它将被重新包装为“社会主义国家联盟……”。
奥威尔预言，真正的英国社会主义将“展现出一种吸收过去的力量，这将震惊外国观察家，有时甚至让他们怀疑革命是否真的发生过”。
奥威尔承诺，尽管表面看来如此，但革命将是真实的，在每一个“本质”方面都是真实的。
“如同未埋葬的木乃伊”
威廉·里斯-莫格勋爵与奥威尔的观点颇为相似，他暗示，即使英国国家已分崩离析，他的新封建主义仍将保留许多正常英国生活的表象。
里斯-莫格和戴维森在1987年出版的《街头血案》一书中预言，即使在民族国家丧失权力和主权之后，“民族国家的形态仍将保留，就像黎巴嫩一样，事实上，罗马帝国的形态也像未埋葬的木乃伊一样，在整个中世纪都得以保存。”37
尽管里斯-莫格对英国的未来持悲观态度，但他始终保持着英国爱国者的姿态。或许，这是他维持面子的方式，是他帮助维护英国“如同未埋葬的木乃伊”的“形态”，以安抚和抚慰英国人的灵魂。
由此可见，奥威尔的“英国特色”社会主义——其中君主制甚至得以幸存——似乎与里斯-莫格的新封建主义有着惊人的相似之处。
我们甚至或许应该问一问，它们是否是同一种东西。
里斯-莫格和他的同事们深知，如果能引诱足够多的小投资者相信索罗斯的传奇，如果能操纵足够多的小投资者模仿索罗斯的举动，按照他的建议买卖，那么索罗斯就能掌控这群投资者。他只需一言，就能成就或摧毁市场。
帝国索罗斯
1995年，索罗斯告诉《纽约客》：“我认为，如果你像一个部落一样行事，你永远无法战胜反犹太主义……你战胜它的唯一方法是放弃部落意识。”38
这既不是索罗斯第一次，也不是最后一次因谴责犹太部落主义是反犹太主义的一个因素而引起人们的关注。 2003年，索罗斯发表类似言论时，遭到了世界犹太人大会的埃兰·斯坦伯格的斥责。斯坦伯格反驳道：“反犹主义不是犹太人造成的，而是反犹主义者造成的。”39
平心而论，索罗斯只是在重复他在伦敦经济学院学到的东西。
他的开放社会基金会明确地致力于波普尔的学说，反对任何形式的部落主义。索罗斯拒绝自己犹太民族的部落主义，只是在保持思想上的一致性。
就我个人而言，我很难谴责索罗斯对犹太部落主义的批评，就像我的犹太父亲也持有类似的观点一样。
我父亲表达反抗的方式之一就是娶我的母亲，她是一位异国美女，一半墨西哥血统，一半韩国血统，信仰天主教。
我完全理解索罗斯与他的犹太身份之间那份不安的关系。
然而，我从索罗斯的话语中听出了西德尼·韦伯帝国主义意识形态令人不安的回响，这种影响渗透并定义了索罗斯开放社会网络的各个层面。
花衣魔笛手效应
在“黑色星期三”之后的几个月里，英国媒体像宣传电影明星一样宣传索罗斯，将他打造为当代最伟大的金融天才。
威廉·里斯-莫格勋爵引领了这一潮流。
里斯-莫格和他的同伙们深知，如果能引诱足够多的小投资者相信索罗斯的传奇，如果能操纵足够多的小投资者模仿索罗斯的举动，按照他的建议买卖，那么索罗斯就能掌控这群人。
他只需一言，就能成就或摧毁市场。
里斯-莫格在1993年4月26日的《纽约时报》专栏中，给索罗斯披上了一层神秘的面纱，将他描绘成一位能够看透“公众妄想”、直面其下“现实”的当代诺查丹玛斯。40
其他记者也纷纷效仿，像梦游者一样重复里斯-莫格的言论。
“为什么我们会被这位当代的迈达斯如此迷惑？”《每日邮报》用绝望情人般的语气问道。41
并非所有人都相信索罗斯的神话。
澳大利亚财经专栏作家莱昂·理查森指责里斯-莫格试图将索罗斯塑造成一个“花衣魔笛手”，从而误导投资者。
“里斯-莫格勋爵称赞索罗斯先生，称他是世界上最杰出的投资者，”理查森在1993年5月9日的专栏中写道。 “结果，人们开始关注索罗斯先生以及他如何赚钱。”42
许多财经媒体对《纽约时报》、索罗斯、戈德史密斯和罗斯柴尔德家族之间异常密切的合作议论纷纷。
黄金骗局
那些在“黑色星期三”之后关注索罗斯的人很快就听到了他的下一个投资建议。
“索罗斯已经把注意力转向了黄金，”里斯-莫格在1993年4月26日宣布。43
纽蒙特矿业公司是北美最大的黄金生产商。索罗斯刚刚从詹姆斯·戈德史密斯爵士和雅各布·罗斯柴尔德勋爵手中购买了1000万股。
里斯-莫格暗示，如果索罗斯在买入黄金，也许我们也应该买入。
并非所有人都接受了里斯-莫格的建议。
一些评论员指出，索罗斯在买入纽蒙特矿业公司的股票时，戈德史密斯和罗斯柴尔德却在抛售——这很难说是一个明确的买入信号。
“通常情况下，当内部人士出售自己公司的股票时，他会尽量不被人注意到，”莱昂·理查森评论道。 “这是一个奇怪的案例，内部人士试图让媒体广泛报道他的抛售行为。”
然而，“魔笛手效应”还是奏效了。到8月2日，金价已从每盎司340美元飙升至406美元，涨幅达19%。
“新的赚钱方式”
许多财经媒体对《泰晤士报》、索罗斯、戈德史密斯和罗斯柴尔德家族之间不同寻常的协调程度议论纷纷。
“索罗斯是个谜……”《伦敦旗帜晚报》评论道。 “他从未大肆宣扬黄金，但他也无需这么做。媒体替他做了这件事，戈德史密斯的啦啦队里斯-莫格勋爵在《泰晤士报》上吹响了号角。”44
“戈德史密斯/索罗斯对黄金的时机把握，以及他们精心策划的黄金炒作氛围，都令人叹为观止，”《欧洲商业杂志》在1993年9月评论道。“他们还有一支令人印象深刻的配角：媒体就像希腊合唱团一样，为他们黄金迷的歌声伴奏。”45
摩根士丹利伦敦策略师戴维·C·罗奇总结道：“这是一种新的赚钱方式，是在市场底部进行明智的投资，并成功进行宣传。”46
黄金炒作证明了索罗斯的团队合作精神。他孤狼般的形象只是另一个神话。当名人聚光灯首次照耀索罗斯时，他发现索罗斯正与一群英国投资者合作，其中包括一些全球金融界的知名人士。
团队合作精神
尽管炒作不断，黄金泡沫还是在9月份破裂，金价跌至谷底。
许多人血本无归。
但戈德史密斯和罗斯柴尔德却在高点抛售，大赚了一笔。
一些人怀疑，这次行动的目的可能是为了帮助戈德史密斯和罗斯柴尔德从他们之前表现不佳的纽蒙特持股中获利。47
另一方面，索罗斯却遭受了重创。当他抛售纽蒙特股票时，他不得不低价抛售。48
他为什么要这么做？索罗斯为什么要主导一场几乎没有给他带来利润的黄金炒作计划？
一些人怀疑，索罗斯可能是为了团队而承受了损失。
也许他毕竟不是那么特立独行的人。
也许，花衣魔笛手只是一个服从命令的人。
先知还是棋子？
至少，黄金骗局证明了索罗斯是一个团队合作者。
他孤狼般的形象不过是另一个神话。
当名人聚光灯首次照耀索罗斯时，他发现索罗斯正与一群英国投资者密切合作，其中包括一些全球金融界的最知名人士。
这种级别的投资者与其说是在“投机”，不如说是在控制市场。
黄金骗局揭露了里斯-莫格、索罗斯、戈德史密斯和罗斯柴尔德之间错综复杂的商业关系网。
例如，戈德史密斯曾担任罗斯柴尔德圣詹姆斯广场资本公司的董事。圣詹姆斯广场的另一位董事尼尔斯·陶贝（Nils Taube）同时担任索罗斯量子基金的董事。49
里斯-莫格本人是罗斯柴尔德勋爵的密友，同时也是J. Rothschild投资管理公司的董事会成员和圣詹姆斯广场资本公司的董事。50
与此同时，《纽约时报》记者伊万·法伦（Ivan Fallon）——他帮助《星期日泰晤士报》曝光了索罗斯购买黄金的消息，并参与撰写了4月25日的原始报道——恰好是戈德史密斯的传记作者，著有《亿万富翁：詹姆斯·戈德史密斯爵士的生平与时代》（Billionaire: The Life and Times of Sir James Goldsmith）51。
一切都非常融洽。
在《左轮新闻》（Revolver News）的一系列文章中，达伦·贝蒂（Darren Beattie）揭露了一个专门通过“颜色革命”推翻政权的美国国家安全特工集团。……贝蒂指责这些“亲民主”团体正在策划针对特朗普总统的叛变。 ……他称这些密谋者为“大西洋主义者”，这是一个委婉的说法，通常用来形容那些将英国利益置于美国利益之上的美国国务院亲英派。据贝蒂称，这些“大西洋主义者”密谋者之一就是乔治·索罗斯。
“内幕人士团伙”
“正是这种关系，这种内幕人士团伙的印象，让更多主流投资者在涉及索罗斯时偶尔会感到不解，”《观察家报》不以为然地抱怨道。52
《观察家报》说得对。索罗斯是一位与其他内幕人士合作的“内幕人士”。而且没有任何迹象表明他接近这个团体的高级合伙人。
索罗斯是一位仆人，而非先知；一位追随者，而非领导者。
这就是为什么索罗斯在2002年因法国兴业银行丑闻被判内幕交易罪时大声疾呼。
“这很奇怪，因为整个法国当权派都参与其中，我却是唯一被判有罪的人，”索罗斯向CNN抱怨道。53
索罗斯显然认为法国人违反了规则。
在索罗斯看来，当一个国家的“整个……当权派”合谋操纵市场时，单挑出任何一个同谋者进行起诉都是不公平的。
毕竟，索罗斯只是在做其他人正在做的事情。
颜色革命
里斯-莫格在打造索罗斯作为世界上最伟大的投资大师形象的同时，也为索罗斯的政治活动做宣传。
“我钦佩他花钱的方式，”里斯-莫格在1993年4月26日的《纽约时报》专栏中写道。 “没有什么比东欧前共产主义国家的经济生存更重要。”54
里斯-莫格指的是索罗斯在前苏联国家开展的基金会工作，在那里，索罗斯很快就因发起和组织被称为“颜色革命”的不流血政变而声名狼藉。
与他的货币交易一样，索罗斯在进行政权更迭行动时并非孤军奋战。他是团队的一员。
我怀疑索罗斯在“颜色革命”行动中的真正角色与他在金融界的角色相似。他通过高调地宣称自己为英国行动的功劳来转移人们对这些行动的注意力。
索罗斯与“大西洋主义者”
达伦·贝蒂在《左轮新闻》的一系列文章中揭露了一个美国国家安全特工集团，他们专门通过“颜色革命”推翻政权。55
他们通过一个由政府资助的非政府组织网络运作，其中包括美国国家民主基金会（NED）及其两个分支机构——国际共和研究所（IRI）和国家民主研究所（NDI）。
贝蒂指责这些“亲民主”团体正在策划针对特朗普总统的叛变。
据贝蒂称，这些“亲民主”人士在扰乱我国2020年大选的过程中发挥了核心作用，他们的阴谋最终导致了所谓的国会“叛乱”。《左轮手枪》杂志揭露，这场叛乱是联邦调查局内幕人士精心策划的。56
贝蒂称这些策划者为“大西洋主义者”，这个委婉说法通常用来指代那些将英国利益置于美国利益之上的美国国务院亲英派人士。57
据贝蒂称，这些“大西洋主义者”的策划者之一就是乔治·索罗斯。58
咆哮的嘴巴
通常情况下，索罗斯参与政权更迭行动时，都会特意邀功，就像他在1992年打垮英格兰银行时那样。
例如，索罗斯在他2003年出版的《美国霸权的泡沫》一书中坦言：“我的基金会促成了1998年斯洛伐克的民主政权更迭，以及1999年克罗地亚的民主政权更迭。” 1999年，索罗斯在斯洛伐克和2000年分别动员民间社会罢黜了弗拉基米尔·梅恰尔、弗拉尼奥·图季曼和斯洛博丹·米洛舍维奇。59
同年，在莫斯科的一次新闻发布会上，索罗斯公开威胁要罢黜格鲁吉亚总统爱德华·谢瓦尔德纳泽，并表示：“这就是我们在梅恰尔执政时期在斯洛伐克、在图季曼执政时期在克罗地亚以及在米洛舍维奇执政时期在南斯拉夫所做的。”60
谢瓦尔德纳泽随后在2003年11月的起义中被推翻，索罗斯公开宣称自己是幕后推手。
“我很高兴看到格鲁吉亚发生的事情，我为自己能为此做出贡献而感到无比自豪，”索罗斯在2004年7月5日接受《洛杉矶时报》采访时说道。61
很难理解麦克福尔为何会故意危及索罗斯和一大批美国特工（在乌克兰）的利益，公开指控他们干预选举，除非他试图转移人们对其他非美国参与者的注意力。威斯敏斯特民主基金会（WFD）就是这样一个非美国参与者，这是一个由英国外交部资助的英国“支持民主”组织。WFD在橙色革命中发挥了至关重要的作用。麦克福尔是否为了给英国人提供掩护而将他的美国同胞置于危险之中？
英国校友网络
索罗斯并没有急于为2004年乌克兰橙色革命邀功，这多少有些不同寻常，但他的一位同事迈克尔·麦克福尔替他邀功了。
“美国人干涉了乌克兰内政吗？是的，”麦克福尔在2004年12月21日的《华盛顿邮报》上写道。62
麦克福尔当时是斯坦福大学的副教授，后来在奥巴马政府时期担任驻俄罗斯大使。他列举了各种他声称参与了橙色革命的“美国影响力代理人”，其中包括国际复兴基金会，麦克福尔特意将其描述为“由索罗斯资助”。
乌克兰是一个危险且暴力的国家，外国代理人在这里会面临一定的风险。很难理解麦克福尔为何会故意将索罗斯和一大批美国特工牵连到选举干预中，从而危及他们的安全，除非他试图转移人们对其他非美国参与者的注意力。
其中一个非美国参与者是威斯敏斯特民主基金会（WFD），这是一个由英国外交部资助的英国“支持民主”组织。 WFD在橙色革命中发挥了至关重要的作用。63
麦克福尔是否为了给英国人提供掩护而置美国同胞于危险之中？
作为罗德学者和牛津学者，麦克福尔是一位英国校友，并且已经升至“有影响力的职位”——正是英国外交部经常要求其协助毕业生推广“英国外交政策目标”的那种人。
英国的幕后黑手
麦克福尔在《华盛顿邮报》上揭露的所谓“美国影响力代理人”之一就是“自由之家”。
正如我在上一篇文章《英国人如何发明颜色革命》中所揭示的，自由之家成立于1941年，是英国的一个情报机构，其目的是推动美国加入第二次世界大战，并帮助英国对美国和平活动人士进行秘密行动。64
没有理由相信自由之家从那时起就改变了其效忠对象。
将自由之家描述为“美国影响力代理人”给“美国”一词带来了一定的压力。
自由之家完美地体现了达伦·贝蒂所说的“大西洋主义者”那种亲英的幌子。
索罗斯在哪里？
我怀疑索罗斯在“颜色革命”行动中的真正角色与他在金融界的角色相似。
他通过大声宣称自己为英国的行动负责来转移人们对这些行动的注意力。
那么索罗斯现在在哪里？
为什么他不像赞扬梅恰尔、图季曼、米洛舍维奇、谢瓦尔德纳泽等人那样，为特朗普总统的垮台而欢呼雀跃呢？
也许索罗斯接到了伦敦打来的电话。
也许他的上司警告他，这些“左轮手枪”的曝光让情况变得有些棘手。
也许他们告诉索罗斯要保持沉默。
理查德·坡是《纽约时报》畅销书作家兼记者。他与大卫·霍洛维茨合著了《影子党派：乔治·索罗斯、希拉里·克林顿和六十年代激进分子如何夺取民主党控制权》。坡目前正在撰写一部关于全球主义的历史。他的作品可在 richardpoe.substack.com 和 RichardPoe.com 上找到。
部分内容基于 2020 年 10 月 19 日的一条 Twitter 帖子。
@RealRichardPoe 的 Twitter 头像
Richard Poe **
@RealRichardPoe
1/33。帖子：乔治·索罗斯正在构建他所谓的“开放社会”。他为此投入了数百万美元。但这意味着什么？如果索罗斯得逞，美国将发生怎样的变化？richardpoe.com/2020/10/04/bil…
2020年10月19日 下午2:12
16个赞
9个转发
脚注
1
Roger Cohen，“欧洲目睹阴谋：‘盎格鲁-撒克逊人’毁掉货币计划”，《纽约时报》，1993年9月23日，D版，第2页
2
同上
3
Richard Poe，《英国人如何发明颜色革命》，LewRockwell.com，2021年5月14日
4
Thomas Jaffe 和 Dyan Machan，《市场如何压倒中央银行》，《福布斯》，1992年11月9日
5
《英镑暴跌，我赚了10亿》，《每日邮报》，1992年10月24日
6
Anatole Kaletsky，《击垮英格兰银行的人》，《泰晤士报》，1992年10月26日，第1、38页
7
Michael T. Kaufman，《索罗斯：一位弥赛亚亿万富翁的生平与时代》（纽约：Vintage Books/兰登书屋，2002年），第238页
8
Connie Bruck，《乔治·索罗斯眼中的世界》，《纽约客》，1995年1月23日，第1、38页54–78
9
约翰·劳埃德，《回忆录》（评论），《金融时报》，2011年7月22日
10
卡莱茨基，《击垮英格兰银行的人》，《泰晤士报》，1992年10月26日
11
威廉·里斯-莫格，《经济衰退尾声中的东方刺痛》，《泰晤士报》，1993年3月1日
12
威廉·里斯-莫格，《耻辱的点名》，《泰晤士报》，1993年3月11日
13
威廉·里斯-莫格，《用黄金视角看待变化中的现实》，《泰晤士报》，1993年4月26日
14
威廉·里斯-莫格，《他帮助我们憎恨欧洲》，《泰晤士报》，1993年4月19日
15
詹姆斯·戴尔·戴维森和威廉勋爵Rees-Mogg，《主权个人：福利国家崩溃时期的生存与发展》（纽约：西蒙与舒斯特出版社，1997年），第283页
16
Davidson 和 Rees-Mogg，《主权个人》（1997年），第360页
17
Davidson 和 Rees-Mogg，《主权个人》（1997年），第232、251页
18
Hedley Bull，《无政府社会：世界政治秩序研究》（伦敦：麦克米伦出版社，1977年），第254页
19
Ron Chernow，《摩根财团：美国银行王朝与现代金融的兴起》（纽约：Touchstone / 西蒙与舒斯特出版社，1990年），第3-16页
20
Chernow，《摩根财团》（1990年），第25页10、28、41。
21
Thomas Jaffe 和 Dyan Machan，“市场如何压倒中央银行”，《福布斯》，1992 年 11 月 9 日
22
Duncan Balsbaugh，“英镑，我在其衰落中所扮演的角色，以及是时候再次与中央银行抗争了吗？”，《国际融资评论》（IFR），2015 年 11 月 3 日
23
《2015 年国家安全战略》和《2015 年战略防御与安全评估：一个安全繁荣的英国》，首相奉女王陛下之命向议会提交，CM9161，2015 年 11 月
24
同上
25
《国际教育：全球增长与繁荣》，英国商业、创新与技能部 (BIS)，2013 年 7 月，参考文献：BIS/13/1081，第 6、39 页
26
卡尔·波普尔，《开放社会及其敌人》，第一卷：柏拉图的魔力（伦敦和纽约：劳特利奇经典出版社，2003 年出版：原版于 1945 年），第 184-188 页
27
波普尔，《开放社会及其敌人》，第一卷 (1945)，第 194 页
28
波普尔，《开放社会及其敌人》，第一卷 (1945)，第 186、189 页
29
波普尔，《开放社会及其敌人》，第一卷 (1945)，第 187、189 页I (1945)，第184-186页
30
波普尔，《开放社会及其敌人》，第一卷 (1945)，第187-188页
31
波普尔，《开放社会及其敌人》，第一卷 (1945)，第194页
32
波普尔，《开放社会及其敌人》，第一卷 (1945)，第197-196、198页
33
波普尔，《开放社会及其敌人》，第一卷 (1945)，第194页214
34
“认识我们的创始人”，伦敦政治经济学院 [网站访问日期：2021年6月18日]
35
西德尼·韦伯，《二十世纪政治：国家效率政策》，费边社第108号小册子（伦敦：费边社，1901年11月），第5页
36
乔治·奥威尔，《狮子与独角兽：社会主义与英国天才》（伦敦：塞克和沃伯格出版社，1941年2月19日）
37
《街头血案》，第99页
38
康妮·布鲁克，《乔治·索罗斯眼中的世界》，《纽约客》，1995年1月23日，第11页59
39
Uriel Heilman，“乔治·索罗斯罕见地以犹太人身份露面，称犹太人和以色列引发反犹主义”，《犹太电讯报》，2003年11月10日
40
William Rees-Mogg，“以黄金视角审视变迁的现实”，《泰晤士报》，1993年4月26日，第16页。
41
《每日邮报》，1993年4月30日，引自Slater著《索罗斯：未经授权的传记》（1996年），第201页。
42
Leon Richardson，“大佬进军债券市场，大赚一笔”，《南华早报》（香港），1993年5月9日，第4页
43
William Rees-Mogg，“以黄金视角审视变迁的现实”，《泰晤士报》，1993年4月26日，第16页。 16.
44
马克·霍尼格斯鲍姆，《真正的乔治·索罗斯会站起来吗？》，《伦敦旗帜晚报》，1993年9月24日，第10页。
45
斯蒂芬妮·库克和查尔斯·罗，《黄金大互换：黄金矿业的收购》，《欧洲商业》，第1卷，第5期，1993年9月，第8页。
46
艾伦·R·迈尔森，《货币市场：索罗斯发言，全球市场倾听》，《纽约时报》，1993年6月10日
47
“然而，到那时，戈德史密斯和罗斯柴尔德已经完成了一项非凡的投资壮举。无论他们是否有意为之，他们的活动和言论都推高了他们在纽蒙特的股票价值，使其能够以巨额利润出售。在此之前的两年里，他们对纽蒙特的投资看起来像是一个大错误。” 斯蒂芬妮·库克和查尔斯·罗，《扬起金尘》，《独立报》（伦敦），1993年9月19日，第14页
48
“据估计，戈德史密斯-罗斯柴尔德团队总共从纽蒙特的投资中获利超过1.64亿美元，同时仍持有该公司6.5%的股份。……索罗斯增持至1020万股，占公司股份的12%，但表现并不理想。……随着金价下跌，他在1997年开始抛售，并于1998年初以每股约32美元的价格平仓，蒙受了巨额损失。”杰克·H·莫里斯，《追逐黄金：纽蒙特矿业公司的历史》（阿拉巴马州塔斯卡卢萨：阿拉巴马大学出版社），第200页；然而，一些消息来源称，索罗斯通过及时抛售金条，至少部分弥补了损失。例如：“但金价刚一上涨，索罗斯就开始获利了结——当然是悄无声息的。据报道，到8月中旬，量子公司已抛售了200万至300万盎司黄金，其中大部分是在市场高点抛售。” 马克·霍尼格斯鲍姆，《真正的乔治·索罗斯会站起来吗？》，《旗帜晚报》（伦敦），1993年9月24日，第10页；另见：“伦敦《星期日泰晤士报》8月15日报道，索罗斯以每盎司385美元至95美元的价格出售了其持有的全部金条。索罗斯似乎正在止损：两周前，伦敦金价曾飙升至每盎司400美元以上，但随后大幅暴跌。” 斯莱特，《索罗斯：未经授权的传记》（1996年），第200页。
49
“该公司[圣詹姆斯广场资本]的另一位董事是尼尔斯·陶贝，他……也是索罗斯的长期合伙人，以及索罗斯位于荷属安的列斯群岛的量子基金的非执行董事。” 斯蒂芬妮·库克，查尔斯·罗，《黄金大互换：黄金矿业的收购》，《欧洲商业》，第201卷1，第5期，1993年9月，第8页：“詹姆斯·戈德史密斯爵士和里斯-莫格勋爵均为罗斯柴尔德勋爵投资公司圣詹姆斯广场资本的非执行董事。” 罗杰·斯科特，《世界黄金大戏正在上演》，《太阳先驱报》（悉尼），第55页。
50
“作为迈向目标的第一步，他（雅各布·里斯-莫格）加入了伦敦的J. Rothschild投资管理公司，担任分析师。……毫无疑问，他的父亲是该公司创始人罗斯柴尔德勋爵的多年好友，这无疑为他带来了成功的机会。”威廉·里斯-莫格本人自1987年以来一直担任公司董事会成员，这也不会对他儿子的前景造成任何损害。”阿什克罗夫特勋爵，《雅各布·里斯-莫格如何从学生时代的股票交易到无情地抛弃给予他重大机遇的老朋友，赚取数百万美元》，《每日邮报》，2019年9月14日；“我本人是圣詹姆斯广场资本管理公司（罗斯柴尔德勋爵的投资公司）的非执行董事……”威廉·里斯-莫格，《从黄金角度看不断变化的现实》，《泰晤士报》（伦敦），1993年4月26日。
51
“现在乔治·索罗斯将注意力转向了黄金。根据约翰·卡西迪和伊万·法伦在《星期日泰晤士报》上发表的一篇重要报道，他（索罗斯）从詹姆斯·戈德史密斯爵士和罗斯柴尔德勋爵手中购买了1000万股纽蒙特矿业公司的股票，耗资约4亿美元。威廉·里斯-莫格，《从黄金角度看不断变化的现实》，《泰晤士报》（伦敦），1993年4月26日。
52
《观察家报》，引自罗伯特·斯莱特，《索罗斯：未经授权的传记》（纽约：麦格劳-希尔，1996年），第202页
53
查尔斯·霍德森，《索罗斯对上诉缺乏信心》，CNN.com，2003年1月28日；引自理查德·坡，《索罗斯对抗重罪定罪》，RichardPoe.com，2007年11月5日
54
里斯-莫格，《泰晤士报》，1993年4月26日
55
“见面诺姆·艾森：针对特朗普总统的“颜色革命”的法律打手和核心人物，Revolver.news，2020年9月9日
请参阅以下Revolver.news关于颜色革命的完整系列文章：
“乔治·肯特的奇案：国务院白俄罗斯“颜色革命”专家和“永不支持特朗普”的弹劾证人”，Revolver.news，2020年8月16日
“过渡诚信项目：这个与索罗斯有关联的团体是否正在策划针对特朗普总统的“颜色革命”？”，Revolver.news，2020年9月4日
“认识诺姆·艾森：针对特朗普总统的“颜色革命”的法律打手和核心人物”，Revolver.news，2020年9月9日
“总统辩论委员会被操纵的进一步证据：主席是与斯蒂尔有关联的顶级“颜色革命”组织的联合创始人” 《档案及更多》，Revolver.news，2020年10月9日
56
“六分之一案件中未被起诉的同谋引发令人不安的联邦预知问题”，Revolver.news，2021年6月14日
57
理查德·坡，“英国人如何发明颜色革命”，RichardPoe.com，2021年5月13日
58
“过渡诚信项目：这个与索罗斯有关的团体是否正在策划一场针对特朗普总统的‘颜色革命’？”，Revolver.news，2020年9月4日
59
乔治·索罗斯，《美国至上的泡沫》（纽约：公共事务出版社/珀尔修斯出版社，2003年12月）。第14页132，引自理查德·坡，《乔治·索罗斯的政变》，《NewsMax杂志》，2004年5月
60
马克·麦金农，《佐治亚州起义带有索罗斯的印记》，《环球邮报》，2003年11月26日，引自理查德·坡，《乔治·索罗斯的政变》，《NewsMax杂志》，2004年5月
61
大卫·霍利，《索罗斯投资于他的民主热情》，《洛杉矶时报》，2004年7月5日，引自理查德·坡，《乔治·索罗斯的谎言》，RichardPoe.com，2004年7月18日
62
迈克尔·麦克福尔，《‘干涉’乌克兰民主并非美国阴谋》，《华盛顿邮报》，2004年12月21日，A25页
63
“国际共和研究所派出了一个由25名成员组成的代表团……该代表团的联合主席代表团成员包括英国国会议员兼威斯敏斯特民主基金会副主席迈克尔·特伦德和美国联邦法官博赫丹·A·富泰阁下。……代表团认为，乌克兰的选举进程及其对民主的追求已经倒退。……乌克兰政府必须立即采取措施，改善第二轮投票（原定于2004年11月21日举行）的管理和运作。23-25页；另请参阅“IRI关于乌克兰总统重复决选的初步声明”，IRI.org，2004年12月27日。
64
理查德·坡，“英国人如何发明颜色革命”，RichardPoe.com，2021年5月13日
订阅理查德·坡
创建于3年前
《纽约时报》畅销书作家、记者。揭开我们世界的奥秘。
输入您的电子邮件地址……
订阅
订阅即表示我同意Substack 的使用条款，并承认其信息收集通知和隐私政策