- 《答聂文蔚》 [2017/04]
- 奥巴马致女友：我每天都和男人做爱 [2023/11]
- 爱国者的喜讯，干吃福利的绿卡族回国希望大增 [2017/01]
- 周五落轨的真的是个华女 [2017/03]
- 现场! 全副武装的警察突入燕郊 [2017/12]
- 法拉盛的“鸡街”刚刚又闹出人命 [2017/11]
- 大部分人品太差了--- 中国公园里的“黄昏恋” [2019/12]
- 亚裔男孩再让美国疯狂 [2018/09]
- 年三十工作／小媳妇好吗 ／土拨鼠真屌／美华素质高? [2019/02]
- 看这些入籍美加的中国人在这里的丑态百出下场可期 [2019/11]
- 黑暗时代的明灯 [2017/01]
- 看看谁给华涌女儿过生日了？ [2017/12]
- 智利中國留學生攻擊支持香港遊行的臺灣炸雞店 [2019/08]
- 文革宣传画名作选之 “群丑图” 都画了谁？ [2024/01]
- 当今的美国是不是还从根本上支持中国的民主运动？ [2017/10]
- 国民劣根性背后----为什么中国人这么坏！ [2023/10]
- 香港的抗争再次告诉世人 [2019/06]
- Why Xi Jinping’s (Airbrushed) Face Is Plastered All Over China [2017/11]
- 中国女欢呼日本地震 欧洲老公惊呆上网反思 [2024/01]
- 加入外国籍，你还是不是中国人？谈多数华人的愚昧和少数华人的觉醒 [2018/02]
- 周末逛法拉盛，还是坐地铁？ [2017/10]
- 春蚕到死丝方断， 丹心未酬血已干 [2017/03]
- 1919年的两本书之：凯恩斯如何预见德国的崛起和后果 [2019/12]
为了抗议唐纳德·特朗普总统领导下的国家发展方向，人们将于周六在美国首都和各社区举行集会。他们举行“反对国王”示威活动，或者被总统的共和党称为“仇恨美国”集会。这是特朗普重返白宫以来的第三次大规模动员。此次集会正值政府关门之际，政府关门不仅导致联邦项目和服务关闭，而且正在考验核心权力平衡，组织者警告称美国正滑向威权主义。特朗普本人目前不在华盛顿，而是在他位于佛罗里达州的海湖庄园。（美联社）
反对国王WDC集会：全国家政工人联盟的蒲艾真Ai-jen Poo和美国教师联合会的温加滕Randi Weingarten（犹太人）在“反对国王”集会上发表讲话。
【中文记录对照视频英文原音】
0:08
你说没有国王。
0:12
今天，我很自豪能与我杰出的朋友和姐妹英雄同台。
0:19
一定要赢。
0:24
带来来自伟大的芝加哥市的问候。
0:32
我还带来了
0:33
来自全国各地的护理人员。
0:38
以及守护我们孩子安全和福祉的工作者。
0:44
尊严和自主。
0:48
来自全国各地与我们生活在一起的人们，包括残疾人。
0:54
今天，我们在全国各地的城镇游行。
0:59
因为我们看到了正在发生的事情。
1:03
父母无力为孩子买救命的药。
1:12
医疗保健
1:15
他们所爱的人。
1:19
被迫进入机构，因为
1:22
他们的照顾者被ICE带走。
1:29
被暴力从他们的孩子身边夺走，
1:34
并且
1:36
正当程序。
1:41
这届政府已经崩溃。
1:46
撒谎，
1:47
偷走了我们的照顾，
1:49
以及他的企图。
1:51
窃取我们的宪法权利和自由。
1:57
认为
1:58
他们
2:00
逃脱了惩罚。
2:03
我不会。
2:07
美国之王。
2:15
我看到
2:17
我看到父母、
2:19
照顾者、
2:20
和老师们共同努力，
2:23
确保移民儿童
2:26
能够安全上学。
2:32
我
2:32
看到工会和家庭团结起来，
2:37
并取得胜利。
2:40
像密歇根州这样的州，有32个家庭护理人员。
2:44
家庭护理人员迫切希望成立工会。
2:51
墨西哥，
2:52
现在托儿服务免费。
2:56
需要工会。
3:01
这是普通民众团结起来的勇气，
3:06
为了保护彼此，
3:07
为了我们在美国的家庭过上美好的生活。
3:12
我们一定能赢。
3:19
我们
3:20
是充满关爱的大多数，
3:23
我们比那些想要当国王的人更强大。
3:30
所以，让我们记住
3:32
我们今天人数的力量。
3:35
让我们记住，我们确实如此。
3:38
我们是充满关爱的大多数，
3:41
让我们继续勇敢起来。
3:45
你明白吗？
3:59
W
4:01
我明白了。
4:05
你不能
4:17
只是
4:20
你
4:22
时代广场上的人们。
4:26
他是伊芙。
4:33
而且
4:39
她和我一样清楚，
4:42
你做不到我刚才说的任何事，
4:46
如果我们这样做的话。
4:48
一个民主国家
4:50
而今天
4:51
我们说我们
4:55
我
4:56
民主
5:01
开放
5:04
民主及其中的发言权
5:07
这样我们才能确保安全。
5:09
生活
5:11
劳动人民。
5:15
儿童
5:17
工资。
5:19
保育和儿童保育，
5:21
为儿童提供优质的学校，以及……
5:24
告诉我，
5:26
这一切有什么激进之处？
5:32
是的。
5:33
我不仅以领导者的身份发言。
5:38
一个拥有180万会员的工会，
5:42
这个工会的会员们为他人的生活做出了贡献。
5:48
作为一名教师，
5:50
一名高中社会学教师。
5:55
这位
6:01
一位
6:03
向学生讲授宪法。
6:07
这是
6:08
原则上，
6:10
我们
6:11
人民。
6:15
国家
6:17
就是这样。
6:30
好的
6:32
赞成
6:34
这个想法，
6:34
正如你之前听到的，
6:36
这样你现在就可以去救你的孩子了。
6:39
这是你周末的作业，
6:41
好吗？
6:43
这个想法
6:45
自《独立宣言》发表以来，
6:49
249年来一直存在，
6:51
以及
6:53
因葛底斯堡演说而出名的理念。
6:55
7:00
为了
7:00
以及
7:01
人民。
7:06
关于
7:07
人民。
7:08
是的，我们知道。
7:11
完美，
7:12
但他们有一个永恒的原则，
7:15
那就是
7:18
我们作为一个国家。
7:20
E
7:22
再次
7:24
不是暴君就是国王。
7:29
今天也是如此。
7:32
是
7:36
这就是为什么
7:38
今天有数百万人。
7:42
喜欢
7:43
我们的慈善机构。
7:44
在这数千场活动中，
7:46
共和党人，
7:47
民主党人，
7:48
独立人士。
7:51
做
7:52
等等，
7:54
这位68岁的犹太婴儿潮一代。
8:00
基督徒，
8:03
这是，
8:04
正如我所说，
8:06
我们是。
8:13
什么
8:15
什么是
8:17
每个人，
8:18
我们想要发出声音。
8:20
当然
8:23
和平的
8:25
就像我们的
8:28
出去。
8:29
不
8:31
不要人群聚集。
8:34
我们站着
8:36
因为我们不想让我们的街道军事化，
8:39
我们不想。
8:40
邻居们因为戴口罩而消失了。
8:46
因为
8:49
我们不想。
8:55
被捕
8:57
以莫须有的政治罪名。
9:02
这次有点不同。
9:04
我们希望。
9:10
物价
9:22
降低医疗保险费，
9:25
降低食品杂货和住房成本，
9:28
加强公立学校建设，
9:31
让大学学费变得可以承受。
9:34
再次争取工人权利。
9:36
为什么
9:38
那
9:41
我们希望总统把他的时间花在刀刃上。
9:47
我们的国家
9:49
不与政治对手算账。
9:58
那他的脸。
10:01
和正义。
10:08
残酷。
10:10
所以
10:13
这里是口号
10:15
因为我的朋友们。
10:18
在一场关乎生存的斗争中。
10:22
而且
10:24
就在此刻。
10:27
组织起来。
10:30
是的
10:31
因为除了我们自己，没有人能拯救我们。
10:35
所以。
10:38
感谢辛勤的劳动。
10:41
一种是我们战斗的时候。
10:44
当我们
10:47
而我们战斗的时候
11:04
分裂的时候。
11:05
两种情况都可以。
11:06
那么，我们今天团结了吗？
11:10
我
11:12
见
11:13
我们
11:19
我
11:21
他们
11:22
总统
11:24
抹黑
11:32
自由
兰迪·温加滕（犹太人,女同性恋）
迈克·蓬佩奥的指控
2022年11月，迈克·蓬佩奥称温加滕是世界上最危险的人。他声称美国孩子不会读写、不会算数，在美国学校里学习的都是“污秽之物”。
个人生活
2007年10月11日，温加滕公开宣布自己是女同性恋。在接受克里斯汀·奎因颁发的“帝国州骄傲议程”2007年社区服务奖时，温加滕介绍了心理治疗师兼医疗保健活动家莉兹·玛戈利斯作为她的伴侣。[4][126] 到2012年12月，她与Beit Simchat Torah会堂的拉比莎伦·克莱因鲍姆建立了恋爱关系。[127] 两人于2018年3月25日结婚。[128][129]
2014 年 12 月，温加滕在《耶洗别》杂志上撰文称，她大学三年级刚结束的时候差点被强奸。[130] 2023 年，众议员玛乔丽·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) (共和党-佐治亚州) 问她是否是一位母亲；她回答说，她已婚，是一位母亲。[131]
2020年的温加滕
美国教师联合会主席
现任
就任日期
2008年7月14日
前任：爱德华·J·麦克尔罗伊
美国教师联合会主席
任职时间
1998-2008
前任：桑德拉·费尔德曼
继任：迈克尔·穆尔格鲁
个人信息
出生于1957年12月18日（67岁）
美国纽约市
政党：民主党
配偶：莎伦·克莱因鲍姆（2018年结婚）
教育背景：康奈尔大学（理学学士）
叶史瓦大学（法学博士）
朗达·“兰迪”·温加滕（生于1957年12月18日）[1]是一位美国劳工领袖、律师和教育家。她自2008年起担任美国教师联合会（AFT）主席，同时也是美国劳工联合会-产业工会联合会（AFL-CIO）的成员。她曾任美国教师联合会主席。
早年经历
温加滕于1957年出生于纽约市一个犹太家庭，父母是加布里埃尔·温加滕和伊迪丝·温加滕（伊迪丝·阿佩尔鲍姆）。她的父亲是一名电气工程师，母亲是一名教师。[1][2] 温加滕在纽约州罗克兰县长大，就读于纽约州新城克拉克斯敦北高中。[2] 作为“庆祝托拉会”的会众，她认为自己是一位虔诚的犹太教徒。[3][4]
温加滕对工会和政治倡导的兴趣始于童年时期。她母亲所在的工会在温加滕十一年级时进行了为期七周的罢工。根据纽约州的《泰勒法》，她的母亲可能会因参加罢工而被解雇。相反，她每罢工一天，就会被罚两天的工资。同年晚些时候，学校董事会削减了200万美元的预算。温加滕和其他几名学生说服学校董事会允许他们就削减预算的影响进行调查。调查结果促使几位学校董事会成员改变主意，撤销了削减预算的计划。[2]
1979年至1980年，温加滕担任纽约州参议院劳工委员会的立法助理。她于1980年获得康奈尔大学劳工关系学院劳动关系学士学位，并于1983年获得叶史瓦大学卡多佐法学院法学博士学位。[1]
法律生涯
1983年至1986年，温加滕在Stroock & Stroock & Lavan律师事务所担任律师，代表工会联合会（UFT）处理了几起激烈的仲裁案件。[2] 1986年，她被任命为卡多佐法学院的兼职讲师。[1] 她还在Wien Malkin and Bettex律师事务所的房地产部门担任律师。
1986年，温加滕成为时任美国教师工会（UFT）主席桑德拉·费尔德曼的法律顾问。温加滕负责处理工会高层的申诉。她还在多起针对纽约市和纽约州的学校资金和学校安全诉讼中担任工会首席法律顾问。[2][5] 到20世纪90年代初，她已成为工会在UFT合同谈判中的主要谈判代表。[6][7]
教师生涯
1991年至1997年，她在布鲁克林皇冠高地的克拉拉·巴顿高中任教。她教授的课程包括法律、医学伦理问题、AP政治学以及美国历史和政府。[8]温加滕是1995年“我们人民”公民竞赛学校代表队的两位教练之一。该队赢得了纽约州冠军，并晋级全国冠军赛，最终获得第四名。[9]
美国教师联合会（UFT）的职业生涯
温加滕于1997年当选为美国教师联合会（UFT）财务主管，一年后，费尔德曼当选为美国教师联合会（AFT）全国主席，温加滕接替她担任工会主席。同年，费尔德曼当选为美国教师联合会（AFT）副主席。[6][10][11]
温加滕在1998年首次当选后，一直以较大优势连任。当地工会章程规定，她必须在上任一年内竞选UFT主席。1999年，她以74%的得票率击败了两位对手，并在费尔德曼任期的最后两年里继续任职。[5] 2001年，她竞选完整任期并成功连任。尽管面临两位竞争对手，她仍然以超过88%的得票率赢得了第三个完整的三年任期。[10] 2007年3月30日，温加滕以87%的得票率再次当选UFT主席，开启第四个任期。[12]
温加滕于2009年7月31日辞去美国教师联合会主席一职。2011年1月16日，《纽约邮报》发表的一篇评论文章称，温加滕从美国教师联合会获得的最后一笔薪水——包括未使用的休假和病假工资——被称为194,188美元的“黄金降落伞”。[13]
集体谈判
温加滕于2000年开始就她作为工会主席的第一份合同进行谈判。与朱利安尼政府的谈判于2000年9月初开始，但合同于2000年11月15日到期，双方未达成新的协议。[14] 到2001年3月，谈判陷入僵局，并请来了一位州调解员。[15] 6月5日，谈判再次破裂，温加滕要求进行州仲裁。[16]
为了向朱利安尼施压，温加滕在民主党初选中支持艾伦·赫维西。在格林和费雷尔的决选中，温加滕支持费雷尔，但费雷尔败给了格林。迈克尔·布隆伯格在2001年11月的选举中击败了格林。[17] 温加滕要求加薪22%；朱利安尼则提出加薪8%。谈判于3月9日破裂，温加滕开始为UFT准备自20世纪70年代初以来的首次罢工。[18] 州仲裁小组在4月中旬的报告中主张大幅提高工资并延长每周工作时间。双方于6月达成了一项新的集体谈判协议，将工资提高16%至22%，并将每周工作时间延长100分钟。[19]
UFT的合同于2003年5月31日到期。谈判再次充满争议。2004年1月，纽约市教育局长乔尔·克莱因提出了一项绩效工资协议；2月，纽约市长布隆伯格提议用一份8页的指导方针取代工会长达200页的合同。温加滕拒绝了这些提议，并于2004年3月下旬请求州政府进行调解。[20] 5月，温加滕同意讨论绩效工资问题。[21]工会发起了一场公关活动，在地铁和电视上投放广告，要求签订合同，并举行了抗议和游行。2005年6月1日，近2万名教师（约占UFT会员的四分之一）涌入麦迪逊广场花园参加集会。温加滕在集会上谴责了布隆伯格和克莱因，要求进行罢工投票，并请求州仲裁。[22] 合同谈判于8月和9月恢复。[23] 2005年10月3日达成了一项临时合同。工会赢得了52个月内14.25%的工资增长，有效期追溯至2003年6月1日。其他变化包括略微延长工作日（增加辅导时间）以及取消工会对部分人员配置决策的控制。该合同于2005年11月3日获得批准，仅以63%的UFT会员赞成票获得通过。[24]
2006年11月6日，温加滕签署了她的第三份集体谈判协议，工会与市政府达成了一项临时协议，将在两年内将教师工资提高7.1%。该协议将高级教师的基本工资提高到每年10万美元以上，使纽约市的工资首次与纽约市郊区的工资持平。市政府没有像对待其他工会那样要求增加工作日或工作量，也没有做出任何其他让步。关于医疗福利的谈判将与市政劳工委员会（市政工会的伞状组织）单独进行，该委员会由温加滕担任主席。[25]
观察人士表示，布隆伯格寻求提前签订合同是为了在与州长埃利奥特·斯皮策争夺学校资金的斗争中赢得工会的支持。[25] 2007年10月，温加滕同意了两项协议，根据协议，纽约市和美国教师工会（UFT）将共同寻求立法批准一项新的养老金方案，允许服务年限达到25年的教师在55岁退休，并为所有在学生成绩取得一定提高的学校任教的教师提供奖金。[26] 2009年6月，温加滕就新教师的养老金方案进行了一些修改，以换取维持55岁退休年龄，并允许教师恢复其传统的劳动节后开始工作日期。[27]
新的工会总部
2003年，温加滕以6360万美元的价格出售了位于公园大道南260号的UFT总部以及位于东21街48号和49号的另外两栋建筑，并将工会办公室迁至曼哈顿下城，以5375万美元的价格购买了位于百老汇大街50号的一栋建筑，并将其旁边的百老汇大街52号的办公楼租赁了32年。 UFT还资助了两栋建筑4000万美元的翻修工程。[28]
组织
UFT代表纽约市所有学校的教师、学校辅助专业员工以及专业人员（例如学校护士、学校心理学家等）。在Weingarten的领导下，UFT在这些工作人员中的会员数量有所增长。[29]
UFT还设有注册护士分部，代表路德教会医疗中心、史坦顿岛大学南医院、犹太家庭和医院家庭健康机构以及纽约上门护士服务中心的约2800名注册护士。[30]随着上门护士服务中心的扩张以及工会在非营利性公司组织非注册护士部门，UFT在该分部取得了更大的发展。[31]
Weingarten最大的组织胜利是UFT组织了纽约市的儿童保育机构。这场运动始于 2005 年，结束于 2007 年。这是自 1960 年美国工会成立以来，该市规模最大的成功工会运动。
温加滕最大的组织胜利来自于美国教师联合会（UFT）组织纽约市的托儿服务机构。这场运动始于2005年，结束于2007年。这场组织活动是自1960年美国教师联合会（UFT）成立以来，纽约市规模最大的成功工会运动。此次活动使工会在原有11.3万名在职会员和5.6万名退休会员的基础上，新增了2.8万名员工。[32]
美国教师联合会主席任期
2008年2月12日，美国教师联合会主席爱德华·J·麦克尔罗伊宣布，他将在7月举行的工会两年一度的例行大会上退休。7月14日，温加滕当选为主席。[33] 她是第一位公开同性恋身份并当选美国全国性工会主席的人士。[34]
观点
学校改革
温加滕倡导她所谓的“自下而上”的教育改革方式[35][36][37]，并表示公职人员在帮助学校更好地服务学生时，应该听取教师的意见，并考虑教师的需求。作为美国教师联合会（AFT）主席，她曾批评其反对者提出的州和联邦改革方案。[37]
在温加滕担任主席期间，美国教师联合会重点关注那些资金雄厚、试图影响教育政策的第三方[38][39][40]——其中，美国最大的慈善捐助者沃尔顿基金会尤其受到关注。在2015年与《公共利益》杂志联合撰写的一份报告中，美国教师联合会谴责沃尔顿基金会追求的“市场模式”——该报告称其将导致……最终彻底取消公立教育，转而建立全面的私立学校体系。[41]
2013年3月，温加滕在抗议费城学校改革委员会关于学校关闭的会议上，是19名被捕者之一。[42][43]
温加滕认为，社区公立学校可以与特许学校共存——但她反对试图用特许学校取代前者的举措。温加滕认为，特许学校的作用是与其他学校互补，而不是竞争。
她曾表示：“特许学校应该成为创新和创意的实验室，这些实验室可以扩大规模，从而丰富社区。”[44]
在2013年纽黑文的一场辩论中，温加滕辩称特许学校从普通学区抽取资金。[45]
标准化考试
温加滕谴责“过分重视考试和数据而忽视其他一切”的做法，认为这是“我们国家公共教育的一个根本缺陷”，[46]但她也承认，标准化考试是评估学生成绩和教师绩效的众多工具之一。[47][48][49]作为美国教师联合会主席，她批评《不让一个孩子掉队法案》“允许高风险考试凌驾于其他一切之上，包括孩子们自身”。[50]在2015年为《纽约时报》撰写的一篇专栏文章中，她写道：
考试应该被用来为教师、家长和学校社区提供他们需要的信息，以帮助学生取得进步——而不是像现在这样，用高风险考试来推动联邦教育政策，从而对他们进行制裁或充当替罪羊。相反，我们需要投资来为孩子们创造公平的竞争环境，促进创新，提升教师职业水平，并支持教育工作者。[50]
在美国教师联合会（AFT）的支持下，2015年《每个学生都成功法案》（ESSA）获得通过。该法案取消了联邦政府要求各州根据学生标准化考试成绩评估教师的规定，并允许各州在评估学校系统的表现时，权衡除考试成绩之外的其他因素。[51][52]温加滕称赞《教师标准法案》（ESSA）“将‘考试与惩罚’策略的时代扔进了垃圾堆”，并“为教师……提供了尝试新教学方法的灵活性，以满足学生的需求，并帮助学生进行批判性和分析性思考，而不是专注于高风险考试的内容”。[53] 作为美国教师联合会（AFT）主席，温加滕尤其支持该法案，因为其中的条款剥夺了美国教育部长在教师评估体系中的影响作用，并保留了联邦政府对低收入家庭学生比例较高的学校的资助。[53]
教师培训与留任
温加滕认为，过分强调标准化考试和资源短缺，损害了公立学校招聘和留住优秀教师的努力。她写道：“对复杂而关键的儿童教育事业采取一种随意的方法，对学生和教师都是不公平的，因为他们希望并且需要从工作的第一天起就做好充分的教学准备。”[54] 在回应《纽约时报》一篇关于公立学校系统师资短缺的报道时，她表示：“教师们习惯了高压环境，但由于没有得到工作所需的支持、资源、时间和尊重，他们感到压力很大。”[55]
温加滕提议，为新教师设立类似于律师资格考试的专业执照考试，以提升美国教师的素质。“更好地为教师入职做好准备，”温加滕说道，“将大幅减少新教师的流失——其中近一半在不到五年的时间内就离职——以及随之而来的知识流失。”[54]
贫困与社区学校
在温加滕的领导下，美国教师联合会 (AFT) 致力于引起人们对城市和地区内部经济不平等问题的关注，这些问题可能会阻碍公立学校的发展。由于美国的学校系统严重依赖地方财产税[56][57][58]，依赖低迷或枯竭税基的学校系统可能会发现自己缺乏相对富裕地区那样的财政资源。
在温加滕看来，公立学校的慈善工作错误地侧重于教育者在学生表现中的作用——“我们现在知道，这只占学生成绩的10%”[59]，她在一次采访中如此评论——而忽略了诸如贫困等阻碍学生进步的根本问题。“我们需要……善待那些最贫困的孩子，给予他们最多的帮助，”温加滕说道，“不是用一张空白支票，而是切实地弄清楚他们需要哪些支持，以便他们能够攀登机会的阶梯。”[59]
在温加滕担任主席期间，美国教师联合会（AFT）一直致力于创建工会所称的“社区学校”：即作为面向整个社区的非学术项目中心的学校。[60]这一理念的基础是这样一种理解——正如波士顿公立学校前任校长托马斯·佩赞特（Thomas Payzant）在2005年的一本书中所描述的那样，他在该市推行了社区学校模式——“学生的非教育现实，例如营养不良、医疗问题、安全问题，甚至每日饥饿，都是令人望而生畏的障碍，甚至可能阻碍最灵活的教育计划。”[61]
为了满足这些感知到的需求，社区学校提供针对特定社会问题的“全方位服务”：例如，帮助父母获得就业的“工作银行”，或为没有永久住所的家庭提供住房咨询。[62] 温加滕在2008年首次竞选美国教师联合会（AFT）主席期间发表演讲，在推广社区学校模式的过程中说道：
想象一下，学校全天开放，提供课后和晚间娱乐活动、儿童保育和学前教育、辅导和家庭作业辅导。设有牙科、医疗和咨询诊所的学校……想象一下，如果学校拥有孩子们茁壮成长所需的教育资源，例如小班授课和个性化教学、丰富的最新教材和技术（这些教材和技术与丰富的课程紧密相关）、良好的设施、幼儿早期启蒙以及充满关爱的氛围。[63]
美国教师联合会 (AFT) 高度赞扬了在费城、辛辛那提、明尼苏达州圣保罗、德克萨斯州奥斯汀、罗德岛州普罗维登斯以及其他工会代表公立学校教师的城市运营的社区学校。[62][64]该工会本身也赞助了芝加哥的社区学校项目[65]。在西弗吉尼亚州，美国教师联合会发起了一项名为“重新连接麦克道尔”的公私合作伙伴关系项目，旨在“增强阿巴拉契亚中部麦克道尔县公立学校儿童的教育机会，同时解决严重且长期的贫困和经济衰退造成的根本问题”。[66] 该项目的努力包括为教育工作者建设“教师村”[67]，为高中生设立实习项目[68]，以及为来自家庭中第一个上大学的学生提供辅导。[69]
教师终身教职
温加滕一直抵制削减或取消公立学校教师终身教职保护的尝试，他认为彻底取消终身教职保护将损害课堂教学质量。 “我们知道，学业成绩最好的州对教师的正当程序保护最为严格，”温加滕在2014年写给《时代》杂志的信中写道。“研究表明，我们最有风险的孩子需要更有经验的教师。但为什么这些教师会留在缺乏工具、支持和表达担忧能力的学校呢？”[70]
温加滕嘲笑那些以取消终身教职为核心的教育政策提案，称其为“时髦的改革”，却牺牲了她所说的“美国教育面临的最关键问题”：教师培训、教育经费、学校安全和家庭教育强化。[71] 她淡化了工人保护措施对改善学校的障碍，称终身教职“不是一份终身工作，[而是]在解雇某人之前确保公平和正当程序，就这么简单。”[70]
美国教育部长阿恩·邓肯发表声明，支持加州高等法院一位法官裁定该州教师终身教职的裁决。
围绕取消终身教职制度而提出的教育政策提案遭到了温加滕的嘲笑，称其为“赶时髦的改革”，却牺牲了她所称的“美国教育面临的最关键问题”：教师培训、教育经费、学校安全和家庭教育强化。[71] 她淡化了工人保护措施对改善学校教育的障碍，称终身教职制度“并非终身工作，[而是]在解雇某人之前确保公平和正当程序，就这么简单。”[70]
当美国教育部长阿恩·邓肯发表声明，支持加州高等法院裁定该州教师终身教职保护违宪的法官时，温加滕回应称，邓肯在教育政策辩论中“加剧了两极分化”，并指责邓肯专注于诸如取消终身教职制度之类的“权宜之计、互相指责或灵丹妙药”，“阻碍了我们帮助所有孩子取得成功的努力”。[72] 然而，美国教师联合会（AFT）致力于重塑一些州的终身教职制度。 2011年，温加滕提出了一项计划，该计划将依靠一个包含多个部分的教师评估系统——包括评估学生的考试进步情况——给予被评为不合格的终身教师一年的改进时间，并允许在接下来的100天内解雇未能按时完成的教师。[73] 该提案是根据温加滕与哥伦比亚特区公立学校校长米歇尔·里在2008年达成的一项协议提出的，该协议允许在一年后解雇被评为无效的华盛顿教师工会成员[74]。温加滕在公开讲话中讨论了她在其他地方推进终身教职现代化的努力中所发挥的作用。[75]
养老金和退休
在温加滕的领导下，美国教师退休基金会 (AFT) 一直在抵制将退休投资责任转移给教师的努力。据《机构投资者》杂志报道，温加滕本人也因“争取固定收益养老金基金之战中最受公众关注的人物”而声名狼藉。[76] 在 2014 年的一篇专栏文章中，温加滕抨击了“那些施压……将固定收益养老金转换为 401(k) 计划的人”，声称 401(k) 计划的倡导者“从不谈论退休人员在这些新计划下可能获得的福利——因为这些福利可能远远低于退休人员维持生计所需的金额。”[77]
在反对将教师养老金转换为固定缴款养老金的运动中，美国教师退休基金会辩称，将投资风险转移给个人会给退休人员带来有害的后果。[76] 管理教师养老金投资的对冲基金受到了美国教师退休基金会的严厉批评； 2015年，该工会编写了一份报告，结论是此类投资“成本高昂，回报滞后，且通常与整体股市走势同步”。[78] 该报告是在2013年美国教师联合会（AFT）的一项研究之后发布的，该研究指控一些对冲基金经理存在利益冲突。据BuzzFeed报道，2013年的报告称，一些对冲基金经理在管理教师固定收益养老金的同时，“支持曼哈顿研究所等组织，该研究所建议用401(k)型计划取代养老金，以及学生优先组织，该组织的全国分支机构主张取消固定收益计划”。[79]
以色列
温加滕长期以来一直批评抵制、撤资和制裁运动。尽管她反对抵制、撤资和制裁运动，但她表示，她和美国教师联合会不应干预地方层面支持抵制、撤资和制裁运动的行动。温加滕自称是“进步犹太复国主义者”和“拉玛尼克”（Ramahnik），经常批评以色列政府，认为以色列社会应该更加“包容和民主”。[80][81]
政治活动
兰迪·温加滕（最右）与民主党前参议员艾尔·弗兰肯（犹太人）
2002年，温加滕和工会联盟（UFT）支持共和党人乔治·帕塔基连任纽约州州长。[82] 2005年2月1日，朱莉娅·利维在《纽约太阳报》上报道，纽约市长候选人正在与温加滕会面，“政治专家”称“温加滕已经成为某种造王者”。莱维写道，美国护士联合会（UFT）的支持意味着“选票、竞选志愿者和信息”。[83]
温加滕是一位终身民主党人，自2002年起担任民主党全国委员会（DNC）委员，直至2025年中期辞职。她是霍华德·迪恩担任民主党全国委员会主席的早期重要支持者。[84] 她是一位超级代表，在2008年总统初选期间被承诺支持希拉里·克林顿。[85] 2009年1月，她被提名为克林顿美国参议院席位的接替人选。[86]
在希拉里·克林顿竞选主席约翰·波德斯塔（John Podesta）发布的维基解密邮件中，温加滕表示，在全国护士联合会支持参议员伯尼·桑德斯竞选美国总统后，她希望“追击”该工会。[87]
2020年，温加滕被提名为拜登政府教育部长候选人。[88] 她是2020年美国总统大选中纽约州的选举人。[89]
温加滕是“明日选民”组织的董事会成员，该组织是一个倡导Z世代参与政治的倡导组织。[90]
批评
公立学校治理与监督
1998年春，索尔·斯特恩在曼哈顿研究所智库的季刊《城市期刊》上驳斥了温加滕支持学校改革的说法，称其为“纯粹的工会宣传”。[91]
评论员约翰·斯托塞尔在《纽约太阳报》的一篇评论文章中，报道了温加滕在麦迪逊广场花园举行的集会，教师们在集会上要求“一份新的合同和更多的工资”。斯托塞尔表示，教师工会“之所以能够负担在‘世界上最著名的舞台’举行的昂贵集会的费用，是因为在纽约这样的工会化地区，每位教师都必须将部分工资交给工会。即使是那些不喜欢工会的教师、那些相信择校权的教师，以及那些可以在公开市场上赚更多钱的教师，也必须拿出自己的钱来支持那些反对择校权和绩效工资的工会。”[92]
安德鲁·沃尔夫在《纽约太阳报》的一篇评论文章中写道，市长布隆伯格曾称美国教师工会联合会（UFT）是教育改革的“头号”障碍，但已与包括UFT、ACORN和劳动家庭党在内的联盟达成妥协。沃尔夫称，温加滕在一次电话会议上与家长团体交谈时，称教育部官员“完全是混蛋”，“不可信”。[93]
2009年9月30日，索尔·斯特恩在《城市日报》上撰文称，“美国教师联合会和彭博政府日益发展出一种类似卡特尔的工作关系，纽约纳税人为此付出了代价。”[94]
2009年7月7日，温加滕在接管美国教师联合会后发表声明，称纽约市是“世界上尝试新事物的最佳实验室”。《华尔街日报》对此作出回应，声称“如果不是温加滕女士的工会”，这种说法可能是真的，并写道，在她领导下的美国教师联合会竭尽所能“阻止纽约公立学校的重大改革”。[95]
纽约市学校校长史蒂文·布里尔在2009年发表于《纽约客》的一篇文章中写道据报道，乔尔·克莱因称美国教师工会（UFT）所捍卫的教师终身教职政策“荒谬可笑”，克莱因断言“我们体制的三大原则是薪酬、资历和终身教职。这三项原则对我们的孩子来说都不合适。”布里尔认为“许多教育改革者”认为“美国教师工会及其政治盟友多年来影响力过大”，以至于“市教育委员会（它已经与地方教育委员会分享了大量权力）无法维持有效的学校监督”。[96] 然而，布里尔后来改变了对温加滕的看法，并提议纽约市长迈克尔·布隆伯格任命她为学校系统总监。[97]
提高工资和绩效工资
在担任美国教师工会主席期间，温加滕致力于提高教师工资并改善教师培训，为了争取更高的薪酬，她经常同意延长工作日和增加辅导时间。 2002年至2007年间，纽约市教师的工资上涨了42%。[5][6][98] 温加滕支持为市教师提供绩效工资，并于2007年协商了一项颇具争议的合同，该合同规定，如果学生的考试成绩提高，教师将获得奖金。[26]
妮可·吉利纳斯于2005年6月16日在保守派的《城市日报》上撰文称：“温加滕宣称，绩效工资计划‘挑拨教师之间的竞争，而不是鼓励合作的学校文化’。温加滕和工会没有意识到……竞争是良性的。”盖利纳斯继续断言：“除非温加滕让步……否则美德本身就将成为纽约教师的奖赏。”[99]
安德鲁·沃尔夫在2007年10月19日发表于《纽约太阳报》的一篇题为《学校的社会主义》的专栏文章中指出，尽管一些观察人士认为“市长布隆伯格和校长克莱因通过获得绩效工资方案的批准，战胜了教师工会”，但真正的赢家是温加滕，他为教师工会赢得了权力。沃尔夫声称，新方案并非奖励个人绩效，而是将每所学校视为一个集体，由工会委员会将奖金分配给所有工会成员，包括学校秘书和其他人员。[100]
2012年10月，经过《纽约时报》所称的“数月紧张且不眠不休的谈判”，温加滕与新泽西州州长克里斯·克里斯蒂（犹太人）达成了一项“具有里程碑意义的妥协”，就纽瓦克学校系统教师的新合同达成一致。尽管正如《纽约时报》所指出的，温加滕“曾批评过她所谓的‘绩效工资计划’”，但她“同意接受这一概念，作为交换，她承诺教师将在绩效评估中扮演一个罕见的角色”。[101] 达成协议后，纽约市公立学校教师绩效工资的支持者表示，希望“一直反对个人绩效工资计划”的教师工会（UFT）能够效仿温加滕的做法。[102]
同样在2012年，温加滕批评了她所谓的“绩效工资计划”。[103]
教师终身教职
在2011年2月的一次采访中，温加滕承认“终身教职制度需要改革”，并指出美国教师教师联合会（AFT）已采纳了终身教职制度改革的建议。[104] 《纽约时报》指出，教师终身教职问题“近期爆发，许多学区预计由于预算削减而裁员”，纽约市市长迈克尔·R·布隆伯格和纽瓦克市市长科里·A·布克等“抨击资历法”，温加滕已同意支持某种形式的终身教职制度改革。[105][106]
教师养老金计划
温加滕强烈支持教师的固定收益养老金计划。索尔·斯特恩在2009年6月25日的保守派《城市日报》上指出，温加滕与布隆伯格政府就教师养老金达成的协议“最终可能会损害哥谭市的学生利益”。斯特恩声称，根据该协议，教师“无需为缓解纽约市的经济和财政危机做出任何牺牲”，甚至会获得“更短的工作年限”，并享有长达十周半的暑假。[107]
2013年4月，《华尔街日报》编辑部将温加滕描绘成“试图强迫养老金受托人不投资支持教育改革的对冲基金或私募股权基金”。据该编辑部称，温加滕“在机构投资者委员会主办的一次会议上试图阻挠对冲基金投资者丹·勒布”，并称她对“勒布先生将自己的资金用于学校改革和特许学校”这一事实感到不安。[108]
据该编辑部称，温加滕曾要求在会议上与勒布会面，但该编辑部写道，他“明智地拒绝了出席这场政治闹剧的荣幸”。 《华尔街日报》社论继续写道，这次“蓄意伏击”恰逢其工会本周向养老金受托人提交的一份名为《资产管理者排名》的新报告。该报告的排名并非基于“投资回报率”，而是“诸如管理者在集体谈判、私有化（即代金券）或停止通过固定收益计划提供福利的提议方面的立场”。编辑委员会将“温加滕女士的工会愤怒”归咎于她“深知工会正在输掉关于改革的道德和政治辩论，因为越来越多的美国人认为她的政策正在让数百万儿童的生活失去机会”。编辑委员会指责温加滕“胁迫养老金受托人去胁迫对冲基金，切断对哈莱姆区贫困儿童的资助。每当我们怀疑自己是否对工会过于愤世嫉俗时，他们就会提醒我们，我们还远远不够愤世嫉俗。”[108]
择校与特许学校
温加滕一直反对特许学校和择校。[109] 索尔·斯特恩在1999年《城市杂志》的一篇文章中，将“密尔沃基对择校的健康态度”与他所说的温加滕的承诺进行了对比，温加滕承诺“将动用一切资源，阻止市长在纽约建立代金券制度的任何企图”。鉴于斯特恩所描述的美国教师工会“令人印象深刻”的资源，他认为朱利安尼市长勇于承担“注定会是一场持久战”的重任，斯特恩认为，“这场斗争将是一场持久战，为纽约陷入困境的学童家长们”。[110]
在2023年的一次采访中，温加滕女士表示：“你们今天听到的那些话，和布朗诉教育委员会案后你们听到的那些要求种族隔离的言论一模一样。”她显然指的是那些主张“学校选择权”和“家长权利”的人。[111] 作为回应，美国参议员蒂姆·斯科特指责温加滕种族主义，称他“想不出还有什么比教师工会把贫困的黑人孩子困在蓝色城市破败的学校里更种族主义的事情了”。在同一次采访中，温加滕还表示：“他们基本上是想让一种基督教意识形态，他们自己的基督教意识形态，统治这个国家，而不是一个建立在宗教信仰自由基础上的国家。”天主教联盟主席比尔·多诺霍回应道：“她对数百万学校选择权和家长权利倡导者，尤其是那些基督教徒的仇恨，使她没有资格担任任何公职。”[112]
教师问责
多年来，温加滕一直因抵制解决教师能力不足问题的尝试而受到批评。[113]
私立学校税收抵免
温加滕一直批评允许家长使用税收抵免来支付子女私立学校学费的提议。2006年11月，《纽约太阳报》编辑部援引温加滕的言论称，允许家长将税收抵免用于支付私立学校的学费“就像说政府应该补偿那些喝瓶装水而不是自来水的人，或者那些即使街上有停车位也把车停在车库里的人”。 《太阳报》指出，“瓶装水和车库停车位都是奢侈品，比自来水或街边停车位更贵”，而例如，在纽约天主教学校教育一个孩子的费用仅为公立学校学生的四分之一。[114][115]
班级规模
小班授课也是温加滕领导下的美国教师工会（UFT）的一项重要举措。在她谈判的三份集体谈判协议中，她都试图将小班授课与工资挂钩，并将班级规模与学校维修和重建问题联系起来。2003年，温加滕和UFT推动修改《纽约市宪章》，迫使纽约市减少班级规模。该宪章修订案因诉讼而受阻，最终被撤销，尽管温加滕继续倡导小班授课。[116]
教师资历
温加滕一直是后进先出（LIFO）政策的坚定支持者，也称为教师资历。 2011年，在接受《华尔街日报》采访时，温加滕被问及后进先出法，他为其辩护道：“这并非完美的机制，但却是我们目前最好的机制。它存在裙带关系、腐败和歧视问题。我们主张以正确的方式行事。我们不希望看到人们因为认识谁而不是知道什么而被解雇。我们不希望看到人们因为成本而被解雇。”[117]
学校建筑条件
恶劣的办学条件，尤其是破败的公立学校，也引起了温加滕的关注。纽约市多年来一直忽视学校建筑条件。[118]
教师补贴住房
2007年10月，《纽约太阳报》报道称，布朗克斯区新建的公寓大楼将仅向美国教师工会（UFT）成员开放：“我们的成员表示，我们想住在城里，养家糊口，但我们负担不起，所以这是我们一直在考虑的事情，”温加滕说道。[119]
教师着装规范
索尔·斯特恩在1998年夏季的《城市杂志》上撰文，谈到温加滕反对拟议的教师着装规范，称其“偏离了教师的真正工作”。[91][120]
演讲抄袭
温加滕在2011年发表的一篇演讲被证实抄袭自NY1电视台关于教育委员会计算机系统缺陷的系列报道。 NY1 回应称：“当记者、政客或学生在演讲或论文中未注明出处而引用他人的言论时，这被称为抄袭——这通常足以导致记者被解雇、政客尴尬或学生被开除。”[121]
与华盛顿教师工会 (WTU) 的冲突
2010 年，美国教师工会 (AFT) 和温加滕被指控干预华盛顿教师工会 (WTU) 的地方选举。选举原定于 5 月举行，但由于程序问题上的争议而推迟。同年 8 月，温加滕要求 WTU 主席乔治·帕克 (George Parker) 遵守一项命令，“在 9 月中旬举行新的官员和代表选举，否则选举将由他自行决定，由全国性上级组织进行。”帕克反对道，温加滕无权以这种方式干预。[122] 温加滕最终掌控了选举。[123]
迈克·蓬佩奥的指控
2022年11月，迈克·蓬佩奥称温加滕是世界上最危险的人。他声称美国孩子不会读写、不会算数，在美国学校里学习的都是“污秽之物”。[124][125]
个人生活
2007年10月11日，温加滕公开宣布自己是女同性恋。在接受克里斯汀·奎因颁发的“帝国州骄傲议程”2007年社区服务奖时，温加滕介绍了心理治疗师兼医疗保健活动家莉兹·玛戈利斯作为她的伴侣。[4][126] 到2012年12月，她与Beit Simchat Torah会堂的拉比莎伦·克莱因鲍姆建立了恋爱关系。[127] 两人于2018年3月25日结婚。[128][129]
2014 年 12 月，温加滕在《耶洗别》杂志上撰文称，她大学三年级刚结束的时候差点被强奸。[130] 2023 年，众议员玛乔丽·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) (共和党-佐治亚州) 问她是否是一位母亲；她回答说，她已婚，是一位母亲。[131]
=============
1974年出生（50-51岁）
美国宾夕法尼亚州匹兹堡
教育背景：哥伦比亚大学（文学学士）
政党：民主党
配偶：乔治·戈尔（犹太人）
亲属：蒲慕明（父亲）
奖项：麦克阿瑟奖学金
蒲艾真（/ˌaɪ dʒɛn ˈpuː/，中文：蒲艾真；拼音：Pú Àizhēn；1974年生）是一位美国劳工活动家。她是全美家政工人联盟的主席。[1] 她还是“跨代关怀”（Caring Across Generations）的负责人。该联盟由200个倡导组织组成，致力于改变美国的长期护理体系，重点关注美国老年人、残疾人及其护理人员的需求。[2]
她是2014年麦克阿瑟“天才奖”的获得者。[3] 2015年2月，新出版社出版了她的著作《尊严时代：在变化的美国迎接老年潮》。[4] 她被提名为民主党政府未来劳工部长的潜在人选。[5]
个人简介
蒲艾真出生于台湾，父母为美籍华人。她的父亲蒲慕明[6]是一位神经学家，曾是政治活动家，于20世纪70年代从台湾移民。她的母亲胡文珍[6]拥有化学博士学位和医学博士学位，曾在台湾两家顶尖癌症中心担任肿瘤学家。[7][8][9]
蒲慕明出生于匹兹堡[10]，1992年毕业于菲利普斯学院，后毕业于哥伦比亚大学。在哥伦比亚大学，她是100多名在洛图书馆圆形大厅活动的学生之一；这段经历促成了哥伦比亚大学种族研究中心的成立。[11][12]
2018年，她作为梅丽尔·斯特里普的嘉宾出席了第75届金球奖颁奖典礼。[13]
成就
Ai-jen Poo 于 1996 年开始组织家政工人，并加入了 CAAAV 亚裔社区组织（又称“反亚裔暴力委员会”）。她是“家政工人联合会”的创始人和前主要组织者，该组织由纽约的加勒比、拉丁裔和非洲裔保姆、管家和老年护理人员组成，旨在争取“权力、尊重和公平的劳动标准”。[14][15]
2010 年，家政工人联合会在纽约州通过《家政工人权利法案》的过程中发挥了重要作用；该法案是美国第一部保障家政工人基本劳动保障的法律，例如加班费、三天带薪休假以及免受骚扰和歧视的法律保护。[16]
2007 年，家政工人联合会在美国社会论坛上协助组织了首届全国家政工人组织会议，并促成了同年全国家政工人联盟的成立。她自 2010 年 4 月起担任 NDWA 主任。2011 年，艾珍·普协助发起了“跨代关怀”项目。
她曾获得开放社会研究所社区奖学金、联合广场奖、变革世界领导力奖、劳工研究协会颁发的欧内斯特·德·马约奖、妇女基金会颁发的“有远见的女性奖”、“奥尔斯顿·班纳曼有色人种组织者奖学金”、“密歇根大学妇女教育中心 Twink Frey 访问学者奖学金”以及“主要推动者奖学金”。[17][18] 为纪念国际妇女节 100 周年，艾珍被“女性交付”组织评为全球 100 位为其他女性“奉献”的女性之一。[19] 2009 年，她被《克莱恩》杂志评为“40 位 40 岁以下杰出女性”之一，并被《Moves》杂志评为“最具影响力的女性”。 2010年，她荣获女权主义出版社“40位40岁以下杰出人物”奖。2011年，她被评为Yes!杂志“突破15人”之一，并荣获独立部门颁发的美国运通新一代领导力奖。[11][17] 2012年，她当选为阿育王学者。同年，她还被《时代》杂志评为“时代100人”之一，并被《新闻周刊》评为“震撼世界的150位女性”之一。[20] 2014年9月，她成为21位获得麦克阿瑟奖（即所谓的“麦克阿瑟天才奖”）的人之一。[21] 2017年，她被授予新学院大学荣誉博士学位。[22]
她曾为《赫芬顿邮报》[23]、《卫报》[24]等新闻媒体撰稿。
超级多数
2019年春，蒲与塞西尔·理查兹（Cecile Richards）和艾丽西亚·加尔萨（Alicia Garza）共同创立了“超级多数”组织。该组织“旨在在未来一年内培训和动员200万女性，使她们在2020年大选前成为组织者、活动家和领导者”，以打造一场“跨种族、跨代际的女性平等运动”。[25][26]“超级多数”的主要目标是“推动政客们采取类似于理查兹所说的‘女性新政’的议程”，将诸如“投票权、枪支管制、带薪探亲假、同工同酬等”等原本被视为“软问题”的问题，转化为“影响每个人的问题”。[27]此外，她们还计划对女性进行“薪酬平等”和“负担得起的儿童保育”等问题的教育，并向她们传授“选民登记等基本组织技能”。[25] 在2020年大选中，联合创始人理查兹表示：“如果这个国家54%的选民是女性，并且我们能够将女性关心的问题融入这个国家，并选出一位致力于为女性做点什么的总统，那么[该组织将会成功]。”[28]
参考书目
此列表不完整；您可以添加缺失的内容以提供帮助。（2016年5月）
书籍
Poo, Ai-jen；Conrad, Ariane（2016年11月15日）。《尊严时代：关爱变化中的美国》。新出版社。ISBN 9781620970386。OCLC 编号 910217632。检索日期：2018年1月21日 – 通过 WorldCat.org。
评论研究、评论及传记
Conrad, Ariane（2013年1-2月）。“一份不容忽视的爱”。访谈。《灵性与健康》。15 (6): 74–79。[29]
Andrea Cristina Mercado；Ai-jen Poo，《美国家政工人组织》。 AWID（妇女发展权利协会），2008 年。OCLC 833311952
摘自维基百科，自由百科全书
乔治·戈尔（犹太人）
1969年2月2日出生（56岁）
美国俄亥俄州哥伦布市
学历：印第安纳大学
职业：社区组织者、非营利组织高管
知名人物：人民行动组织前主任
配偶：艾珍·普
网站：https://georgegoehl.org/
乔治·戈尔（生于1969年2月2日）是一位美国社区组织者、活动家，曾任人民行动组织[1][2]的执行董事。该组织由五个全国性组织合并而成，是最大的组织之一，拥有超过一百万名志愿者和600名带薪组织者[3]，致力于服务美国的贫困人口和工薪阶层。[4][5]他的努力帮助策划了市、州和联邦层面的各项运动，议题涵盖禁止掠夺性贷款[6]、推进移民改革、在农村社区组织多种族活动[7]以及定义共同治理。他还是“解决方案项目”[8]和“平等声音行动”[9]的董事会成员。
职业生涯
戈尔的组织生涯始于担任低收入和无家可归公民联盟的创始主席[10]。后来，他开始为全国人民行动组织工作，在那里他策划了一场全国性运动，向住房和城市发展部施压，要求其改革联邦住房管理局的住房贷款计划，最终促成了信用观察计划的建立，旨在追究贷款机构对联邦住房管理局担保抵押贷款过度违约的责任[10]。
2012年，戈尔共同组织了“99%之春”运动，这项运动源于2011年的“占领华尔街”运动[11]。 2018年，作为“人民行动”的执行董事，他共同发起了一场在美墨边境举行的反对拆散移民家庭的示威活动。[12]《卫报》将戈尔列为唐纳德·特朗普总统“草根抵抗运动领袖”之一。[3]
戈尔曾为《国家报》[13]、《美国展望报》[14]和《赫芬顿邮报》[4]撰稿。
=
揭露：“反对国王”抗议活动背后的激进极左夫妇
BlazeTV 主持人 Liz Wheeler 揭露了“Indivisible”组织及其激进的夫妻档团队——埃兹拉·莱文（Ezra Levin犹太人）和利亚·格林伯格（Leah Greenberg 犹太人），他们是上周末荒谬的“拒绝国王”抗议活动的幕后推手。Liz 剖析了该组织如何试图在美国引发一场颜色革命，以及乔治·索罗斯为何再次成为……这场事件的关键人物。(BlazeTV Host Liz Wheeler unmasks the group 'Indivisible' and its radical husband and wife team of Ezra Levin and Leah Greenberg who were the driving force behind the ridiculous "No Kings" protests from this past weekend. Liz breaks down how this group is literally trying to spark a color revolution in America and why George Soros is yet again... a key player in this story.)
00
这些抗议活动中的人
0:01
实际上只是傀儡。他们只是
0:02
棋子。他们甚至不知道为什么
0:03
自己在那里。当然，证据是
0:05
他们自己的言论，但实际上
0:07
从哲学角度来说，他们甚至不知道
0:08
自己为什么参加这些抗议活动。这些
0:10
抗议活动并非草根性的。它们不是
0:11
自发的。它们是精心策划的，而且
0:13
有资金支持。我要告诉你
0:14
这些抗议活动的幕后黑手究竟是谁。所以
0:17
这些抗议活动，“反对国王”抗议活动
0:19
是由一个名为
0:22
“不可分割”的组织组织的。这个组织是一个左翼的
0:25
激进组织，由一对
0:27
夫妇创立，你知道，如果你查一下
0:29
“不可分割”组织，它经常被
0:32
描述为由两位前
0:34
国会工作人员创立。而
0:36
被忽视的信息是，
0:38
这些人
0:39
已经结婚。这个女人和这个男人，
0:41
他们是一对夫妇。
0:42
已经结婚。他们的名字是利亚·格林伯格
0:43
和埃兹拉·莱文。是的，他们
0:46
以前曾担任国会工作人员。
0:48
他们还在国务院工作过。
0:49
呃，他们是前国务院
0:51
部门员工，专门研究
0:53
颜色革命，这很重要，
0:55
因为有一段视频，
0:57
他们在讨论选择颜色，
1:01
下一次颜色革命，表面上看，
1:04
他们试图在国内发动的颜色革命，
1:06
这场颜色革命。看看
1:08
这个视频。
1:09
呃，凯西问了一个内部热议的问题。
1:11
嗯，我们需要一个国家团结的象征，
1:16
来反对独裁主义，或者
1:19
支持民主。我对使用
1:21
紫色头巾很感兴趣。这与
1:23
红色或蓝色无关。这关乎
1:25
为了民主而团结一致。
1:26
我们作为一个群体，如何才能
1:28
找到我们能够支持的东西？嗯，
1:31
所以我们进行了这样的对话，呃，
1:34
在内部，以及与许多反对党
1:35
国王联盟和其他人，
1:38
我们正在讨论一个想法，利亚，
1:40
我们还不能完全宣布
1:42
任何事情。
1:42
嗯，我的意思是，我们实际上
1:44
我只想说
1:45
我们同意这是一个缺口，也是
1:48
我们正在支持并试图弄清楚的事情之一
1:50
就像什么正在自然地
1:53
开始吸引我们，
1:55
然后利用起来，对吧？所以
1:58
思考我们在互联网上看到的流行事物，
2:00
我们看到的开始在互联网上流行的东西，
2:02
我们看到在Reddit等平台上开始流行的东西。
2:04
黄色，
2:06
黄色和黑色出现了很多，
2:08
这显然很像你知道的
2:10
人们从国王队的标志中汲取灵感，
2:12
并将其作为配色方案。
2:14
配色方案。嗯，我们同意这就像
2:17
一个需求，而我们真正想做的是
2:19
试着弄清楚哪些已经
2:20
开始有机地起飞，我们
2:22
可以共同努力。
2:24
但是，我们听到了你的声音，我们认为这是
2:25
我们正在考虑的事情，
2:26
我们正在认真思考的事情，
2:28
现在。
2:29
我们和
2:31
大家开了一整小时的会，Leah，就是为了讨论这个问题，
2:33
具体来说。嗯，就是这样。呃，呃，其中一个
2:37
挑战，也是我们
2:39
讨论过的，就是当你试图播种的时候，
2:40
就像当你试图发展的时候，
2:42
就像你从一个想法开始，
2:44
然后我们都可以像你一样讨论，
2:45
比如它应该是紫色的，
2:47
应该是黄色的，应该是绿色的，不管它是什么，
2:48
都是这样。其中一个挑战是确定
2:51
你想要推广的想法是什么。
2:53
然后，在
2:55
你确定这个想法之后，
2:57
你实际上把它变成
2:59
一种文化现象。在
3:00
中间的这段时间里，你需要的是很多
3:02
说“管他呢”的人。我
3:04
就要这么做了。我要成为
3:05
第一批行动者之一，
3:08
我全身都穿黄色衣服，或者戴着我的黄色
3:09
头巾。你知道，不管是什么。
3:11
我们需要很多人
3:13
来做这件事。所以，这个小组一旦有了
3:16
点子，我们就会请求所有人
3:18
帮忙成为第一批行动者，
3:20
让这件事成为现实。嗯，
3:23
希望我们能尽快回来，
3:24
并尝试推动一些事情，
3:26
类似的事情。
3:27
那是埃兹拉·莱文和利亚·格林伯格，
3:30
他们夫妇创立了该组织，
3:31
“不可分割”。“不可分割”组织
3:33
策划、协调、
3:35
策划并动员了“反国王”抗议活动，
3:37
你们听到他们描述了一场
3:39
颜色革命。他们是前国务院
3:41
部门的雇员，是
3:42
颜色革命的专家。他们
3:44
具体描述了如何选择颜色，
3:47
就像你为反国王颜色革命所做的那样，
3:50
不仅是下一次抗议，而且是
3:52
特别是反国王节。他们说有些人
3:53
谈论的是黄色和
3:54
黑色。嗯，这就是你在
3:56
街上看到的。你看到一群老人
3:57
戴着像幼儿头饰一样的
3:59
穿着黄色和黑色的衣服，因为
4:01
他们决定用这个颜色来代表他们的
4:04
颜色革命。再说一次，
4:06
这一切的意义，在
4:08
这一点上可能已经很明显了。这不是一个草根自发的
4:10
活动。这是一个精心策划、资金充足、
4:13
协调一致的活动。顺便说一句，
4:15
据报道，有美国援助人员在
4:17
散发海报。嗯，在
4:20
纽约市，“反对国王”组织
4:23
与当地共产党
4:25
合作。这是一场高度协调的行动，
4:27
许多左翼团体都参与其中。
4:29
嗯，你可以查找更多关于这些团体的信息，
4:31
我想继续谈一下
4:33
Indivisible，因为我认为
4:34
Indivisible 这个团体的核心是什么，
4:37
他们的资金来自谁，
4:39
以及资助他们的人为什么
4:42
为这项事业捐款，
4:44
至关重要。所以，Indivisible 获得的，
4:47
我认为，他们的大部分资金，
4:48
上次的纳税申报单显示，
4:50
超过一半的资金，
4:51
直接来自乔治·索罗斯和他的
4:54
社会基金会。现在，你知道，
4:57
我们大概花了两个月的时间，
4:58
在这个节目里讨论罗伊斯·辛格姆。
5:00
有趣的是，
5:03
由罗伊·辛格姆资助的抗议活动与
5:05
由乔治·索罗斯资助的抗议活动相比，
5:07
很多时候，
5:10
由罗伊·辛格姆资助的抗议活动实际上并不是
5:11
抗议。它们是暴乱。它们是
5:12
暴力。它们是煽动。而且
5:14
本来就是如此。无论是
5:16
暴力的反ICE暴乱，还是
5:18
巴勒斯坦学生争取正义运动，
5:20
支持哈马斯的活动，嗯，无论是
5:23
激进的跨性别激进组织。呃，罗伊
5:27
辛格姆是一个公开的共产主义者，他
5:30
在我们国家资助的那些组织，
5:32
暴乱都是暴力的。另一方面，
5:34
乔治·索罗斯，你可能更
5:35
熟悉他的名字。我们
5:37
都已经熟悉他的名字几十年了，
5:39
可能在我出生之前
5:41
就熟悉他了。几十年来，他一直是
5:42
民主党最大的捐赠者之一。然而，他的
5:46
活动，或者他资助的活动，
5:48
动员和策划这些活动的团体，
5:50
活动，虽然不像罗伊·辛格姆最初资助的
5:55
抗议活动那么暴力，
5:53
但它们同样具有
5:58
破坏性。我的意思是。所以，在
6:01
这个节目里，或者实际上在幕后，
6:03
在这个节目里，我们一直在
6:04
讨论一段时间，关于
6:07
如何界定乔治·索罗斯的意识形态。
6:08
因为当你想到乔治·索罗斯时，
6:10
你会想到全球主义者，这很准确。
6:12
你会想到开放边界，这也很准确，
6:13
但这实际上并没有
6:16
描述他的信仰。他一直
6:19
有点
6:21
不愿公开承认他的
6:25
信仰。所以有些人会
6:26
说：“哦，他是共产主义者。他是
6:28
马克思主义者。他是社会主义者。” 嗯，不
6:30
完全不是。他不是。从某种意义上说，
6:33
如果他是的话会更容易，因为
6:35
这样更容易定义和识别
6:37
他的意识形态和
6:39
作品的各个部分，但他不是。那么他是什么？
6:41
因为全球化和开放边界，
6:43
这不是真正的目的。这只是
6:46
达到目的的一种手段。那么他想要
6:48
实现什么？为什么？所以我们做的是
6:51
深入挖掘一下
6:52
乔治·索罗斯的背景。我们
6:54
请迈克·本茨来参加节目，
6:55
稍等一下。我只是为
6:57
迈克铺垫一下。嗯，他会
6:59
向我们描述乔治·索罗斯的动机。
7:01
索罗斯。但我想提请你们注意
7:02
我读到的一些东西。嗯，
7:04
乔治·索罗斯早在2003年就写过一篇，
7:07
这实际上是他一次演讲的记录，
7:09
题为《美国的全球统治》。而且
7:11
这本质上是一种批评，
7:13
对乔治·布什政府
7:15
各个层面的批判，但呃，
7:17
尤其是关于伊拉克战争。
7:19
有趣的是，你和我实际上
7:21
同意乔治·索罗斯关于布什
7:23
伊拉克战争处理不当的看法，只是
7:25
原因截然不同。索罗斯
7:27
不喜欢布什处理伊拉克战争的方式，
7:29
原因和你截然不同，
7:30
我不同意布什处理
7:33
伊拉克战争的方式。但在乔治·索罗斯的这篇文章中，
7:35
这是他发表的一次演讲，
7:38
后来他把它写成了一篇文章。这篇文章发表在
7:39
他名为“美国的全球
7:41
角色”的网站上。嗯，有几段引言。
7:43
他在描述他的世界观。他
7:45
在描述支持
7:48
开放社会的意义。他
7:50
写道，我引用一下：“在一个开放的社会里，
7:54
人们可以自己决定
7:57
他们所说的自由和民主是什么。”他
8:00
接着说：“但布什
8:01
政府声称我们已经
8:02
发现了终极真理。
8:05
人们可以自己决定
8:07
他们所定义的自由和民主。”
8:09
所以他提出的是，一个开放的
8:11
社会，实际上并不一定
8:12
与开放边界有关。这不是他
8:13
所描述的。他描述的是一个
8:15
不存在客观真理的社会，
8:18
无论是政府还是
8:20
民众和公民社会都承认的。他
8:22
描述的是一个相对主义的社会。他
8:26
接着引用了他提出
8:28
开放社会这一概念的灵感来源。他说，因为
8:31
开放社会是一个抽象的概念，我
8:34
应该从抽象和
8:35
一般性出发，进而具体和特殊性。
8:38
乔治·
8:40
索罗斯写道，开放社会的概念是由
8:41
哲学家卡尔·R·波普尔发展起来的。波普尔的著作
8:44
开放社会及其敌人，认为
8:47
极权主义意识形态，例如
8:49
共产主义和法西斯主义，对
8:52
开放社会构成了威胁，因为它们声称
8:54
已经找到了最终的解决方案。
8:57
索罗斯写道，终极真理超出了
8:59
人类所能触及的范围。那些声称自己
9:01
拥有终极真理的人是在
9:03
虚假的宣称，他们只能
9:06
通过强制手段和镇压手段来强制执行。所以
9:09
帕珀从自由
9:11
和民主的原则中，推导出了
9:13
布什总统在
9:14
二月伊拉克演讲中所倡导的原则，这些原则也源于
9:16
我们可能犯错。
9:19
引言结束。所以索罗斯再次指出，
9:21
没有所谓的真理，
9:23
任何声称自己掌握
9:25
真理的人都是在撒谎，
9:27
让真理被接受的唯一方法，
9:29
是通过强制和镇压。他
9:32
继续讨论如何将
9:36
一个承认真理的社会转变为
9:39
一个所谓的开放社会。他引用道，
9:41
“一个基于国家主权的世界秩序，
9:44
此外，无法照顾9:47
我们人类共同的利益。9:50
当今世界贫困和苦难的主要根源
9:51
是糟糕的政府、
9:52
专制的腐败政权和失败的
9:54
国家。然而，干涉其他国家的内政却很困难，
9:56
因为
9:58
主权原则阻碍了它。"
10:01
引言结束。
10:02
所以他当然会以
10:04
人道主义者的身份来表达这一点。他以一种
10:06
利他主义的方式表达这一点，就好像他想
10:08
解决贫困问题，你知道，帮助
10:11
那些被
10:12
腐败政府压迫的国家。但
10:15
这段话的要点实际上不应该是
10:17
他曲解了自己的利益，
10:20
干涉别国内政，
10:21
这很可能是为了他自己谋利，
10:23
我们稍后会谈到。不，
10:26
要点从这句话中可以看出，他
10:28
不相信主权。他
10:29
不希望国家拥有主权
10:32
因为主权
10:33
主权有什么作用？主权保护的是
10:36
制度、规范和
10:38
传统，而这些正是文化和公民社会
10:40
赖以生存的基础。所以，如果你想
10:44
摧毁那些基于
10:46
客观真理而非相对主义的制度、规范和
10:48
传统，你
10:52
或许会开放边境，摧毁
10:55
那个国家的主权。
10:57
突然间，乔治·索罗斯的意识形态
11:00
对我来说比
11:01
大概一周前更清晰了。我当时想，
11:02
他到底相信什么？他为什么
11:04
想要全球化？他为什么想要开放
11:07
边界？很明显，他是个左翼人士。
11:09
他给一个激进左翼人士提供了事业。
11:11
不是说他身处某个地方。
11:12
不是说他的意识形态模糊不清，而是
11:14
是什么驱动着他？嗯，他不相信
11:17
客观真理。所以他鼓励
11:19
重新定义术语，你的真理，我的
11:22
真理。他想要摧毁主权，
11:24
来实现这一点。因为如果你
11:26
摧毁主权，也就摧毁了
11:27
文化。文化是我们集体地
11:30
作为人民捍卫真理的方式，
11:34
当然，还有他那些愚蠢的
11:35
全球主义的东西。你知道，他并不
11:37
希望美国自己做决定。
11:38
我们将和迈克·本茨谈谈
11:40
这方面，经济方面
11:41
但这一切的根源，
11:43
这一切的根源是什么？嗯，
11:45
这一切的根源，乔治·索罗斯实际上
11:47
在1998年的某个时候承认过，
11:49
他在接受《60分钟》采访时承认过，你
11:51
可以在这里找到。它
11:53
现在已经不再广泛传播了，但在
11:55
1998年，乔治·索罗斯被问到他
11:58
自己是宗教徒，还是
12:01
相信上帝。这是乔治
12:02
索罗斯的回答。听听看。
12:04
你有宗教信仰吗？不。
12:08
你相信上帝吗？不。
12:11
索罗斯告诉我们，他相信上帝
12:13
是由人创造的，而不是反过来
12:14
。这或许就是为什么他认为自己
12:17
能够抚平这个世界的
12:18
缺陷。
12:20
有人问他，你有宗教信仰吗？他
12:23
回答说没有。有人问他，你相信上帝吗？
12:26
有人问他，你相信上帝吗？他
12:30
回答说没有。他相信
12:32
上帝是由人创造的，而不是反过来
12:30
。
12:34
所以，我这里并非想说教，也并非
12:36
想显得像宗教人士，而是乔治·索罗斯
12:38
对美国和我们的
12:39
规范、我们的传统和我们的
12:40
主权的仇恨，是建立在对
12:44
我们国家建立的基本原则——上帝和
12:46
基督教——的仇恨之上的。难道不是一直都是这样吗？
12:51
对上帝的仇恨，
12:52
一直激励着他们。这就是他们
12:55
杀死查理的原因。这就是为什么他们
12:56
被对特朗普的仇恨蒙蔽了双眼，尽管
12:58
当他们被问到时，他们无法描述这种仇恨，
12:59
因为不，他并不十分
13:01
虔诚。特朗普并不十分
13:03
虔诚。但他捍卫的是真理，而不是
13:05
真相。他定义的真理是
13:06
客观的。
13:08
这就是为什么他们想要摧毁所有
13:09
客观现实的定义，因为
13:11
客观现实是由上帝制定的。这是自然的
13:13
法则。这就是为什么他们对美国
13:15
充满仇恨，因为
13:16
我们建国是为了
13:18
让我们荣耀上帝。
13:21
这就是为什么他们想要剥夺我们的人性，
13:22
因为我们是按照上帝的形象造的。
13:24
这就是为什么他们想要杀人。这就是为什么
13:27
他们想要杀更多的人。看看那些
13:29
参加这次活动的参与者，
13:32
他们不是国王的抗议者。那些
13:34
打扮成查理·柯克的刺客，
13:36
甚至想朝某人的脖子开枪。
13:38
对史蒂文·米勒及其家人的生命威胁，
13:40
米勒和他的家人。视频。我们有
13:42
抗议者幻想着
13:44
送特朗普上断头台的视频。这不正常。
13:47
这不是政治分裂。
13:49
这是邪恶。这些人选择了
13:52
黑暗，因为你可以尝试分离
13:55
政治和宗教，我们也尝试过
13:56
在我们国家，这已经尝试过很多次了，但
13:58
它终将失败，因为你做不到。最终，
14:02
一切都与上帝有关。
14:06
一切都与上帝有关。