最近看时装电视剧，几乎都少不了「小三」的情节，好像少了「小三」，剧情就不够曲折精彩。不知这是不是为了迎合现代观众的喜好，还是「小三」的出现在现实的生活中变得太普偏了？
我并不嫌弃时下社会上所谓的「小三」，但我很讨厌看到有人去把「小三」和「文化」这个“词”联系在一起。音乐是「文化」，绘画 是「文化」，书法 是「文化」，写文章作诗词 是「文化」，甚至连美食和茶道都算得上是 「文化」，因为这些东西是帮助人，要把人下层结构的内涵升华到人的上层结构去。而「小三」则刚好相反，是诱使人从人上层结构的内涵向下沉沦，陷溺到人的下层结构去。「小三」是一种社会的「现象」，和「文化」根本八杆子的扯不上关系！
「小三」这种社会「现象」，自古已然，于今却并“不”为烈，只不过现代社会男女相对的平等，加上资讯格外的发达，「小三事件」很容易被人发现，很容易被人拿去八卦，拿去炒作罢了，而古早以前就比较容易把事情給全盘隐瞒起来。远的不说，在近代的历史故事里，有多少名人闻者，搞过「小三」，这些人当中，有不少不是背弃「原配」，要不就是不能善待「小三」，始乱终弃者大有人在。不过可笑的是，他们中间居然还有人自诩自己是圣者完人的正人君子，真是让人摇头叹息。
在现代社会里，最讨厌的男人，莫过于去搞过「小三」后，还义正辞严的为自己辩护说：「对不起，我犯了天下男人都会犯的错！」。拜托，自己犯了错，ji就敢作敢当，自个儿坦白认错就是，竟然还拉着天下的男人一起背上黑锅跟着陪葬，真是太不够厚道，缺德的很！需知，天下有多少好男人，终身守护着自己的糟糠之妻，始终不离不弃，其间又有多少有情有义，感人肺腑，让人肃然起敬的故事？
读高中时，有一位风格别具的老师，特别看不惯我们毛头小伙愤世嫉俗，总是自以为清高的调调。 他常常挪揄数落我们：「唉！诸君啊，不要一天到晚大义凛然振振有词的，总在批评什么贪官污吏啦，有一天当你们随便盖个章，就能有钱可拿，若是到那时你们还能挺直了腰杆，去抗拒那种“诱惑”，那才算得上是真本事啊！」。依理类推，我最好也不要随便的去论断别人的「小三」事件，除非有一天我有钱或有势起来，同时也有人愿意投怀送抱，而我却依然能小心翼翼的谨守本分，不跨越婚姻的雷池一步，那我才能算是真正的英雄好汉，也才有资格去审视指责别人的「小三」事件。
「小三」事件三造中间，其中受害的那一方，通常有三种方式去处置对方。其一就是“离”了，一了百了干净利落。其二就是无限的容忍对方，只要还能保有夫妻的名份就心满意足，就算是受尽委屈，也无所谓。第三种方式是最傻的了：千方百计的想诱使对方回心转意，期盼对方能改过归善。殊不知，中国的谚语不是说：「江山易改本性难移」吗？难听见的说法是：「“#”改不了吃“@”的习性」。要一个曾经偷吃过的人永远不再去偷吃，那是很难很难的！
大陆热剧 -「人民的名义」是相当精彩好看的一部连续剧，在最后一集里，高育良的原配妻子吴惠芬和侯亮平有这么一段经典的会话：「..... 反映什么呀？没有高小凤，还会有李小凤，王小凤，张小凤。平心而论呐，一开始，你高老师也是拒腐蚀永不沾的，但是社会上的诱惑实在太大了。后来我也想通了，我终究是拼不过那一茬茬小姑娘的，于是我就听天由命了！」。就这么一段简单的对白，真是再真实不过的反映了社会上「小三事件」受害者内心的凄苦悲凉与无奈，实在让人闻之而鼻酸啊！
要抵御「小三」的诱惑，并不是一件简单的事。人的里面其实有两股势力，始终都在彼此争战着。 其中的一股是我们的「良知良能」，另一股则是我们过了“度”的「人欲」。这两股势力谁压制得了谁，可没个定数，这和受教育的高下没有绝对的关系。君不见，这世间有多少贩夫走卒，忠肝义胆义薄云天，一生一世都能坚守忠良本分的，实在比比皆是大有人在。而像高育良这种受过高等教育的教授级人物，又偏爱「明史」的文化人，可没人能保证他末了不会抛弃糟糠之妻，而被貌美年轻的「小三」给吸引过去！
所以一个人的“高下”，绝不能光从外面的光景来比，还得看他里面对「良知良能」把持的程度。能始终谨守 “忠良”的，就是“上等”人。而不能始终谨守”忠良本分”的，自是“下等”人啰！这种分野，和人的地位，学识，财富无关！
不管怎么样，「小三」只是一种自古已然的 ”社会现象”，和”文化”毫无关联！