作为一名“左逼”，我强烈谴责枪击共和党议员的暴行！

发信人: Lobsterparty (龙虾党), 信区: Military
标  题: 作为一名“左逼”，我强烈谴责枪击共和党议员的暴行！
发信站: BBS BBS (Wed Jun 14 17:10:43 2017, 美东)

作为一名左派，我爱好和平，反对暴力。虽然我与枪击受害者Steve Scalise政见不同，但我谴责这种犯罪行径。同时，我对受害者也充满同情，因为很讽刺地是，他作为一名资深共和党政客，反倒也成了共和党的枪支理念和政策的受害者。

枪击发生时，国会议员们聚集在维吉尼亚州的一处场地打棒球。代表肯塔基州的共和党参议员Rand Paul也在现场，所幸未受伤。事发后他接受采访说：幸亏现场安保得力，否则后果不堪设想。听他这意思，如果安保人员动作慢一点，没有即使把枪手击伤并制服，共和党国会议员们也许就被一锅端了。

但有意思的是，躲过一劫的Rand Paul是个乌鸦嘴。有网友挖出他去年的一条推特：“为什么我们需要第二修正案？不是为了打鹿，而是为了当政府变成暴政的时候，向它开枪！”这番在共和党人听来很有“常识”的话，没想到一语成谶。James Hodgkinson买了一把枪，没有用它来打鹿，而是把枪口对准了由共和党占据总统职位、参众两院多数、以及最高法院多数的联邦政府。

有网友传言，枪手有可能是精神病患者。但是，在共和党的枪支哲学里，这并不重要。不少共和党人认为，精神病患者也享有神圣不可侵犯的持枪权，这项权利由宪法第二修正案保障。精神病患者不仅需要持枪自卫，也需要持枪推翻暴政。

虽然一些左派网友喜欢套用一些川普支持者“你怎么不搬到黑人区，你怎么不接难民去你家住的”的抬杠逻辑，反过来用“你怎么不搬去和持枪的精神病患者做邻居”揶揄他们，精神病患者持枪酿成恶果并不是一个笑话，而是真实发生过的故事。就在去年，密苏里州的Tex Delana被他患有偏执型精神分裂症的女儿枪杀。这名患病女子用从政府领取的残疾人救济金在离家不远处的枪店买了一把枪，被她父亲收走。她等了一个月，等到领到下一张救济金支票后，又要去重新买一把枪。虽然她的母亲哭泣着苦苦哀求枪店不要把枪卖给她的女儿，但她还是如愿买到了第二把枪，并用它杀死了自己的父亲。

和同处较保守的南方的密苏里州一样，事发地所在的维吉尼亚州也是枪支管制最宽松的州之一。2015年，维州北部某小学附近一家枪店开张，而当地政府按照法律也无权禁止该店设在此地。此事引发当地许多担心孩子安全的居民的强烈抗议。据传，当地一些支持共和党的右派华人也加入了抗议的行列，并联系当地的民主党议员寻求帮助。在为人父母者眼里，孩子的生命安全毫无疑问大过“党性”，为此屈尊去求一下他们每天咒骂的“左逼”也是完全可以理解的。

按照共和党人的枪支哲学，枪越多社会就越安全，只要一味的放宽枪支管制，持枪的人就会增加，犯罪就自然而然地减少了。去年大选期间，某次川普的竞选集会现场，支持者们发现一名男子带了枪，如临大敌，报警将其抓走。有网友调侃：谁说带枪的都是坏人？也许他是持枪去保护川普的呢？川普就职典礼时，又有网友调侃：应该允许美国人民持枪进入典礼现场保卫川普总统，这样如果台下有坏人胆敢行刺，不劳安保人员动手，持枪群众当场就能把他制服了。

按照共和党的逻辑，Steve Scalise议员打棒球时如果把手枪别在腰间，他受到威胁时就能拔枪自卫，他现在也不会躺在医院里了。Rand Paul议员那番话则是胡说八道，因为如果议员们打球时腰里都别着枪，又何劳安保人员动手击伤凶手呢？

在枪支犯罪面前，所有人都是潜在的受害者。精神病患者买枪杀人时，不会管对方是民主党还是共和党。在愤怒的持枪民众眼里，也不是只有民主党执政的政府才能被称为“暴政”。不管民主党人还是共和党人，也不可能每天二十四小时不管吃饭睡觉还是打棒球时腰间都挂着一把装好子弹的枪时刻准备着。Steve Scalise议员不幸作了他所支持的枪支政策的受害者，我对他致以最深的同情。

最后，我再次谴责持枪杀人的行为，不管凶手是否有精神病，不管他买枪持枪是否合法，也不管他是否声称自己的行为是推翻暴政。